Nông dân 'đang ở đáy xã hội Việt Nam'

Ôi chao ! Sau khi hứa hẹn cách mạng vô sản, chính quyền VC đẻ ra 9 tầng lớp xã hội. Chả trách là dưới con mắt người dân, phải làm bất cứ gì để có được chỗ làm công chức nhà nước. Đó là bước đầu để leo lên cái thang giai cấp.


[IMG]http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/04/09/130409110133_vietnam_economy_paddy_field_464x261_reuters.jpg[/IMG]
[SIZE=1]Nông dân đang được xếp đứng dưới cùng trong thang phân tầng xã hội ở VN[/SIZE]



[INDENT][COLOR="#000080"][B]Một nhà nghiên cứu thuộc Viện Xã hội học tại Hà Nội cho BBC hay nông dân đang được xếp dưới cùng trong thang phân tầng của xã hội Việt Nam hiện đại.[/B]

Trao đổi với BBC hôm 12/4/2013, nhân dịp BBC vừa công bố bảng xếp loại với 7 giai tầng mới trong xã hội Anh, tiến sỹ Đỗ Thiên Kính, chuyên gia về phân tầng xã hội nói nông dân Việt Nam xếp dưới cùng trong chín tầng lớp xã hội ở nước này.

Ông nói:
"Tầng lớp nông dân là tầng lớp có địa vị thuộc loại thấp kém nhất trong xã hội. Địa vị kinh tế, thu nhập của tầng lớp nông dân cũng thuộc loại thấp, chi tiêu cũng thấp, "Tình trạng nhà ở, đời sống văn hóa tinh thần cũng kém các tầng lớp khác."

Ông Kính cũng cho hay tầng lớp lao động phổ thông, giản đơn được dự đoán thuộc nhóm chịu nhiều rủi ro, bấp bênh trong xã hội, trong khi nhóm có trình độ chuyên môn cao, hay tầng lớp trí thức, được xếp ngày một cao trên bảng phân tầng.

Ở trên cùng của bảng này, theo chuyên gia là tầng lớp những người lãnh đạo, những người có chức, có quyền, trong khi nhóm giàu cũng bao gồm những người thuộc tầng lớp này.


[B]Tầng lớp có 'quyền và tiền'[/B]

Khi được hỏi về "[B]nhóm lợi ích"[/B] có liên hệ ra sao, như một lát cắt so sánh, trong tháp phân tầng, nhà xã hội học nói đây chính là nhóm "có chức, có quyền", có "địa vị" và do đó mà có sự liên hệ tới "bổng lộc, lợi ích". Nhóm này theo ông Kính cũng đứng ở trên cùng của bảng phân loại.

Ông nói: "Thường nhóm có chức có quyền thì mới có lợi ích và có quyền lực để thu vén cá nhân, trong phân tầng của chúng tôi, chắc chắn chúng tôi xếp vào nhóm quản lý, lãnh đạo - nhóm đứng đầu tiên trong tháp phân tầng."
Trả lời câu hỏi những người thuộc nhóm giàu là ai và nguồn gốc sự phồn vinh, giàu có vật chất của họ tới từ đâu, nhà xã hội học cho hay trong nhóm này có những người giàu có do làm ăn phi pháp và những người làm ăn đàng hoàng.
"Thực tiễn xã hội Việt Nam, những người giàu có có nhiều dạng. Ví dụ, dạng giàu có phi pháp do tham ô, tham nhũng là một dạng... Hay dạng giàu có do lao động chân chính cũng có.
"[B]Nhưng tóm lại tầng lớp trên, theo tháp phân tầng của chúng tôi, ví dụ tầng lớp lãnh đạo, quản lý, những người chuyên môn cao, doanh nhân... gần như gắn với các thành phần kinh tế nhà nước, vì phần nhiều họ là công chức nhà nước..."[/B]

Chuyên gia xã hội học cho hay chưa thể đáp ứng câu hỏi về mối liên hệ giữa "phân tầng trong đảng viên" với bảng phân tầng xã hội hiện tại và đồng ý có thể cần tới một nghiên cứu tách biệt, tuy nhiên ông cho rằng nhóm đứng ở đầu bảng phân loại là nhóm có nhiều quyền lực, từ tài chính, cho tới chính trị.
Ông nói:
"Các tầng lớp trên, vốn tài sản, quyền lực hay vốn văn hóa hiện nhiều hơn các tầng lớp phía dưới" và "tầng lớp bên trên chính là tầng lớp đang lãnh đạo xã hội."


Về[B] giới trẻ và tầng lớp trung lưu[/B], ông Kính nói:
"Nhóm trẻ tất nhiên không thể leo lên các tầng lớp trên được, cùng lắm có thể thoát khỏi tầng lớp dưới và gia nhập những tầng lớp giữa. Ví dụ có thể là thợ thủ công, hoặc nhân viên, hoặc chuyên môn ở trình độ thấp hơn... Nhóm trẻ chỉ ở những tầng lớp giữa thôi."


Còn về mức độ tiêu dùng như một đặc điểm xếp hạng, nhà xã hội học cho hay:
"Trừ tầng lớp lãnh đạo quản lý ra, tầng lớp càng cao có mức chi tiêu tiêu dùng càng nhiều, ví dụ doanh nhân hay tầng lớp chuyên môn cao tiêu dùng rất lớn, nhưng đến nông dân thì tiêu dùng ở mức thấp nhất."


[B]'Khoảng cách và suy giảm'[/B]

Chuyên gia trong nước được vấn ý nhân dịp tại Anh mới công bố một xếp hạng phân chia xã hội hiện đại theo bảy nhóm. Đây là các giai cấp: thượng lưu, trung lưu ổn định truyền thống, trung lưu công nghệ, công nhân mới, người lao động truyền thống, nhân viên dịch vụ, phục vụ và giai cấp vô sản bấp bênh.

Còn ở Việt Nam, nhiều nghiên cứu nay cũng đưa ra mô hình tháp để chia tầng xã hội thành chín nhóm. [B]Đó là lãnh đạo quản lý, doanh nhân, chuyên môn cao (hay trí thức), nhân viên, công nhân, buôn bán dịch vụ, lao động tiểu thủ công nghiệp, lao động giản đơn và dưới cùng là nông dân.[/B]

Một số nghiên cứu gần đây của Ngân hàng Thế giới (World Bank), Ngân hàng Phát triển Á châu (ADB), UNDP và Tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) đều lưu ý về sự chuyển động theo hướng nới rộng trong khoảng cách giữa thu nhập của nhóm giàu và nhóm nghèo ở Việt Nam.
Riêng về mặt địa bàn cư trú tại Việt Nam hiện có khoảng cách nhất định về thu nhập và cơ hội cải thiện chất lượng cuộc sống giữa lao động và cư dân ở đô thị và nông thôn.
Còn về mặt dân số, hiện cũng manh nha xu hướng 'dân số già tăng', trong khi chưa chắc đã có một mối quan hệ tỷ lệ thuận tương ứng giữa nâng cao cơ hội đào tạo và tỷ lệ tăng trưởng dân số trẻ cùng nhóm lần đầu tiên gia nhập thị trường lao động.

Ở khía cạnh khác, một số nghiên cứu cho hay có sự suy giảm nhất định về mức "tiêu dùng văn hóa" ở nhiều nhóm dân số, trong đó xuất hiện cả ở nhóm mới giàu lên và nhóm thanh niên xét về hàm lượng và chất lượng văn hóa.
[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/04/130412_vn_social_stratification.shtml[/url][/COLOR][/INDENT]

Bài này có gì hay đâu? Ai không biết nông dân (bần cố nông) thuộc hạng thấp kém nhất trong xã hội chủ nghĩa VN. Có cần phải [SIZE=4]"Một nhà nghiên cứu thuộc Viện Xã hội học tại Hà Nội"[/SIZE] phân tích không nhỉ?

Theo tôi, người viết bài này nhằm chủ đích khoe khoang khu nhà "hoành tráng" ở trong hình thì đúng hơn.

[QUOTE=Thanh Nghia;187185]Bài này có gì hay đâu? Ai không biết nông dân (bần cố nông) thuộc hạng thấp kém nhất trong xã hội chủ nghĩa VN. Có cần phải [SIZE=4]"Một nhà nghiên cứu thuộc Viện Xã hội học tại Hà Nội"[/SIZE] phân tích không nhỉ?

[COLOR="#FF0000"]Theo tôi, người viết bài này nhằm chủ đích khoe khoang khu nhà "hoành tráng" ở trong hình thì đúng hơn.[/COLOR] [/QUOTE]

Và cũng nói lên một điều những căn nhà "hoành tráng" ở trong hình xây trên mảnh ruộng kế bên trước đó , chủ của mảnh đất này khg đủ sức hối lộ đút lót cường hào ác bá địa phương nên bi Luật điền thổ Quốc Gia dựa lên thuyết "dân làm chủ, đảng nhà nước quản ný", tước mất đi đất rồi bán đấu giá lại cho tụi thầu xây nhà "hoành tráng" làm giàu thêm .

Dân Việt mình có tính dễ quên, nếu có ai nhắc lại thì hay lên giọng “ nói hoài, hiểu rồi”. :rolleyes:

Một nhận xét tôi vẫn thường nghe nơi những người về nước (cả triệu người đấy !). Lúc đi qua trở lại thường nói đại loại như “nước ta bây giờ đã thay da đổi thịt, hoành tráng lắm không khác gì Âu Mỹ”. Họ đã lấy trung tâm Saigon hoặc mấy cái resort tên Mỹ làm căn bản so sánh. Họ quên hoặc không dám nhìn cái mặt trái của xã hội ngày nay khi 80% dân số tối tăm làm lụng, với lợi tức không đến $1000/năm để cung phụng phần 20% còn lại.

Tấm hình nói lên sự chua xót: 80% này (những người đang còng lưng cấy luá) không có một hi vọng nào vào sống trong những căn nhà “hoành tráng” xa xa. Còn đến 8 bực thang xã hội phải leo lên.

[QUOTE=Lehuy;187198]Dân Việt mình có tính dễ quên, nếu có ai nhắc lại thì hay lên giọng “ nói hoài, hiểu rồi”. :rolleyes:

[COLOR="#FF0000"]Một nhận xét tôi vẫn thường nghe nơi những người về nước[/COLOR] (cả triệu người đấy !). Lúc đi qua trở lại thường nói đại loại như [COLOR="#FF0000"]“nước ta bây giờ đã thay da đổi thịt, hoành tráng lắm không khác gì Âu Mỹ”[/COLOR]. Họ đã lấy trung tâm Saigon hoặc mấy cái resort tên Mỹ làm căn bản so sánh.[/QUOTE]

[B]Đừng ghe cái kiểu ăn nói do "quan sát bề ngoài" của một du khách.[/B]

Cái kiểu ăn nói này nó từa tựa như dân Mỹ gốc Hmong ở Minnesota về lại Lào, lại Miên rồi nói .

Dĩ nhiên phải hoành tráng hơn cái thời Pol Pot hay thời Pathet Lèo còn bợ đít Bộ đội nón cối tại rừng thiên nứơc độc của chúng rồi .

Nhưng cuộc sống "bề trong" thì sao ?

Ngay cả có cuộc sống vật chất đầy đũ đi nữa thì cuộc sống về tinh thần thì sao ?
Có ăn nói tự nhiên ngon lành như tại Bắc Mỹ, tại Âu Châu khg ?

Bây giờ tại Miên tại Lào họ còn có Casino resorts nữa kìa ,vô đó cũng thấy sang trọng láng cón vậy,tưởng như đang ở Las Vegas Asian version ...Thế cuộc sống chung chung của dân đen Miên / Lào ra sao ?

[QUOTE]Họ quên hoặc không dám nhìn cái mặt trái của xã hội ngày nay khi 80% dân số tối tăm làm lụng, với lợi tức không đến $1000/năm để cung phụng phần 20% còn lại.[/QUOTE]

Đi du lịch thì còn thì giờ đâu mà đi theo cái kiễu sống chung chạ đụng chạm cuộc sống hàng ngày của dân đen (ngoại trừ về sống vĩnh viễn), Về thì đa số đi tìm sự "xịn" mà thụ hưởng nơi VN . Khi hưởng sự "xịn" thì phải nói theo cái kiểu so sánh "học vụ bình dân" :

[SIZE=5]Hiện tại với quá khứ[/SIZE]

mà

[SIZE=5]không biết so sánh theo cái kiểu "hiện tại của xứ A" với "hiện tại của xứ B" là gì . [/SIZE]

Dĩ nhiên ngày nay nước Tàu nó "hoành tráng hơn" cái thời Nixon chưa chịu làm quen với Mao rùi . Dân Tàu ngày nay dể thở về vật chất hơn thời 1972 rồi .

[QUOTE]Tấm hình nói lên sự chua xót: 80% này (những người đang còng lưng cấy luá) không có một hi vọng nào vào sống trong những căn nhà “hoành tráng” xa xa. Còn đến 8 bực thang xã hội phải leo lên.[/QUOTE]

Cũng thành phần 80% này tụi Việt Minh (tiền thân của CSHN bây giờ) đã lợi dụng tuyên truyền kéo vào nhập bọn đấu tranh cướp chế độ Trần Trọng Kim , mà ngày nay không thèm nâng đở lên thì cũng đơn giản nói lên bản tánh cốt lỏi của CSHN là:

Qua cầu rút ván ..

Mượn đầu heo "thành phần nông dân" để nấu cháo "XHCN ngày nay" .

[QUOTE=Lehuy;187198]
....
Một nhận xét tôi vẫn thường nghe nơi những người về nước (cả triệu người đấy !). Lúc đi qua trở lại thường nói đại loại như “nước ta bây giờ đã thay da đổi thịt, hoành tráng lắm không khác gì Âu Mỹ”.....[/QUOTE]

Để tìm hiểu sự thật, tôi đề nghị là khi gặp những loại người này, anh bạn thử hỏi họ: "ông/bà có dự định về VN ở không?"
xem họ trả lời ra sao?

Trong bài báo dẫn chứng đề tài thớt này, tôi đặc biệt chú ý đến đoạn ở cuối bài liên quan đến mức “tiêu dùng văn hoá”. Tôi ghi lại dưới đây:

[QUOTE]Ở khía cạnh khác, một số nghiên cứu cho hay có sự suy giảm nhất định về mức "tiêu dùng văn hóa" ở nhiều nhóm dân số, trong đó xuất hiện cả ở nhóm mới giàu lên và nhóm thanh niên xét về hàm lượng và chất lượng văn hóa.[/QUOTE]

Tôi liên kết đoạn này đến một bài báo tôi đọc gần đây với cái tít:


[INDENT][COLOR="#000080"][SIZE=5][B]"Nông dân đọc 0 cuốn sách/năm"[/B][/SIZE]

Ông Nguyễn Quang Thạch - người khởi xướng dự án Sách hóa nông thôn cho biết về một cuộc khảo sát cá nhân khác: [I]"Năm 2011 tôi khảo sát 530 phiếu phỏng vấn, trong đó 253 phiếu dành cho nông dân thì câu trả lời về số lượng sách đọc là 0. Với trẻ em, số liệu chênh lệch đọc với thị trấn đến mức tệ hại. Ở các trường vùng thuần nông, các em đọc 0,2-0,8 cuốn/năm (ngoài SGK), ở thị trấn, con số này là 5 cuốn/năm". [/I]

[url]http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/116946/giat-minh--nguoi-viet-khong-doc-noi-1-cuon-sach-nam.html[/url][/COLOR][/INDENT]


Cái này giải thích cái kia, đúng không các bác.