Một số phản ứng về vụ án Cù Huy Hà Vũ

[COLOR="navy"][IMG]http://images.vietinfo.eu/2011/04/05/153624/194_thumb.jpg[/IMG]
[COLOR="darkred"][B](Cập nhật thêm ngày 6.4.2011)- Nhật báo Anh, The Guardian: chú ý đến chi tiết trong phiên xử hôm nay : một luật sư bảo vệ ông Cù Huy Hà Vũ đã bị trục xuất và ba luật sư còn lại đã rời khỏi phòng xử. Ông Vũ đã một mình đương đầu với chánh án Tòa Án Nhân Dân Nguyễn Hữu Chính. Tiến sĩ luật họ Cù bị truy tố về tội "tuyên truyền chống nhà nước" do ông chủ trương một chế độ đa đảng. The Guardian ghi nhận : "Việt Nam không chấp nhận bất kỳ một thách thức nào đối với hệ thống độc đảng".[/B][/COLOR]

Tờ báo nhắc lại là vào tuần trước tổ chức bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch có trụ sở tại New York đã yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho "nhà đấu tranh bảo vệ văn hóa, môi trường và nhân quyền nổi tiếng nhất của Việt Nam" này.

Phó giám đốc đặc trách khi vực châu Á của Human Rights Watch khuyến cáo Việt Nam nên "sửa đổi hoặc hủy bỏ những điều luật chung chung về an ninh quốc gia thay vì sử dụng những điều luật đó để bịt miệng nhưng người phê phán chính phủ một cách ôn hòa. Làm sao Việt Nam có thể trở thành một nhà nước pháp trị khi chính phủ tiếp tục trừng phạt các nhà vận động pháp luật ?"

<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/JXGSOfTITpM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[B]Ngày 5/4, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Phương Nga [/B] đã trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước tuyên bố của Quyền Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ liên quan đến phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4. Bà Nga nói: “Đây là một tuyên bố can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Việt Nam là một Nhà nước pháp quyền. Việt Nam xử lý các hành vi vi phạm pháp luật theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam và hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Quốc tế về các quyền dân sự, chính trị.” Bà cho biết thêm, tại Việt Nam, các quyền tự do, dân chủ của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, được quy định rõ trong Hiến pháp và trong các văn bản pháp luật khác, được tôn trọng và thực thi trên thực tế. Không có cái gọi là “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam./.

[B]Việt Nam 'lạm dụng hệ thống tư pháp'[/B] đó là khẳng định của bà Janice Beanland, Ban Đông Nam Á từ Tổ chức Ân xá Quốc tế Amnesty International có trụ sở tại London đưa ra phản ứng của tổ chức này qua cuộc phỏng vấn dành cho BBC ngày 05/04. Bà nói: "Điều hết sức buồn là có sự giống nhau rõ ràng giữa phiên xử này với các phiên xử trước đây, tức là đây là phiên tòa sai trái. Điều này có nghĩa là người ta nghiễm nhiên coi người bị xử là người có tội và tước bỏ quyền bào chữa của người bị đem ra xét xử. Từ ngữ để gán ghép tội trạng để mang ra xét xử mơ hồ tới mức nhà chức trách có thể dùng theo bất kỳ cách nào họ muốn. Chính quyền Việt Nam, bằng việc tổ chức phiên tòa và cách thức xử tại tòa, đã lạm dụng hệ thống tư pháp của chính họ. Cách họ vận dụng hệ thống tư pháp của chính họ phải được cải tổ mạnh mẽ để phù hợp với chuẩn mức quốc tế, bao gồm cả các công ước mà Việt Nam đã đặt bút ký".

[IMG]http://images.vietinfo.eu//2011/04/05/153624/1302000735.7066.jpg[/IMG]
Phiên toà vụ án Cù Huy Hà Vũ

[COLOR="blue"][B]Bộ Ngoại giao Mỹ đòi trả tự do ngay lập tức cho ông Vũ.[/B][/COLOR] Người phát ngôn Mark Toner của bộ này được trích lời nói: "Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về việc kết án 7 năm tù giam ngày 4/4 đối với nhà hoạt động Cù Huy Hà Vũ về tội “tuyên truyền chống chính phủ. Chúng tôi cũng lo ngại về việc tiến hành phiên toà rõ ràng đã thiếu trình tự chuẩn mực, và việc tiếp tục giam giữ một số cá nhân đã tìm cách quan sát phiên toà một cách ôn hoà. Việc kết án ông Vũ đi ngược lại với Tuyên ngôn Nhân quyền Liên Hiệp Quốc và đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về cam kết của Việt Nam về nền pháp trị và cải cách. Không cá nhân nào đáng bị bỏ tù vì thực hiện quyền tự do ngôn luận. Chúng tôi thúc giục chính phủ Việt Nam thả ngay lập tức Cù Huy Hà Vũ và tất cả các tù nhân lương tâm khác."

[COLOR="blue"][B]Khối dân biểu Tự Do Dân chủ (FDP) trong Quốc hội Đức[/B][/COLOR] chỉ trích phán quyết của tòa án đối với ông Cù Huy Hà Vũ, người họ gọi là "luật sư nhân quyền Việt Nam và nhà phê phán chế độ (Regimekritiker)". Họ cũng đề nghị chính quyền Việt Nam xóa bỏ Điều 88 của Bộ Luật Hình sự.

[COLOR="blue"][B]Liên Hiệp Âu Châu (EU) tại Brussels – Bỉ,[/B][/COLOR] trong ngày 6.4.2011, sẽ có buổi họp về Việt Nam tại Brussels và chắc chắn việc đàn áp, bắt bớ nhiều người trước tòa án cũng như tiến trình và kết quả xử án Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ sẽ được đưa vào nghị trình họp và sẽ đặt vấn đề với nhà cầm quyền Việt Nam.

[COLOR="blue"][B]Tờ Financial Times:[/B][/COLOR] bản án nặng nề cho nhà đấu tranh trong bối cảnh trấn áp tại Việt Nam, nhật báo tài chính Mỹ Financial Times trích dẫn lời một số các nhà ngoại giao và giới phân tích. Theo đó bản án nặng nề nhắm vào ông Cù Huy Hà Vũ hôm nay là một dấu hiệu cho thấy chính phủ Việt Nam không chấp nhận bất kỳ một tiếng nói phê phán nào vào lúc mô hình kinh tế của Việt Nam đang phải đối phó với những khó khăn nghiêm trọng. Một người dân từ miền Nam ra Hà Nội để theo dõi phiên tòa nói với Financial Times là lẽ ra chính quyền nên biết ơn ông Vũ vì ông đã bảo vệ các quyền của người dân, thay vì đưa ông vào tù. Tờ báo còn trích đăng một nhà báo làm việc cho một tờ báo của Nhà nước, [I]"người dân rất bất bình về chuyện này. Vấn đề không phải là ông Vũ đúng hay sai. Thật là tồi tệ khi hạn chế thảo luận vào thời điểm đất nước chúng tôi đang đối mặt với những thách thức kinh tế nghiêm trọng". [/I]

[COLOR="blue"][B]BERLIN taz: [/B][/COLOR] Một tòa án tại Hà Nội kết án nhà bất đồng chính kiến Cù Huy Hà Vũ ​​vào thứ hai bảy năm tù giam và ba năm quản thúc tại gia. Ông Vũ, 53 tuổi bị kết tội đã đặt vấn đề về hệ thống độc đảng. “Hành vi Cù Huy Hà Vũ rất nghiêm trọng và có hại cho xã hội”, thẩm phán Nguyễn Hữu Chính cho biết theo tường trình của AFP. “các bài báo và các cuộc phỏng vấn của ông đã trực tiếp hoặc gián tiếp nói xấu đảng cộng sản Việt Nam.”

Ông Vũ đậu tiến sĩ luật tại Paris là con trai của nhà cách mạng nổi tiếng, người đồng hành với anh hùng dân tộc Hồ Chí Minh. Điều này dường như đã bảo vệ Vũ một thời gian, đồng thời cũng đã khuyến khích ông phê bình. Vũ được biết đến vào năm 2005 khi ông kiện Uỷ ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên-Huế đã cho phép xây một khách sạn trên một khu vực di sản văn hoá. Điều này không ai dám mạo hiểm thực hiện trong xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Đơn kiện bị từ chối, nhưng khách sạn không được xây. Sau đó ông Vũ đại diện pháp luật cho người Công giáo trong một vụ tranh chấp với chính phủ mặc dù ông không được thừa nhận là luật sư nhưng ông cùng điều hành với vợ một văn phòng luật.

Năm 2009 ông Vũ nộp đơn kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì một dự án khai thác mỏ ở Tây Nguyên. Chính phủ đã phê duyệt việc khai thác bauxite thực hiện bởi một công ty nhà nước Trung Quốc. Dự án tai hại cho môi sinh với người láng giềng đáng sợ gây ra nhiều tranh cãi. Hơn một ngàn trí thức, bao gồm đảng viên cộng sản và cả người anh hùng cách mạng 99 tuổi là Đại tướng Võ Nguyên Giáp, phản đối dự án trong một bản kiến ​​nghị.

Đơn kiện của Vũ chống lại Dũng được gửi hai lần đều bị từ chối, gần nhất vào tháng Mười năm 2010. Ngày 5 Tháng Mười Một năm 2010, hai tháng trước những ngày rất nhạy cảm của đại hội đảng lần thứ 11, ông Vũ bị bắt.

Do nỗi sợ hãi trước tình liên đới với Vũ đã được kêu gọi trên Internet, vào hôm thứ Hai tòa án được cô lập từ đàng xa. “Làm thế nào Việt Nam có thể trở thành quốc gia pháp quyền, nếu chính phủ cứ tiếp tục trừng phạt luật sư?” Phil Robertson thuộc tổ chức nhân quyền Human Rights Watch đã đặt câu hỏi trên. Vũ, người đã hành động hoàn toàn đúng theo luật pháp, không thể nào bị bắt hoặc bị kết án được.

[IMG]http://images.vietinfo.eu//2011/04/05/153624/1301999974.9168.jpg[/IMG]

[COLOR="blue"]Báo: Der Stern

Nhà bất đồng chính kiến Vũ bị kết án bảy năm tù.[/COLOR] Một trong những phiên toà chính trị gây nhiều tranh cãi nhất trong những năm gần đây trong ngày thứ Hai đã kết án nhà bất đồng chính kiến ​​người Việt Nam là Cù Huy Hà Vũ bảy năm tù giam. “Hành vi của Vũ tác hại xã hội“, chủ tịch tòa án Nguyễn Hữu Chinh cho biết khi tuyên án sau một phiên tòa chỉ kéo dài nửa ngày. Vũ đã bị cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước”, sau hai lần nộp đơn kiện Thủ tướng Chính phủ. Ông Vũ 53 tuổi, là con trai của nhà thơ nổi tiếng, nhà lãnh đạo cách mạng và người đồng hành với Chủ tịch thành lập nước Hồ Chí Minh, là Cù Huy Cận.

[COLOR="blue"][B]Báo: Deutsche Welle

Người Việt bất đồng chính kiến ​​bị kết án tù lâu dài.[/B][/COLOR] Cho sự đòi hỏi kết thúc hệ thống độc đảng tại quê hương cuả mình, một nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng Việt Nam đã bị kết án những bảy năm tù giam và ba năm quản thúc tại gia. Luật sư Cù Huy Hà Vũ bị cáo buộc rằng ông đã đòi hỏi việc bãi bỏ sự lãnh đạocủa Đảng cộng sản. Ngoài ra, ông được cho là đã vu khống Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Trong tháng mười một vừa qua ông Vũ, 53tuổi, kiện người lãnh đạo chính phủ đã vi phạm pháp luật (về quyết định) liên quan đến một dự án khai thác mỏ gây nhiều tranh cãi. Tòa án từ chối thi hành các thủ tục tố tụng và đã tuyên bố, không có quyền kiện Thủ tướng.

[COLOR="blue"][B] The New York Times: [/B][/COLOR] Nhà bất đồng chính kiến hàng đầu của Việt Nam bị tuyên án tù. Giống như các vụ xét xử các nhân vật nổi tiếng khác, kết quả của vụ án này [vụ Cù Huy Hà Vũ] có lẽ đã được quyết định trước bởi một cấp cao... Ông bị bắt vào tháng 11 năm ngoái và bị buộc tội tuyên truyền chống nhà nước do đăng các bài viết có tính chỉ trích trên mạng và trả lời các cuộc phỏng vấn “vu khống đảng và các cơ quan và chính sách nhà nước,” theo nguồn tin của chính phủ. Trong khi kêu gọi một hệ thống đa đảng, ông nói rằng Đảng Cộng sản chỉ phục vụ “những lợi ích bất hợp pháp của một nhóm nhỏ” và ông chỉ trích việc bỏ tù “hàng trăm ngàn” quân nhân và viên chức của Miền Nam trước đây sau khi Cộng sản giành chiến thắng năm 1975. Năm 2009, ông đã kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì đã phê chuẩn một hoạt động khai thác bô-xít gây tranh cãi do Trung Quốc tiến hành tại Tây Nguyên và năm ngoái ông lại kiện thủ tướng vì đã ký một nghị định cấm khiếu kiện tập thể.

[COLOR="blue"][B]Truyền thông Slovakia đưa tin luật sư Cù Huy Hà Vũ bị kết án tù[/B][/COLOR] - Toà án khẳng định Cù Huy Hà Vũ phạm tội tuyên truyền chống nhà nước và chống chính phủ độc đảng tại Việt Nam.

[COLOR="blue"][B]Truyền thông Séc đưa tin về vụ xử luật sư Cù Huy Hà Vũ [/B][/COLOR] năm 2009 đã dám đệ đơn kiện thủ tướng vì cho phép khai thác bauxit, nhưng đơn kiện đã bị toà án phủ quyết và sau đó toà tối cao hoàn toàn phớt lờ. Trong khi đó, việc khai thác mỏ này làm dấy lên làn sóng chỉ trích tương đối bất thường ở quốc gia này, thậm chí cả trong nội bộ đảng cầm quyền duy nhất.

[IMG]http://anhbasam.files.wordpress.com/2011/04/vu-toa.jpg?w=525&h=436[/IMG]

[COLOR="blue"][B]GS Ngô Bảo Châu - Theo blog Thích Học Toán - [/B][/COLOR] *

Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những gì xảy ra gần đây, ông thể hiện mình như một con người không tầm thường. Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hãi khi phải đối mặt với số phận của mình. Những nhân vật huyền thoại này đã làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của mình trong cuộc đời này.

Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đã qua sử dụng, là phiên tòa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan tòa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này. Nghĩ mãi tôi cũng chỉ tìm ra hai cách lý giải. Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan tòa sợ phải đối mặt với những lý lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn. Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hãi làm phương pháp bảo vệ chế độ.

[COLOR="blue"][B]Giáo sư Carl Thayer thuộc Đại Học New South Wales ở Australia [/B][/COLOR] một chuyên gia về các vấn đề Việt Nam, trong một cuộc phỏng vấn dành cho Thông tín viên Beattie của Đài VOA, nói rằng vụ án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ có phần chắc đã được mang ra thảo luận tại các cấp cao nhất trong Đảng Cộng Sản Việt Nam, và hình phạt coi như đã được ấn định sẵn.

[COLOR="blue"][B]Ông Đỗ Duy Huỳnh, Hội trưởng Hội Người Việt Cao niên tại vương quốc Na Uy[/B][/COLOR] cho rằng, bản án áp đặt cho ông Cù Huy Hà Vũ chỉ là một hình thức xử phạt đối với một tiếng nói can đảm, dám phơi bày sự thật: “Ông Cù Huy Hà Vũ là một người có đủ can đảm để đấu tranh cho quyền tự do và dân chủ, ông dám đứng ra kiện thủ tướng Việt Nam hai lần. Chúng tôi là những người đã từng biết chế độ cộng sản, chúng tôi nghĩ rằng, ông sẽ bị sự trả thù của Bộ Chính Trị và đảng cộng sản Việt Nam.

[COLOR="blue"][B]Tiến sĩ Phan Văn Song, cựu giảng viên Luật, đại học đường Poitiers, Pháp, k[/B][/COLOR] , kêu gọi giới luật gia trên thế giới tích cực can thiệp cho ông Cù Huy Hà Vũ, một nhân vật bất đồng chính kiến chứ không phải là một người vi phạm pháp luật: “Bản án của ông Cù Huy Hà Vũ, tôi không có gì ngạc nhiên vì những năm, tháng trước chỉ có những người chỉ viết blog, lên tiếng cũng đã bị đi tù rồi, như Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài… Bản án Cù Huy Hà Vũ là một bản án dài của những người đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam.

[COLOR="blue"][B]Bà Lê Thị Tuyết Nga, luật sư Tòa Thượng thẩm Saigon[/B][/COLOR] trước tháng 4, 1975, nay định cư tại vương quốc Bỉ nhắc lại những vụ kiện lịch sử mà ông Cù Huy Hà Vũ đứng đơn để bảo vệ an ninh lãnh thổ và tập thể dân oan và cho đó là lý do chính khiến ông bị kêu án 7 năm tù, ngày hôm nay: “Ông chỉ nộp đơn kiện, đơn khiếu nại Thủ tướng đã cho phép khai thác quặng bauxite và việc chính quyền Việt Nam cấm dân oan khiếu nại tập thể. Một công dân đi thưa kiện, tức là tin vào toà, nhờ tòa án nhà nước thẩm xét, mà bị tội chống phá nhà nước là vô lý cùng cực. Cấm dân oan khiếu kiện tập thể thì quả thật trên thế giới này chỉ có Việt Nam là có điều luật quái dị như thế, đứng chung đơn khiếu nại không phải là hành vi sai trái, đối với pháp lý, điều đó chỉ chứng tỏ là người ta kết hợp với nhau để tạo một sức mạnh, cái lý của cái người bị đàn áp“.

[COLOR="blue"][B]Ông Huỳnh Văn Hiệp, Phó Hội trưởng Giáo hội Phật giáo Hòa Hảo Hải ngoại [/B][/COLOR] mạnh mẽ phản đối bản án dành cho ông Cù Huy Hà Vũ, vì ông cho rằng hình phạt này không dựa trên căn bản luật pháp hiện hành được áp dụng tại Việt Nam: “Đây là một bản án nghiệt ngã, một bản án áp đặt, không hề dựa vào một căn bản luật pháp nào, như cộng sản Việt Nam đã ban hành. Người dân trong nước, ai ai cũng đều hiểu rằng ông Cù Huy Hà Vũ đã đích thân phản đối những sai trái của luật pháp và nhà nước cùng những cá nhân trong giai cấp lãnh đạo quốc gia đã nghiêm trọng những quyền căn bản và áp chế những người dân trong nước“.

[COLOR="blue"][B]GS Phạm Toàn tại Hà Nội[/B][/COLOR] nhận xét về phiên tòa cũng như về kết quả bản án: Đó là một phiên tòa lưu manh, ô nhục!

[COLOR="blue"][B]GS Hà Văn Thịnh ĐH sư phạm Huế:[/B][/COLOR]: Tôi vừa xem qua thì có thể nói đối với quá trình tố tụng này, tôi xin dùng từ “tệ hại, thất vọng và đau buồn”. Tự do dân chủ tất cả chỉ là những từ hoa mỹ sáo rỗng mà người ta nói thôi. Thực chất nó không có tại Việt Nam. Tôi buồn. Buồn vô cùng.

[COLOR="blue"][B]Theo nguồn tin riêng của Vietinfo, luật sư Trần Lâm, nguyên Thẩm phán Toà Án Nhân Dân Tối Cao[/B][/COLOR] cho biết, chánh án Tòa Án Nhân Dân Nguyễn Hữu Chính trong vụ án đã sai phạm trong việc đuổi luật sư ra ngoài và Toà vẫn tiếp tục xử án, tuyên án khi không có mặt của luật sư bào chữa.[B]Theo ông, bản án không có giá trị.[/B]

[COLOR="blue"][B]Luật sư Trần Lâm đề nghị huỷ án[/B][/COLOR](ông có tên trong danh sách các LS bào chữa nhưng cuối cùng không tham dự vào phiên xử).

[B]CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC

Hà Nội, ngày 5 tháng 4 năm 2011

Kính gửi : Ông Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao,
Ông Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam

Tôi là Trân Lâm, 87 tuổi, Nguyên Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao, hiện là luật sư Đoàn Luật sư Hải phòng, xin gửi kiến nghị lên hai ông với nội dung sau, trong vụ án Cù Huy Hà Vũ mà Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội vừa xử hôm qua (04/ 4/2011).

Kiến nghị I: Xin ông Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao ra quyết định huỷ bản án sơ thẩm vì Hội đồng xét xử đã cưỡng chế một luật sư rời khỏi phòng xử,và 3 luật sư còn lại tự động rời phòng xử. Tôi chưa rõ việc này do quyết định của Chủ toạ phiên toà hay của Hội đồng xét xử, hơn nữa có ý kiến của Kiểm sát viên giữ quyền Công tố hay không?

Tóm lại, phiên toà xét xử đã vi phạm Luật tố tụng: xét xử mà không có luật sư.
Trong trường hợp này, người ta hoãn phiên tòa, để chuẩn bị và tiến tới xét xử lại từ đầu.

Kiến nghị II: Đề nghị ông Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam xem xét lại và có thái độ về các hành vi của các luật sư:

a- Tự do rời bỏ phòng xử khi việc xét xử đang tiến hành, không coi đó là hành vi vô hiệu hoá việc xét xử.

b- Có 2 luật sư đến làm việc với bị cáo Cù Huy Hà Vũ về việc bị cáo có từ bỏ yêu cầu để luật sư Trần Lâm tham gia phiên toà. Đây là một hành vi trái với tập quán nghề nghiệp!

Tôi xin kiến nghị ra quyết định huỷ bản án sơ thẩm và tổ chức xét xử lại từ đầu.

Kính mong ông Chánh án Toà án Tối cao và ông Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam có phán quyết kịp thời.

Xin gửi kèm bản sao:

1) – Quyết định của Toà án Nhân dân Hà Nội ngày 22/3/2011
2) – Biên bản ghi lời khai của bị cáo Cù Huy Hà Vũ về việc từ chối luật sư Trần Lâm

Xin kính gửi lên ông Chánh án Toà án Nhân Dân Tối Cao , ông Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam lời chào trân trọng .

Luật sư Trần Lâm[/B]

[IMG]http://images.vietinfo.eu//2011/04/05/153624/1302000369.0803.jpg[/IMG]

Thanh Thảo tổng hợp theo nguồn BBC, VOA, VNE, RFI, RFA,..[URL="http://www3.vietinfo.eu/tin-viet-nam/mot-so-phan-ung-ve-vu-an-cu-huy-ha-vu.html"]http://www3.vietinfo.eu/tin-viet-nam/mot-so-phan-ung-ve-vu-an-cu-huy-ha-vu.html[/URL]

[/COLOR]

[B]Hoa Kỳ: Việt Nam cần trả tự do ngay cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ[/B]

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vừa công bố bài xã luận phản ánh quan điểm chính thức về vụ xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ hôm thứ Hai.


Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, một nhân vật bất đồng chính kiến và là một chuyên viên luật pháp xuất thân từ một gia đình danh giá đã bị phạt 7 năm tù vì bị gán vào tội có ý đồ lật đổ chính phủ Việt Nam.

Các tội trạng được gán cho ông là kêu gọi giải thể đảng Cộng sản Việt Nam, cổ vũ chế độ đa đảng, và xem cuộc chiến tranh vừa qua là một cuộc nội chiến.

Theo các hãng tin quốc tế, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã nói trước tòa ông không phạm tội tuyên truyền chống nhà nước, vụ án này được dàn dựng để chống lại ông, và vụ xử này hoàn toàn bất hợp pháp.

Là người tốt nghiệp tiến sĩ luật tại trường đại học Sorbonne của Pháp, ông Cù Huy Hà Vũ bị bắt tháng 11 năm ngoái và bị nhà chức trách khởi tố vì đã đưa lên Internet nhiều bài chống lại nhà nước và trả lời phỏng vấn có nội dung phê phán nhà nước.

Khi kêu gọi một chế độ đa đảng, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ nói đảng Cộng sản Việt Nam chỉ phục vụ lợi ích bất chính của một nhóm nhỏ. Ông cũng phê phán việc giam giữ hàng trăm ngàn quân nhân và công chức miền Nam Việt Nam sau khi người cộng sản chiến thắng vào năm 1975.

Năm 2009, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ khởi kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng vì đã đồng ý cho người Trung Quốc khai thác bô-xít ở Tây nguyên. Năm ngoái, ông lại khởi kiện Thủ tướng một lần nữa vì đã ký nghị định cấm khiếu kiện tập thể.

Là một luật gia được nhiều người nể trọng, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã đại diện cho quyền lợi của nhiều thành phần xã hội, trong đó có công nhân, blogger, giáo dân Công giáo và dân oan đòi đất. Nhiều nhà thờ Công giáo đã tổ chức đêm canh thức năm ngoái sau khi Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ ủng hộ giáo dân Cồn Dầu trong khi có tranh chấp đất đai với chính quyền địa phương.

Hoa Kỳ quan tâm sâu sắc trước việc kết tội và ra bản án đối với Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Hoa Kỳ cũng quan tâm trước sự kiện dường như vụ xử đã không theo đúng quy trình pháp lý, và quan tâm trước sự kiện có nhiều người tìm cách theo dõi vụ xử vẫn còn tiếp tục bị giam cầm.

Việc kết tội Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đi ngược với Tuyên ngôn Phổ quát về Nhân quyền của quốc tế, và đặt ra dấu hỏi nghiêm trọng về quyết tâm của Việt Nam về chế độ pháp quyền và cải cách.

Không ai phải chịu giam cầm vì hành xử quyền tự do phát biểu của mình. Hoa Kỳ kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do ngay tức khắc cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và tất cả các tù nhân lương tâm.

* Bài xã luận "Hoa Kỳ: Việt Nam cần trả tự do ngay cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ" phản ánh quan điểm chính thức của chính phủ Hoa Kỳ


---------------

[B]Các luật sư gốc Việt ở Bắc Mỹ chỉ trích bản án của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
[/B]

Ngay khi tòa án Việt Nam ra bản án 7 năm tù và 3 năm quản chế đối với Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, các luật sư trong khu vực Bắc Mỹ đã chỉ trích bản án mà họ gọi là đi ngược với tinh thần của Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và những qui định của Công ước Liên hiệp quốc về Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã tham gia vào năm 1982. Các luật sư Vũ Đức Khanh, Trần Minh Quốc và Nguyễn Xuân Phước đã chỉ trích như thế hôm thứ hai, trong cùng ngày chính phủ Mỹ lên tiếng hối thúc Việt Nam trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ và các tù nhân lương tâm khác.

Theo tin của The New York Times, trong phiên tòa hôm thứ Hai, Chánh án Nguyễn Hữu Chính có nói “Dù được sinh trưởng và giáo dục trong một gia đình cách mạng, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã không tiếp tục truyền thống đó, mà lại có những hành vi sai trái.”

Ông này nói tiếp: “Thái độ của Cù Huy Hà Vũ rất nghiêm trọng và có hại cho xã hội. Các bài viết và trả lời phỏng vấn của Cù Huy Hà Vũ đã trực tiếp hay gián tiếp bôi đen đảng cộng sản Việt Nam.”

Từ miền Đông Hoa Kỳ, Luật sư Trần Minh Quốc, một người có quá trình phục vụ nhiều năm trong chính quyền thành phố Boston, tiểu bang Massachusetts, không đồng ý với ông chánh án. Luật sư Quốc cho biết:

“Căn bản hội thẩm tội trạng của một bị can từ tòa án Việt Nam cũng không dựa trên những cơ sở pháp định và chức năng vô tư đòi hỏi cho mọi tòa án của một Thể Chế Dân Chủ.

Thông thường; hội thẩm tội trạng, nhất là hình sự, đòi hỏi tội trạng đó phải dựa trên một cơ sở dữ kiện và hành vi không thể đả phá được, một cơ sở pháp lý--tiền lệ nếu có--chặt chẽ và đồng nhất, và một tinh thần thượng tôn pháp luật vô tư.

Những lời tuyên bố của Chánh Án Nguyễn Hữu Chính cho chúng ta thấy ông Chính, ít nhất, đã vi phạm rất trầm trọng hai yếu tố hội thẩm nêu trên: cơ sở dữ kiện mập mờ, không vững chắc, và tính cách xu nịnh chế độ cầm quyền--bất chấp tinh thần thượng tôn pháp luật vô tư.”

Tại Canada, Luật sư Vũ Đức Khanh thuộc Luật sư đoàn của tỉnh bang Ontario, cho biết với tư cách là một công dân Việt Nam đang sinh sống tại Canada, ông xem hành động này của Chính phủ và toà án Việt Nam vi phạm nghiêm trọng quyền hiến định công dân của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ theo tinh thần Hiến pháp 1992, vi phạm cả Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã tham gia ký kết. Luật sư Khanh cho biết:

Việc bắt giữ, truy tố và tuyên án ông Vũ không những là một tổn thất rất lớn cho sự nghiệp xây dựng và phát triển tư tưởng nhà nước pháp quyền tại Việt Nam mà còn làm mất đi thể diện, uy tín cũng như ảnh hưởng của Việt Nam trên chính trường quốc tế.

Tôi sẽ có công văn cho Bộ trưởng bộ Ngoại giao Canada ngay hôm nay bày tỏ những ưu tư bức xúc này và đề nghị chính phủ Canada xét lại chương trình viện trợ với Việt Nam mà trong đó có một phần ngân sách dành cho việc cải cách ngành tư pháp Việt Nam.”

Luật sư Khanh hy vọng ngành tư pháp Việt Nam sẽ có những chương trình cải cách triệt để hơn để phù hợp với tình hình mới, trong bối cảnh hội nhập quốc tế.

Từ miền Nam Hoa Kỳ, Luật sư Nguyễn Xuân Phước ở Texas cho biết trong vụ này đảng cộng sản Việt Nam có hai lựa chọn, hoặc là chấp nhận hành xử văn minh theo công ước quốc tế về quyền chính trị và dân sự, cũng như hiến pháp Việt Nam cho phép, hoặc là hành xử ngược lại với những giá trị nhân quyền đó. Kết quả là đảng CSVN chọn cách hành xử thứ hai, tức là lối hành xử đi ngược lại với những giá trị nhân quyền:

“Nhà nước đã hành xử rất là vô luật pháp, vô văn hóa, cả vú lấp miệng em, giống như một xã hội đen, không tuân theo chính những luật lệ đã đề ra trong Điều 214 của bộ luật Hình sự Tố tụng, là trưng ra những bằng chứng buộc tội. Họ đã đứng trên pháp luật và coi thường nhân dân, coi thường nhân loại để hành xử một cách đàn áp quyền làm người; là điều mà chính Chủ tịch Hồ Chí Minh và đảng CSVN đã to tiếng hô hào toàn dân tranh đấu trong thời gian trước đây.”

Theo Luật sư Phước, những gì mà Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ bị buộc tội là những gì mà những nhà cách mạng Việt Nam như Phan Chu Trinh, Phan Văn Trường, Lý Đông A đã nêu ra và tranh đấu từ 70, 80 năm trước đây. Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đã bước theo bước chân của cha ông và nhân dân để chống lại những hành động như vụ bô-xít, Vinashin, biển đảo, cho thuê rừng vô tội vạ.

Khi được hỏi về thái độ của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ trước tòa, Luật sư Phước cho biết:

“Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ rất đúng khi nói rằng ‘Tổ quốc và nhân dân Việt Nam sẽ phá án cho tôi.’ Tôi nghĩ đây là một tuyên bố rất mạnh mẽ. Không một triều đại nào có thể tiếp tục bơi ngược dòng lịch sử quá lâu. Một ngày nào đó, xã hội Việt Nam không thể chấp nhận tiếp tục sống trong xã hội và nền pháp lý kém văn minh như thế mãi mãi và tôi nghĩ rằng một ngày nào đó dân tộc Việt Nam phải xoay dòng lịch sử để hoà nhập với thế giới văn minh của nhân loại.”

Trong cuộc họp báo hôm thứ hai, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Mark Toner cho biết chính phủ Mỹ cũng cảm thấy bất bình về tình trạng thiếu sót các thủ tục pháp lý cần thiết trong phiên xử và việc giới hữu trách Việt Nam tiếp tục giam giữ một số người đã tìm cách theo dõi phiên tòa một cách hòa bình.


-----------------


[B]Hoa Kỳ hối thúc Việt Nam trả tự do ngay cho ông Cù Huy Hà Vũ[/B]


Chính phủ Hoa Kỳ hối thúc Việt Nam trả tự do ngay cho nhân vật bất đồng chính kiến Cù Huy Hà Vũ và tất cả các tù nhân lương tâm khác.

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, con trai của ông Cù Huy Cận, người được xưng tụng là anh hùng cách mạng và là bạn chiến đấu của ông Hồ Chí Minh, bị tuyên án 7 năm tù hôm thứ hai tại Hà Nội về tội gọi là “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”.

Theo tin của RTT News, trong một thông cáo bày tỏ quan tâm sâu sắc đối với bản án vừa kể, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Mark Toner nói rằng chính phủ ở Washington cũng cảm thấy bất bình vì tình trạng thiếu sót các thủ tục pháp lý cần thiết trong phiên xử và việc giới hữu trách Việt Nam tiếp tục giam giữ một số người đã tìm cách theo dõi phiên tòa một cách hòa bình.

Tin tức từ Việt Nam cho biết hai nhân vật bất đồng chính kiến nổi tiếng là Bác sĩ Phạm Hồng Sơn và Luật sư Lê Quốc Quân cùng với một số người khác đã bị nhân viên công lực đánh đập hôm thứ Hai tại khu vực gần Tòa án Nhân dân Hà Nội trong lúc tìm cách theo dõi phiên tòa xử ông Cù Huy Hà Vũ.

Bà Vũ Thúy Hà, vợ Bác sĩ Phạm Hồng Sơn, thuật lại vụ việc này như sau.

Bà Hà cho biết: "Anh ấy bị giữ từ 8 giờ sáng ngày hôm qua, mồng 4 tháng Tư. Họ đưa lên công an Quận Hoàn kiếm, Hà Nội. Tối hôm qua họ đưa anh ấy về nhà, khám xét nhà ở đến một giờ sáng. Ngày mồng 5 tháng tư, ngày hôm nay, họ khám xong là đưa anh ấy đi từ đó đến giờ. Tôi không biết là anh ấy đang ở đâu, như thế nào cả. Họ có đọc lệnh khám xét, theo caob là vi phạm trật tự công cộng, điều 245 của Luật hình sự. Caob đó tôi thấy rất là tùy tiện, vì đứng cách khu vực tòa bao nhiêu trăm mét mà còn bị hành hung, đánh đập một cách dã man giữa thanh thiên bạch nhật. Sau đó chính người bị hại đó lại trở thành nạn nhân lần thứ hai, lại bị bắt giam. Họ đánh vào người anh ấy, đánh vào người anh Lê Quốc Quân và những người khác cùng đứng đó."

Tin tức từ Hà Nội trong ngày thứ Ba cho biết Luật sư Lê Quốc Quân cũng đã bị công an khám nhà và bắt đi biệt tích.

Phát ngôn viên Mark Toner của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói rằng bản án của ông Cù Huy Hà Vũ đi ngược với Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền và nêu lên những nghi vấn về cam kết của Việt Nam đối với pháp trị và cải cách. Ông Toner nói thêm rằng chính quyền không thể bỏ tù người dân chỉ vì họ hành sử quyền tự do ngôn luận của mình.

Ông Cù Huy Hà Vũ bị nhà chức trách tố cáo là đã phổ biến những bài viết và trả lời phỏng vấn của báo đài nước ngoài với nội dung gọi là “bôi nhọ chính quyền nhân dân, tiến hành chiến tranh tâm lý, kêu gọi lật đổ chính phủ và đòi đa nguyên đa đảng.

Nguồn: RTT News, AFP, State Department


[URL="http://www.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/us-vietnam-dissident-04-05-2011-119241559.html"]http://www.voanews.com/vietnamese/news/vietnam/us-vietnam-dissident-04-05-2011-119241559.html[/URL]