[QUOTE=Le Thi;229001]Xin quư vị một lần nữa thôi , trả lời KJR về những điểm xa với đề tài trong thread này .
Có tiền tuyến th́ phải có hậu phương , người lính chỉ có thể chiến đấu hăng say có thành quả nơi mặt trận , một khi có hậu phương vững mạnh .
Công của người lính VNCH ngăn chận sự xâm nhập của địch , cao bao nhiêu th́ công của những người làm vận hành hậu phương ngang bằng bấy
nhiêu . Điều động một xă hội , một quốc gia th́ phải có một số lượng nhân sự tối thiểu nào đó , cho nên chính quyền lúc bấy giờ ban hành chánh sách
như hoản dịch , miển dịch , biệt phái theo nhu cầu công tác mặc dù lính trận lúc nào cũng cần bổ xung .
KJR nêu tên một số người, cho rằng là những trí thức làm tiêu tán VNCH , nhưng thật sự họ không có khả năng đó , họ chỉ nhiễu loạn chút đỉnh , c̣n nguyên
nhân làm mất VNCH th́ chúng ta biết gần hết qua 41 năm "giải mật" .
Mặt khác , không v́ một thiểu số "trí thức nhiễu loạn " mà quên công của hàng chục ngàn trí thức , trong đó có công đă xây dựng một VNCH văn minh tiến bộ không thua kém
các nước trong vùng mặc dù đang trong thời kỳ chiến tranh chống cộng .
C̣n riêng tôi, chỉ là một hạt cát trong biển rộng trí thức miền Nam , những góp ư của tôi có thể đúng hay sai nhưng mà xin cam đoan chúng phát xuất từ ư muốn xây dựng .[/QUOTE]
Bà cứ căi chầy căi cối, nói toàn là những chuyện con nít 15 tuổi cũng biết!
Phải rồi, chắc tụi nó là những thằng trí thức thần tượng của bà?
Như tôi đă nói trước đây, thời gian các người đă qua rồi, thời đó, các người đă không làm ǵ được, tri thức vâng tri thức giới trẻ bây giờ vượt xa các người hàng ngàn lần, khả năng lư luận, khả năng suy nghĩ như bà th́ nên lùi về phía sau đi.
Đừng lên giọng dạy con nít phải chống cộng tổ chức hay không chống cộng tự phát.
Tôi hỏi bà, trường hợp Nguyễn Viết Dũng là tự phát hay tổ chức?
Bà hiểu ư tôi nói không?