Thư Không Niêm Gởi Đến Cộng Đồng Nam California Về Cuộc Biểu T́nh Chống "Bên Thắng Cuộc"
Thu, 01/10/2013 - 01:56
[B]Trần Đông Đức / RFA Blog[/B]
[B]Kính gởi ông Phan Kỳ Nhơn, Phan Tấn Ngưu, Nguyễn Xuân Nghĩa… cùng quư nhân sĩ trong cộng đồng Việt Nam tại Nam California. [/B]
Hôm nay, được biết quư vị đă họp và chọn ngày 19-1-2013 làm ngày biểu t́nh chống cuốn sách "Bên Thắng Cuộc" của anh Osin Huy Đức trước báo Người Việt. Trước đây tôi có nghe một số vị trong cộng đồng nói là không ưa cuốn sách này v́ cái tựa nghe có vẻ so găng quá! Tôi thiển nghĩ ưa hay không ưa th́ cũng chỉ làm cuốn sách này thêm nổi tiếng và bởi v́ nguồn tài liệu của anh Huy Đức có thể tạo nên cảm xúc quốc cộng triền miên nên không có ư kiến. Độc giả hiếu kỳ chắc sẽ tự t́m đến cuốn sách này xem tác giả viết như thế nào.
Cộng đồng Việt Nam tại California dù sao cũng là nơi có những nhân vật lương tri khí chất như một số người mà tôi kính mến nhưng sao lại bị kích động tinh vi dẫn đến hành động đ̣i biểu t́nh chống anh Huy Đức và báo Người Việt.
Có vị cũng cố t́nh quên đi t́nh tiết Huy Đức chính là Osin, một blogger nổi tiếng từ lâu mà báo chí hải ngọai đă khai thác tận t́nh các bài b́nh luận đầy những cảm xúc cháy bỏng của anh ấy về Ḥang Sa - Trường Sa, Biên Giới Việt Trung, và Vịnh Bắc Bộ…
Do đó, việc quư vị cứ dùng từ ngữ "cộng con", "việt cộng" Huy Đức để miệt thị là chính ra quư vị đang tự mâu thuẫn lương trí và lư trí của con người. Những ngôn từ này lại xuất phát từ những người lớn tuổi có danh nghĩa đại diện một nền văn hóa Việt Nam Cộng Ḥa nối dài ở hải ngọai. Thật là điều rất đáng tiếc. Đúng không?
Chúng ta thường rất lấy làm tự hào với chính thể bao dung, chính trị nhân bản, chính sách chiêu hồi của VNCH đối với những người bên kia giới tuyến trước năm 1975. Thế nhưng hôm nay sao lại đối đăi với Huy Đức như thế?. Dù sao sách của anh ấy cũng là một dạng "cấm thư" không được xuất bản trong nước nên tác giả đành xuất bản ở hải ngọai. Đứng ở vị trí người Việt hải ngọai mà nhận xét, "Bên Thắng Cuộc" nên được coi như là một tiếng nói mang tính đối lập với nền bạo chính sau năm 75. Nếu cuốn sách có dụng ư tuyên truyền th́ nhà cầm quyền cộng sản phải cho xuất bản trong nước chứ! Đằng này họ cũng cho "dư luận viên", "hồng vệ binh" lên tiếng chỉ trích và phỉ báng tác giả Huy Đức một cách cạn tào ráo máng. Quư vị cũng định làm giống như họ à? Nghĩ lại mà xem.
Trong lúc quư vị bắt bẻ từng câu từng chữ để t́m cố t́m ra một lư do bắt buộc tác giả có luận điệu thiên vị, thiên cộng. Nhưng quư vị ơi, nội hàm của "Bên Thắng Cuộc" về phương diện tu từ trong ngữ pháp tiếng Việt th́ chẳng khác ǵ ví dụ trong câu "Đánh Bại Quân Tàu" vs. "Đánh Thắng Quân Tàu" hay là "Có Thể Nào Quên" vs. "Không Thể Nào Quên". Trong các trường hợp như thế này th́ "Có" hay "Không", "Thắng" hay "Bại" đều quy đồng về một ư nghĩa.
Do đó, các luận điệu đả kích tựa đề và ngôn từ xưng hô trong cuốn sách chứng tỏ một sự vô tri và ấu trĩ. Có người lấy chứng cớ lời mở đầu của cuốn sách mang tính "Thank But No Thank" với các nhân vật chính trị cho Huy Đức nguồn tin và tài liệu mà phỉ báng tác giả. Khi phê b́nh nội dung sách báo mà quư vị nhăm nhe chỉ trích kiểu này th́ có chủ quan lắm không?
Nhiều người c̣n lấy hồ sơ cá nhân của anh Huy Đức để chống đối cuốn sách. "Anh này từng là đảng viên cộng sản, từng đứng trong quân ngũ, đi lính ở chiến trường Cao Miên" để rồi kết luận nội dung và tư tưởng. Nếu như thế th́ quư vị làm sao lư giải được chuyện các anh chị Điếu Cày, Tạ Phong Tần, Nguyễn Tiến Trung… Các bạn ấy đều là đ̣an viên, đảng viên, công an trong chế độ cộng sản Việt Nam cả đấy.
Chỉ e rằng khi nói ra quá nhiều lời hàm hồ th́ sau khi quư vị chết rồi chỉ làm tṛ cười cho người hậu thế. Các h́nh ảnh chiếu trên youtube được lưu lại coi như là chứng tích hùng hồn về sự lố bịch của của quư vị trong cuộc họp mà thôi. Xin lỗi là tôi không ám chỉ ai trong này nhưng khi mở băng xem lại, quư vị sẽ cảm thấy ngượng ngùng thay! họp cộng đồng kiểu ǵ mà giống như một phiên chợ vỡ. Những luận điệu kích động vô lư mà cũng được những cánh tay giơ lên hoan hô biểu quyết th́ rơ ràng đó là biểu hiện sự thiếu b́nh tĩnh, bồn chồn và hời hợt lắm! Tôi thấy có nhiều người xưng là tuổi già mà c̣n vọng động tay chân quá mức. Tuổi tác hay là chỉ số thời gian của những đứa trẻ sống được nhiều năm. Hay ho ǵ mà cứ gân cổ cứ như là đang làm việc dối già một cách giả dối. Ngưỡng cửa quy tiên không trừ một ai, càng huyên náo th́ càng lao lực trên con đường trở về thân cát bụi. Nhân nhân giai quy lăo. Khi về đến nhà, soi gương thấy lại chân tướng của ḿnh thật sự không dữ dằn như trên youtube mới thấy rằng hối tiếc th́ cũng muộn màng.
Nhưng rồi hầu như những nhiệt huyết chống cộng ở Bolsa chẳng qua là tṛ chơi "núp bóng cờ vàng" để phục vụ cho mưu đồ cá nhân đen tối do đó càng ngày càng thiếu sức thu hút. Có nhiều người từ bỏ con đường chống cộng v́ thấy sự lố bịch và già nua trong cách mọi người đối xử với nhau.
Anh Huy Đức rơ ràng là người có tâm huyết t́m sự công bằng cho lịch sử. Trong t́nh cảm ngay thật, anh ấy luôn thương tiếc các chiến sĩ VNCH đă ngă xuống vào ngày 19-1-1974 và từng viết trên blog Osin với những ḍng tâm tư trĩu nặng. V́ vậy, việc quư vị đ̣i mượn nhân sự của hội Hải Quân để biểu t́nh chống "Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức vào ngày 19-1-2013 chính là sự xúc phạm linh hồn anh linh tử sĩ hải quân VNCH. Đừng làm điều nhẫn tâm như thế chứ!
Tôi cũng biết từ trong dụng ư, ghét "Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức thực sự lúc đầu là không có lư do chính đáng nhưng ghét cơ sở xuất bản này là Nhật Báo Người Việt th́ nhiều. Do đó, dồn hai vào một theo kiểu quy đồng mẫu số khiến cường độ cảm xúc thương ghét tăng lên ng̣ai tầm kiểm sóat.
Vu cáo chụp mũ quen miệng rồi cứ tưởng đó là sự thật. Nói Huy Đức là "cộng con" th́ cứ đinh ninh là cộng con đến mức không c̣n ngượng miệng. Tất cả đều lấy danh nghĩa chống Nhật Báo Người Việt để dựng chuyện ngậm máu phun người. Những thứ người tạo ra việc này thường là không có trí tuệ, nhân cách và lương tâm th́ việc ǵ đường đường chính chính như quư vị là cựu nhân sĩ VNCH, tranh đấu cho dân chủ nhân quyền mà phải bị những tên vô lại ăn bám cộng đồng bám quần lèo lái.
Trong lúc những người lớn lên ở miền Bắc dần dần nhận ra một phần của chân tướng lịch sử. Họ có thiện chí với nền Cộng Ḥa ở miền Nam trước năm 75 và ghi lại những chi tiết mà chúng ta chưa biết đươc. Lương tri và ngay thật có thể thấy được qua tổng thể của cuốn sách, thế th́ lấy cớ ǵ mà chống người ta hả quư vị?.
Quư vị nên xem xét lại hành vi, lương tri và cách hành xử của ḿnh đi.
[B]Trần Đông Đức[/B]
Nguồn:
[url]http://www.rfavietnam.com/node/1480[/url]
Nhà thơ Vũ Hoài Mỹ nhận xét về cuốn sách Bên Thắng Cuộc"
Nhà thơ Vũ Hoài Mỹ nhận xét về cuốn sách Bên Thắng Cuộc" của Huy Đức - Phần I:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=M0NOUxJIsUo[/url]
Nhà thơ Vũ Hoài Mỹ nói về cuốn sách "Bên thắng cuộc" của Huy Đức - Phần II:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=TS_T-bH_HS4[/url]
Họp biểu t́nh chống báo Người Việt phát hành và quảng cáo rầm rộ cuốn sách “Bên Thắng Cuộc”
Trong post # 94 Trần Đông Đức có viết về cuộc họp này như sau:
[QUOTE]Các h́nh ảnh chiếu trên youtube được lưu lại coi như là chứng tích hùng hồn về sự lố bịch của của quư vị trong cuộc họp mà thôi. Xin lỗi là tôi không ám chỉ ai trong này nhưng khi mở băng xem lại, quư vị sẽ cảm thấy ngượng ngùng thay! Họp cộng đồng kiểu ǵ mà giống như một phiên chợ vỡ. Những luận điệu kích động vô lư mà cũng được những cánh tay giơ lên hoan hô biểu quyết th́ rơ ràng đó là biểu hiện sự thiếu b́nh tĩnh, bồn chồn và hời hợt lắm! Tôi thấy có nhiều người xưng là tuổi già mà c̣n vọng động tay chân quá mức. Tuổi tác hay là chỉ số thời gian của những đứa trẻ sống được nhiều năm. Hay ho ǵ mà cứ gân cổ cứ như là đang làm việc dối già một cách giả dối.[/QUOTE]
Chống hay bênh “Bên Thắng Cuộc” là quyền tự do của mỗi người. Nhưng đại ư lời của nhà thơ Vũ Hoài Mỹ (Xin xem post # 95) sau đây đáng cho chúng ta phải suy nghĩ: “Chúng ta hăy đọc hết quyển sách rồi hăy có ư kiến bênh hay chống th́ ư kiến mới chính xác được”!
Xin mời các bác coi video của cuộc họp này để xem nhận xét của Trần Đông Đức đúng hay sai:
[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XMqF4CSjKB0[/url]
Dis moi qui tu hantes Je te dirai qui tu es
[QUOTE=Truc Vo;176515]Trong post # 94 Trần Đông Đức có viết về cuộc họp này như sau:
Chống hay bênh “Bên Thắng Cuộc” là quyền tự do của mỗi người. Nhưng đại ư lời của nhà thơ Vũ Hoài Mỹ (Xin xem post # 95) sau đây đáng cho chúng ta phải suy nghĩ: “Chúng ta hăy đọc hết quyển sách rồi hăy có ư kiến bênh hay chống th́ ư kiến mới chính xác được”!
Xin mời các bác coi video của cuộc họp này để xem nhận xét của Trần Đông Đức đúng hay sai:
[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XMqF4CSjKB0[/url][/QUOTE]
"Mày nói với tao mày chơi với ai, tao sẽ nói cho mày biết mày là ai"
Đó là câu thành ngữ cuả Pháp. Thành ngữ VN thì có nhiều câu :
Gần mực thì đen, gàn đèn thì sáng;
Ngưu tầm ngưu mã tầm mã.
Phủ bênh phủ, huyện bênh huyện.
Truy nguyên hành động, lý luận, ngôn từ trong quá khứ gần, xa thì biết ruột gan nhau ngay.
Bởi thế,
Mỹ xét đơn xin việc thì phải nộp Résumé. VC thì bắt khai lý-lịch.
Hà Nội đe dọa trừng phạt tác giả “Bên Thắng Cuộc”
Người Việt - Thursday, January 10, 2013 8:08:49 PM
[B]HÀ NỘI (NV) - Trong một cuộc phỏng vấn của báo Lao Động hôm Thứ Tư 9 Tháng Giêng 2012, ông Đỗ Quư Doăn, thứ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông CSVN hàm ư sẽ dùng các luật lệ về kiểm soát Internet và luật xuất bản để đối xử với tác giả cuốn sách “Bên Thắng Cuộc”. [/B]
[CENTER][IMG]http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/articlefiles/160276-VN-DoQuyDoan.400.jpg[/IMG]
[I]Ông Đỗ Quư Doăn, thứ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông CSVN. (H́nh: Vietbao.vn) [/I] [/CENTER]
Sách “Bên Thắng Cuộc” do kư giả Huy Đức, (đang tham dự một khóa tu nghiệp của Đại Học Harvard) tự xuất bản đă phát hành bản điện tử trên Amazon, và bản in giấy sắp được phát hành trong khoảng ít ngày nữa.
Dù bản in giấy chưa được phát hành, quyển sách mà Huy Đức ghi nhận về một giai đoạn lịch sử đă qua của Việt Nam sau khi Cộng Sản nhuộm đỏ được cả nước, đă tạo ra nhiều b́nh luận, tranh căi, đả kích tùy đứng ở phía nào.
Khi được kư giả báo Lao Động hỏi “Vừa rồi, cuốn ‘Bên Thắng Cuộc’ của nhà báo Huy Đức nói về một giai đoạn lịch sử Việt Nam đang được phát hành trên mạng Internet, thứ trưởng nh́n nhận thế nào về ấn bản này?”
Ông Đỗ Quư Doăn nói “Việc xem xét một xuất bản phẩm theo quy định của luật xuất bản khi nó được thực hiện thông qua một nhà xuất bản trong nước. Việc cuốn sách này được đăng tải trên mạng cần coi đó như việc đưa thông tin lên mạng Internet và căn cứ vào nghị định 97 của chính phủ để xem xét.”
Đọc cả cái “Nghị định 97” có từ ngày 28 Tháng Tám 2008 về “Quản lư, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin điện tử trên Internet” người ta thấy ở điều 20, điểm 2, của nghị định đó nói “Việc xuất bản trên mạng Internet thực hiện theo quy định tại điều 25 Luật Xuất Bản”.
Ḍ đọc điều 25 của Luật Xuất Bản căn cứ và luật đă được sửa đổi lần sau cùng vào năm 2008 và có hiệu lực từ ngày 1 Tháng Giêng 2009 th́ điều này nói “Cơ sở in, nhân bản chỉ được in, nhân bản xuất bản phẩm sau khi đă kư kết hợp đồng kinh tế với nhà xuất bản theo quy định của luật này và các quy định khác của pháp luật về hợp đồng. Việc in, nhân bản các sản phẩm khác do chính phủ quy định.”
Điều 24 của Luật Xuất Bản nói “Cơ sở in, nhân bản chỉ được in, nhân bản xuất bản phẩm có giấy phép hợp pháp. Không được in, nhân bản xuất bản phẩm mà cơ quan quản lư nhà nước về xuất bản có thẩm quyền đă có quyết định thu hồi, tịch thu hoặc cấm lưu hành.”
Ở điều 10 của Luật Xuất Bản CSVN nói “Những hành vi bị cấm trong hoạt động xuất bản” gồm “1. Tuyên truyền chống lại nhà nước Cộng Ḥa Xă Hội Chủ Nghĩa Việt Nam; phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc. 2. Tuyên truyền, kích động chiến tranh xâm lược, gây hận thù giữa các dân tộc và nhân dân các nước; kích động bạo lực; truyền bá tư tưởng phản động, lối sống dâm ô, đồi trụy, hành vi tội ác, tệ nạn xă hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong mỹ tục. 3. Tiết lộ bí mật của đảng, nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại, bí mật đời tư của cá nhân và bí mật khác do pháp luật quy định. 4. Xuyên tạc sự thật lịch sử; phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, vĩ nhân, anh hùng dân tộc; vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân.”
Liệu Huy Đức có thể bị quy chụp vào một hoặc một số những điểm trong điều 10 này không, khi ông Đỗ Quư Doăn bắn tiếng sẽ dùng các luật lệ nhà nước đối với kư giả Huy Đức.
Nhiều nguồn tin trên mạng xă hội b́nh luận rằng, rất có thể những lời đe dọa của ông Đỗ Quư Doăn, sẽ mở đầu cho một đợt tấn công của báo chí nhà nước nhắm vào tác giả sách “Bên Thắng Cuộc”.
Hôm 2 Tháng Giêng, 2013, hai mươi ngày sau khi phát hành bản điện tử trên Amazon, cuốn sách Bên Thắng Cuộc bị báo “Pháp Luật TP. HCM online” tấn công.
Tác giả bài báo, ông Nguyễn Đức Hiển, tổng thư kư ṭa soạn báo Pháp Luật TP. HCM, phê phán “Cuốn sách ‘Bên Thắng Cuộc’ của Huy Đức: Cái nh́n thiên kiến về lịch sử”.
Huy Đức, kư giả từng cộng tác với một số báo tại Việt Nam. Báo sau cùng công tác là tờ Sài G̣n Tiếp Thị. Năm 2009, v́ loạt bài viết về “Biên Giới Tháng Hai” kể lại những ǵ ông nh́n thấy ở biên giới giữa Việt Nam và Trung Quốc (nhân dịp 30 năm có cuộc chiến biên giới) mà Huy Đức đă bị ép nghỉ việc, thất nghiệp từ đó.
Những bài viết trên blog Osin và sau này trên facebook của Huy Đức đă gây tức giận cho những kẻ cầm đầu chế độ Hà Nội không ít. Những bài viết này đă được rất nhiều báo mạng, diễn đàn Internet lấy lại phổ biến rất rộng răi. Huy Đức sang Hoa Kỳ tu nghiệp và khảo cứu tại Đại Học Harvard từ Mùa Hè 2012, dự trù về Việt Nam Hè năm nay. [B](T.N.) [/B]
Nguồn:
[url]http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=160276&zoneid=2#.UPA9QR2ABNI[/url]
Tài liệu tham khảo: Bài báo trên báo Lao Động
"Thứ trưởng Đỗ Quư Doăn nói về thông tin nhạy cảm trên báo chí":
[url]http://laodong.com.vn/Chinh-tri/Thu-truong-Do-Quy-Doan-noi-ve-thong-tin-nhay-cam-tren-bao-chi/98645.bld[/url]
Huy Đức giới thiệu tập 2 Bên Thắng Cuộc - QUYỀN BÍNH, phát hành ngày 13 tháng 1 năm 2013.
by Osin HuyDuc on Friday, January 11, 2013 at 6:21am •
Huy Đức
Tôi rời Campuchia trước khi Việt Nam rút hết “Quân t́nh nguyện”. Khi học ở trường chuyên gia quân sự 481, chúng tôi được chuẩn bị tư tưởng để “giúp bạn lâu dài”. Nhưng thay v́ ở lại hàng thập niên, tôi chỉ phải ở lại Campuchia gần bốn năm. Tôi quyết định rời quân đội. Một cá nhân cũng như một quốc gia, súng ống chỉ nên được lựa chọn khi không c̣n con đường nào khác.
Cuối năm 1987, tôi bắt đầu làm việc ở Văn pḥng huyện ủy Nhà Bè. Thời gian ấy, Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh đang viết “Những việc cần làm ngay”. Công việc ở Văn pḥng huyện ủy thật an nhàn, tôi đă sử dụng phần lớn thời gian để viết văn và viết bài cho các báo. Sau khi đọc những bài báo ấy, Bí thư huyện ủy Trần Văn Đông giao cho tôi phụ trách biên tập tờ tin và đài truyền thanh huyện Nhà Bè. Chỉ mấy tháng sau, tôi được nhà văn Nguyễn Đông Thức đưa về Tuổi Trẻ.
Không chỉ có kho sách cực kỳ phong phú của thư viện Đắc Lộ mà tờ Tuổi Trẻ tiếp quản sau khi các giáo sỹ ḍng Tên bị bắt năm 1979, đội ngũ Tuổi Trẻ thời “161 Lư Chính Thắng” cũng là một “kho tư liệu” vô giá. Không phải ai ở trong cái không khí “thanh niên sôi nổi” ấy cũng biết hết những trắc ẩn trong ḷng các đồng nghiệp của ḿnh.
Ở đây, tôi gặp những đồng nghiệp về sau trở thành nhân vật trong cuốn sách của ḿnh. Ở đây, tôi gặp những con người lặng lẽ, tưởng quá khứ đă được chôn chặt, như: biên tập viên Lệ Xuân, con gái ông Nguyễn Thành Đệ, người sau khi đóng 200 lượng vàng để vượt biên theo Phương án II không thành bị lấy nốt căn nhà cuối cùng[1]; thư kư ṭa soạn Vơ Văn Điểm - chủ biên đầu tiên của tờ Tuổi Trẻ Chủ Nhật, Tuổi Trẻ Cười - người có vợ và hai con chết trên biển trong một chuyến vượt biên.
Thế hệ chúng tôi may mắn được làm báo sau “đổi mới”. Những người viết có trách nhiệm nhận thấy một cơ hội to lớn sau tuyên bố “cởi trói” của Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh để không c̣n tiếp tục sự nghiệp viết lách bằng thứ văn chương minh họa hay báo chí tô hồng. Đó là một thời đáng nhớ của văn nghệ và báo chí. Rất tiếc là chỉ hơn một năm sau khi Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh kêu gọi văn nghệ sỹ tự cứu ḿnh, tự ông đă có nhiều thay đổi.
Ngay trong khuôn viên 161 Lư Chính Thắng, chúng tôi có thể cảm nhận sự căng thẳng. Có lúc một số phóng viên Tuổi Trẻ đă phải chuẩn bị cho khả năng bị khởi tố. Có những buổi chiều, nhất là sau khi Tổng biên tập Vũ Kim Hạnh đi gặp Phó bí thư Thành ủy Bảy Dự Nguyễn Vơ Danh, đi gặp Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, đi gặp Bộ trưởng Bộ Nội vụ Mai Chí Thọ trở về…, chúng tôi nín thở chờ chị bàn bạc với anh Ba Lăng[2]. Những hôm gay cấn, hai người c̣n phải tham vấn Cựu Tổng biên tập Vơ Như Lanh[3]. Cho đến trước khi ông Nguyễn Văn Linh hết nhiệm kỳ, những người tiên phong trong văn nghệ, báo chí đều phải ra đi gần hết.
Tuổi Trẻ c̣n tạo cơ hội cho tôi bước ra bên ngoài khuôn viên “161 Lư Chính Thắng”. Tôi may mắn được phân công viết đủ các loại đề tài, từ chính trị tới xă hội, từ kinh tế tới văn hóa, từ hoạt động của các cơ quan tố tụng đến các hoạt động của bộ máy Đảng, Nhà nước, từ trung ương tới địa phương. Từ năm 1989, tôi trực tiếp đưa tin hầu hết các vụ án lớn xảy ra trên cả nước, theo dơi từ giai đoạn khởi tố điều tra cho đến khi nội vụ được đưa tới ṭa. Cũng từ năm 1989, tôi được giao viết về các kỳ họp Hội đồng nhân dân và sau đó có mặt ở Hội trường Ba Đ́nh gần như mỗi kỳ Quốc hội họp.
Những năm đầu thập niên 1990, chúng tôi được bố trí ăn, ở với các đoàn đại biểu tại nhà khách số 8 Chu Văn An; được dự hầu hết các phiên thảo luận mà các đại biểu đang là ủy viên Trung ương, ủy viên Bộ chính trị. Chúng tôi cũng dễ dàng gặp gỡ, tṛ chuyện với Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh, Tổng bí thư Đỗ Mười, Chủ tịch nước Lê Đức Anh, Thủ tướng Vơ Văn Kiệt, Thủ tướng Phan Văn Khải, Chủ tịch Quốc hội Lê Quang Đạo và Tổng bí thư Nông Đức Mạnh… Cánh nhà báo chúng tôi[4] có nhiều cơ hội trao đổi, đủ loại thông tin, với các nhà lănh đạo cả khi tác nghiệp, cả khi bên tách trà và không ít khi bên chén rượu.
Chính trường được phản ánh trong cuốn II bao gồm những ǵ mà tác giả có thể quan sát từ cự ly rất gần. Ở những thời điểm nóng bỏng nhất, tôi có thể vào tận pḥng làm việc hỏi chuyện Thủ tướng Vơ Văn Kiệt, Thủ tướng Phan Văn Khải; tôi cũng có không ít dịp đến nhà riêng, vào pḥng làm việc của Tổng bí thư Đỗ Mười, Tổng bí thư Lê Khả Phiêu… phỏng vấn. Chúng tôi chứng kiến một cách trực tiếp các xung đột giữa những người chủ trương kinh tế thị trường với những người lo “chệch hướng”, những xung đột đă làm biến dạng khá nhiều chính sách.
Tất cả những tư liệu ấy đều được tôi lưu trữ. Nhưng không chỉ dừng lại ở những ghi chép của ḿnh, từ năm 2003, khi bắt đầu tập trung phần lớn thời gian cho cuốn sách này, tôi ngồi điểm lại toàn bộ tư liệu ḿnh đă thu thập được, đánh dấu các khoảng trống và bắt đầu tiến hành thêm hàng ngàn cuộc phỏng vấn. Với sự giúp đỡ của một nhóm sinh viên và một số nhà nghiên cứu trẻ, tôi bắt đầu đối chiếu lời kể của các nhân chứng với các ghi chép của chính họ, của tôi (với các sự kiện mà ḿnh trực tiếp quan sát trong thời gian làm báo), đối chiếu với báo chí ở các thời điểm khác nhau, với lời kể giữa các nhân chứng và đặc biệt là đối chiếu với các tài liệu gốc, gồm thư từ, công văn, chỉ thị, nghị quyết và biên bản các cuộc họp.
Cuốn II bắt đầu từ thời điểm ông Nguyễn Văn Linh lên cầm quyền cho đến khi ba ông cố vấn đưa ông Lê Khả Phiêu ra khỏi chiếc ghế tổng bí thư. Tuy có những câu chuyện c̣n kéo dài đến sau Đại hội Đảng lần thứ XI (1-2011), nhưng hai chương cuối của cuốn II chủ yếu nói về “cái đuôi” chủ nghĩa xă hội và những hệ lụy mà xă hội Việt Nam đang gánh chịu.
Chương Tướng Giáp được đặt ở vị trí cuối phần “Dấu ấn Nguyễn Văn Linh”, bắt đầu bằng một nỗ lực nhằm hạ uy tín của “vị tướng Điện Biên” diễn ra cuối nhiệm kỳ của Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh nhưng chủ yếu nói về mối quan hệ giữa Lê Duẩn - Tướng Giáp - Lê Đức Thọ. Những xung đột quyền lực đă chi phối phần lớn các quyết định liên quan đến cuộc chiến diễn ra thời thập niên 1960, kéo dài tới giữa thập niên 1980, liên quan đến không ít máu xương và để lại khá nhiều di chứng. Phần c̣n lại của cuốn II chủ yếu viết về những ǵ diễn ra bên trong Ba Đ́nh thời thập niên 1990. Thời mà ư thức hệ không chỉ tồn tại như một đức tin của những người cầm quyền mà c̣n trở thành những công cụ chính trị phục vụ cho quyền lực.
Tuy nhiên, Quyền Bính không phải là một cuốn sách nói chuyện “thâm cung bí sử” cho dù có nhiều câu chuyện, có nhiều nhân vật được đặc tả rất cận cảnh. Những câu chuyện được kể trong cuốn sách này là sự chia sẻ của rất nhiều người trong cuộc về một giai đoạn mà Việt Nam đă bỏ lỡ những cơ hội có thể đi tới mục tiêu “công bằng, dân chủ, văn minh” do chính đảng cầm quyền đề ra. Tuy kinh tế thị trường đă làm thay đổi bộ mặt quốc gia và đời sống nhân dân nhưng Việt Nam vẫn tụt hậu cho dù “nguy cơ” này đă được chỉ ra từ năm 1994.
Chính sách đất đai, thay v́ lựa chọn những phương thức sở hữu giải phóng tối đa tiềm lực trong đất và trong dân lại cứ tự trói buộc vào sở hữu toàn dân, chỉ v́ phương thức này được coi là đặc trưng của chủ nghĩa xă hội. Nền kinh tế thay v́ chọn phương thức hiệu quả nhất đă phải để cho kinh tế nhà nước làm chủ đạo. Hệ thống chính trị thay v́ lấy sự minh bạch, đảm bảo nguyên tắc kiểm soát quyền lực để có thể mang lại công lư và tránh tham nhũng, lạm quyền lại ưu tiên đảm bảo vị trí cầm quyền của Đảng.
Quyền Bính tiếp tục nói về những khúc quanh của Việt Nam. Nói về những thời điểm mà Đảng cầm quyền thay v́ nắm bắt tư duy của thời đại và ư chí của nhân dân, chỉ có thể loay hoay trong một cái ṿng tự vẽ. Hệ thống chính trị, trải qua nhiều thế hệ, càng về sau lại càng có ít khả năng khắc phục sai lầm.
Huy Đức
Sài G̣n – Boston (2009-2012)
[1] Cho đến Năm 2005, ông Nguyễn Thành Đệ đă chết gục trên bàn tiếp dân của Sở Xây dựng, kết thúc bi kịch đ̣i lại căn nhà mà ông đă bị tịch thu năm 1979.
[2] Tên thường gọi của ông Trần Minh Đức, Phó tổng biên tập Tuổi Trẻ 1981-1997, người được coi là “bộ óc chiến lược” của báo.
[3] Tổng biên tập Tuổi Trẻ 1979-1983, Phó tổng biên tập báo Sài G̣n Giải Phóng 1983-1990 và sau đó là Tổng biên tập Thời báo Kinh tế Sài G̣n 1990-2006.
[4] Gồm Lê Thọ B́nh, Tâm Chánh, Thanh Tâm, Phan Ngọc, Bùi Thanh, Kim Trung, Minh Đức, Minh Hà…
Nguồn:
[url]http://www.facebook.com/notes/osin-huyduc/quy%E1%BB%81n-b%C3%ADnh-13-1-13/503551339668099[/url]
Phát hành sách “Bên Thắng Cuộc”
Friday, January 11, 2013 5:19:24 PM
[B]Sắp phát hành tập 2, “Quyền Bính” [/B]
[B]WESTMINSTER (NV) - Cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” của nhà báo Huy Đức (Blogger Osin) được phát hành tại Little Saigon vào ngày 11 Tháng Giêng 2013. [/B]
[CENTER][IMG]http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/articlefiles/160315-IMG_0104_400.jpg[/IMG]
[I]Sách “Bên Thắng Cuộc”. (H́nh: Uyên Nguyên/Người Việt)[/I] [/CENTER]
Độc giả tại địa phương, đă đặt mua sách trước với công ty Người Việt, có thể ghé trực tiếp ṭa soạn để nhận sách. Độc giả đặt mua trước để gởi qua đường bưu điện sẽ nhận được sách trong vài ngày tới.
Ngoài Người Việt, sách “Bên Thắng Cuộc” c̣n được bán tại nhà sách Tự Lực, Tú Quỳnh, Văn Bút.
Sách “Bên Thắng Cuộc,” từ khi xuất hiện lần đầu qua phiên bản “e-book” trên Internet, đă tạo dư luận xôn xao và trái chiều. Nhưng điều được mọi người nhận thấy, là nhà cầm quyền Hà Nội tỏ ra khó chịu với nội dung cuốn sách. Cụ thể, ba tuần sau khi phát hành bản điện tử trên Amazon, cuốn sách bị báo “Pháp Luật TP. HCM online” tấn công, nói rằng tác giả Huy Đức “thiên kiến lịch sử”. Rồi vào ngày 9 Tháng Giêng, thứ trưởng Bộ Thông Tin và Truyền Thông CSVN nói với báo chí trong nước, hàm ư sẽ dùng luật lệ về kiểm soát Internet và luật xuất bản để đối xử với tác giả “Bên Thắng Cuộc”.
Tập 2 của cuốn sách, với tiêu đề “Quyền Bính” cũng sắp được phát hành. Nội dung tập 2 xoáy sâu vào tranh chấp nội bộ đảng Cộng Sản Việt Nam, những thối nát và nhiều điều về mặt trái của cuộc đời các lănh đạo Cộng Sản Việt Nam. [B] (Đ.B.) [/B]
[B]* Để đặt mua sách “Bên Thắng Cuộc,” xin bấm vào đây: [/B]
[url]http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=159115&zoneid=3#.UPGTGB2ABNJ[/url]
Nguồn:
[url]http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=160315&zoneid=1#.UPGUZR2ABNJ[/url]