Một lời tiếp theo Ô. Thanh Nghĩa
[QUOTE=Thanh Nghia;190414]Tôi không theo dơi sát t́nh h́nh như anh Ba nghĩ; chắc chắn trong đây có nhiều người biết rơ nội t́nh hơn tôi. Tôi không muốn tạo thêm sự chia rẽ bằng những phán đoán vu vơ, mà chỉ dựa theo những nguồn tin khả tín và những ǵ xảy ra trong thực tế.
Ông Tiên đă làm chủ tịch 2 nhiệm kỳ rồi (7, 8 năm), tổng thống Hoa Kỳ cũng chỉ làm nhiêu đó năm thôi. Tôi nghĩ, ông Tiên nên lui lại nhường cho Ban Đại Diện mới cơ hội phục cộng đồng, đặc biệt là họ đă được đa số đồng hương ủng hộ; khi muốn thực hiện điều ǵ họ (Ban Đại Diện mới) sẽ có nhiều sự cộng tác năng lực hơn, và dễ thành công hơn.
Nếu ông Tiên thật sự vẫn c̣n muốn sinh hoạt cộng đồng th́ có thể giữ những vai tṛ khác, thí dụ như cố vấn chẳng hạn....bằng không th́ sự lưu nhiệm của ông Tiên chỉ làm cộng đồng thêm rối rắm, vô t́nh tạo điều kiện cho những kẻ bất chính len lỏi vào phá rối.[/QUOTE]
Tôi đồng ư với Ông Thanh Nghĩa 100%.
Hy vọng những người đă từng là nạn nhân của vc, th́ nên nghĩ cho đại cuộc, hơn là v́ tự ái cá nhân hay phe nhóm.
Nh́n cảnh phe ta đánh phe tui mà đau ḷng. Họ quên mất kẻ thù chính là ai rồi!
Tân đại số học, hay “Ngụy biện lạm dụng thống kê”?
Theo định nghĩa của tự điển Bách Khoa Toàn thư mở Wikipedia
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Majority[/url] , th́
“A [B]majority[/B] is a subset of a set consisting of more than half of the set's elements”.
Xin chuyển sang tiếng Việt:
“[B]Đa số[/B] là một tập hợp con của một tập hợp gồm hơn một nửa số phần tử của tập hợp”.
Ví dụ: Tổng số người Việt ở San Jose là 100,000 người. Nếu có 1 nhóm người, ví dụ nhóm người A, gồm 50,001 nguời th́ nhóm người A được gọi là đa số người Việt ở San Jose.
Theo kết quả chính thức cuộc bầu cử tuyển chọn Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam, Nhiệm Kỳ 2013-2017 như sau (Xin các bác xem post # 93):
-Liên Danh Rạng Đông với số phiếu là 3,959 phiếu.
….
-Tổng số phiếu đă được nhận về là 4,725.
Trong post # 104, bác Thanh Nghĩa viết:
“… Ban Đại Diện mới đa số tương đối c̣n khá trẻ, trên dưới khoảng 40 tuổi, và có tŕnh độ học thức. Họ đă tổ chức bầu cử một cách minh bạch, và [COLOR="#FF0000"]đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm[/COLOR]. ….”
Trong post # 110, bác Thanh Nghĩa lại viết:
“….Tôi nghĩ, ông Tiên nên lui lại nhường cho Ban Đại Diện mới cơ hội phục cộng đồng, đặc biệt là họ đă [COLOR="#FF0000"]được đa số đồng hương ủng hộ[/COLOR]; khi muốn thực hiện điều ǵ họ (Ban Đại Diện mới) sẽ có nhiều sự cộng tác năng lực hơn, và dễ thành công hơn…..”
So với tổng số phiếu đă được nhận về là 4,725, và với số phiếu đă nhận được là 3,959 phiếu, liên danh Rạng Đông đă nhận được một tỷ lệ là:
3,959/4725 = 0.8378 hay [COLOR="#0000CD"]83.78 % trên tổng số phiếu đă được nhận về[/COLOR].
Nói một cách khác, liên danh Rạng Đông đă nhận được một [COLOR="#0000CD"]đa số phiếu trên tổng số phiếu đă được nhận về[/COLOR].
Tổng số người Việt ở San Jose là 100,000 người. Nếu chỉ kể những người trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu, ước chừng khoảng 60%, th́ số người có thể đi bầu là 60000 người.
So với tổng số người Việt ở San Jose trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu, ước chừng khoảng 60000 người, và với số phiếu đă nhận được là 3,959 phiếu, liên danh Rạng Đông đă nhận được một tỷ lệ là:
3,959/60000 = 0.065983 hay [COLOR="#0000CD"]6.59 % trên tổng số số người Việt trên 18 tuổi đủ điều kiện đi bầu ở San Jose.[/COLOR]
[COLOR="#FF0000"]Tỷ lệ 6.59 % không thể được gọi là “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm.”[/COLOR]
Nếu gọi tỷ lệ 6.59 % là “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm” th́ khái niệm này e chỉ có trong “Tân đại số học” (?); đại số học cổ điển không có khái niệm này!
Hay bác Thanh Nghia thích dùng “Ngụy biện lạm dụng thống kê”? (Xin các bác xem tài liệu tham khảo)
Cũng cần lưu ư đây chỉ là đi bầu tự nguyện cho một hội đoàn, càng nhiều người đi bầu, cuộc bầu cử càng có nhiều ư nghĩa. Khác với trong các cuộc bầu cử tổng thống, nếu 1 cử tri X nào đó không chịu đi bầu, th́ dù kết quả có trái với ư muốn thế nào, cử tri X cũng phải ráng mà chịu!
Theo tôi nghĩ, nếu có cuộc bầu cử với 6 liên danh tranh cử như đề nghị của ông Lư Tống, (xin các bác xem góp ư # 6) Liên Danh Rạng Đông của Liên Đoàn Cử Tri cũng sẽ thắng cử. Bác Thanh Nghĩa ủng hộ Liên Đoàn Cử Tri là một việc làm tốt thôi, nhưng xin bác hăy lưu ư dùng từ một cách … “chính danh” cho.
Tài liệu tham khảo: “Ngụy biện lạm dụng thống kê”, xin các bác xem góp ư # 251 trong:
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=818&page=26[/url]
Xin góp ư với bác Thanh Nghĩa về nội dung trong post # 114
Trong post # 114 bác Thanh Nghĩa viết:
[QUOTE]Nếu ông Trucvo chưa tin th́ hỏi TT Obama, ông sẽ nhận được câu trả lời của TT Obama đại khái như sau:
"Tôi (Obama) không cần biết nước Hoa Kỳ có bao nhiêu người, tôi cũng không cần biết có bao nhiêu người đi bầu. Tôi chỉ cần biết khi mở thùng phiếu ra đếm, nếu tôi được nhiều phiếu hơn đối thủ Romney là tôi thắng, dù chỉ 1 phiếu thôi."
Không biết ông Trucvo ở nước nào, nhưng ở Hoa Kỳ th́ thể lệ bầu cử là như vậy.
[/QUOTE]
Tôi không tin là TT Obama nói đại khái như trên, v́ chẳng lẻ TT Obama không hiểu rơ thể lệ bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ!
Bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ có hai loại phiếu: Phiếu phổ thông (do cử tri trực tiếp bầu) và phiếu đại cử tri đoàn. Số phiếu đại cử tri đoàn của mỗi tiểu bang là bằng tổng số Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ (luôn luôn là hai) và số Dân biểu Hoa Kỳ của tiểu bang đó; riêng Đặc khu Columbia có ba phiếu đại cử tri mặt dù không có một đại diện nào ở Quốc hội Hoa Kỳ. Ứng cử viên tổng thống nào thắng phiếu phổ thông ở bang nào th́ thường sẽ dành trọn phiếu đại cử tri đoàn của tiểu bang đó.
Ứng cử viên tổng thống nào đạt được trên 270 phiếu đại cử tri đoàn th́ sẽ thắng cử, dù tổng số phiếu phổ thông có ít hơn!
Trong cuộc bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ năm 2000, Albert Gore, Jr. [Dân Chủ] đạt được 50,996,582 phiếu phổ thông, trong khi George W. Bush [Cộng Ḥa] chỉ đạt được 50,456,062 phiếu phổ thông. Albert Gore hơn George W. Bush 540,520 phiếu phổ thông nhưng lại thất cử v́ Albert Gore chỉ đạt được có 266 phiếu đại cử tri đoàn trong khi George W. Bush đạt được 271 phiếu đại cử tri đoàn! (Xin các bác xem kết quả bầu cử TT năm 2000 ở đây:
[url]http://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/scores2.html[/url] )
Năm 2000 George W. Bush thắng cử tổng thống theo qui định của luật pháp, nhưng nếu năm đó George W. Bush nói rằng ông ta “đựơc đa số cử tri Mỹ bỏ phiếu tín nhiệm” th́ rơ ràng là ông ta khoa ngôn, lộng ngôn, hay nói theo "văn chương b́nh dân" th́ ông ta ... nổ, “nổ banh trời”!
Trong post # 112, tôi đâu có phủ nhận sự đắt cử của liên danh Rạng Đông đâu. Điều tôi muốn nói là liên danh Rạng Đông đắt cử chỉ với số phiếu nhận được là 3,959 phiếu mà bác Thanh Nghĩa lại bảo “đựơc đa số đồng hương bỏ phiếu tín nhiệm.” Bác Thanh Nghĩa nói thế là “khoa ngôn, lộng ngôn, hay nói theo "văn chương b́nh dân" th́ bác... nổ, “nổ banh trời”!”
Có một điều nữa bác Thanh Nghĩa cần biết là cách thức bầu cử tổng thống ở Hoa Kỳ, hay cách thức bầu cử các vị dân cử khác ở Mỹ, hoàn toàn khác biệt với của cách thức bầu cử của các tổ chức, hội đoàn v.v..
Ở Mỹ cách thức bầu cử tổng thống hay bầu cử các vị dân cử khác, được hiến pháp qui định và luật pháp bảo vệ. Trong hiến pháp Hoa Kỳ, việc bầu cử tổng thống được đề cập trong Điều II Khoản 1 và trong các tu chính án XII, XXII, và XXIII.
(Xin các bác xem Điều II Khoản 1 trong Hiến Pháp Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ ở đây:
[url]http://vietnamese.vietnam.usembassy.gov/doc_uslegalsystem_x.html[/url])
(Xin các bác xem các tu chính án XII, XXII, và XXIII ở đây:
[url]http://vi.wikisource.org/wiki/C%C3%A1c_tu_ch%C3%ADnh_%C3%A1n_Hi%E1%BA%BFn_ph%C3%A1p_Hoa_K%E1%BB%B3[/url] )
Cách thức bầu cử của các tổ chức, hội đoàn v.v… như bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017, không được hiến pháp qui định và luật pháp bảo vệ như cách thức bầu cử tổng thống hay cách thức bầu cử các vị dân cử khác. Thường th́ các tổ chức, hội đoàn có nội quy qui định cách thức bầu cử riêng (Xin các bác xem BẢN ĐIỀU LỆ SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM BẮC CALIFORNIA của nhóm ông Nguyễn Ngọc Tiên ở đây:
[url]http://vietlist.us/CD_Cali/cd6.shtml[/url] )
Ông Nguyễn Ngọc Tiên đă vi phạm BẢN ĐIỀU LỆ SINH HOẠT CỘNG ĐỒNG VIỆT NAM BẮC CALIFORNIA bằng cách ứng cử 3 lần, không bầu cử mà đắc cử. Mấy bác có kiện ông Nguyễn Ngọc Tiên được không khi ông vi phạm BẢN ĐIỀU LỆ nhưng không vi phạm luật pháp Hoa Kỳ?
Cho nên chúng ta không thể xem cách thức bầu cử tổng thống, hay cách thức bầu cử các vị dân cử khác, giống như cách thức bầu cử của các tổ chức, hội đoàn.
Trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vừa qua nếu các bác bầu cho ông Romney, nhưng ông Obama đă đắc cử, th́ [B]theo qui định của luật pháp[/B], ông Obama là đại diện cho toàn thể nhân dân Hoa Kỳ, ông Obama vẫn là tổng thống của các bác, dù các bác không thích ổng, không bầu cho ổng!
Trong cuộc bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 vừa qua, ông Mạc Văn Thuận không bầu cho liên danh Rạng Đông hay Phục Vụ, cho nên Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 không thể là đại diện cho ông Mạc Văn Thuận được. Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 cũng không thể đại diện cho toàn thể đồng hương Việt Nam ở San Jose được! [B]Không có luật pháp nào qui định như thế cả[/B]! Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 chỉ đại diện cho 4,725 (theo tổng số phiếu đă được nhận về là 4,725) đồng hương đă tham dự vào cuộc bầu cử của Ban Đại Diện Cộng Đồng Việt Nam Nhiệm Kỳ 2013-2017 vừa qua mà thôi.
Điều này có thể làm cho bác Thanh Nghĩa ... buồn, nhưng sự thật vẫn là sự thật!
Chuyện bầu bán ở San Jose
Mấy bạn tranh luận nhiều để rồi cuối cùng đi lạc đề, hảy trở lại vấn đề bầu cử Ban Đại Diện Cộng Đồng... Câu hỏi đuợc đặt ra là tại sao 1 Ủy Ban bầu cử do ông Mạc văn Thuận (Chủ Tịch Ũy Ban Chống ... Cộng Đồng ...) tổ chức 1 cuộc bầu cử hết sức "quái dị" trơ trẻn, nham nhở, đạp lên dư luận, bất chấp luật lệ, phải nói đó là 1 cuộc bầu cử vô tiền khoáng hậu từ trước đến giờ (không có phiếu bầu mà vẩn có kết quả thắng cử) để bầu ra 1 Ban Đại Diện Cộng Đồng "không giống ai". Nhưng cốt lỏi vấn đề là tại sao NNT và "bộ sậu" quyết giử cho được Ban Đại Diện/CĐ ???? - nhưng liệu rằng nhửng nhân vật nầy có thuyết phục đuợc ai chăng ??? Nếu qúy vị rà xét lại từng khuôn mặt trong Ban Chấp Hành và Ban Giám Sát ... các bạn sẻ thấy rỏ là "bọn chúng" đả quay 180 độ từ lâu rồi cùng nhửng dự tính cho kế hoạch năm 2014. Kế hoạch đó là ǵ ? hảy chờ khi bắt đầu cuộc tranh cử năm 2014... bộ mặt thật sẻ lộ h́nh