Chúng ta thuộc loại "Á châu hạ đẳng", thua các sắc dân Á châu khác rất xa, và chỉ trong vài trường hợp hơn Lào, Cambodia
[QUOTE=AU LAC;91246]Tại thành phố tôi đang ở, trong vùng của bọn MỸ trắng high imcome, nhiều trí thức. Thế mà có năm tôi đã ngạc nhiên thấy rằng học sinh VN đã chiếm đến 20 % top ten của tất cả trường học ở trong vùng này. Điều đó giải thích làm sao? Các cư dân khác cũng cùng hưởng chung một hệ thống giáo dục vậy. Ai dám bảo dân VN gốc gác là dân ngu si? Chỉ có người ngu mới nói như thế![/QUOTE]
Bạn cũng như tôi, đều muốn VN tiến bộ, nhưng chúng ta phải công bằng chứ không thể đi vào ma đạo theo kiểu CS thường hay dùng các con số giả mạo.
Trước hết, bạn phải về học ít nhất vài lớp về xác suất thống kê. Bằng không, suốt đời sẽ không thể đánh giá đúng bất cứ sự việc nào có tính quảng đại quần chúng.
Một nguồn thống kê đáng tin cậy là census 2010 của Mỹ, trong đó có ghi rõ về giáo dục, trình độ người VN tại Mỹ.
Chúng ta có trình độ Anh ngữ thua Lào và Cambodia.
Chúng ta tốt nghiệp đại học thua Ấn độ, Hàn quốc, Nhật, TQ; chỉ hơn Lào, Cambodia.
-------------------------------
Nói chung, chúng ta thuộc loại "Á châu hạ đẳng", thua các sắc dân Á châu khác rất xa, và chỉ trong vài trường hợp hơn được Lào, Cambodia.
Bên Âu, Úc, Canada, đều như vậy, cho dù ra nước ngoài, chúng ta vẫn thua các sắc dân Á châu khác.
Ngoại quốc nói "Á châu học giỏi", đó là họ nói Ấn, Nhật, Hàn, TQ, chứ không nói VN.
Chúng ta hay có tật "nói quá đáng" khi 1 người VN nào đó có thành tích nào đó.
-------------------------------
Một anh BS bên Cali 25 tuổi có bằng BS thì trong VN ta có hơi hay thật đấy, nhưng so với ngoại quốc thì quá tầm thường, và cũng chẳng vào nổi trường y tại Mỹ, phải chạy qua xứ khác học về dịch bằng, vậy mà cả cộng đồng và tại VL này tung hô làm như là vĩ đại lắm.
Chụp hình chung với bà Pelosi thì cũng không có gì quan trọng lắm đâu, nên nhận ra cho rõ như vậy. Ngày nào bà này lại không chụp chung với hàng trăm người khác.
VN ta hay có thói "chụp hình ké" như vậy. Mới đây tôi nhận được tấm hình của 1 vị linh mục tôi giúp cho qua Boston học. Nhìn vào, tôi bất mãn, do vị này lại gần 1 chiếc xe hơi của ai đó, đặt tay lên, chụp tấm hình rất đẹp.
Đi tu mà còn có tánh "rất VN" đó, cần phải đặt tay lên chiếc xe hơi chụp hình mới là "người văn minh", đi Mỹ du học.
-------------------------------
Và chúng ta hễ gặp Mỹ có tiếng là chạy lại xin chụp hình.
Tôi vào Capitol công tác hoài, do sở tôi lobby với Congress không ít tiền. Nếu muốn, tôi có thể chụp hình chung với đủ 100 ông TNS, nhưng ích lợi gì đâu, họ đâu phải vì vậy mà bớt giá sở tôi mua phiếu của họ.
Lâu lâu, vào đó, tôi cũng thấy VN chạy xun xoe xin chụp hình với viên chức, cảnh sát. Lạ là ít khi gặp dân trắng, du khách, làm như vậy. Đa số là Tàu, VN. Quả là cha con đệ tử họ Khổng.
Tương lai nào cho Việt nam qua bài xã luận của ngoại trưởng H. Clinton
[URL="http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=14741"][COLOR="#B22222"]Tương lai nào cho Việt nam qua bài xã luận của ngoại trưởng H. Clinton [/COLOR][/URL]
[QUOTE]Biển đông không là vấn đề của các nước Mỹ, Nga, Ấn....., và nếu như nó được dựng nên sau nhiều năm êm thắm là vì ẩn ý của 1 nước nào đó muốn khuấy động nó, chứ chính bản thân TQ đã được sự im lặng của VN bao năm nay rồi
TQ có thật là người hiếu chiến chăng thì thật ra là không, và những gì TQ đang cố gắng thì mục đích trước tiên là bảo vệ quyền lợi của họ, khi mà eo biển Malacca bị hăm doạ nên TQ pahỉ nắm cho bằng được biển đông là cái cửa cuối cùng
Rất là dại khờ khi cho rằng Ấn hay Nga tự tốn tiền có mặt ở biển đông, vậy thì sự hiện diện của họ phải là vì một mối lợi nào đó và từ đâu
Nga đương nhiên chẳng có lợi gì từ Mỹ và nếu như Nga tự dưng đâm đầu trở lại VN nơi đang nóng thì phải có lý do của họ, vậy thì tại sao nếu không phải là TQ yêu cầu Nga với những lợi ích cho Nga, bộ không thấy là sau khi Nga có mặt ở VN thì TQ có những contract xây dựng cũng như làm ăn với Nga ở biên giới hai nước hay sao, rồi Nga nối lại vấn đề mua vũ khí của TQ và TQ hỏi mua khí đốt dài hạn từ Nga
Vậy thì sự có mặt của Nga không phải là vì VN hay cho VN đâu mà ham, chẳng qua sự có mặt của Nga là lực đối trọng với Mỹ do TQ đề ra
Cũng thế với trường hợp Ấn độ, nghèo đói như Ấn độ đã có bao giờ nghĩ tới mang tàu tới biên động để dạo mát mà không mang lại bất kể lợi ích gì, nêu hiểu được như vậy thì rõ ràng Ấn không vì VN mà vì một ai đó, mà nếu người đó không muốn thì VN đừng mơ
Còn lại người chủ chốt gây ra vấn đề và có khả năng lái vấn đề là Mỹ thì xin mất anh CSVN đừng mơ hơn nữa [/QUOTE]