Vài phương pháp khoa học để phản biện một lư thuyết khoa học
Chào các bạn,
Cindy biết thời gian của chúng ta là eo hẹp và quí báu, cho nên với các bạn nào yêu thích khoa học, c̣n muốn phản biện thuyết bất biến, th́ Cindy khuyến khích bạn.... bằng bảng liệt kê dưới đây:
Có nhiều phương pháp khoa học để chứng minh một lư thuyết khoa học X là sai:
[B]1. Dựa trên các nền tảng cơ bản chung của vật lư:[/B]
Dựa trên các định luật bảo toàn năng lượng, động lượng, vật chất,.... Thí dụ, nếu từ lư thuyết X, chúng ta có thể chỉ ra rằng các định luật trên là không bảo toàn, VÀ lư thuyết X cũng không thể đưa ra được lời giải thích hợp lư, th́ chúng ta kết luận được X là SAI.
[B]2. Dựa vào một lư thuyết vật lư A, có 2 trường hợp:[/B]
a. Khi A đă được người ta chứng minh là đúng, th́ nếu chúng ta chỉ ra được X đưa đến một giá trị khác với A, th́ kết luận được X là SAI.
b. Khi A đă được xem là rất phù hợp với thế giới tự nhiên, vượt qua rất nhiều thực nghiệm trong một thời gian dài, th́ nếu từ X, chúng ta đưa ra nhiều giá trị không tương đương với A, th́ kết luận được X là SAI. Thí dụ, chúng ta có thể dựa vào cơ học cổ điển để chứng minh thuyết bất biến là sai.
[B]3. Dựa vào chính lư thuyết X: [/B]
Khi chúng ta cũng đứng trên cùng các quan điểm, tiên đề, phương pháp lư luận,... của lư thuyết X, mà chúng ta đưa ra được những giá trị hay kết luận khác về cùng một vấn đề, th́ kết luận được là X tự mâu thuẩn, X là SAI.
[B]4. Dựa vào các kết quả thực nghiệm: [/B]
Người ta đă làm rất nhiều thực nghiệm vật lư, được ghi chép lại rơ ràng trong sách vỡ. Nếu chúng ta t́m được một hai kết quả thực nghiệm khác xa kết quả tính được theo lư thuyết X, th́ kết luận được X là SAI. Thí dụ, kết quả thực nghiệm cho thấy, quĩ đạo các vệ tinh, hành tinh là h́nh bầu dục quay quanh một tiêu điểm, trong khi đó lư thuyết X lại tính ra quĩ đạo là h́nh quả trứng, h́nh quả bóng football, hay cũng là h́nh bầu dục mà lại quay quanh một điểm không phải là tiêu điểm, th́ kết luận được X là SAI.
[B]5. Dựa vào khởi điểm của lư thuyết X:[/B]
Nếu chúng ta có thể chứng minh điểm xuất phát của X là phi thực tế, th́ có thể nói toàn bộ lư thuyết X là phi thực tế. Thuyết bất biến được h́nh thành từ hai tiên đề và một quan điểm:
a. Các định luật vật lư là như nhau trong tất cả các hệ qui chiếu quán tính.
b. Vận tốc ánh sáng trong chân không là một đại lượng bất biến đối với tất cả mọi quan sát viên.
c. Không gian & Thời gian là tuyệt đối.
Chỉ cần chứng minh được một trong hai tiên đề, hoặc quan điểm trên là phi thực tế, th́ có thể kết luận thuyết bất biến là phi thực tế.
=============================
Cindy sẽ chờ một thời gian.......
Nếu không nhận được phản biện nào cho thuyết bất biến, Cindy có thể sẽ trở lại đây, dựa trên cũng các phương pháp chứng minh này để phản biện thuyết tương đối, và mời các bạn làm người bảo vệ cho thuyết tương đối.
Phản Biện Thuyết Tương Đối
[QUOTE=CindyNg;153280]
[B]3. Dựa vào chính lư thuyết X: [/B]
Khi chúng ta cũng đứng trên cùng các quan điểm, tiên đề, phương pháp lư luận,... của lư thuyết X, mà chúng ta đưa ra được những giá trị hay kết luận khác về cùng một vấn đề, th́ kết luận được là X tự mâu thuẩn, X là SAI.
[/QUOTE]
Chào các bạn,
Phát súng đầu tiên bắn vào thuyết tương đối, vốn đă được ... bắn ra rồi. Cindy chỉ nhắc sơ lại: Đó là nghịch lư Hố Đen - Xem post #77:
"[I]Hố đen đă trở thành một nghịch lư trong thuyết tương đối. Cùng đứng trên thuyết tương đối, người ta có thể cùng bảo rằng là hố đen tồn tại và hố đen không tồn tại. Nói sao cũng đều có lư, dù là hai cái lư đó dẫn đến hai thái cực hoàn toàn trái ngược nhau: Một là CÓ, và một kia là KHÔNG[/I]."
Hai kết luận trái ngược nhau ở trên về Hố Đen đến từ hai luồng suy luận, cùng xuất phát từ thuyết tương đối. Các nhà khoa học không thể chứng minh suy luận của Einstein là sai, và ngược lại Einstein cũng không chứng minh được suy luận của các nhà khoa học là sai. Hiện nay, Einstein đă qua đời, cho nên trên thực tế chỉ c̣n quan điểm CÓ tồn tại, nhưng đó là trên thực tế. C̣n trên lănh vực khoa học, vẫn là hai quan điểm cùng tồn tại. Đây là dẫn chứng rất mạnh cho thấy thuyết tương đối là một lư thuyết tự mâu thuẩn.
Các bạn nào muốn bảo vệ cho thuyết tương đối trước phát đạn này, th́ phải dựa trên thuyết tương đối, chứng minh một cách thuyết phục cho mọi người thấy được là một trong hai kết luận, hoặc của Einstein, hoặc của các nhà khoa học là SAI.
C̣n như không có ai có thể dựa trên thuyết tương đối để chứng minh được một trong hai kết luận là SAI, th́ phải chấp nhận rằng thuyết tương đối là một lư thuyết tự mâu thuẩn - ít nhất ở điểm này.
======================
Cindy sẽ trở lại với các loại ... vũ khí khác. :)
Phản Biện Thuyết Tương Đối - Kỳ II
[QUOTE=CindyNg;153280]
[B]4. Dựa vào các kết quả thực nghiệm: [/B]
Người ta đă làm rất nhiều thực nghiệm vật lư, được ghi chép lại rơ ràng trong sách vỡ. Nếu chúng ta t́m được một hai kết quả thực nghiệm khác xa kết quả tính được theo lư thuyết X, th́ kết luận được X là SAI. Thí dụ, kết quả thực nghiệm cho thấy, quĩ đạo các vệ tinh, hành tinh là h́nh bầu dục quay quanh một tiêu điểm, trong khi đó lư thuyết X lại tính ra quĩ đạo là h́nh quả trứng, h́nh quả bóng football, hay cũng là h́nh bầu dục mà lại quay quanh một điểm không phải là tiêu điểm, th́ kết luận được X là SAI.
[/QUOTE]
Chào các bạn,
Chiến hạm Tương Đối, trong khoa học, đă và đang được xem là một thành tŕ bất khả xâm phạm, vừa phải "lảnh đủ" loạt đạn công phá đầu tiên, chưa thấy có bạn nào bảo vệ cho nó, hoặc phản pháo .
Như Cindy đă hứa, hôm nay Cindy trở lại dùng ngư lôi siêu cấp tiếp tục bắn thẳng vào Tương Đối Hạm. Với sức công phá dữ dội của ngư lôi hiện đại, trúng một trái là .... từ ngất ngư đến .... chết .
Tháng 4 năm 2010, nhà thiên văn Mike Hawkins công bố kết quả nghiên cứu của ông. Đó là kết quả nghiên cứu những dữ kiện quan sát gần 900 quasars được các nhà thiên văn thu thập trong 28 năm dài. Kết quả cho thấy rằng Time Dilation - một hệ quả trong thuyết tương đối hẹp, hoàn toàn .... mất tích. [I][COLOR="#000080"][B]Gần 900 quasars, gần có, xa có, ở khắp các phương trời đều cùng nhau cho thấy rằng không có sự tồn tại của Time Dilation[/B].[/COLOR] [/I]
Các bạn nào muốn đọc thêm thông tin về quan sát trên, có thể gơ vào Google các chữ 'Mike Hawkins 900 quasars relativity time dilation'
Cindy vẫn ở đây chờ xem các bạn làm sao giúp cho Tương Đối Hạm 'né' được trái ngư lôi định hướng này.
Dù chiến hạm Tương Đối ra sao đi nữa sau hai lần bị tấn công, Cindy cũng sẽ trở lại, bồi thêm một cú đấm nữa cho .... chắc cú.
Trong thời gian chờ đợi, Cindy mời các bạn hăy ra sức bảo vệ cho thuyết tương đối trong hai đợt công kích, cũng như phản kích lại thuyền bất biến.
Hiện Thực đă phủ nhận thuyết tương đối
[QUOTE=ngoilau;154278]
Trong khi Cindy không tin vào hố đen , lại muốn dựa vào hawkin th́ hỏng !!![/QUOTE]
Hi ngoilau,
Cindy không dựa vào Hawkins, mà dựa vào các dữ kiện mà các nhà thiên văn đă thu thập được qua việc quan sát gần 900 quasars trong 28 năm.
Hawkins là người xem xét các dữ kiện đó và nhận ra rằng các dữ kiện đó đă phủ nhận sự tồn tại của time dilation. Nhưng trước uy danh cao vời vợi của Einstein cũng như của hàng trăm ngàn khoa học gia tên tuổi đang có một niềm tin vững chắc vào thuyết tương đối, Hawkins đă cố t́m những lời giải thích cho các dữ kiện trên, sao cho không 'đụng chạm' đến thuyết tương đối. Nhưng cho đến hiện nay, các lời giải thích (mà không đụng chạm thuyết tương đối) của Hawkins cũng như của các nhà khoa học khác đều là những 'ḍ dẫm', 'phỏng đoán', hoàn toàn không thuyết phục.
Lời giải thích thuyết phục nhất cho các quasars là lời giải thích cho rằng [B][I][COLOR="#000080"]thuyết tương đối là một lư thuyết không 'get along' với hiện thực[/COLOR][/I][/B], ít nhất là ở điểm này.