FAIL một thực nghiệm là FAIL
Kết quả quan sát gần 900 quasars là kết quả thu thập được của các nhà thiên văn trong suốt 28 năm dài. Hawkins là người xem xét các dữ kiện đó và nhận ra rằng có sự thiếu vắng của time dilation - một hệ quả của thuyết tương đối hẹp. Không có nhà khoa học nào phản đối nhận định của Hawkins. Vấn đề người ta đặt ra - là làm sao giải thích các dữ kiện đó sao cho thoả đáng mà không phải 'hy sinh' thuyết tương đối. Và cho đến bây giờ vẫn không có một lời giải thích thuyết phục nếu không đụng chạm đến thuyết tương đối.
=======================
Trong lănh vực khoa học, số phận của các lư thuyết là như vậy. Bất luận nó đă vượt qua bao nhiêu thực nghiệm đi nữa, chỉ cần có một thực nghiệm mà nó không vượt qua được, th́ nó [B][COLOR="#000080"]FAIL[/COLOR][/B]. [B][I][COLOR="#000080"]Trong logic, phép chứng minh này được gọi là phép chứng minh PHẢN VÍ DỤ.[/COLOR][/I][/B]
Được cứu xét rồi đến thí nghiệm
[QUOTE=ngoilau;154363]Th́ cũng giống như một nhóm khọc gia vừa qua tuyên bố hạt Neutrinos bay nhanh hơn hạt ánh sáng , công bố rộng răi trên khắp nơi báo khoa học , bị chống đối v́ nó nghịch lư : ánh sáng không co mass , Neutrinos có mass . Photon phải bay mau hơn mới đúng.
Cuối cùng cả nhóm khoa học công nhận là họ sai.
C̣n đây chỉ là bài khảo sát của 1 cá nhân Hawkins , không đủ để nói lên điều ǵ , Anh ta viết xuống điều anh ta nghĩ .
Nếu là bài của một nhóm khoa học gia ben My, trùng với nhóm ben ư . Luc đó mới đuoc cứu xét.[/QUOTE]
Đúng rồi.
Từ chỗ được cứu xét rồi mới đến các phương cách thí nghiệm.
Nếu thành công th́ thuyết đó mới được thế giới công nhận.
Xin đừng bỏ qua những nguyên tắc khoa học căn bản
1. Đo vận tốc cực lớn là một chuyện rất khó khăn. Đo vận tốc của neutrinos lại c̣n khó khăn (về mặt kỹ thuật) gấp bội. V́ thế, hai ba thí nghiệm đo đạc vẫn chưa đủ tin cậy.
2.Trong khi đó, các dữ kiện thu thập, quan sát được từ quasars được tiến hành trong hơn 28 năm rồi, và vẫn c̣n được tiếp tục, bởi rất nhiều nhà thiên văn khác nhau. Hawkins, sau khi phân tích các dữ kiện đó, đă đưa ra nhận định rằng ' Có sự thiếu vắng của time dilation'. Nhận định này đă được công bố hơn 2 năm rồi.
3. Trong khoa học, sự đúng sai của một sự kiện không tuỳ thuộc vào số lượng người công bố. Quan điểm/nhận định riêng của một người vẫn có thể đúng. Quan điểm/nhận định chung của hầu hết tất cả mọi người vẫn có thể sai.
4. Trong khoa học, không có phép chứng minh nào bảo rằng - những nhận định hay quan điểm hoặc lư thuyết của một người là những chuyện không đủ tin cậy. Bất cứ ai muốn kết luận một sự kiện khoa học là không đáng tin hay không đúng th́ phải chứng minh.
5. Trong trường hợp 900 quasars này, bạn nào muốn nói rằng nhận định của Hawkins là không đủ tin cậy, th́ [B]trước hết phải khảo sát các dữ kiện mà người ta đă quan sát, rồi xem xét bài phân tích của Hawkins, phải chỉ ra được ít nhất một sai sót trong bài phân tích của ông th́ mới có thể kết luận[/B] rằng nhận định của ông là thiếu sót.
==================
Trong một chủ đề khoa học, hy vọng các bạn dựa trên các nguyên tắc khoa học trước khi kết luận, bởi v́ những kết luận như là những kết luận dựa theo số lượng người công bố, sẽ là những kết luận phi khoa học.
Hawkins: Không có Time Dilation trên các quang phổ của quasars.
1. Có tôi để ư và mang vào đây để thảo luận là được rồi. Sự đúng sai của một kết luận khoa học không tuỳ thuộc vào số lượng người để ư nó.
2. Tôi nghĩ bạn đă đọc những bài phóng sự lệch lạc về chuyện 900 quasars rồi: Vận tốc ánh sáng đối với bạn là c. V́ thế, thời gian để cho 1 h́nh ảnh ở xa truyền đến bạn bao giờ cũng dài hơn thời gian để cho 1 h́nh ảnh ở gần truyền đến bạn.
Những câu: "[I]sự hiện diện ánh sáng cùng một chỗ , cho dù có những khoảng cách khác nhau[/I]" và " [I]ánh sáng của hai quasar cách nhau 4 ngàn năm ánh sáng , hiện diện cùng một lúc[/I]" là những câu nói không rơ ràng, tối nghĩa.
3. Hawkins đă suy luận như thế nào để công bố về sự thiếu vắng của time dilation?
Thuyết tương đối cho rằng thời gian là tương đối: Ḍng thời gian tại các thiên thể có thể trôi nhanh chậm khác nhau so với ḍng thời gian trên Trái Đất, và điều đó là do bởi vận tốc của chúng khác nhau đối với Trái Đất.
Mà sự khác nhau về vận tốc của các thiên thể đối với Trái Đất là tuỳ thuộc vào khoảng cách của chúng đối với Trái Đất. Hai quasar khác nhau sẽ chuyển động với vận tốc khác nhau đối với Trái Đất.
Theo hệ quả Time Dilaton của thuyết tương đối ở trên th́ ḍng thời gian trên hai quasar đó sẽ trôi nhanh chậm khác nhau so với thời gian trên Địa Cầu. [COLOR="#000080"]Khi mà ḍng thời gian của chúng trôi khác nhau th́ trên 2 dăy quang phổ sẽ có những [B]sự khác biệt đặc trưng nhất định[/B][/COLOR]. Hawkins khi so sánh các dăy quang phổ của các quasars, đă không t́m thấy những khác biệt đó. V́ vậy, Hawkins nói rằng ông ta đă không t́m thấy hiệu ứng time dilation.
Đó là kết luận của Hawkins. Sau đó, ông và một số các nhà khoa học khác t́m cách giải thích sự thiếu vắng hiệu ứng time dialation trong các dăy quang phổ của các quasars, sao cho không 'đụng chạm' đến thuyết tương đối, nhưng họ chưa t́m được một lời giải thích thỏa đáng nào.
Xác suất để cho Hawkins và các nhà khoa học phạm cùng một lỗi căn bản về vật lư là ZERO.
[QUOTE=ngoilau;155302]
Hawkins sai ngay từ căn bản , ....[/QUOTE]
Bạn dám tuyên bố Hawkín đă sai từ căn bản. Bạn đă quá can đảm!
Bài công bố của Hawkins là một article được đăng trên journal khoa học. Nó đă được 'peer review' bởi ban biên tập - là một nhóm các nhà vật lư - thuộc hàng đại cao thủ trong vơ lâm. Xác suất để cho Hawkins và ban biên tập đó phạm cùng một lỗi căn bản về vật lư là ZERO.
============================
Chào các bạn,
Không thấy các bạn khác có thêm ư kiến nào, tôi xin phép nói thêm một chút về kết luận của nhà khoa học Hawkins:
[B]1. Red Shift: [/B]
Khi các nhà khoa học quan sát các thiên thể trên bầu trời, họ nhận thấy rằng các thiên thể ở xa trái đất hơn th́ sẽ có quang phổ bị lệch về phía đỏ nhiều hơn. Hiện tượng này được họ gọi là Red Shift. Từ đây, ánh sáng của những thiên thể nào, khi được quan sát từ trái đất bị lệch về phía đỏ nhiều hơn th́ ở xa trái đất hơn.
Khoảng cách xa hay gần của các quasars đă được xác định trên căn bản này.
[B]2. Time dilation:[/B]
Theo thuyết tương đối,
th́ ḍng thời gian trôi nhanh chậm khác nhau trên các thiên thể khác nhau. Khi ḍng thời gian trôi nhanh chậm khác nhau tại các nguồn sáng, th́ ánh sáng phát ra từ các nguồn sáng này khi đến trái đất sẽ có một sự khác biệt nhất định, mà họ gọi là mức độ biến thiên về độ sáng ( brightness variation on the scale)
Nói một cách khác, với niềm tin đặt trên thuyết tương đối, Hawkins cũng như các nhà khoa học khác, đoán rằng các quang phổ đến từ các quasars khác nhau cũng sẽ 'co giăn" (stretched) khác nhau, tương ứng theo mức độ dilate về thời gian trên các quasars đó.
Nhưng khi so sánh các dăy quang phổ của gần 900 quasars, Hawkins đă không t́m thấy dấu hiệu nào về stretched. Đây là một kết quả ngoài mong đợi, nó khác hẵn với kết quả được dự đoán theo thuyết tương đối. Ông Hawkins đă công bố điều này.