-
[QUOTE=hanhtrang;239051]Ông đă không hiểu ngôn ngữ ngoại giao một khi nói rằng:
"the U.S. will continue engaging in flights and naval activities in the disputed waters despite objections from Beijing"
Nó mang ư nghĩa khẳng định sự tồn tại của quân đội Mỹ trong biển đông[/QUOTE]
Từ câu:
"the U.S. will continue engaging in flights and naval activities in the disputed waters despite objections from Beijing"
Mà dịch thành : "Quân đội Mỹ hiện diện vĩnh viễn ở biển Đông"
th́ tŕnh độ đọc-hiểu tiếng Anh/Việt của ông (và cả cái đám nhà báo trí thức lưu manh VN) quả là... siêu phàm.
-
[QUOTE=Nhộng;239048]Trả lời với cái thằng ngu làm ǵ. Nếu nick nó HOT QUÁ, sao bị VL banned và đuổi nó. Nó không biết nhục c̣n khoe khoang[/QUOTE]
Điều duy nhất để anh hiểu giá trị của ḿnh là tụi mày không có đứa nào dám phản biện những ǵ anh viết, đơn giản vậy thôi nhé em
-
[QUOTE=hanhtrang;239053]Điều duy nhất để anh hiểu giá trị của ḿnh là tụi mày không có đứa nào dám phản biện những ǵ anh viết, đơn giản vậy thôi nhé em[/QUOTE]
Ông dựa vào thông tin gà do ông suy diễn thành vịt, rồi phân tích b́nh luận tràn giang đại hải quá tào lao như thế, chẳng ai phí thời gian mà phản biện cả.
Ngay ở điểm thứ nhất là cái nhận định ông đưa ra hoàn toàn bịa, không có nguồn chứng chính xác.
Khi tôi đưa ra cái link để phản biện th́ ông lại đưa một bài khác của CNN, cũng không xác định cái ông nói "Quân đội Mỹ hiện diện vĩnh viễn ở biển Đông" chỗ nào.
Th́ ông, thay v́ chứng tỏ thiện chí trong tranh luận, ngay thẳng nhận ḿnh sai, th́ ông lại xoay qua kẻ cả coi thường người ta "không hiểu ngôn ngữ ngoại giao", rồi dịch sảng câu "the U.S. will continue engaging in flights and naval activities in the disputed waters despite objections from Beijing" thành "khẳng định sự tồn tại của quân đội Mỹ trong biển đông".
Thái độ tranh luận thiếu tôn trọng, thiếu thành thật, thiếu trung thực ngay thẳng như thế, th́ người có tư cách chẳng ai muốn tranh luận/bàn luận ǵ với ông.
-
[QUOTE=Khách;239052]Từ câu:
"the U.S. will continue engaging in flights and naval activities in the disputed waters despite objections from Beijing"
Mà dịch thành : "Quân đội Mỹ hiện diện vĩnh viễn ở biển Đông"
th́ tŕnh độ đọc-hiểu tiếng Anh/Việt của ông (và cả cái đám nhà báo trí thức lưu manh VN) quả là... siêu phàm.[/QUOTE]
Tôi đă lầm khi phải nói chuyện với một người chỉ biết đọc 1 hiểu một mà không thể hiểu hai hiểu ba, một ngời chưa đủ trưởng thành dù ngay trong sinh hoạt b́nh thường của con người, tức không cần phải nói thẳng vào mặt nhau, nhưng dám dùng những lời lẽ khinh chê người khác.
Ở đây không ai làm dịch giả cả, mà là đang nói chuyện chính trị, mà không có chỗ cho dịch
-
[QUOTE=hanhtrang;239053]Điều duy nhất để anh hiểu giá trị của ḿnh là tụi mày không có đứa nào dám phản biện những ǵ anh viết, đơn giản vậy thôi nhé em[/QUOTE]
Cứ nh́n vào thùng rác,tràn ngập rác do chú xả ra,th́ anh đây cũng dư hiểu cái" giá bị" của chú.
Ở một nơi mà diễn đàn không ưa,nhiều thành viên bài xích....thế mà..... như thế có " dày" không chú ???
-
[QUOTE=hanhtrang;239056]Tôi đă lầm khi phải nói chuyện với một người chỉ biết đọc 1 hiểu một mà không thể hiểu hai hiểu ba, một ngời chưa đủ trưởng thành dù ngay trong sinh hoạt b́nh thường của con người, tức không cần phải nói thẳng vào mặt nhau, nhưng dám dùng những lời lẽ khinh chê người khác.
Ở đây không ai làm dịch giả cả, mà là đang nói chuyện chính trị, mà không có chỗ cho dịch[/QUOTE]
Trong ngoại giao lẫn chính trị, dùng sai 1 từ là đi 1 dặm.
Tôi có vài lời khuyên ông chân thành. Giờ ông đi uống 1 ly nước lạnh và hít 10 hơi thở thật sâu cho hạ hoả đi.
Tối nay về nhà ngồi b́nh tĩnh tự vấn bản thân.
Ngay đây ông khinh chê người khác trước, ông thô lỗ từ trong cách xưng hô của hạng người hạ đẳng trước, rồi ông tự cho ḿnh là kẻ cả chê bai người khác không hiểu ngôn ngữ ngoại giao.... etc. trước.
Tŕnh độ tiếng Anh của ông kém th́ cứ nhận tŕnh độ ḿnh kém, sẽ có người giúp. Chẳng cần phải lấp liếm bằng cách chê người khác không hiểu ngôn ngữ ngoại giao, rồi xoay qua "chuyện chính trị không có chỗ cho dịch".
Ông xưng hô ăn nói như phường vô học mà đ̣i người ta phải nghe theo ḿnh ? Ông cư xử lỗ măng mà đ̣i người ta phải tôn trọng ông ? Không có khả năng đặt ḿnh vào vị thế của người khác, kém khả năng đồng cảm mà đ̣i người ta phải hiểu ḿnh, phải đồng cảm cùng ḿnh ?
-
[QUOTE=khách;239061]
Ngay đây ông khinh chê người khác trước, ông thô lỗ từ trong cách xưng hô của hạng người hạ đẳng trước, rồi ông tự cho ḿnh là kẻ cả chê bai người khác không hiểu ngôn ngữ ngoại giao.... etc. trước.[/QUOTE]
Ông không chỉ là ngời thiếu hiêu biết mà c̣n thiếu ngay thẳng, tôi là loại ngời không bao giờ có thói đối xử thiếu thận thiện và đàng hoàng, mà những phản ứng nếu tôi có th́ chỉ bắt đầu từ người khác
Tôi có thế nói chuyện với người thiếu hiểu biết, nhưng dút khoát không bao igờ nói chuyện với kẻ thiếu ngay thẳng và thiên chí
Ông ở đó mà nói với ông đi, dân vớ vẩn
-
Ǵ mà căi hoài
Về mặt lịch sử Mỹ và Tàu thân nhau đó mấy các cha. Mao Trạch Đông chủ động thân với Mỹ nha làm bay luôn VNCH sao mà giờ tranh luận tụi nó ghét nhau vậy ?
Các cha mắc cái bệnh nh́n cây mà k có nh́n rừng cứ chăm chăm cái biển Đông mà luận trong khi với Mỹ nó c̣n 2 điểm nóng đó là Trung Đông và Ukraine.Bọn Mỹ giờ nó lo đánh cả 3 mặt trận chắc chết . Riêng logisctics c̣n k nổi, giờ có đủ tên lửa Patriot pḥng không cho đủ cả Trung ĐÔng và biển Đông đâu mà bày đặt
Mà quân đội PHilipine giải tán mẹ nó rồi để thành du kích. Tức là sẽ vác vai xịt tên lửa vào chiến hạm China rồi lên xe zeep chạy trốn vào rừng cọ thôi v́ quân đội Phi biết mặc quân phục đeo phù hiệu như anh bộ đội Cụ Hồ là chỉ có chết sạch
Quân lực Mỹ c̣n đang bận chế tạo pháo tầm xa bắn với giữa các đảo.Hăy để lục quân bắn ch́m tàu chiến China nghe mà năo chưa
Về mặt kỹ thuật , tên lửa Đông phèng là 2100 km trong khi tầm tác chiến của tàu sân bay là 500km cộng thêm tầm với 300k của máy bay tiêm kích nữa th́ vẫn k có tới. Chưa kể máy bay tiếp xăng bảo đảm là rụng như sung.Giờ Mỹ giấu hết các tàu sân bay ở chuỗi đảo thứ 2 rồi nhé
Bọn Korean giờ có biết đang sản xuất cái ǵ k ? Các bộ vá kít sân bay ư.V́ chỉ cần tên lửa China bắn nát bét cả sân bay nên phải vá chứ sao.Trong khi để chống được 1 quả tên lửa th́ phải có ít nhất là 2 Patriots nhé.
Cùng lắm Mỹ và Tàu hoà CHIA ĐÔI BIỂN ĐÔNG. Mỹ nó k ngu như Quan Công từ chối chia đôi Kinh Châu từ Đông Ngô đâu
Cơ mà vấn đề vẫn là Jerusalem.Chưa kể Nga ngố giờ sẵn sàng xịt tatical Nuke vô Mỹ rồi.
Rốt cục đánh nhau ở biển Đông là chỉ có tàu ngầm và đi rải ngư lôi mà thoai
-
Xin nhắc quí vị cách đây không lâu ngay trong thớt này ông Pheng, với cái tâm và tầm 1.52 m, bằng đúng chiều cao của ông ta, đă phán chắc như đinh đóng cột rằng Ted Cruz sẽ là vị tổng thống thứ 45th của Hoa Kỳ.
-
[QUOTE=hanhtrang;239064]Ông không chỉ là ngời thiếu hiêu biết mà c̣n thiếu ngay thẳng, tôi là loại ngời không bao giờ có thói đối xử thiếu thận thiện và đàng hoàng, mà những phản ứng nếu tôi có th́ chỉ bắt đầu từ người khác
Tôi có thế nói chuyện với người thiếu hiểu biết, nhưng dút khoát không bao igờ nói chuyện với kẻ thiếu ngay thẳng và thiên chí
Ông ở đó mà nói với ông đi, dân vớ vẩn[/QUOTE]
Đây là loại thread u tối và không hề hiểu lư lẽ sự đời.
Có bao giờ ông tự đặt ngược vấn đề là tại sao qua nhiều thành viên đă phản ứng với ông chưa ? Nên nhớ ! "có lửa mới có khói" hay" có nhân ắt có quả".Nếu như ông viết bài bằng thái độ khách quan vô tư,bằng sự khiêm cung (chứ không chơi theo kiểu tự bơm phồng ḿnh lên,làm con mèo tự liếm đuôi rồi khen đuôi dài đẹp..),bằng cách tôn trọng sự phản biện của người khác một khi đó là đúng và là sự thật...Những điều này ông lại hoàn toàn NUL. Chẳng hạn như ông bị đuối lư khi bị ông Khách bác bỏ lối dịch thuật kiểu" biến gà thành vịt" th́ ông lại tráo trở bảo rằng "Ở đây không ai làm dịch giả cả, mà là đang nói chuyện chính trị, mà không có chỗ cho dịch ".Nghĩa là đông hay tây ông đều không bao giờ biết ông là sai.Vây đây là thái độ " ngay thẳng & biết phục thiện" của ông đấy à ??? hay là cách lấp liếm ?
Ông đúng là hết thuốc chửa .