Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

Viết hay đó Sig Sauer.

VL lại thêm một thằng điên,mà lại thứ "điên bít đợ" nữa.Đúng là lũ con cháu tặc hồ nên mới có tên KHỈ HỒ GÃY CỔ.

hahahahaha !

[QUOTE=Sig Sauer;239232]Sáng giờ ông uống thuốc chưa, cu? Ông hơi loạn chưởng rồi đó. Ráng theo nâng bi ông HT đi, sẽ được làm đệ tử. Số ông chỉ mang cặp táp theo hầu người khác thôi. Trần lúc còn sống thì ông đóng vai là Trung Thực để nâng bi cho Trần. Trần chết ông đang đi kiếm một "chân chúa" mới. Nhưng rất tiếc mặc dầu nhiều lần nâng bi, nhưng HT vẫn chưa nhận ông làm đệ tử cho xách cặp theo hầu thì phải? [/quote]

Chỗ nào mình cắp cặp táp vậy? hê hê. Nhục quá đi! Chỗ nào cu chứng minh anh là Trung Thực vậy cu? Nói mà không thể chứng minh nhân thân người khác là vu cáo! Mà vu cáo thì trong pháp luật gọi là có tội. Trong này tuy không có pháp luật thì anh chỉ có thể nói cu là hèn hạ! Một lần nữa, anh thách thức cu chứng minh KHGC và Trung Thực là 1. Còn không được thì cu nên im cái miệng bẩn thỉu của cu đi nhé.

Còn anh vả ông Pheng thì chưa biết ai là "đệ tử" của ai, nhưng cái gì Pheng nói đúng thí anh cho là đúng còn sai thì anh nói là sai. Trong anh không có khái niệm "đệ tử' như cu đang tưởng tượng và gán ghép đâu....Hê hê...


[quote]Văn vần là văn gì?[/quote]

Văn vần là thứ văn xuôi đọc vào có vần (rhythm), thứ văn xuôi mà cu cho rằng mình không viết nổi dù nữa từ. Còn xa lắm mới có thể gọi nó là thơ! Kém cỏi quá cu ạ. Cu không hiểu nổi định nghĩa của văn vần nữa! Tội ghê...

[quote]Tôi không nhiễm thói hư tật xấu nào cả. Nhưng đọc cái thread này, hay những lời mà ông HT tự cho là "phân tích" đều thấy vô vị. Tất cả những lý luận ổng nói không đi qua cái tầm nhìn kiến thức của 1 người bình thường, cộng thêm một số ảo tưởng vào để quậy lên 1 nồi cháo heo lộn xộn. Đơn giản thế thôi. Cứ nhìn những lập luận mà ông HT dùng để biện minh cho cách diễn dịch SAI câu nói của ông Tướng đó. Rồi đâm ra chưởi bới người khác một cách sống sượng đủ nói lên cái tư cách và kiến thức của ông HT rồi. [/quote]

Đó là ý kiến của cu. Anh miễn bàn cãi. Kiến thức nào cũng có thể bỉnh thường, kiến thức nào cũng có thể độc đáo. Đó là quyền thẩm định của cu với tư cách người đọc. Nhưng ít nhất nó không sai sự thật như cu nói bà Clinton ở tù và FED tăng lãi suất! Hê hê... Bà Clinton ở tù chưa? Và FED có tăng lãi suất như sau khi cu nói không? Đồ ba xạo!



[quote]Trước hết ông nên học tánh lịch sự TỐI THIỂU của 1 con người. Admin của VL này tệ gì cũng tạo cho ông 1 sân chơi. Họ trả tiền hosting, mua forum software về cho ông có chỗ viết bài. Ông không thích thì cứ kiếm chỗ khác mà chơi. Không ai kê súng vào đầu ông kêu ông vào đây viết cho nên nếu ông có chuyện gì với ai thì cứ kêu nick người ta ra mà thanh toán ân oán. VL không dính dáng gì về việc giữa hai người. Đừng bôi nhọ hay xem thường sự ân đãi của người khác khi CHÍNH ÔNG chưa làm được. Đó là lịch sự tối thiểu của 1 người. Ông hiểu chưa? [/quote]

Sao cu ngu quá vậy? Vấn đề Vietland cho mọi người trong đó có anh vô viết bài và chuyện Vietland không có cái thread nào ra hồn và có giá trị là hai vấn đề khác nhau. Dù là vietland có cho cu vô chơi nhưng do cu bất tài không viết cái gì ra hồn hay mở cái thread bẩn thỉu hay thúi rùm thì việc anh chê cái thread của cu hay của nhiều người khác thì có dính dáng gì đến chuyện bôi nhọ hay xem thường sự ân đãi của người khác vậy cu?

Còn nữa, chuyện anh không làm hay chưa làm là mở một diễn đàn cho người như cu vô chơi thì dính dáng gì đến chuyện lịch sự tối thiểu của anh vậy cu?

[quote]Điều thứ hai nửa. Nếu ông chê không thread nào giá trị, thì ông làm thử 1 cái "giá trị" cho tôi xem đi. Hay ông chỉ biết ôm đít cái thread này, nhang đèn mỗi ngày? LOL. Lời nói và hành động của ông nó HÈN y như con người của ông dzị. Văn là người. Đọc văn ông thấy rất rỏ con người ông trong đó. Đó là tại sao tôi thích chọc ông. Càng chọc ông càng lộ cái hèn của 1 gã chỉ biết đi nâng bi, thổi ống đu đủ, thượng đội hạ đạp thôi.[/QUOTE]

Đây chính là cái thread có giá trị và hiện nay nó càn giá trị hơn do anh kế thừa. Không có giá trị sao người ta vô đọc đông hả cu! Anh nói thread của cu kém giá trị hơn vì thread đó ít người đọc hơn. Cu có cách nào cân đong cái giá trị không hả cu?

Còn thằng Pheng điên nào đó mới nhảy vô nâng bi cu thì anh không chấp vì ngoài nâng bi và nói cu viết hay nhưng không nói được là hay ở chỗ nào.

Cu nghĩ là cu chọc cho anh giận, nhưng tội cu quá đi. Anh thì lại thấy cu tức điên lên vì những cái post trả lời của anh coi cu như một thằng con nít, chưa ráo máo đầu, một thứ trẻ trâu tiếng Việt chưa rành. Anh coi thường cu lắm, ít ra cũng coi thường một thằng chưa từng vô nổi Berkeley trong khi con trai anh chê Berkeley và cả Cal Poly cũng không thèm học mà đi học trường tư! hê hê...

[QUOTE=Khỉ ho cò gáy;239235]
Còn thằng Pheng điên nào đó mới nhảy vô nâng bi cu thì anh không chấp vì ngoài nâng bi và nói cu viết hay nhưng không nói được là hay ở chỗ nào.
[/QUOTE]

Hỏi chì mà ngớ ngẫn vậy chú em KHỈ HỒ CỔ GÃY.

Hay ở chổ là nó làm cho bệnh điên dại nói nhảm của chú em thêm bộc phát mạnh đó.

Ta thì rất thích đi khều bệnh điên dại,càng lồng lộn ta càng khoái....hahahahaha !!

[QUOTE=Khỉ ho cò gáy;239235] [B]chứng minh KHGC và Trung Thực là 1[/B]. [/quote]
Đọc văn là biết rồi. Hai thằng đều có cái HÈN như nhau. Thằng kia thì mỗi lần Trần ĐỊT thì nó nhảy ra khen thơm. Còn ông thì bị HT đá vào mặt xem như chó, nhưng vẫn chạy theo liếm chân hoài. Ông không thấy cái đó là nhục sao? Thậm chí, bắt chuyện mà người ta cũng đéo thèm trả lời mà cứ vài bửa là theo làm quen. Ông không thấy chứ trong đây đọc bài của ông người ta thấy rỏ lắm. Đừng tưởng người đọc không thấy đâu. Họ không lên tiếng vì ngại thôi. Tôi thì thấy ông tội nghiệp nên lên tiếng mách dùm đó. LOL

[quote]
Còn anh vả ông Pheng thì chưa biết ai là "đệ tử" của ai, nhưng cái gì Pheng nói đúng thí anh cho là đúng còn sai thì anh nói là sai. Trong anh không có khái niệm "đệ tử' như cu đang tưởng tượng và gán ghép đâu....Hê hê...
[/quote]
Tin tôi đi. Cho dù ông có ghét tôi nói ra sự thật, nhưng tôi vẫn phải nói vì lòng "thương người" vô tận của tôi (hahahahaha). Ông còn lâu mới ngồi chung mâm với HT. Nó xem ông như kít. Không những thế mà HT còn mắng thẳng vào mặt ông nhiều lần rồi.

[quote]
Văn vần là thứ văn xuôi đọc vào có vần (rhythm), thứ văn xuôi mà cu cho rằng mình không viết nổi dù nữa từ. Còn xa lắm mới có thể gọi nó là thơ! Kém cỏi quá cu ạ. Cu không hiểu nổi định nghĩa của văn vần nữa! Tội ghê...
[/quote]
Không biết thì hỏi. Có gì đâu mà mắc cở. Tôi đâu có học tiếng Việt bên VN như ông đâu mà biết văn vần, xuôi hay ngược. Chuyện dzị cũng xé ra làm lớn. Trí óc ông dzị mà cũng đi ganh đua chi cho mệt dzị hả, Khỉ? Về leo cây kiếm chuối đi.

[quote]
Đó là ý kiến của cu. Anh miễn bàn cãi. Kiến thức nào cũng có thể bỉnh thường, kiến thức nào cũng có thể độc đáo. Đó là quyền thẩm định của cu với tư cách người đọc. Nhưng ít nhất nó không sai sự thật như cu nói bà Clinton ở tù và FED tăng lãi suất! Hê hê... Bà Clinton ở tù chưa? Và FED có tăng lãi suất như sau khi cu nói không? Đồ ba xạo!
[/quote]
Cái problem của ông chính ở chỗ này. FAILURE TO COMPREHEND. Tôi đã nói nhiều lần rồi. Comey không tha thì giờ này sư mẫu ngồi bóc lịch. Comey chơi ngang chuyến này nên tới giờ vẫn còn mắc quai. Clinton nên ráng theo ông tụng kinh đi. Chỉ có 1 đường duy nhất cho bả thoát khỏi vụ email này VĨNH VIỄN. Đó là làm TT. Comey & Lynch có toa rập nhau tha bả. Nhưng người ta vẫn còn kiếm đủ chuyện để moi móc ra. Bả không thành TT. Lynch đi chỗ khác chơi khi Trump lên. Người mới tại DOJ sẽ tống cổ Comey đi. Họ chỉ cần 1 cái email mới để viện lý do mở lại hồ sơ cũ thì sư mẫu đi bán muối ngay. Còn chuyện the FED huh? Thôi bỏ đi 8. Trí tuệ loài khỉ không thể nào hiểu đến vấn đề này đâu. Họa may lắm là hiểu đến Clinton là tốt lắm rồi.

[quote]
Sao cu ngu quá vậy? Vấn đề Vietland cho mọi người trong đó có anh vô viết bài và chuyện Vietland không có cái thread nào ra hồn và có giá trị là hai vấn đề khác nhau. Dù là vietland có cho cu vô chơi nhưng do cu bất tài không viết cái gì ra hồn hay mở cái thread bẩn thỉu hay thúi rùm thì việc anh chê cái thread của cu hay của nhiều người khác thì có dính dáng gì đến chuyện bôi nhọ hay xem thường sự ân đãi của người khác vậy cu?
[/quote]
Giống như ông đang nói về mình đó huh? LOL. Nói về ông thì đúng lắm.

[quote]
Còn nữa, chuyện anh không làm hay chưa làm là mở một diễn đàn cho người như cu vô chơi thì dính dáng gì đến chuyện lịch sự tối thiểu của anh vậy cu?
[/quote]
Chưa làm thì đừng nói. Làm rồi đi hãy nói. Bằng không thì người ta gọi là LÁO, hiểu chưa?

[quote]
Đây chính là cái thread có giá trị và hiện nay nó càn giá trị hơn do anh kế thừa. Không có giá trị sao người ta vô đọc đông hả cu! Anh nói thread của cu kém giá trị hơn vì thread đó ít người đọc hơn. Cu có cách nào cân đong cái giá trị không hả cu?
[/quote]
Giá trị lắm nên khi bà con cải nhau như mỗ bò thì hơn 180 vào xem đó phải không? Ông TD nói đúng. Khi nào cái này thành chợ cá thì thiên hạ vào xem. Hết tuồng thì họ giản ra thôi. Giá trị gì? Bài viết của ông giá trị huh? Toàn là copy & paste về, rồi thêm vài câu dốt vào mấy người xem huh?

[quote]
con trai anh chê [B]Berkeley[/B] và cả [B]Cal Poly[/B] cũng không thèm học mà đi học trường tư! hê hê...
[/quote]
So sánh kiểu này là biết dân THẤT HỌC rồi. Bàn thêm chi nữa? Mịa Berkely mà nó đem so với Cal Poly thì biết học vấn hai cha con đến đâu rồi. Nói chi cho nhiều (hahahaha)

Thứ nhất, cu không thể chứng minh KHCG với Trung thực là 1 đó là điều rõ ràng. Khỏi bàn cãi!

Thứ hai, cu nói đọc văn là người chứng tỏ cu cũng ngu nốt. Cu phải hiểu trong thời đại ngày nay, người ta quảng cáo nhiều, đọc rât kêu, nhưng ai mà tin vào quảng cáo, tức là văn xuôi đó nha cu, và sự thực của sản phẩm là tiêu tùng, trong đó có thằng ngu là cu. Nói một cách khác, văn chưa bao giờ là người do người có thể tạo ra văn theo ý thích và mục tiêu của mình.

Thứ ba, cu ba xạo vì cu không phải là DOJ mà cu nói như là DOJ, cho nên bây giờ mang nhục vì võ đoán. Vụ FED cũng vậy, nên uốn lưỡi 7 lần trước khi nói và đừng khẳng định cái gì khi mình chưa rõ, nhất là sự việc ở nước Mỹ! Mỹ nó không như cu tưởng đâu! hê hê...

Cuối cùng, gì gì thì thì sự việc cu không thể nào vô nổi Berkeley và trong khi con trai anh được Berkeley và Cal-Poly nhận mà không thèm học thì biết sức học của cu như thế nào. Điểm SAT của cu chắc là thấp, đúng không? Nói miệng ai mà không nói được hả cu? hê hê...

Tội cu quá đi! Dân trên này bà con em út của anh được nhận vô Berkeley nhiều lắm nhưng tụi nó không thèm học cu biết sao không vì chả thà tụi nó vô mấy trường cổ điển như UPenn...mà đi xa được đi miền Đông luôn cho nó biết. Dân San Jose giàu lắm cu ơi, có 2 3 căn nhà, rồi có condo cho mướn như anh nhiều lắm, họ không thèm cho con học mấy cái trường UC như cu đâu. Bà mẹ nó, truờng gì mà hàng trăm sinh viên mới có một professor, chỉ có hai thằng instructional aide, gởi e mail hỏi bài cả tuần không có trả lời, bu lại hỏi bài như kiến, nó mệt quá trả lời qua loa cho có lệ!

Trường tư 1 giáo sư chỉ có 9 hay 10 sinh viên, mà mướn toàn giáo sư giỏi, chỉ có loại cha mẹ nghèo mới cho con học trường công thôi biết chưa? Ngu gi ngu thế không biết!

[QUOTE=Khỉ ho cò gáy;239242]

Trường tư 1 giáo sư chỉ có 9 hay 10 sinh viên, mà mướn toàn giáo sư giỏi, chỉ có loại cha mẹ nghèo mới cho con học trường công thôi biết chưa? Ngu gi ngu thế không biết![/QUOTE]

Đúng là trí não chứa toàn chất vẩn đục nên mới nhìn đời ngược ngạo.Nên nhớ,ở bên Châu Âu như Pháp chẳng hạn,thì trường công mới là khó lọt vào,vì trường công ở Pháp đa phần là đích nhắm của học sinh và phụ huynh.

Thẳng khỉ cha còn chưa tiến hoá hết,nên khỉ con học trường nào cũng thế thôi.Khỉ biết cười được là may lắm rùi...

KHỈ HỒ CỔ GÃY

[QUOTE=Khỉ ho cò gáy;239242]Thứ nhất, cu không thể chứng minh KHCG với Trung thực là 1 đó là điều rõ ràng. Khỏi bàn cãi![/quote]
Bàn cãi hay không thì khỏi cần biết. Chỉ biết 1 thằng ham hửi địt. Còn thằng kia thì ham ăn đá. Đem hai sự kiện này ghép lại sẽ rỏ. Cái đó trong khoa học người ta gọi là DEDUCTIVE THINKING. Hông sai vào đâu được (LOL)

[quote]
Thứ hai, cu nói đọc văn là người chứng tỏ cu cũng ngu nốt. Cu phải hiểu trong thời đại ngày nay, người ta quảng cáo nhiều, đọc rât kêu, nhưng ai mà tin vào quảng cáo, tức là văn xuôi đó nha cu, và sự thực của sản phẩm là tiêu tùng, trong đó có thằng ngu là cu. Nói một cách khác, văn chưa bao giờ là người do người có thể tạo ra văn theo ý thích và mục tiêu của mình.
[/quote]
Dốt có nhiều symptoms. Symptom thứ nhất là không biệt được văn biểu hiện cho người và văn quảng cáo. Hai loại văn khác nhau. Nhưng vốn loài khỉ thì làm sao hiểu được cái suy đoán của người qua Văn. (hehehehe) Hiểu chưa nào? Như tôi nói từ thread bên kia, trí não ông rất hẹp. Làm gi hiểu được những suy luận như tôi vừa nói. Ông chỉ cố gắng rống lên như bò, chứ thực chất không có bao nhiêu. Ráng lắm cũng vậy thôi.
[quote]
Thứ ba, cu ba xạo vì cu không phải là DOJ mà cu nói như là DOJ, cho nên bây giờ mang nhục vì võ đoán. Vụ FED cũng vậy, nên uốn lưỡi 7 lần trước khi nói và đừng khẳng định cái gì khi mình chưa rõ, nhất là sự việc ở nước Mỹ! Mỹ nó không như cu tưởng đâu! hê hê...
[/quote]
Cần phải như DOJ mới hiểu à? Ông dốt tiếng Anh. Tiếng Viết cũng không khá hơn bao nhiêu. Vì trí não nhỏ như mấy đứa bị bệnh Zika nên nói bao nhiêu cũng vậy thôi. (Hahahahaha)

[quote]
Cuối cùng, gì gì thì thì sự việc cu không thể nào vô nổi Berkeley và trong khi con trai anh được Berkeley và Cal-Poly nhận mà không thèm học thì biết sức học của cu như thế nào. Điểm SAT của cu chắc là thấp, đúng không? [B] Nói miệng ai mà không nói được hả cu? hê hê...[/B]
[/quote]
Ông nói câu này đúng nhất đó. Đem thơ Berkeley acceptance ra đi rồi mình nói tiếp nhe.

[quote]
Tội cu quá đi! Dân trên này bà con em út của anh được nhận vô Berkeley nhiều lắm nhưng tụi nó không thèm học cu biết sao không vì chả thà tụi nó vô mấy trường cổ điển như UPenn...mà đi xa được đi miền Đông luôn cho nó biết. Dân San Jose giàu lắm cu ơi, có 2 3 căn nhà, rồi có condo cho mướn như anh nhiều lắm, họ không thèm cho con học mấy cái trường UC như cu đâu. Bà mẹ nó, truờng gì mà hàng trăm sinh viên mới có một professor, chỉ có hai thằng instructional aide, gởi e mail hỏi bài cả tuần không có trả lời, bu lại hỏi bài như kiến, nó mệt quá trả lời qua loa cho có lệ!
[/quote]
Dân SJ giàu hay nghèo tôi không biết. Nhưng ông thì nghèo chít mịa. Tối ngày kiếm mấy thằng Mễ đòi mấy chục bạc nghe qua là biết rồi. Khỏi quảng cáo. Còn trường huh? Đâu ai ngu như ông mà đem so sánh kiểu đó. Đại Học nổi tiếng hay không đâu phải là số ratio của học sinh và giáo sư. UC system từ đó đến giờ vẫn vậy. Sink or Swim là châm ngôn của nó. Ở trình độ undergrad thì cái ratio đó cao là tự nhiên. Khi người ta so sánh trường cao thấp, người ta nhìn về số Nobel laureates của nó, nhìn qua những departments, nhìn qua research. Mấy ai nhìn qua hàng undergraduate huh? Tụi undergrad chỉ là theo ăn ké thôi, hiểu chưa? Nói ra là biết dốt.

[quote]
Trường tư 1 giáo sư chỉ có 9 hay 10 sinh viên, mà [B]mướn toàn giáo sư giỏi[/B], chỉ có loại cha mẹ nghèo mới cho con học trường công thôi biết chưa? Ngu gi ngu thế không biết!
[/QUOTE]
Hehehehe...ông định nghĩa giáo sư giỏi là thế nào. Nói nghe thử xem? Mịa...dân dốt đặt lổ đít mà bày đặt. Berkeley là được xem the "public Ivy" đó hiểu chưa, đồ ngu. Nói nghe là biết dốt, bày đặt nổ.

[QUOTE=Khỉ hồ cổ gãy;239246]Đúng là trí não chứa toàn chất vẩn đục nên mới nhìn đời ngược ngạo.Nên nhớ,ở bên Châu Âu như Pháp chẳng hạn,thì trường công mới là khó lọt vào,vì trường công ở Pháp đa phần là đích nhắm của học sinh và phụ huynh.

Thẳng khỉ cha còn chưa tiến hoá hết,nên khỉ con học trường nào cũng thế thôi.Khỉ biết cười được là may lắm rùi...

KHỈ HỒ CỔ GÃY[/QUOTE]

Nó nổ đó. Chắc có quen con ai với lọt vô trường nào giỏi tí xíu nên ra đây hò hét làm oai. Trường giỏi mà lấy undergrad student teach ratio ra làm thí dụ là biết dân dốt có giòng rồi.

[QUOTE=Sig Sauer;239253]Nó nổ đó. Chắc có quen con ai với lọt vô trường nào giỏi tí xíu nên ra đây hò hét làm oai. Trường giỏi mà lấy undergrad student teach ratio ra làm thí dụ là biết dân dốt có giòng rồi.[/QUOTE]

Với trường tư thì họ không cần biết đến học sinh giỏi hay dở mà là chỉ cần có tiền thì OK thôi.Chắc chú khỉ con thi vào trường công cũng té đùi đụi như té cây,nên đành chui vào trường tư.

Cứ nhìn "văn chương" của khỉ cha cũng đủ thấy .Thấy tên khỉ trường sơn này dùng chữ" tiêu tùng" mà tui ớn lạnh.

[QUOTE]Thứ hai, cu nói đọc văn là người chứng tỏ cu cũng ngu nốt. Cu phải hiểu trong thời đại ngày nay, người ta quảng cáo nhiều, đọc rât kêu, nhưng ai mà tin vào quảng cáo, tức là văn xuôi đó nha cu, và sự thực của sản phẩm là tiêu tùng, trong đó có thằng ngu là cu. Nói một cách khác, văn chưa bao giờ là người do người có thể tạo ra văn theo ý thích và mục tiêu của mình.[/QUOTE]

[QUOTE=Khỉ hồ cổ gãy;239255]Với trường tư thì họ không cần biết đến học sinh giỏi hay dở mà là chỉ cần có tiền thì OK thôi.Chắc chú khỉ con thi vào trường công cũng té đùi đụi như té cây,nên đành chui vào trường tư.

Cứ nhìn "văn chương" của khỉ cha cũng đủ thấy .Thấy tên khỉ trường sơn này dùng chữ" tiêu tùng" mà tui ớn lạnh.[/QUOTE]

Ở các đại học nổi tiếng của hệ thống Ivy thì chuyện tiền bạc không thành vấn đề. Cho nên việc học trò giàu nghèo gì cũng không quan trọng bằng đối với họ cho lắm. 1 thằng học trò được nhận vào hệ thống Ivy như thằng con của cu Khi đang khoe (sai hay thật chưa biết nhe) phần lớn dựa vào khả năng hơn tiền bạc của Cha Mẹ. Bên này khác bên Âu Châu ở chỗ đó đấy. Nhưng cái dốt của cu Khi nhà ta là cu Khỉ chỉ biết nói leo. Nghe ai than phiền hệ thống UC nên bắt chước nói theo. Từ lâu hệ thống UC luôn có con số teach/student ratio rất cao. Đơn giản vì đó là trường công. Nghe cái thí dụ bên trên của nó về 1 ông thầy giáo 2 teaching assistants là biết nó nói láo rồi. Không trường UC nào mà có kiểu ratio như nó nói. Đông thì đông thật, nhưng trường không bao giờ COMPROMISE cái educational quality của trường. Mỗi lớp học đều có các lớp nhỏ riêng biệt được dạy bằng teaching assistants. Trung bình là 1 giảng sư cho 15-20 người học sinh cho mỗi lớp. Đó là thời tôi đi học. Giờ có thể đông hơn tí. Nhưng vẫn rất tốt chả có gì trở ngại hết. Hết giờ giảng dạy, HS có thể hỏi người T/A (teach assistant) đó nếu cần. Ngoài ra, họ còn có office hours nữa. Nghĩa là nếu cần thêm thì ông có thể đi vào những giờ riêng của tất cả những assistants khác để hỏi. Nói chung là thế này. Đông thì đông hơn các trường tư. Nhưng không đông đến nổi như cu Khỉ nổ. Nó văng miễng tùm lum. Chắc mới nghe ai nói về thế giới đại học nên lên đây xạo đó. Bởi vậy, đọc qua bài viết của nó là tôi biết nó đang quăng lựu đạn rồi.