[QUOTE=Sig Sauer;254347]
...[/QUOTE]
Mong ban moi tuan lam mot bai
Printable View
[QUOTE=Sig Sauer;254347]
...[/QUOTE]
Mong ban moi tuan lam mot bai
[QUOTE=tran truong;254322]
Tôi chỉ quay lại bánh xe lịch sử của Mỹ thôi , 30 năm , ... !!!
Mặc cho xã hội , sống chết mặc bay . TT Trump là ngọn gió mới ... nên gặp quá nhiều lời ong tiếng ve ở cả hai chính đảng !![/QUOTE]
Bác lỡ quay tay 30 năm , th́ quay luôn cho tới đầu niên kỷ lúc thành lập bản hiến Pháp của Mỹ cho hiểu rơ mọi chuyện :
Mư đánh nhau với Anh từ năm 1775-1783 mới dành được độc lập ; Tuy nhiên quân Anh vẫn c̣n đóng ở Canada có thể đánh trở lại nước Mỹ bất cứ lúc nào . Hiện nay nữ hoàng Anh vẫn đứng đầu trong thể chế chánh trị Quân chủ lập hiến của Canada.
Chính v́ lo sợ như thế , nên hiến pháp Mỹ , ban hành chỉ 3 năm sau độc lập , 1878 khuyến khích dân Mỹ trang bị vũ khí , tức là được quyền mang súng ; Trái ngược lại chính sách của Anh trước đó là cấm dân không được trang bị vũ khí.
Với chánh sách nhà nhà mua súng , người người mua súng của hiến pháp 1878 , giúp cho nước Mỹ sau chiến tranh , dù nền kinh tế chưa được khôi phục hoàn toàn , v́ chủ yếu mọi thứ phải mang từ Châu Ầu sang. Nhưng có một đội quân nhân dân lên cả triệu người mà chính phủ Mỹ không cần phải trả lương. Cũng như hiện nay ở VN , quân đội nhân dân ( tức là dân nuôi ) , c̣n ngân hàng nhà nước (tức là tiền bạc thuộc nhà cầm nước , dân đói )
Nếu đọc và t́m hiểu thêm về cuộc chiến độc lập Mỹ ; lúc đó dù Mỹ có hiến pháp và tuyên bố độc lập, Anh vẫn c̣n ráng mang chiến thuyền bao vây ngoài biển , và thỉnh thoảng vẫn phái quân vào đất liền quấy rối.
Trước đệ nhị thế chiến 1945, súng trên nước Mỹ chỉ là loại cắc bùm bắn từng viên một , Bắn giỏi như Jango trong phim giết cao lắm 3 thằng , c̣n bao nhiêu ... chạy thoát hêt. Tuy nhiên sau thế giới chiến thứ hai , bắt đầu lác đác tiểu liên Thompson xuất hiện , và rồi đến hiện nay có tới súng bốn ṇng , mỗi lần sát thương có tới cả chục người. Chính v́ sự sát thương qua lớn, nên mọi người bắt đầu lên tiếng chống đối,
Cả hai đảng đều không chống lại quyền được mang súng. Mà chỉ khác nhau chỗ muốn cấm súng có sát thương nhiều.
C̣n 30 năm trở lại đây , không có ngày nào Mỹ gời quân tham chiến nước ngoài , Obama trước khi hết chức vụ tổng thống , đă gởi sang Trung Đông số lượng vũ khí , mà người ta dự đoán xài năm năm nữa vẫn chưa bắn hết.
Chỉ đến khi Tầu Cộng tiếp tổng thống Mỹ Obama bằng cổng sau , chiếm hết biển Đông , và đưa chiến hạm ra đuổi chiến hạm Mỹ . Bây giờ nước Mỹ mới có lư do để khai chiến đối mặt với Tầu, mà TRump chỉ là người thi hành chính sách đối ngoại mới của mỹ.
Đừng quên Obama là người giảm sản xuất F22 , chuyển tiền sang chế tạo đủ lọai máy bay không người lái. Ngày xưa Napoleon nổi tiếng đánh trận bằng đại bác , Rommel nổi tiếng trận bằng xe tăng , Yamamoto nổi tiếng dánh trận bằng hàng không mẫu hạm , tướng Anh ( quên mẹ nó tên ) nổi tiếng đánh trận bằng xử dụng máy bay bỏ bom ( Khiến bao nhiêu tiểu đoàn chiến xa Tiger I , Tiger II của Hitler thành cua rang muối ).
Nay Nga đang phát hoảng với chiến thuật, máy bay điện tử của Mỹ từ xa ra lệnh cho hàng chục Drone mang bom tấn công địch thủ.
[QUOTE=Nho con lam lieu;254360]
Mư đánh nhau với Anh từ năm 1775-1783 mới dành được độc lập ; Tuy nhiên quân Anh vẫn c̣n đóng ở Canada có thể đánh trở lại nước Mỹ bất cứ lúc nào . Hiện nay nữ hoàng Anh vẫn đứng đầu trong thể chế chánh trị Quân chủ lập hiến của Canada.
Chính v́ lo sợ như thế , nên hiến pháp Mỹ , ban hành chỉ 3 năm sau độc lập , 1878 khuyến khích dân Mỹ trang bị vũ khí , tức là được quyền mang súng ; Trái ngược lại chính sách của Anh trước đó là cấm dân không được trang bị vũ khí.
[/QUOTE]
Xin lỗi mấy bác lỗi chính tả sai bên trên do đánh chữ thẳng vào diễn đàn :
1) chiến tranh giành đọc lập từ Anh quốc 1775-1783 , Sau Anh quốc lại đổ quân đánh trận thứ hai 1812-1815 ( [url]https://en.wikipedia.org/wiki/British%E2%80%93American_war[/url] )
2) hiến pháp Mỹ ban hành sau 5 năm sau , 1787 ( [url]https://constitutioncenter.org/learn/educational-resources/constitution-faqs[/url] )
Trước vụ bầu cử vài ngày và nhân vụ caravan đang tiến về Mỹ, Trump khơi chuyện sanh đẻ tại Mỹ và quốc tịch. Cách đây chừng 10 ngày th́ câu chuyện này khá nóng. Hai bên đều đưa ra lư lẽ của riêng ḿnh. Phe DC cho rằng [B]"hể sanh ở đây th́ là mang quốc tịch Mỹ" [/B]dựa theo hiến pháp số 14. Phe CH th́ cho là không. Đơn giản v́ Hiến Pháp này có 2 vế.
Vế thứ nhất: “All persons born or naturalized in the United States"
Vế này th́ quá hiển nhiên, miễn bàn.
Vế thứ 2: "and [B]subject to the jurisdiction thereof,[/B] are citizens of the United States and of the State wherein they reside.”
Mọi vấn đề bàn căi xuất phát từ câu này ra, đặt biệt là 5 chữ tô đậm bên trên. Luật pháp Mỹ được phân xử dựa vào Hiến Pháp. HP dựa vào lời PHIÊN DỊCH của từng chữ một trong câu. V́ được diễn dịch như thế này, cho nên từ văn phạm, đến cú pháp v.v..đều được đưa ra bàn căi thật nhiều. 300 năm về trước không biết có môn học Grammar trong Anh Văn chưa. V́ nếu chưa có, người xưa viết một đường, con cháu họ ngày nay dịch một nẻo. Dịch sao cho đúng ư phe ḿnh là ok. Supreme Court luôn là nơi phân xử những lối phiên dịch này.
Trở lại câu chuyện sinh tại Mỹ và HP 14. Một số người cho rằng cứ sinh tại Mỹ th́ sẽ tự nhiên thành công dân Mỹ v́ họ lấy vế đầu ra mà dịch. Phần c̣n lại họ không nh́n tới. Lư do là vào khoảng gần 100 năm về trước tại San Francisco có 1 người Tàu tên Wong Kim Ark sinh tại Mỹ từ cặp vợ chồng di dân người Tàu. Wong sinh xong th́ về Tàu chơi hai lần. Lần đầu trở qua th́ ok; lần sau bị chận lại với lư do không phải là quốc tịch Mỹ. Wong sued lên Supreme Court và thắng. Từ đó, vô t́nh cái case của Wong trở thành khuôn vàng thước ngọc cho những ai, legal hay không, cũng trở thành quốc tịch Mỹ.
Tuy nhiên, gần đây 1 số học giả người Mỹ không đồng ư cách diễn dịch trên. Họ cho rằng cái case của Wong là ngoại lệ, không thể xài cho những sự kiện hiện tại. Lập luận của họ dựa và vế thứ 2, hay chính xác hơn dựa vào 5 chữ: Subject to the Jurisdiction thereof. Tạm dịch là theo luật của nơi đang cư ngụ. "Theo luật của nơi đang cư ngụ" nghĩa là ǵ? Một số học giả cho rằng đó ám chỉ những người di cư LEGAL, chứ không phải cho dân di cư lậu v́ dân di cư lậu không phải là người mà luật pháp Mỹ áp dụng (Subject to). Trong vấn đề theo luật pháp Mỹ th́ có những trường hợp ngoại lê sau đây. Thứ nhất, nếu người đó thuộc về diplomats th́ luật Mỹ không áp dụng, và con họ cho dầu sanh tại Mỹ cũng không phải là người Mỹ. Đơn giản v́ những người này là nhân viên của 1 quốc gia khác chỉ làm việc tại Mỹ thôi. Khi họ phạm pháp, họ thường được tống xuất về nước miễn phạt tội, được gọi là DIPLOMATIC IMMUNITY. Riêng về vụ Wong Kim Ark th́ đảng CH cho rằng đúng v́ Cha Mẹ của Wong là người di dân legal. Thành ra, Wong đúng là quốc tịch Mỹ. Wong và những người con của các người di dân lậu khác nhau.
Câu hỏi mà bây giờ ai cũng muốn trả lời để đưa ra quyết định "Quốc Tịch Mỹ" hay không dựa vào định nghĩa này đây. Thế nào mới được gọi là SUBJECT TO? Subject to có nghĩa là chịu dưới luật pháp Hoa Kỳ. Người di dân lậu nếu phạm tội th́ vẫn ở tù vậy. Nếu vậy th́ họ đă theo luật Mỹ rồi. Và nếu họ theo luật như vậy th́ con họ phải là quốc tịch chứ? Đó là lối suy luận của hầu hết những người ủng hộ việc sanh tại Mỹ sẽ là công dân, bất kể Cha Mẹ thuộc hạng ǵ.
Tuy nhiên, dân chống th́ dịch sự kiện người di dân luật phạm luật bị tù không phải là SUBJECT TO theo kiểu dưới luật pháp Hoa Kỳ. Theo họ, đám người di dân luật hay bất cứ ai chưa phải 1) Permanent resident or 2) Quốc Tịch th́ không nằm dưới luật pháp Hoa Kỳ cho dù họ có đi tù v..v...Những người này nằm dưới luật của VÙNG ĐẤT ĐÓ (Territorial Jurisdiction). Nó cũng giống như một du khách sang đây chơi, phạm tội th́ vào tù rồi về. Territorial = đất đai. Jurisidiction = luật. Territorial Jurisdiction = Luật của vùng đất đó. Và theo họ th́ "luật của vùng đất" khác với luật Mỹ. Ngoài ra, phe chống c̣n cho thí dụ rằng các công dân Mỹ khi sanh đẻ tại ngoại quốc, họ cũng vần là công đân Mỹ như thường. Chẵn như John McCain sanh tại Panama; Ted Cruz sanh tại Canada vẫn là quốc tịch Mỹ. Như vậy, những người con của các người di dân lậu vẫn mang quốc tịch của nơi Cha Mẹ họ xuất thân.
Cải ǵ đi nữa, vụ này thế nào cũng lên đến Supreme Court. Bà Ginsburg vừa té. Nếu xui mà bả phải về già hay không thể tiếp tục được th́ người SC justice kỳ tới này c̣n gay go hơn lần trước của Kavanaugh. Kavanaugh chỉ là Abortion thôi (Roe v. Wade). Kỳ sau là Quốc Tịch. Dưới thời của Trump, lúc nào cũng đầy sóng gió (LOL).
ngày 15 - 11 - 2018.. tṛi mù mù (hazy) mà lạnh buốt OAT = -16 oC....
sáng sơm mới mở mắt ra và lăo hủ đang đọc.. một bài gơ lên mạng của báo CBC News.. rất là ".. khá ngạc nhiên.." cho một thảo luận về công việc làm (job) cho dân Canada... cậu ấm Thủ tướng Canada Tờ ru dô.. và một nhom doanh nhân đang lên kế hoách cho tham vọng ;.. không phải làm mà có ăn..Univerrsal Básic Income (UBI).. đăng hoom nay 15-Nov-2018.
Theo như băn văn dang lên và sách lược của cậu Ấm và nhóm lợi ích th́ là dùng cờ bạc online , dụ dỗ nhân dân vào chơi.. thắng nhiều hơn thua..!!!!! và theo như "cậu ấm và bộ sậu.."; số tiền thuế thu nhập từ vụ cho nghiện Cần sa và đánh bạc trên bàn phím.. sẽ đủ cho vụ việc trả tiền lợi tức can bản- Universal Báic Income cho mỗi đầu người... toàn dân.. sinh sống trên đất Canada mà không cần phải đi làm.. "miễn là chi tiêu.. dè sẻn ..".. ( hiện đang thử nghiệm vói Grand Mondial..).
Trên đời này riêng ngu ư th́ chưa có vụ "..cho không..!!" xảy ra.. mà nay lại có mới là chuyện lạ bốn phương !! vỉ rằng cả gia đ́nh nhà của kẻ gơ bài đều " đầu tắt.. mặt tối.." chạy chân không bén đất..".., để có được cuộc sống an b́nh.. ./. nmq
[quote]. . . Câu hỏi mà bây giờ ai cũng muốn trả lời để đưa ra quyết định "Quốc Tịch Mỹ" hay không dựa vào định nghĩa này đây. Thế nào mới được gọi là SUBJECT TO? Subject to có nghĩa là chịu dưới luật pháp Hoa Kỳ. Người di dân lậu nếu phạm tội th́ vẫn ở tù vậy. Nếu vậy th́ họ đă theo luật Mỹ rồi. Và nếu họ theo luật như vậy th́ con họ phải là quốc tịch chứ? . . .[/quote]
Ở xứ tui, những người QT Mỹ, hay bất kỳ quốc tịch nào, phạm tội vẫn phải bị đưa ra ṭa xét xử theo luật bản xứ và bỏ tù tại nước sở tại. Nên điều này sẽ là căn cứ không vững nếu dựa vào đó để đ̣i hỏi quốc tịch Mỹ.
.
[QUOTE=BlackHole;254437]Ở xứ tui, những người QT Mỹ, hay bất kỳ quốc tịch nào, phạm tội vẫn phải bị đưa ra ṭa xét xử theo luật bản xứ và bỏ tù tại nước sở tại. Nên điều này sẽ là căn cứ không vững nếu dựa vào đó để đ̣i hỏi quốc tịch Mỹ.
[/QUOTE]
Thế giới có hai hệ thống để được quốc tịch. Đó là quốc tịch truyền xuống từ Cha Mẹ và quốc tịch dựa vào nơi sinh. Trong hai hệ thống này, hệ thống dựa theo quốc tịch Cha Mẹ là thông thường nhất. Trừ Mỹ ra, rất ít quốc gia nào ban quốc tịch kiểu sanh ở đâu quốc tịch ở đó.
Khi Trump lôi vấn đề này ra nói, khó ai trách được cái lổ hổng của Tu Hiến 14 này. Cũng v́ cái này mà hiện tại ở các tiểu bang như CA hay NY, có rất nhiều người Tàu mang thai đi sang Mỹ sinh con để lấy quốc tịch rồi về. Đem con về Tàu nuôi. 18 năm sau gởi nó sang Mỹ lại cho nó đi học. Ra trường xong nó có thể bảo lănh Cha Mẹ sang đó vừa nhanh vừa tiện. Nếu Anh em chưa có gia đ́nh th́ cả nhà đều đi theo. Tôi lớn lên tại 1 thành phố tên là Arcadia, CA. Thành phố đó lúc Ba Má tôi mua nhà th́ rất rẻ, v́ chả có ǵ đặt biệt. Khoảng năm 85 th́ tự nhiên tụi Tàu Taiwan moved vô. Rồi tin đồn là thành phố đó nằm trên lưng Rồng. Cái đầu nghe nói nằm đâu ở Monterey Park gần đó. Thế là Tàu HK cũng nhảy vào. Sau năm 2000 th́ dân mainland China cũng nhảy vào luôn. Thành phố đó có 1 kỹ nghệ chuyên môn nuôi mấy bà Tàu từ TQ, Taiwan, HK qua đây sanh.
Sau này thành phố đó trở nên mắc, nên tụi Tàu move sang mấy thành phố gần đó. Mua 1 căn nhà rồi chia ra thành chừng 12 pḥng. Dẹp hết nhà bếp, pḥng khách, garage ǵ luôn. Tất cả đều là pḥng cho mấy bà bầu. Theo sở Cảnh Sát Arcadia th́ giá mỗi bà bầu sang đây sinh rồi về từ 25-35K. Đó là big business. Mấy nhà thương gần đó lúc trước là của Mỹ. Tụi Tàu mua hết, mướn bác sĩ Tàu, nurse Tàu. Nói chung là Tàu 100% chuyên môn lo đẻ mà thôi. Vào đó v́ bệnh khác, tụi nó chuyển sang nhà thương gần đó. Câu chuyện này đổ bể ra sau khi 1 bà Mỹ neighbor gần đó cứ thấy căn nhà trong khu đó không biết ai là chủ, mà toàn là bà bầu ra vô 24/7. Bả gọi CS. CS đến mới biết rằng có chừng 20 bà bầu nằm trong đó.
Thành ra, Trump biết cái bằng quốc tịch là điểm chính của đám người di dân lậu này. Bước được vào Mỹ chỉ cần có 1 đứa sanh tại đây là chính phủ phải nuôi đứa bé đó cho đến 18 tuổi nếu Cha Mẹ không đủ sức. Có thêm 5 thằng cu tí nữa th́ mỗi tháng Cha Mẹ nó cũng tệ ǵ cũng được 5K. Bỏ ra vài trăm mướn cái apartment ở khu nghèo. C̣n dư ít ǵ cũng 2K, gởi về xứ sở. Cha Mẹ họ bên đó khỏi đi làm. 5 thằng nhóc đó lớn lên làm ǵ hay học ǵ không biết. Chỉ biết là khi nó vào đại học, v́ con nhà nghèo nên được Uncle Sam lo tất cả. Dại ǵ không vào? Nhất là ở CA ông có 1 đống libtards sẵn sàng mở cửa để 5 thằng cu tí đó sau này sẽ bầu cho tụi nó.