Thuờng thuờng những ư kiến tuyệt hay phải bàn mật
[QUOTE=1-+;30923]CS sợ nhất là sự đoàn kết,[/quote]
Ai mà hỏng biết chữ "đoàn kết" như thế nào ?
Ai mà hỏng biết " một cây làm chẳng nên non ba cây chụm lại làm nàng ngất ngư ư quên nên ḥn núi cao
Ai mà hỏng biết đoàn kết là sống chia rẽ là chết .
Nhất là nh́n bầy chó rừng đoàn kết lại tấn công con sư tử .
Nhưng trên lảnh vực quân sự và chính trị ,sự đoàn kết khg làm cho VC sợ.
Nếu VC sợ th́ khg mở chiến dịch vũ lực thống nhất Miền Nam v́ lúc đó Miền Nam có sự đoàn kết của Liên Minh SEATO (một loại Nato của Hai bên BỜ Thái B́nh Dương ) .
Trong quá khứ lịch sữ , VC đă chứng minh khg sợ bất cứ sự đoàn kết quân sự nào ? Nhưng ngày nay tại sao CSHN lại sợ một cách "quân sự " tụi chệt BK ? bởi v́ thiếu hậu thuẩn .
Những tờ giấy Geneve 54 / Paris 1973 biết bao nhiêu chữ kư đoàn kết lại trong đó ,Đảng Cộng Sụ Hanồi có sợ khg ?
Mao và hậu duệ cắc chú c̣n sợ sự đoàn kết truớc Đài Loan với liên minh MỸ / Nhật (mới đoàn kết có 2 nuớc thôi mà mao sợ rồi ,quư vị cứ lấy sự sống của ḿnh mà lam chứng coi tuồng chừng nào con cháu nhà Mao thống nhất DL đi )
CSHN khác CS Bắc Kinh ở cái điểm [b]khg sợ [/b]nầy
CSHN rất sợ hai điều kiện nầy cùng một thời điểm :
1) CHúng nó thiếu hậu thuẩn (ngày nào chúng c̣n hậu thuẩn Bắc Kinh th́ ngày đó chúng c̣n vanh váo bản mặt mo đi ḷn cửa sau tại Mỹ , xin lổi nói bằng facto sự thật nhé và đừng cho rằng thiếu tôn trọng nguời đọc nhé. sự thật bao giờ cũng có nét như thế )
2) Bị tấn công tám hưóng tứ bề . (nên hiểu cho thoáng chữ tấn công đây theo nghĩa "By all means Necessary" tức lả không phai nghĩa quân sự thôi c̣n có tất ca mọi ư nghĩa khác .
CSHN chỉ sợ đối phuơng ở chổ tàn h́nh , khi xuất hiện là biến thành muôn h́nh vạn dạng .
Trong chiến thuật khg vận, các phi công rất khoái chí đến nổi ngất ngây ngây ngất (dạng Orgasm bên t́nh trường đó ) nh́n kẻ thù / đối phương đoàn kết dồn vào một cục ,chỉ cần bấm nút một quả bomb thôi (khỏi tốn kém những quả khác ) là giải quyết hết mọi vần đề .
Dụ dổ đối phuơng đoàn kết ḍn 1 cục vào một khu (tọa độ có sẳn ) rồi dùng pháo binh nả vào nói thật nhe thiệt là suớng tay, suớng mắt đó .
Kết luận; Chữ DK phải biết dùng theo thiên -điạ -nhân.
Bên chính truờng phải biết khi nào phải dùng ĐK , khi nào phải biết dùng "chia rẽ" trong hoạt cảnh "Cùng tất biến , biến tất thông " .
[quote]
liên kết các thành phần, các tổ chức chống cộng lại với nhau, cái yếu huyệt của họ nằm chổ đó. Nhưng bấy lâu nay, các tổ chức đấu tranh luôn ra rả là t́m phương thức này phương thức nọ để tiêu diệt CS mà họ chẳng thể đoàn kết lại v́ cái tôi, cái lợi ích cá nhân, nhóm quá lớn. Họ biết đoàn kết lại mới là sức mạnh nhưng 36 năm qua họ không làm được do vậy mà thất bại. [/quote]
Bài toán thế nầy ,Giả sử chúng ta có sự liên ḿnh đoàn kết đó . và Giả sữ VC thành công trong việc gài nguời vào (nên nhớ 1 tổ chức càng rộng lớn th́ sự len lơi càng dể dàng ) .
TH́ có phải rằng VC ở vào chổ Phi công có tổng đài cho biết tọa độ sẵn chỉ cầm nhấn nút là phẻ re ..Phi công có quyền hú lên "mission accomplie" .
Như bầy đàn của Dương văn minh hú lên "mission accomplie" khi dụ khị lực luợng cố TT NDD đoàn kết chung 1 cục tại Dinh Gia Long ...(c̣n nhánh lục luợng chia rẻ nào bên ngoài xa chạy về cứu bồ đây ? )
[quote]
Sau này CS có sụp cũng là sự tự sụp đổ do qui luật đào thải của sự phát triển chứ chẳng phải do kết quả của các sự đấu tranh riêng rẻ gây ra.[/quote]
Chắc bạn nầy chưa coi sự chia rẻ của bầy trâu rừng làm cho bầy sư tử phải chạy tứ tung muốn từ chức "chúa tể sơn lâm " quá ..
Al qeda có đoàn kết về hoạt động khủng bố khg ? chúng có rất nhiều cell trên thế giới ,cứ làm ba hồi cách nầy, ba hồi cách kia ..con sư tử Mỹ không bao giờ có thể ID toạ độ chổ đoàn kết của chúng và nhấn nút cả ...bằng chứng giờ nầy Al Q vẩn c̣n nhăn răng . tên Bin La cũng chưa bị thọp cổ đuợc .Đó là Mỹ ở thế cuờng quốc số một về tinh báo quân sự đó nhen .Mỹ cũng từng tuyên truyền chuởi AL Q là thứ dân ngu thiếu đoàn kết ..vv..nên chả làm tích sự ǵ ? truớc cảnh tuợng nhóm Al Q tại Iran hành xử khác , nhóm Al Q tại Afghan hành xữ khác (chưa kể nhiều nơi khác nữa ) nhưng chúng cùng chung một mục đích "Ghét Mỹ đến tận cùng xuơng tuỹ " , mục đích ghét US của chúng th́ đoàn kết lại trong đầu óc chúng rồi ,nhưng phương cách chúng hoạt động th́ muôn h́nh vạn dạng .Khó mà luờng chúng sẽ ra quái chiêu ǵ ?
Chỉ cần mọi nguời trong đầu trong tâm có cùng 1 mục đích "muốn giải thế chế độ CSHN " là đủ rồi mọi h́nh thức ,cách thức là tuỳ ư , chỉ cần thời cơ chính mùi là câu nầy sẽ ứng nghiệm "hữu ư tự nhiên hành (động )" .
[quote]
Người trong nước th́ cứ trông ngóng sự trợ giúp từ các tổ chức ở hải ngoại,[/quote]
Thành thật mà nói Người trong nước th́ cứ trông ngóng sự trợ giúp đô la từ hải ngoại thôi (đi từ thân nhân của ḿnh cho đến tổ chức thiện nguyên trong nuớc ) ,xin lổi phải nói lên DE Facto ,dù cho phủ phàng nhưng đó là sự thật trần truồng .
Tất cả ai có thân nhân bên VN th́ cứ đi về một cú "chùm khế ngọt " là biết đá biết vàng liền ..Họ đă bị chế độ VC đầu độc chỉ biết thụ huởng nào biết tí ǵ về chính trị đâu , le que đếm trên đầu ngón tay chỉ có CHHV/ LCD / LTCN ..vv thôi .
[quote]
các tổ chức ở hải ngoại th́ cứ muốn người trong nước "làm một cái ǵ đó" th́ họ mới nhảy vào yểm trợ. [/quote]
Đó là nguyên tắc phải chứng minh có thiện chí truớc th́ bên ngoài mới giúp chứ .
Dân Lybia đă chứng minh thiện chí khao khát DC th́ bên ng̣ai mới giúp chứ .. Chứ ngồi ở nhà biểu t́nh tại gia th́ thế giới làm sao thấy thiện chí ḿnh đây ?
[quote]
Mỹ và G7 nói chung th́ xem anh làm được ǵ th́ mới "nói chuyện".Cái ṿng luẩn quẩn ấy cứ xoay ṿng chẳng đi đến đâu, [/quote]
Là chuyện đương nhiên . Vô game chính trị là phải chạy theo cái ṿng nầy . Cũng như ḿnh vô đây chơi game phố rùm cũng phải chạy theo cái ṿng của nó . Phải chứng minh có thiện chí ăn nói lịch sự tôn trọng nguời đọc ..vv th́ Mod thấy vậy mới giúp để cho bài ḿnh hiện hữu ,c̣n chứng minh hủn nổi thiện chí đó th́ bắt buộc phải bị loại ra khỏi cái ṿng lẩn quẩn VL nầy rồi ..
[quote]
Cái ṿng luẩn quẩn ấy cứ xoay ṿng chẳng đi đến đâu, làm CS thừa cả thời gian nhảy vào hết "TRIỆT" nhóm này lại "VỖ BÉO" nhóm khác, "NUÔI" nhóm nọ, "PHÁ" nhóm kia như tṛ chơi của họ.[/quote]
Th́ CSHN cứ tuỳ nghi làm v́ có hàng ngàn cái khác mộc ra một cách truờng kỳ vĩnh cữu ...để chờ đợi sự "triệt" của CS .
[quote]
@: bác Ư Kiến, Các gợi ư của bác rất hay, biết đâu t́m ra được một phương cách để thúc đẩy tinh thần HP7 đi xa hơn, thay v́ đang bế tắc gần 2 năm nay. Có thể thực hiện ngay trên diễn đàn này được chăng[/quote]
Thuờng thuờng những ư kiến tuyệt hay phải bàn mật . c̣n bàn nơi công cộng là loại ư kiến giải trừ Stress .
Thua về tài tuyên truyền ăn gian nói dóc th́ có ,Chớ trí thông minh chính trị th́ hăy xin xét lại
[QUOTE=Dr_Tran;30946]Dear all, lư lịch tôi th́ CSVN truy ra từ lâu rồi, do hồi bên Minh Biện - khi đó tôi mới tham gia diễn đàn VN đầu tiên nên c̣n khá "ngây thơ" - đă công bố email trường tôi.
BS Hồ Hải khi đó tức giận v́ nhiều bài tôi viết, nên "đâm sau lưng chiến sĩ" vào website trường tôi lục ra tên họ, công bố lên Minh Biện.
Sau đó CSVN vào 2 trong số các trường tôi học, Cornell và Yale, lục hồ sơ, h́nh ảnh trong Year Book, gởi email mạo danh là bạn thân tôi hỏi các advisors về tin tức, địa chỉ, việc làm tôi hiện nay. Các vị này, một số c̣n liên lạc, gởi email tôi biết.
Họ vào hỏi người làm trong thư viện cuốn Year Book năm tôi ra trường, copy lại h́nh ảnh, tóm tắc thành tích, nhưng vốn tánh lưu manh CS, họ để yên trang đó chứ không gấp sách lại.
Bà làm trong thư viện thấy hơi ngạc nhiên, v́ một đống sách báo, trong đó có báo tôi làm Editor-in-Chief, và các trang tôi viết, bị họ photo lại hết, bày ra tùm lum trên bàn, tất cả chỉ về tôi.
Thái độ họ hẳn là rất xấc xược, hách dịch, nên bà này chú ư. Bà tim ra email tôi trong website của hội alumni, email tôi biết, có ǵ không mà người ta vào điều tra tôi như vậy, có cần báo FBI không, v.v...
FBI vào trường điều tra không phải là hiếm, nhưng luôn đến gặp viên chức cao cấp tŕnh giấy tờ, đi cửa trước, chứ không lén, ŕnh, và không có thái độ xấc láo như vậy.
Nói chung là, tôi nằm trong tầm ngắm CSVN từ lâu. Chỉ là họ chưa t́m ra cách nào hại tôi, chứ nếu không họ đă đăng báo Công an Nhân dân mạt sát tôi từ lâu.
Tuy nhiên, qua tay nhiều mods "bên kia", họ cũng buông lời thóa mạ rất cay cú. "Bên kia" làm ngơ cho người [của CSVN?] lập ra cả Topic chuyên mạ lỵ tôi, đăng hàng ngàn posts chỉ chuyên về việc này.
Đă xảy ra từ cả 6 tháng trước, chỉ khi họ thấy tôi quá sang-froid, họ mới dùng hạ sách là xóa bài, 'ban" nick.
[/quote]
Thể theo lời tự sự trên th́ Dr đả lọt vào mắt xanh của Vc
Thi Vc thuờng thuờng có hai cach để đi . xài Nhu truớc tức là nói toẹt ra dùng cà rốt chiêu dụ .. Nếu Dr có chí khí thoát cách nầy th́ họ chắc chắn qua cách "Cương" (CS mà, cuơng là sở truờng của Mậu Thân Huế 68 đó sao ? )
--------------------------------------
[quote]Công cuộc chống CS c̣n dài và khó khăn. Tuyên truyền CS rất ghê gớm. Ví dụ, họ tẩy năo và nhồi sọ hàng chục triệu người, nói rằng Tướng tá VNCH tham nhũng, ăn chơi đồi trụy, VNCH mất là v́ TT Thiệu, v.v...
Chỉ cần hỏi lại, ông Tướng nào giàu? Đại tướng Cao Văn Viên, khi c̣n sinh tiền, rất nghèo, ở khu "nhà già" bên Carlin Springs, Falls Church, VA.
Tôi có ghé thăm ông, và gởi lời thăm hỏi từ 2 ông Đại tá, 1 ông Trung Tướng (NVNghi) trong gia đ́nh tôi. Ông chạy chiếc xe Mỹ phun khói mù mịt, không quá 3000 USD.
Ông mời tôi ra Eden ăn bánh cuốn, và tâm sự nhiều điều. Tôi vô cùng cảm phục ḷng yêu nước của ông. Trong pḥng ông ở, chừng 50 m2, không có ǵ đáng giá, và con cháu ông không ai giàu sụ cả.
Như vậy, ông tham nhũng chỗ nào? Trong nhà tôi, quan to chức lớn trước 1975 rất nhiều, cậu ruột tôi từng là Quận trưởng Quận 1, hai ông Đại tá Bộ binh và Không quân, ông Trung tướng, đều nghèo mạt.
Ông cựu Quận trưởng chết già, bên đây phải gởi tiền chôn. Mấy ông Tá Tướng đều do gia đ́nh nuôi, và lănh "tiền già" của CP Mỹ. Không ai có xu nào bỏ túi.
Vậy mà, cho đến ngày nay, thiếu ǵ người thuộc "phe ta" vẫn cho rằng Tướng Tá VNCH tham nhũng, ăn hối lộ, không lo chiến tranh nên mới thua CS.[/quote]
Chuyện nầy ai cũng biết , nhưng thời nay chỉ có các em bé choàng khăn máu tin thôi ... chớ buồn buồn các em nầy đổi gu muốn choàng khăn màu khác th́ thấy rỏ bộ mặt gian xảo nói dóc của VC hiện ra liền .
[quote]
Chúng ta thua, chỉ là v́ chúng ta quá nhân từ, không khủng bố, không tàn ác như VC. [/quote]
Điểm nầy đúng , cho nên dùng đó làm kinh nghiệm cho phuơng cách sau nầy đối với VC chỉ c̣n nồi nào úp vung nấy .
[quote]
V́ kẻ địch có 15 nước giúp, c̣n ta chỉ có mỗi một Mỹ, lại rất nửa vời, cũng v́ văn hóa Mỹ không thể chấp nhận 1 cuộc chiến quá tàn khốc như vậy trong quá lâu.[/quote]
Không phải văn hoá Mỹ không chấp nhận "cuộc chiến quá tàn khốc " mà bị Tonkinoise resolution ràng buộc bằng sự chơi chữ trong đó . Resolution nầy pass bởi QH Mỹ chớ khg pass qua UN nên hoạt cảnh hoàn toan khác với vụ Lybia .
[quote]
Ai theo dơi chính trị đều thấy, Mỹ đánh Libya mới 6 ngày, đă có tiếng nói trong Quốc hội lên án Tổng thống, đ̣i rút. [/quote]
XỨ dân chủ mà phải có tuồng đối lập , vấn đề là TT biết dùng veto của ḿnh đúng lúc th́ sẽ khg có vấn đề .
[quote] Ngày nào đó Mỹ bị TQ xâm lăng cũng sẽ rất đáng đời. [/quote]
[B][SIZE="5"]Ngày nầy gần như vĩnh viển đến vĩnh cữu khg bao giờ có [/SIZE][/B]..[COLOR="red"]V́ muốn có ,phải buớc qua xác Nhật BỔn .MÀ tụi Nhật lại là dân lừng danh với chí khí "bài Chinks" đến tận cùng xương tuỹ [/COLOR](như Al qeada versus US) [COLOR="red"]khi có war [/COLOR](anyway trong t́nh thần QD Nhật ) , [COLOR="red"]hiện tại Nhật xem như cánh tay mặt của US .[/COLOR]
[quote]
Do đó, cuộc chiến VN sau này KHÔNG THỂ nhờ vào Mỹ, mà cùng lắm chỉ nhờ vài câu nói ủng hộ nào đó mà thôi.
[/quote]
Như đă nói khi CSHN khg c̣n Hậu thuẩn nữa th́ mới khg cần vào US , [B]chớ nếu CSHN c̣n mâu thuẩn Chệt th́ đời nào chúng sợ bất cứ cái ǵ ,CSHN sợ nhất là hậu thuẩn của họ đâm sau lưng họ thôi ngoài ra chả sợ bất cứ cái ǵ . [/B] ( Chúng ta hỏng thấy CSHN đang luồn cúi Chệt tại biển Đông sao ? để ăn xin một chút ân huệ "xin đừng phản tui " )
[quote]
Phía VC th́ nếu họ không sụp về KT, th́ không bao giờ sụp cả, do phe ta thua họ rất xa về tuyên truyên, trí thông minh chính trị.[/QUOTE]
[B][SIZE="4"][COLOR="purple"]Thua về tài tuyên truyền ăn gian nói dóc th́ có[/COLOR][/SIZE][/B] ,[B]Chớ trí thông minh chính trị th́ hăy xin xét lại ..bỡi v́ cứ nh́n facts lịch sữ mà chúng ta có quyền cười ngây ngất ngất ngây khi thấy tŕnh độ "trí thông minh chính trị" của già hồ đến độ chiến thắng một chiến trận để có nữa giang sơn trong tay ...[/B]
[U]Thế giới không muốn nhục mạ điểm nầy nên mới diễn tuồng cho ba cái tên da trắng giả vờ viết bài, viết tiểu thuyết khen vờ hcm thôi[/U] chớ thật ra, trong ḷng họ cuời kha kha kha kha ngây ngất khi nh́n tŕnh độ thông minh về chính trị của "cha già dân tộc " đó .
Không Có Quyền Bắt Người Khác Hy Sinh Cờ Vàng
[QUOTE=cuti;31002]Cảm ơn bạn Hoai Ai đă bổ sung.
Như tôi đă nói ở trên tôi hiểu nguồn gốc của cờ Vàng. Tôi không so sánh cờ Vàng với cờ Đỏ hay bất cứ màu nào khác. Điều tôi muốn nhắm là sự đoàn kết trong đấu tranh chống CS. Kể từ 1945 đến nay, tính ra là 66 năm, ít nhất 3 thế hệ miền Bắc và ít nhất 1 thế hệ miền Nam đă không c̣n biết đến cờ Vàng. Một số không nhỏ thành phần bất măn chế độ chưa hoặc không chấp nhận cờ Vàng. Đấu tranh thành công cần sức mạnh của đoàn kết. Toàn dân đấu tranh cần có một tiêu chí và hướng đi chung. Cái này trên lư thuyết ai cũng biết nhưng khi thực hành th́ sao? [B][COLOR="red"]Các bạn có sẵn sàng (tạm thời) hy sinh cờ Vàng để đoàn kết toàn dân cùng hướng đến mục đích chung?[/COLOR][/B]
Trong công cuộc đấu tranh yếu tố quan trọng nhất là con người hay tổ chức phất cờ chứ không phải là tấm vải màu được phất.[/QUOTE]
Đ̣i hỏi hy sinh cờ Vàng , tạm thời hay không tạm thời , là một đ̣i hỏi vô lư, nói thẳng ra là bá láp nhảm xàm . Ai muốn chống cộng sản th́ chống với cờ của họ .
Các bạn muốn dùng [B]cờ đỏ[/B] chống nhà lước VN th́ đó là quyền của các bạn . Mặc dù dùng cờ đỏ chống nhà lước csvn th́ nh́n có vẽ hề :D , nhưng đó là quyền của bạn , [B]không ai có quyền cấm[/B] .
Người khác dùng [B]cờ vàng[/B] th́ đó là [B]quyền của họ[/B] . Các bạn lấy quyền ǵ mà bắt người khác phải theo dùng cờ của các bạn? Bạn có hiểu [B]căn bản của dân chủ là không được bắt buộc người khác phải theo ḿnh[/B] không hử ? Các bạn lấy quyền ǵ mà bắt họ phải hy sinh cờ của họ ? Rồi nếu họ không chịu hy sinh cờ họ th́ bắt đầu đổ lồi là họ gây chia rẽ . Kiểu lư luận đổ thừa, thay v́ nhận là các bạn lư luận kém không thể thuyết phục đối phương . Nếu muốn đối phương đoàn kết với các bạn th́ các bạn không nên áp đặt bắt người khác hy sinh , khi tự bản thân các bạn chẳng có một hy sinh nào . Một khi bạn muốn áp đặt lên người khác lư tưởng của bạn th́ đừng bày đặt bàn chuyện dân chủ làm chi , nghe chói tai lắm . "Dân chủ" theo kiểu áp đặt th́ chỉ là "dân chủ" của Việt Minh / VC / pa'c ho .
C̣n những ai ch́m th́ phẻ re ,v́ chúng biết đâu mà dùng bài bản cà rốt lẩn ba tông chứ .
[QUOTE=Z-28;30958]Trong x-ca truớc đó tui đă từng nói với Dr Trần rằng "coi chừng VC nó gửi dirty dozen sang Mỹ làm thịt anh!. Có body guards chưa ?"[/QUOTE]
Bắt buộc phải có , bài bản VC chi có một kiểu thôi, [B]ai nổi tiếng lại nổi th́ chúng t́m cách chinh phục bẳng vật chất cà rốt trước [/B], ai không qua nổi trận nầy th́ điển h́nh thành Cao kỳ ,ng hữu liêm ...vv Ai qua nổi bắt buộc chúng phải qua bài mà ḿnh phải mướn vệ sĩ rồi ..
C̣n những ai ch́m th́ phẻ re , v́ chúng biết đâu mà dùng bài bản cà rốt lẩn ba tông chứ .
Tôi nghĩ Dr Tr đă leo lên lưng cọp rồi th́ nên lập đảng phái cho chính ḿnh đi
[QUOTE=FatDuck;30986]Ông nghiep:
Đó là cách dùng chữ của DrTran để bẻ găy lư luận của cộng sản, làm đám thân cộng không c̣n lư lẽ để chống đối nền đệ tam cộng hoà, chứ không phải dùng để bịp bợm người chống cộng .[B][U][COLOR="red"] Muốn thuyết phục một số ở giữa[/COLOR][/U][/B], v́ họ đă và đang bị nhồi sọ trong khung cảnh xă hội cộng sản, th́ phải bẻ găy lư luận của cộng sản . Cách lư luận của ông DrTran là cách thường thấy trong debates trong trường Mỹ . Ông không thấy được the difference giữa dùng chữ của CS để bẻ găy chính lư luận của CS và giữa những nguỵ biện để bênh vực CS [IMG]http://www.vietlandnews.net/forum/images/icons/icon5.png[/IMG] . Ông nên để dành energy chống cs thay v́ chống người chống cộng .[/quote]
Tôi nghĩ Dr Tr đă leo lên lưng cọp rồi th́ nên lập đảng phái cho chính ḿnh đi ,rồi sau đó thâu nạp đảng viên , chứ nếu khg thiên hạ thấy ư "hay " sẽ tiếm công dùng đó để lập đảng của họ ...sao ?
DR muốn muốn "thuyết phục một số ở giữa" th́ dĩ nhiên số ở giữa phai theo rồi ..nhưng số ở gốc ở canh ở hông làm sao theo đây ?
Nhưng không sao cái mục đích chánh là "giải thế chế độ CSHN " đuợc rỏ ràng là ai cũng chịu cả chứ đùng mập mờ đi một ṿng vo tam quốc lại về cai chỗ củ " Căi thiện chế độ CSHN " thi khg rỏ ràng ..
Dr Tr cứ làm theo cách của Dr cho hợp ư nguời "ở giữa".
C̣n nguời ở cạnh, ở hông, ở gốc, hay lề khác họ có cách ở cạnh, ở hông ,ở gốc hay ở lề của ho .
Khi cùng một mục đích th́ chả có ai chống cả , c̣n kiểu cách th́ ḿnh bàn thảo trong tinh thần MOD đưa ra .
[quote]
Ông DrTran:
Should I say "I told you so" ? :D Đa số dân VN hải ngoại hay trong VN khi nghe đến đệ tam cộng hoà th́ get defensive trước, không thèm lắng nghe tiếp . Chỉ nghe để t́m cách chỉ trích, không nghe để hỏi và give constructive criticism . Good luck man .[/QUOTE]
Trong bất cứ hệ thống dân củ nào đừng có sợ sự chỉ trích , trong bất cứ QH dân chủ nào khi nguời ta Amendment một bộ luật nào đó th́ bắt buộc phải có sự chỉ trích truớc, sau đó th́ bầu bán , pass th́ đổi thành luật mới ,khg pass th́ cứ xài luật củ . có ǵ đâu mà mắc cở sự chỉ trích chứ .