Wikipedia:Editorial oversight and control
[QUOTE=Quản Giáo;235778]Ban SS75 ơi, bạn thử nhẩy vào wiki thêm vô đó vài ḍng` "trái chiều" , rồi sau đó follow up coi nó có tồn tại khổng ?
Thử đi bạn, viết về cái "dụ số 10/59 " này đi . Ối dào, các tay diều hâu trong VL trước đây cũng đă từng thử "tham gia" wiki, nhưng chỉ "input" được khi theo "lề phải " . Ngoài ra vô ích, v́ ai kiểm soát cái trang wiki này ? ai mà "contribute", "donate", nhiều nhất th́ có ảnh hưởng nhiều nhất . Chuyện này 1 cá nhận hay cả 1 hội đoàn cũng không có khả năng cạnh tranh với tập đoàn mafia vc . " Kinh tế tư bản " mà bạn .[/QUOTE]
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editorial_oversight_and_control[/url]
The Wiki structure
Consensus based ethos
Escalation processes and dispute resolution
Edit monitoring and software facilitation
Blocking and protection systems
Đấy là vài điểm chính cua? việc control trong cái WIKIPEDIA English, c̣n Wiki tiếngVN th́ ai "monitor" cái process này ? bạn tự trả lời !!!
Lời kêu gọi cá nhân từ nhà sáng lập Wikipedia, ông Jimmy Wales.
[QUOTE=Quản Giáo;235779][url]https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Editorial_oversight_and_control[/url]
The Wiki structure
Consensus based ethos
Escalation processes and dispute resolution
Edit monitoring and software facilitation
Blocking and protection systems
Đấy là vài điểm chính cua? việc control trong cái WIKIPEDIA English, c̣n Wiki tiếngVN th́ ai "monitor" cái process này ? bạn tự trả lời !!![/QUOTE]
[url]https://donate.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:FundraiserLandingPage&country=US&uselang=vi&utm_medium=sidebar&utm_source=donate&utm_campaign=C13_vi.wikipedia.org[/url]
Kinh doanh cũng tốt. Quảng cáo cũng chẳng phải là xấu xa. Nhưng đây không phải chỗ cho chúng. Wikipedia không dành cho quảng cáo.
Wikipedia là một thứ ǵ đó đặc biệt. Nó cũng giống như một thư viện hay một công viên công cộng. Nó giống như một ngôi đền dành cho tâm hồn. Đó là nơi để tất cả chúng ta có thể đến để suy nghĩ, để học hỏi và chia sẻ kiến thức với người khác.
Khi mới tạo ra Wikipedia, tôi đă có thể biến nó thành một công ty thương mại với các biểu ngữ quảng cáo, nhưng rồi tôi lại quyết định làm nên một điều khác biệt. Chúng tôi đă luôn nỗ lực làm việc trong suốt những năm tháng qua để giữ cho nó luôn tươm tất. Chúng tôi dùng toàn bộ số tiền có được để phục vụ cho sứ mệnh của chúng ta, và không hề để phí phạm một đồng nào.
Nếu mỗi người đọc được điều này đóng góp chỉ 5$, mỗi năm chúng ta sẽ chỉ phải quyên góp nội trong một ngày. Nhưng không phải mọi người đều có thể, hoặc sẽ quyên góp. Và điều đó là ổn thôi. Mỗi năm lúc nào cũng chỉ có vừa đủ số người quyết định quyên góp.
Năm nay, hăy nghĩ đến việc đóng góp 100000₫, 500000₫, 1000000₫ hoặc bất cứ số tiền nào bạn có thể để bảo vệ và duy tŕ hoạt động của Wikipedia.
Xin chân thành cảm ơn,
Jimmy Wales
Người sáng lập Wikipedia
============================
Nói vậy mà không phải vậy . Ít ra là Wiki tiếng Việt , ai có thể ĺ x́ đều đặn thường xuyên ?
Thiếu dẫn chứng của footnote, liink toàn bài vở lấy từ nhà XB Hà NỘi
[QUOTE=Sinh sau 75;235776]Cháu mới t́m ra được nguyên văn bộ luật 10/59 bằng tiếng Anh trên mạng. Link này là của google book trong cuốn "Vietnam and America: A Documented History" của ông Marvin E. Gettleman. Có lẽ ở đây là dẫn bộ luật này một cách đầy đủ nhất: [url]https://books.google.com/books?id=SVtNalqmYgAC&pg=PA156&lpg=PA156&dq=law+10/59+vietnam&source=bl&ots=rOxtdKA7Mq&sig=MtYE60tbs6dBucULy7roYphheXw&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwjlzayZ59TOAhVSz2MKHb2KA8sQ6AEINjAE#v=onepage&q=law%2010%2F59%20vietnam&f=false[/url]
Đáng chú ư nhất là Article I v́ chỉ có ở đó mới nhắc đến việc xử tử h́nh. Nhưng khi đọc những ḍng liệt kê các tội bị xử tử th́ cháu thấy là tất cả những thứ đó đều là tội danh khủng bố cả. Và ở thời điểm đó th́ cái quyết định đó của ông Diệm là có thể hiểu được v́ mấy ông VC phá quá sức nên đó là cách duy nhất để răn đe và dẹp loạn mà thôi. Nhưng ở đoạn đầu có thấy nói là 10 ngh́n người đă bị bắt và có rất nhiều người bị hành h́nh.
Có một điểm thú vị là cháu t́m thấy ở một cuốn sách khác ở đường link này: [url]https://books.google.com/books?id=KclCL2yZVRAC&pg=PA198&lpg=PA198&dq=who+was+executed+by+law+10-59&source=bl&ots=3wc_uDVVEd&sig=dA6jOZTpWwqYnyEr_P-lh84qfGA&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwi8xqjS6tTOAhURyWMKHYMiAvMQ6AEIKDAD#v=onepage&q=who%20was%20executed%20by%20law%2010-59&f=false[/url]
Th́ thấy họ có đưa ra những con số rất lớn những người bị bắt và tử h́nh. Nhưng họ cũng tḥng thêm một câu là cái này chỉ là thông tin từ một phía chứ không phải sự thật. Nhưng cả hai cuốn sách đều có chung một ư là tác động về mặt tuyên truyền của cái luật 10/59 này lớn hơn những kết quả của những bản án tử h́nh thật sự của nó. V́ nó gây ra làn sóng chống đối chính quyền ở VN và phản chiến ở Mỹ chống lại chính quyền của ông Diệm.
Như vậy mới thấy là người dân Mỹ cũng quá rảnh khi can thiệp vào những chuyện mà ḿnh không hiểu rơ, Ngô tổng thống th́ như người bị mắc vào thế kẹt, làm ǵ cũng không xong và VC th́ lại quá tinh ranh và xảo quyệt trong việc tuyên truyền, tận dụng truyền thông.
Một vài đóng góp và suy nghĩ của kẻ hậu bối để mong t́m ra sự thật của lịch sử, mong các cô chú bác không lấy đó làm phiền mà nếu thêm được vào hay sửa chữa điều ǵ để bàn sâu hơn th́ cháu rất cảm kích ạ.[/QUOTE]
2 tài liệu mà SS75 đưa ra của Mỹ viết nhung bọn thân cộng này đều dựa trên các tác phẩm của Hà Nôi, chẳng hạn như:
Fascist Terror in South Vietnam (Hanoi 1972) v.v
SS75 đă bỏ qua cái fần FOOTNOTE : (*) ở cuối trang của các bài đă dẫn như vậy là không ngay thẳng . Dẫn chứng (footnote) của các bài dẫn chứng toàn là của Bắc Việt, nhà xuất bản Hà Nôi.
Nếu SS75 lấy đó làm câu hỏi th́ tạm OK, nhưng dùng để phản biện th́ hành động này là áp đảo, th́ cần ǵ phải hỏi . Đă đứng trên quan điểm và lập trường của vc th́ các ông người già có trả lời bao nhiêu nó cũng bằng thừa .
Hiến pháp Việt Nam Cộng ḥa 1956
[QUOTE=Le Thi;235786]Cháu SS 75 , tôi đă nh́n thấy cái gọi là bản tiếng Anh của luật 10/59 trong Wikipedia , phía dưới có chữ kư của TT NĐD , tôi không
bỏ công mà đọc thứ đó v́ Tổng Thống VNCH không có làm luật . Hơn nữa , người ta c̣n nói để triển khai luật nói trên , TT NĐD có ra
sắc lịnh trong đó có điều cho phép làng xă bằng mọi h́nh thức : đập chết , chém đầu , tế cờ , mổ bụng , moi gan Vc ...
VNCH theo Hiến Pháp không bao giờ có kiểu làm luật , thi hành luật như thế , đó là kiểu làm việc của Vc .
Tôi quả quyết rằng tất cả Vc đều bị toà án Mặt Trận xét xử , nhiều ngày trong tuần đều có phiên xử của toà MT , mỗi phiên xử có trên
50 vụ , các luật sư trẻ phải chật vật lắm mới làm tṛn nhiệm vụ .[/QUOTE]
LS Le Thi đă nói rất rơ và gọn, tuy nhiên
Xin LS Lê Thi nói rơ là tai. VNCH, Quốc Hội làm luật, soạn thảo, biểu quyết, va`Tổng Thống ban hành .
Tổng Thống chỉ có thể làm sắc lệnh trong trường hợp QH cho phép .
Chẳng lẽ lại viện dẫn Hiến Pháp VNCH 1956 ra đây !!
[url]https://vi.wikisource.org/wiki/Hi%E1%BA%BFn_ph%C3%A1p_Vi%E1%BB%87t_Nam_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_1967[/url]
Điều 41
Giữa hai khóa họp Quốc hội, Tổng thống v́ lư do khẩn cấp có thể kư sắc luật. Các sắc luật này phải được chuyển đến Văn pḥng Quốc hội ngay sau khi ấy.
Trong khóa họp thường lệ tiếp cận, nếu Quốc hội không bác bỏ, các sắc luật ấy sẽ được coi hẳn như những đạo luật.
Điều 42
Trong t́nh trạng khẩn cấp, chiến tranh, nội loạn, khủng hoảng kinh tế hoặc tài chính, Quốc hội có thể biểu quyết một đạo luật ủy cho Tổng thống, trong một thời gian, với những hạn định rơ, quyền kư các sắc luật để thực hiện chánh sách mà Quốc hội ấn định trong đạo luật ủy quyền. Các sắc luật phải được chuyển đến Văn pḥng Quốc hội ngay sau khi kư. 30 ngày sau khi măn thời hạn đă ấn định trong đạo luật ủy quyền, nếu Quốc hội không bác bỏ, các sắc luật ấy sẽ được coi hẳn như những đạo luật.
Điều 58
Trong thời hạn ban hành, Tổng thống có thể gởi thông điệp viện dẫn lư do yêu cầu Quốc hội phúc nghị một hay nhiều điều khoản đă được chấp thuận.
Khi phúc nghị, nếu Quốc hội không đồng ư sửa đổi theo thông điệp Tổng thống th́ Quốc hội sẽ chung quyết bằng một cuộc minh danh đầu phiếu với đa số ba phần tư tổng số Dân biểu Quốc hội.
=====================================
Theo wikipedia (vc) th́ Tổng Thống cũng chỉ ban hành mà không làm luật , sau đây là phần phê b́nh của chúng (sic)
[url]https://vi.wikipedia.org/wiki/Hi%E1%BA%BFn_ph%C3%A1p_Vi%E1%BB%87t_Nam_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a_1956[/url]
Nhận định
Về mặt pháp lư, bản Hiến pháp Việt Nam Cộng ḥa 1956 khẳng định việc phân chia quyền lực của chế độ là tam quyền phân lập và có mục tiêu để hai ngành lập pháp và hành pháp kiểm soát lẫn nhau. Về ngành tư pháp th́ quyền lực kém hơn và không được độc lập hoàn toàn v́ lệ thuộc vào Bộ Tư pháp và phủ Tổng thống bổ nhiệm và điều hành.[4][5] So sánh với các quốc gia khác th́ Hiến pháp 1956 dồn nhiều quyền lực vào ngành hành pháp hơn v́ tổng thống có những đặc quyền trong những trường hợp nội loạn, chiến tranh hay khủng hoảng tài chánh.[4]
Hiến pháp bị coi là cách để Ngô Đ́nh Diệm có toàn quyền khống chế bộ máy nhà nước, thể hiện qua những điểm:
Khi phủ Tổng thống phủ quyết một đạo luật của lập pháp, Quốc hội phải hội đủ túc số 3/4 mới được tái thông qua. Mà 3/4 này phải “minh danh đầu phiếu” (điều 58), như vậy Tổng thống có thể biết ai đă chống lại quyền phủ quyết của ḿnh.
Một viện Bảo hiến có được quy định để nghiên cứu và quyết định xem các điều khoản có bất hợp hiến không, nhưng viện này gồm 9 người th́ vị chủ tịch và 4 thẩm phán hay luật gia đă do Tổng thống bổ nhiệm (điều 86).
Tổng thống có quyền đề nghị sửa đổi hiến pháp (điều 90) và Uỷ ban sửa đổi Hiến pháp phải tham khảo ư kiến của Viện Bảo hiến (mà 5/9 người đă là do Tổng thống chỉ định) và c̣n của cả Tổng thống nữa (điều 91).
Tổng thống không bắt buộc phải điều trần trước Quốc hội, không chịu trách nhiệm trước Quốc hội và không thể bị Quốc hội bất tín nhiệm để cách chức. Tổng thống tiếp xúc với Quốc hội “bằng thông điệp” và nếu muốn “có thể dự các phiên họp của Quốc hội”, cũng như chỉ “khi thấy cần, Tổng thống thông báo cho Quốc hội biết t́nh h́nh Quốc gia” (điều 39).
Tóm lại, theo Hiến pháp 1956, Tổng thống Ngô Đ́nh Diệm có đầy đủ quyền lực để triệt tiêu hoặc làm tê liệt các đạo luật nào mà ông không vừa ư, cũng như dễ dàng ban hành và thi hành các đạo luật nào có lợi cho ḿnh.