HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?
Vụ Hồ Duy Hải: Người đối đầu với 17 thẩm phán ‘ngây ngô’ là ai?
20/05/2020
Nguyễn Hùng
[IMG]https://gdb.voanews.com/D1C964CE-78BF-4A44-B68B-CE394AC136AD_w1023_r1_s.png[/IMG]
Ông Lê Minh Trí. (H́nh: Trích xuất từ kênh YouTube của Viện Kiểm sát)
Viện trưởng Viện kiểm sát Lê Minh Trí đă tái khẳng định việc cần thiết phải huỷ án sơ thẩm và phúc thẩm trong vụ án Hồ Duy Hải để điều tra lại. Ngoài văn bản gửi Tổng bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng cùng Quốc hội và các cơ quan khác, ông Trí cũng đă phát biểu trước các cử tri ở thành phố Hồ Chí Minh trong vai tṛ Đại biểu Quốc hội khoá 14.
Ông được báo Thanh Niên dẫn lời nói hôm 18/5: “Viện trưởng không nói là Hồ Duy Hải có tội hay không có tội. Nhưng thấy nó c̣n có nhiều sai sót, và chứng cứ chứng minh chưa chặt chẽ, thậm chí c̣n mâu thuẫn, mâu thuẫn giữa hiện trường, mâu thuẫn giữa lời khai, giữa thực nghiệm điều tra.
“Thế th́ Viện trưởng thấy là cần thiết phải yêu cầu kháng nghị huỷ các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại xem có tội hay không có tội một cách thận trọng, khách quan và đảm bảo bảo vệ tính mạng của người dân chúng ta khi mà chúng ta chưa có một cái chứng cứ trực tiếp khẳng định việc có giết người hay không.
“[C]hắc chắn Viện trưởng kháng nghị không sai luật đâu.”
Quyết định của toàn bộ 17 thẩm phán bác kháng nghị của Viện kiểm sát do ông Lê Minh Trí dẫn đầu đă bị người đứng đầu Viện nghiên cứu Chính sách, Pháp luật và Phát triển coi là “ngây ngô”. Viện trưởng Hoàng Ngọc Giao nói với trên một triệu người xem Bàn tṛn Thứ năm của BBC Tiếng Việt hồi giữa tháng Năm rằng chuyện Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao đă sai khi coi kháng nghị của Viện kiểm sát vi phạm luật v́ đơn xin ân xá của ông Hồ Duy Hải đă bị chủ tịch nước bác.
Tiến sỹ Giao nói: “Thứ nhất kháng nghị là người ta kháng nghị anh để xem xét và điều tra lại… trong giai đoạn cuối cùng của tố tụng, tức là giám đốc thẩm, trong khi đó việc ân xá là ân xá với những người đă bị kết án, có bản án và nay v́ những lư do nhân đạo xin được giảm án. Hai nội dung khác nhau, không liên quan ǵ cả nhưng mà Toà án tối cao, Hội đồng Thẩm phán lại lập luận cho rằng trái pháp luật. Tôi thấy nó ngây ngô quá.”
Tiến sỹ Giao cũng nói đây không chỉ là chuyện mạng sống của một con người mà c̣n là sự chính đáng của cả hệ thống tư pháp. Ông cũng nói vụ Hồ Duy Hải cho thấy chuyện Việt Nam bác bỏ đề nghị thành lập toà án hiến pháp từng được đưa vào dự thảo luật cách đây nhiều năm là điều sai lầm. Sự tồn tại của toà án hiếp pháp, theo ông, sẽ giúp giải quyết khủng hoảng hiện nay. Nhưng ông cũng nói Quốc hội Việt Nam vẫn có thể ra pháp lệnh về vấn đề này để t́m hướng giải quyết.
Ông Lê Minh Trí là ai?
Vậy người đang đối đầu với 17 thẩm phán “ngây ngô” ở Việt Nam là ai?
Chức vụ cấp thành phố đầu tiên mà ông Trí đảm nhiệm là vị trí phó chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh hồi cuối năm 2009 sau hơn bốn năm làm chủ tịch Quận 1. Trong bài đưa tin về việc bổ nhiệm này, báo Pháp Luật cũng nói ông Trí từng là Trung tá an ninh, thư kư cho Bộ trưởng công an, phó chánh văn pḥng uỷ ban nhân dân thành phố Hồ Chí Minh và chủ tịch Quận 11. Cũng đưa tin về sự kiện này, VnExpress nói thêm ông Trí sinh năm 1960 tại Củ Chi. Các báo khác nói ông Trí tốt nghiệp Đại học An ninh và là cử nhân luật.
Ba năm sau, vào tháng 4/2013, ông Trí được cử giữ chức phó Ban nội chính trung ương. Trước đó hai tháng ông có chân trong Ban chỉ đạo trung ương về pḥng, chống tham nhũng, cùng vai tṛ uỷ viên như ông Nguyễn Hoà B́nh, Chánh án Toà án nhân dân tối cao.
Ông Trí trở thành viện trưởng Viện kiểm sát hồi tháng 4/2016 thay ông Nguyễn Hoà B́nh, người đứng đầu Hội đồng Thẩm phán mới đây, với sự tín nhiệm của gần 64% Đại biểu Quốc hội khoá 13. Trước đó, hồi tháng 1/2016, ông Trí được bầu vào Ban chấp hành trung ương của Đảng Cộng sản tại Đại hội 12. Một tháng sau khi trở thành viện trưởng kiểm sát, ông Trí cũng được bầu làm Đại biểu Quốc hội khoá 14 và tái đắc cử chức viện trưởng kiểm sát hồi tháng 7/2016 với số phiếu chuẩn thuận lần này lên tới trên 90% tại Quốc hội.
Cũng giống như công lư ở Việt Nam, ông Trí dường như đang ở thế yếu hơn trong cuộc đấu với các chính trị gia trong đó có đối thủ Nguyễn Hoà B́nh, người có chân trong Ban bí thư của Đảng cộng sản. Nhưng nếu ông Trí thắng trong cuộc đấu tranh bảo vệ nguyên tắc suy đoán vô tội và chống lại sự cẩu thả trong điều tra và xét xử, công lư ở Việt Nam sẽ lấy lại được chút niềm tin mà chế độ đang rất cần.
Hồ sƠ sai phạm - xỬ lý ?
Hoăn họp báo về vụ án tử tù Hồ Duy Hải
RFA
2020-05-22
[IMG]https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/press-conference-about-death-row-inmate-ho-duy-hai-case-postponed-05222020092929.html/hoduyhaitrialandhim11.jpeg/@@images/1f50fb37-5838-4fb4-8e24-3369080c0207.jpeg[/IMG]
H́nh minh hoạ. Phiên giám đốc thẩm vụ án của tử tù Hồ Duy Hải (góc bên phải)
Photo: RFA
Cuộc họp báo về vụ tử tù Hồ Duy Hải mà Công an tỉnh Long An dự định tổ chức vào chiều ngày 22 tháng 5 bị hoăn lại.
Mạng báo Tiền Phong loan tin ngày 22 tháng 5 dẫn lời ông Đại tá Phạm Văn Tâm, Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An về thông tin hoăn cuộc họp báo như vừa nêu. Theo báo này, ông Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An nói lẽ ra cuộc họp báo về vụ tử tù Hồ Duy Hải diễn ra vào chiều ngày 22 tháng 5; tuy nhiên do một số người liên quan bận việc đột xuất nên phải hoăn cuộc họp báo theo dự kiến.
Ông Phạm Văn Tâm nói với phóng viên báo Tiền Phong rằng Công an tỉnh Long An vẫn chuẩn bị cho buổi họp báo. Thời gian cụ thể cuộc họp sẽ được thông báo cho báo giới và khi diễn ra cuộc họp báo, Công an tỉnh Long An sẽ trả lời tất cả những câu hỏi được báo chí nêu ra.
Vụ án tử tù Hồ Duy Hải tiếp tục thu hút quan tâm của công chúng sau khi vào ngày 8 tháng 5 vừa qua, Hội đồng Thẩm phán phiên xử theo thủ tục giám đốc thẩm bác đơn kháng nghị của Viện Kiểm Sát Nhân dân Tối cao đề nghị hủy bản án tử h́nh đối với anh Hồ Duy Hải để điều tra lại.
Ngoài chứng cứ ngoại phạm, và vấn đề vật gây án được mua ngoài chợ về, giới luật sư và những người quan tâm c̣n chỉ ra rằng ông chánh án Ṭa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Ḥa B́nh là người từng bác kháng nghị cho điều tra lại vụ án từ đầu, nay lại ngồi ghế chủ tọa phiên xử là vi phạm qui định của chính luật pháp Việt Nam.
Ông Nguyễn Ḥa B́nh cũng tuyên bố tại phiên xử theo thủ tục giám đốc thẩm rằng trong quá tŕnh điều tra vụ án có những sai phạm nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án.
Một số đại biểu quốc hội Việt Nam đă lên tiếng và gửi văn bản chính thức đến các cấp lănh đạo yêu cầu xem xét lại vụ án.
Tổng thư kư Quốc hội Việt Nam vào ngày 18 tháng 5 vừa qua cũng cho biết đă chuyển vụ việc đến các cơ quan chuyên môn nghiên cứu, đề xuất hướng xử lư vụ án được nhiều người quan tâm này.
Vụ án xảy ra vào tối ngày 13 tháng 1 năm 2008 khi hai nữ nhân viên Bưu diện Cầu Voi tại ấp 5, xă Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An bị giết một cách dă man. Chừng 2 tháng sau, thanh niên Hồ Duy Hải bị bắt và tại hai phiên ṭa cả sơ thẩm và phúc thẩm bị tuyên án tử h́nh về tội ‘giết người, cướp tài sản’.
Hồ sƠ sai phạm - xỬ lý ?
Nhiều cán bộ bị kỷ luật liên quan gói hỗ trợ 62 ngàn tỷ đồng
RFA
2020-05-22
[IMG]https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/many-officials-are-disciplined-in-relation-to-the-62-trillion-covid-19-support-package-05222020084804.html/ho-tro-covid-630.jpg/@@images/e9b60073-6e28-4200-a865-20fca39c7758.jpeg[/IMG]
Ảnh minh họa: Một số địa phương bắt đầu thực hiện chi trả tiền cho lao động tự do.
Courtesy plo
Nhiều cán bộ vừa bị kỷ luật v́ vi phạm liên quan việc thực hiện gói hỗ trợ 62 ngàn tỷ đồng cho người gặp khó khăn do đại dịch COVID-19.
Truyền thông trong nước loan tin vừa nói dẫn báo cáo của Bộ Lao động - Thương binh & Xă hội (LĐ-TB&XH) gởi Thủ tướng Chính phủ hôm 22/5, và cho biết trong quá tŕnh thực hiện, tỉnh Thanh Hóa và Ninh Thuận có một số sai phạm.
Đáng chú ư, ở tỉnh Thanh Hóa c̣n có lănh đạo xă đưa người nhà vào danh sách hộ nghèo. Ngoài ra, một số thôn của các huyện Thọ Xuân, Hoằng Hóa, Quảng Xương có hiện tượng vận động người dân không nhận tiền hỗ trợ, điền thông tin vào mẫu đơn in sẵn tự nguyện không nhận.
Tại Ninh Thuận, các cán bộ đă chi thiếu tiền hỗ trợ cho sáu người nghèo ở thôn Liên Sơn 2, xă Phước Vinh, huyện Ninh Phước.
Bộ LĐ-TB&XH trong báo cáo cho biết đă yêu cầu địa phương chấn chỉnh sai sót, thu hồi văn bản không phù hợp, xử lư kỷ luật cán bộ có liên quan. Mức xử phạt như thế nào chưa thấy được thông báo cụ thể.
Cảnh báo về t́nh trạng sai phạm khi phân phối khoản tiền hỗ trợ v́ dịch COVID-19 được chính các lănh đạo cấp cao nêu ra khi gói hỗ trợ được chính phủ Hà Nội phê duyệt. Tại cuộc họp vào ngày 27 tháng 4, ông Đào Ngọc Dung, Bộ trưởng LĐ-TB & XH phát biểu “Gói hỗ trợ này rất quan trọng, chúng tôi mong muốn các cán bộ khi thực hiện đừng để như chuyện dê, gà đi lạc đường, đừng để ai vi phạm bị xử lư…”
Theo báo cáo của Bộ LĐ-TB&XH, tổng số tiền đă chi chi hỗ trợ cho các đối tượng tính tới ngày 20/5 là 17.500 tỉ đồng.
HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?
Công an tỉnh Long An tổ chức họp báo vụ Hồ Duy Hải để làm ǵ?
[IMG]https://1.bp.blogspot.com/-T0UaK0V6-tM/Xskh4LPMvGI/AAAAAAAClCE/vgCdfZsnvvgzngQJuJBZkf9dfhI94YwDQCLcBGAsYHQ/s1600/bo%25CC%2581ng%2Bma-danlambao.jpg[/IMG]
Thảo Ngọc (Danlambao) - Báo Tiền Phong ra hôm 22/5/2020 có bài: “Công an tỉnh Long An sẽ tổ chức họp báo vụ Hồ Duy Hải.” Theo đó: “Sáng 22/5/2020, trao đổi với phóng viên Tiền Phong liên quan tới vụ án Hồ Duy Hải, đại tá Phạm Văn Tâm- Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An cho hay: Theo dự kiến chiều hôm nay 22/5, Công an tỉnh Long An sẽ tổ chức họp báo thông tin một số vấn đề liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải.
Tuy nhiên, buổi họp báo chưa diễn ra v́ 1 số người liên quan bận công tác đột xuất. Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An thông tin thêm rằng, hiện công an tỉnh vẫn chuẩn bị cho buổi họp báo, nội dung liên quan và thời gian tổ chức sẽ thông báo cụ thể cho báo chí sau.
Chúng tôi sẽ trả lời tất cả những nội dung mà báo chí quan quan” – Ông Tâm khẳng định với phóng viên nếu cuộc họp báo diễn ra” (1).
Câu hỏi đặt ra là Công an tỉnh Long An tổ chức họp báo vụ Hồ Duy Hải vào thời điểm này nhằm mục đích ǵ?
Vào chiều ngày 15/5/2020, ông Đại tá Phạm Văn Tâm, Phó GĐCA Long An cũng đă hẹn gặp báo chí. Nhưng sau đó khi phóng viên đến trụ sở CA tỉnh Long An để t́m gặp ông th́ ông ấy đă lặn mất tiêu không sủi bọt, ông ư đă “lủi như chạch”, tránh gặp gỡ phóng viên theo cuộc hẹn:
"Chiều 15/5, thông qua điện thoại, đại tá Phạm Thanh Tâm – Phó Giám đốc Công an tỉnh Long An - đă đồng ư tiếp xúc PV Dân Việt tại trụ sở Công an tỉnh Long An vào sáng ngày 16/5, nhằm làm rơ xung quanh thông tin về anh Nguyễn Hữu Nghị, người được cho là liên quan tới vụ án Hồ Duy Hải chứ không phải Nguyễn Văn Nghị.
Khoảng 8h30 ngày 16/5, PV Dân Việt và một đồng nghiệp có mặt tại trụ sở Công an tỉnh Long An. Tuy nhiên, thông qua cán bộ trực ban, ông Phạm Thanh Tâm đă từ chối không tiếp xúc với báo chí, dù PV đă điện thoại trực tiếp, ông Tâm không bắt máy" (2).
V́ vậy phải chăng cuộc họp báo lần này là để công an Long An t́m cách biện bạch, bao che cho những sai phạm có tính hệ thống trong hơn 12 năm qua, và những kẻ đứng đằng sau chống lưng cho họ?
Phải chăng là để thừa nhận việc họ đă cho một số kẻ thân hữu tung hỏa mù nhằm đánh lạc hướng dư luận, khi họ sáng tác ra một nhân vật Nguyễn Hữu Nghị nào đó để nói rằng tôi (Nguyễn Hữu Nghị) không liên quan đến vụ án?
Là để giải bày việc họ đă cho người lục tung 4.000 bộ hồ sơ mà không có người mang họ tên Nguyễn Văn Nghị như báo chí và dư luật truy t́m?
Nh́n lại vụ Giám đốc thẩm vừa qua, chúng ta thấy chưa bao giờ dư luận Việt Nam lại đồng thuận phản ứng mạnh mẽ với Ṭa Án Tối Cao như phiên “giám đốc thẩm” vụ án Hồ Duy Hải. Từ báo chí, mạng xă hội, từ giới học thuật đến các chuyên gia, từ cử tri đến đại biểu Quốc Hội. Và ngay Quốc Hội cũng đáp ứng nhanh chóng hiếm thấy. Chỉ 10 ngày sau khi tuyên án, Quốc Hội đă lên tiếng giao cơ quan chuyên môn xem xét vụ án.
Phải chăng khi các vị ĐBQH đề nghị hủy tất cả các bản án trước đây về Hồ Duy Hải và tiến hành điều tra lại toàn diện và khách quan, th́ cha con mới tái mặt và lo sốt vó, mới t́m cách chống chế một cách yếu ớt?
Bây giờ dù cho công an tỉnh Long An có biện bạch, chống chế và thanh minh thanh nga cỡ nào th́ cũng chẳng ai tin vào ở những con người đă dám “coi trời bằng vung”, coi thường pháp luật, đă lừa dối nhân dân, lừa dối dư luận ngay từ đầu vụ án này. Ngạn ngữ Việt Nam có câu: “Nhất sự bất tín, vạn sự bất tin”.
V́ dù có giấu giếm giỏi cỡ nào th́ đây là lúc “cái kim trong bọc đă ḷi mũi ra”.
Có người nghi ngờ đặt câu hỏi rằng ông Chánh án TANDTC Nguyễn Ḥa B́nh dính líu đến vụ án này “sâu” đến mức độ nào, khi mà ngay từ lúc vụ án xảy ra vào ngày 13/1/2008 tại Bưu điện Cầu Voi, ông Nguyễn Ḥa B́nh là Thiếu tướng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Phó thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an.
Rồi đến năm 2011, khi ngồi ghế Viện trưởng VKSNDTC, cũng chính ông Nguyễn Ḥa B́nh bác đề nghị Giám đốc thẩm vụ án này.
Và nay, khi đă yên vị chức Chánh án TANDTC, th́ ông đưa vụ này ra Giám đốc thẩm, và kết quả như thế nào th́ mọi người đă rơ.
Phải chăng chính ông Nguyễn Ḥa B́nh là chiếc ô dù chắc chắn đủ che chở, là nơi ẩn nấp cho những kẻ lộng hành và vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong vụ án này mười mấy năm qua?
Với con người “Ba trong Một” này th́ dư luận nghi ngờ là có cơ sở.
Nhà báo Hữu Sự đă phát hiện điều rất thú vị nơi ông Chánh án Nguyễn Ḥa B́nh này là: Ông Nguyễn Ḥa B́nh không phải là Thẩm phán.
Theo đó: “Ông Nguyễn Ḥa B́nh sinh ngày 24/5/1958, ông vào ngành công an từ năm 1980 và khởi nghiệp ở văn pḥng công an huyện Tam Kỳ (tỉnh Quảng Nam-Đà Nẵng). Từ đó, ông lần lượt làm việc ở công an tỉnh Quảng Nam- Đà Nẵng, ở bộ công an, trưởng thành và thăng tiến dần lên chức thiếu tướng công an. Rồi từ thiếu tướng công an, ông được điều về làm bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng Ngăi. Từ chức bí thư tỉnh ủy tỉnh Quảng Ngăi, ông được bầu làm viện trưởng viện VKSNDTC. Và ông được quốc hội khóa XIII bầu làm chánh án TANDTC nhiệm kỳ 2011-2016, và tái cử nhiệm kỳ 2 -2016- 2021. Trước ngày 8/4/2016, ông Nguyễn Ḥa B́nh chưa từng công tác một ngày nào trong ngành ṭa án” (3).
V́ không được đào tạo chuyên ngành ṭa án để ngồi ghế Thẩm phán xét xử các vụ án, nhất là vụ án h́nh sự nghiêm trọng như vụ Bưu điện Cầu Voi, nên ông Nguyễn Ḥa B́nh đă để lại hậu quả cực kỳ nghiêm trọng trong vụ án Hồ Duy Hải là quá rơ. Nó có thể làm sụp đổ nền tư pháp Việt Nam như GS-TS khoa học Thái Vĩnh Thắng đă nhận xét.
Với những diễn biến như trên, có thể nói rằng ông Chánh Án TANDTC Nguyễn Ḥa B́nh đă tự đào hố chôn ḿnh!
Trở lại về thông báo cuộc họp báo của công an tỉnh Long An: Lúc đầu lănh đạo công an tỉnh Long An hẹn gặp báo chí, nhưng sau đó lại trốn mất tăm mà không một lời giải thích. Nay chỉ mỗi việc lúc đầu thông báo buổi họp báo sẽ được tổ chức vào chiều 22/5/2020, nhưng sau đó lại thông báo chưa ấn định ngày họp, cho thấy CA tỉnh Long An đang bối rối, cuống quưt và lính quưnh như gà mắc tóc vậy. Bây giờ vụ án này, đối với họ như cục gân gà Tào Tháo năm xưa đang mắc ngang cổ họng: “Khạc chẳng ra cho nuốt chẳng vào”. Thật tội nghiệp.
Muốn giải quyết rốt ráo vụ án này, chỉ cần bắt và truy tố ngay ông Lê Thành Trung, điều tra viên vụ án Bưu điện Cầu Voi năm 2008, mà nay có tin nói là Trưởng CA huyện Thủ Thừa (Long An) về tội cố ư hủy chứng cứ, tang vật vụ án và tội cố t́nh làm sai lệch hồ sơ vụ án giết người nghiêm trọng này, qua đó lôi ra ánh sáng “những đồng chí c̣n nấp trong đống rơm”, những kẻ đứng sau chống lưng cho ông Lê Thành Trung thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng này.
Cùng với đó là cần điều tra v́ sao một số điều tra viên, kiểm sát viên, luật sư và 2 công an viên xă Nhị Thành liên quan đến vụ án là Nguyễn Thanh Hải và Huỳnh Kim Minh bị chết bất thường đầy bí ẩn?
Bàn tay không che nổi mặt trời.
Khi mà vụ án này đă vượt ra ngoài khuôn khổ ngành ṭa án Việt Nam, ra ngoài biên giới nước Việt, tới các Tổ chức Nhân quyền quốc tế đ̣i công lư cho Hồ Duy Hải, th́ nó đă trở thành một đám cháy cực lớn, với sự hỗ trợ của làn sóng dư luận yêu chuông công lư trong và ngoài nước, th́ nó sẽ thiêu cháy mọi thế lực ngăn cản nó.
Xin mượn lời nhà báo Trương Châu Hữu Danh, một nhà báo có tâm đă đeo đuổi vụ án oan này suốt 12 năm qua để bênh vực cho Hồ Duy Hải, người đă t́m ra rất nhiều chứng cứ mới của vụ án để chứng minh Hồ Duy Hải vô tội, rằng: “Những tài liệu mới nhất về vụ án Hồ Duy Hải không chỉ đủ để tai thẩm mà c̣n có thể “ninh như thẩm”.
Cần lột mặt nạ những kẻ cố t́nh phạm pháp, bất kể chúng là ai.
Chú thích:
(1) [url]https://www.tienphong.vn/phap-luat/cong-an-tinh-long-an-se-to-chuc-hop-bao-vu-ho-duy-hai-1661740.tpo[/url]
(2) [url]https://danviet.vn/vu-an-ho-duy-hai-vi-sao-12-nam-goi-ten-nguyen-van-nghi-bay-gio-lai-la-nguyen-huu-nghi-[/url]
(3) [url]https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=892361671190941&id=100012513496781[/url]
23.05.2020
Thảo Ngọc
danlambaovn.blogspot.com
HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?
Những mốc thời gian không ai có thể can thiệp đă giữ mạng Hồ Duy Hải tới bây giờ
10:58 26/05/2020
Một người từng gần gũi với Nguyễn Mi Sol vẫn theo dơi diễn tiến vụ án Bưu điện Cầu Voi nói đại ư “Hồ Duy Hải cao số thật”.
Một nữ nhà báo ở PLO bỏ công nghiên cứu vụ án, đă nói về chuyện mắt của “trời cao”. Bởi trong vụ án này, nếu không có 03 mốc thời gian mà không ai can thiệp được, th́ bị án có thể đă bị xử tử từ hồi nào rồi, đó là:
1. 19h13p39: Hồ Duy Hải nhận cuộc gọi của Vơ Lộc Đang khi đang ở tiệm cầm đồ Kim Hưng (thị trấn Thủ Thừa), cách hiện trường vụ án khoảng 7,5km.
[IMG]https://tambao.net/wp-content/uploads/2020/05/e1acc0013f3c0d8622945e47d4d2decc.jpg[/IMG]
Bị án phải thực hiện cầm đồ, về nhà đổi xe máy, gặp bạn, đi đưa tiền cá độ,… liệu có kịp đến Bưu điện lúc 19h30, trong điều kiện trời tối, đường rất xấu?
2. 19h39p: Nhân chứng Đinh Vũ Thường gọi điện cho người thân từ điện thoại tại Bưu điện Cầu Voi, thấy một thanh niên.
Cơ quan điều tra cho là Hồ Duy Hải, nhưng anh Thường không thể nhận dạng.
3. 21h01p: Nhân chứng Nguyễn Thanh Long xuất hiện trong camera của cây xăng Cầu Voi.
Anh Long là chồng người bán trái cây – Nguyễn Thị Bích Ngân. Đêm xảy ra án mạng, anh Long có mặt khi chị Ngân bán trái cây cho Vân, và đă từ quầy trái cây đi bộ đến cây xăng (cách khoảng 50m). Camera ghi h́nh sự có mặt của anh Long vào lúc 21h01p.
Theo hồ sơ vụ án, Vân đi mua trái cây vào lúc khoảng 20h30p. Quầy trái cây bên kia đường cách bưu điện khoảng 3-4 phút đi bộ. Vậy Vân đi mua lúc 20h30 hay gần 21h00?…
Những MỐC trên khiến vụ án c̣n những “lấn cấn” về thời gian gây án, khả năng xuất hiện của bị án Hồ Duy Hải tại hiện trường, động cơ giết người,… V́ đó, có thể một số hữu trách c̣n băn khoăn về khả năng gây oan sai, nên việc thi hành án tử với bị án suốt 12 năm qua không thể dứt khoát.
[IMG]https://tambao.net/wp-content/uploads/2020/05/78ecffcef807898c424eb580ad964ce8.jpg[/IMG]
Hiện tại, dư luận xă hội lại đang xôn xao về hai nhân vật tên Đinh Văn C̣i và Lê Thanh Trí, đă đến Bưu điện Cầu Voi lúc khoảng 19h40p để nạp card, thấy một thanh niên tuổi 30-33,… ngồi với hai nạn nhân (?).
Đáng chú ư, Đinh Văn C̣i từng là sĩ quan CA tỉnh Long An.
[IMG]https://tambao.net/wp-content/uploads/2020/05/e181fb41ecf6a056274aa9e166280d66.jpg[/IMG]
[IMG]https://tambao.net/wp-content/uploads/2020/05/0363f2cca11b7a714b6c93b28e98603c.jpg[/IMG]
Từ đó, lại càng khó để thi hành án tử đối với bị án, và càng không nên giam giữ bị án lâu hơn nữa trong t́nh trạng như hiện nay, bởi bất cứ con người nào cũng chỉ có một lần sống, một cuộc đời.
Theo PLO