Nói như thế vẫn không hiểu ...
Tôi đă nói rồi nhưng ViBa vẫn không hiểu, thật là tội nghiệp .
Tôi xin nhắc lại lần nữa, những điều rất căn bản của cuộc thảo luận trên diễn đàn:
1) Khi ViBa bảo đọc được tin trên báo, th́ ít nhất phải nói tên tờ bào, số mấy, xuất bản ngày nào ? để người đọc dễ kiểm chứng, chứ cứ nói khơi khơi như ViBa:
[QUOTE][I]...À, ngày hôm qua tui đọc báo thấy "người hùng" Lư Tống ngồi với bạn gái và cười vui hớn hở bắt tay "đại gia" họ Dương. Hổng lẽ phe địch dùng photoshop ghép h́nh hay Lư Tống đă "phản bội" quí dzị mà đi theo những tên "tay sai CS" và "bọn phản bội" cộng đồng bé tẹo của phe ta...[/I][/QUOTE] th́ hăy thú thực với chính ḿnh, như thế là thế nào đây ? ;)
2) C̣n về vấn đề h́nh ảnh th́ phải trưng ra cho người đọc thấy bằng mắt, chứ h́nh ảnh sao lại dùng bằng miệng tả chân, rồi bắt người đọc dùng tai để nghe h́nh ảnh ...
Thôi nhé! ViBa ơi! lần sau chịu khó scan lại h́nh ảnh mà ViBa đă thấy, rồi "load" lên diễn đàn cho mọi người xem, th́ chẳng ai dám căi với ViBa đâu .
Khổ lắm ViBa cứ thậm thà thậm thụt như vậy, không xứng với tư cách của một thành viên tham gia diễn đàn thảo luận tí nào .
[B]Phú Yên[/B]
Tui mới biết bác Sandoval là ai rồi nhờ đọc cái thread khác!
Oh! Chào bác [COLOR="blue"][B]ndcbvnu[/B][/COLOR],
Đọc ḷng ṿng thread khác mà tui mới biết đuợc bác [COLOR="blue"]Sandoval[/COLOR] là ai. Xin lỗi ông [COLOR="blue"]Sandoval[/COLOR] v́ tui tưởng ông là nhân vật mà có vài bác [COLOR="blue"]tửng tửng[/COLOR] tính để lên đầu để tranh cử với NV [COLOR="blue"]Madison Nguyễn[/COLOR]. Hoá ra bác là người Mễ gốc Hố Nai, Gia Kiệm. (xin lỗi mấy bác ở HN GK, sự so sánh này chỉ đề cao tinh thần chống cộng máu lửa của các bác mà thôi, chứ không có ư nào khác).
Tui rất bận chuyện [B][COLOR="blue"]làm ăn-cơm áo-bạc tiền[/COLOR][/B] để khi retire th́ có được thêm chút tiền do công sức ḿnh làm việc đóng góp mà enjoy cho đă hơn một chút! ;) nên không có nhiều th́ giờ mà đi vác ngà voi.
Bác [B][COLOR="blue"]ndcbvnu [/COLOR][/B]có lẽ phải đi bác sĩ nhản khoa để chỉnh mắt và nhớ đi bác sĩ [COLOR="blue"]Tai Mũi Họng[/COLOR] để check lại và xin chửa luôn bệnh hôi miệng v́ tật nói xàm. C̣n muốn đoán ṃ th́ nên ra Paloma cà phê mà t́m thầy[COLOR="blue"] Huỳnh Liên Tử[/COLOR] truyền cho chút nghề mà đi rờ mu rùa để khi nói sai th́ có thể đổ thừa là quẻ hổng linh nên nói bậy!
Những Chuyện Cần Phải Lập Lại Cho Nhau Nhớ Măi
Tôi lang thang trên Net, t́nh cờ đọc được một bài viết rất hay "MƯA ĐÀ LẠT, MƯA SÀI G̉N….
MƯA SAN JOSE" của tác giả BN 587; tôi trích đọan phần Mưa San Jose để chia xẻ cùng đồng hương cư ngụ tại thành phố San Jose, nhất là Cử Tri Khu Vực 7, để chuẩn bị tinh thần RỦ NHAU ĐI BẦU, CÙNG BẦU CHO ỨNG CỬ VIÊN XỨNG ĐÁNG TRONG NGÀY BẦU CỬ 2/11/2010.
Tại Khu Vực 7, cử tri sẽ phải chọn lựa 1 trong 2 UCV để dồn phiếu cho: UCV Minh Dương và Nghị viên đương nhiệm Madison Nguyễn.
Xin mời quư vị cùng đọc MƯA SAN JOSE, để rồi cùng quyết định chọn 1 người UCV xứng đáng để dồn phiếu cho.
[QUOTE][SIZE="3"][B][COLOR="#0000ff"]MƯA SAN JOSE[/COLOR][/B]
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2402/2217962902_c0119a1131.jpg?v=0[/IMG]Bầu trời San Jose vần vũ âm u, mưa liên miên, mưa như trút nước, xe chạy nhờ vào nối đuôi nhau, mù mịt, không c̣n nh́n rơ lane phân chia đường.
Hôm nay, ngày 3/3/09, ngày bỏ phiếu Recall Nghị Viên Madison Nguyễn, mưa cảnh tháo cống thế này ai mà đi đến pḥng phiếu cho nổi.
Tôi đi làm về, cởi đôi giầy ẩm ướt quăng vào một góc, không màng thay quần áo, thấy đèn answering nhấp nháy, vội mở:
“Vẫn chưa đi làm về à….có vẻ khó đấy……..vào coi phiếu chênh lệch Yes, No của phiếu bầu bằng thư trên online đi.” -Lời nhắn của người bạn đề lại.
Ngoài trời, mưa vẫn rơi, tôi nh́n vào màn h́nh, nh́n vào biểu đồ và tỉ lệ phần trăm của số phiếu, chợt lặng người. Tôi tự lắc đầu lúc nào không hay….cái giá lạnh đang rơi…rơi..như mưa.. ào ào trong ḷng, như ngấm lạnh, tôi run lên. Không biết có ai nhiễm lạnh mưa ngoài trời sánh được với ngấm lạnh… mưa ḷng… của tôi giờ này không!
Tôi bước chập choạng đến tủ, lấy chai rượu, không rót ra ly, cầm tu luôn…. ấm lại đôi chút, thừ người, ngồi xuống ghế…
Phiếu bầu trực tiếp chưa đếm…nên vẫn c̣n hướng trông chờ…vẫn c̣n tia hy vọng. Nhưng giờ đợi chờ lúc này là thế kỷ…. dài khủng khiếp!
Chẳng c̣n cách nào khác, tôi đành xem email tiêu thời gian, quên đi trống vắng. Tất cả đang chờ…chờ kết quả…không bài mới. Vẫn một số email cân nhắc về nhà văn Giao Chỉ Vũ văn Lộc qua bài “[B]San Jose đất bằng nổi sóng”![/B]
Ghé mắt đọc đôi hàng, sao kỳ thế…thế mà cũng là nhà văn ư?
………………………………….
[COLOR="#0000ff"]Chào nhà văn Giao Chỉ (GC) Vũ văn Lộc!
Thưa nhà văn,
Đă gọi là văn sĩ, ắt phải có cung cách viết mang đặc thù riêng, và khi h́nh thành (viết) câu văn th́ phải sao cho mạch lạc, trong sáng và hợp lư. Chứ c̣n hễ có viết “đại” , in “đại” ra tác phẩm… và mặc nhiên được “ người thiên hạ” “dễ dăi tính” gọi “bừa” là nhà văn, th́ e rằng những nhà văn dạng này “cứ liều viết tiếp” cũng sẽ có ngày gây cho độc giả khi đọc, bị mắc chứng “cùn trí tuệ” lúc nào không hay!
San Jose đất bằng nổi sóng !
Một đầu đề hấp dẫn, hay đấy chứ. Nhưng “tự nhiên” ĐẤT BẰNG NỔI SÓNG là ắt phải có nguyên nhân. Và nguyên nhân đó th́ AI LÀ NGƯỜI GÂY CẢNH ĐẤT BẰNG NỔI SÓNG?
Đọc qua bài viết của nhà văn (GC) đă cho độc giả những ngộ nhận thật tai hai.
Với lời mở đầu:
“…..Khi anh chưa 20 tuổi, chưa biết cuộc đời, nghĩ mà không dám nói ra, anh là thằng hèn.
Khi bác ngoài 70 tuổi, trải qua chuyện đời, nghĩ mà không dám nói ra, bác cũng hơi hèn.
V́ vậy tôi viết bài này cho tỉnh nhà, San Jose, my home town.
………….(nhà văn Giao Chỉ Vũ văn Lộc viết- toàn bài đính kèm dưới)”
Có nghĩa nhà văn Giao Chỉ đă từng “trải qua chuyện đời”, đă không “hèn”, đă can đảm nói ra những điều đă nghĩ! Thật là một tấm gương sáng?
Có đúng không? Tiếc thay đó chỉ là lư thuyết suông, mà cũng chẳng được là lư thuyết suông, mà đó chỉ là một mớ ǵ “hổ lốn” nên có thành “gương” đâu mà “sáng”!
“…..Khi anh chưa 20 tuổi, chưa biết cuộc đời, nghĩ mà không dám nói ra, anh là thằng hèn…(Giao Chỉ viết)”
Chẳng một ai “điên” đi nghe (cần) ư kiến một người “chưa biết cuộc đời, …… dám nói ra”, và chưa một ai “khùng” đi buộc tội người “chưa biết cuộc đời… không dám nói … là thằng hèn.”!
Bởi đă là một người “chưa biết cuộc đời”, là đồng nghĩa một người “chưa từng trải, chưa có kiến thức…..”. Nên nếu dạng người này mà có nói, là chỉ để thiên hạ khỏi hiểu lầm là họ câm…chứ thực sự họ biết ǵ đâu mà nói. Mà nói để tránh khỏi bị hiểu lầm là câm th́ chắc chắn chỉ là nói tào lao, nói bậy…Qua phân tích vừa nêu, nhà văn Vũ văn Lộc đă thấy lời nói trên là nói bậy của nhà văn Giao Chỉ chưa?
Và thật đúng: “Khi bác….., trải qua chuyện đời, nghĩ mà không dám nói ra, bác cũng hơi hèn ..(Giao Chỉ viết).”
Vậy mời nhà văn Giao Chỉ đọc lại đoạn đă viết về giáo sư Hà Mai Phương:
“….Ông là một người cầm bút suốt đời không bút chiến. Không bao giờ viết một chử để phiền lụy đến ai. Và San Jose vừa mất đi một người Việt Nam hết sức tử tế…(Giao Chỉ viết)”
Với chức vụ là Giáo Sư và “Ông (Hà mai Phương) là một người cầm bút (viết báo, văn…)” có nghĩa Giáo sư Hà mai Phương đă là người từng “trải qua chuyện đời”, biết ai đúng ai sai, cái phải cái quấy. Ấy thế mà “suốt đời không bút chiến” là có nghĩa “nghĩ mà không dám nói ra”, th́ chứng tỏ “bác (giáo sư Hà Mai Phương) cũng hơi hèn.”
Thưa nhà văn Giao Chỉ, dựa theo cách nói (định nghĩa) của nhà văn (GC), cùng qua phân tích trên, th́ không cách chi chối căi, “rơ nét” Giáo Sư Hà mai Phương đích thực là một “kẻ “hèn””. Và đă “hèn” th́ làm sao c̣n là “một người Việt Nam hết sức tử tế” được nữa! Bởi HÈN là TIÊU BIỂU VỀ TÍNH T̀NH CỦA KẺ LUÔN LUÔN LUỒN CÚI, XU NỊNH VÀ SỢ SỆT!
[Mong độc giả trên diễn đàn thông hiểu, đoạn viết trên chỉ nhằm chứng minh nhà văn Giao Chỉ Vũ văn Lộc không hề biết lư luận, nhưng thích lập “thành ngữ, danh ngôn”, chứ không nhằm cân nhắc về nhân cách của Giáo Sư Hà mai Phương.]
Do đó, toàn bài viết “San Jose đất bằng nổi sóng” đă thành một mớ ḅng bong, lẫn lộn. Và nhà văn Giao Chỉ đă “gian manh, giảo hoạt” làm mất đi CHÍNH NGHĨA trong công cuộc đấu tranh cho nền Dân Chủ tại San Jose của Công Đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản:
“….Trong lịch sử của San Jose chưa bao giờ có cuộc tranh đấu chống một nghị viên cùng sắc tộc và lan qua chống cả thị trưởng và phần lớn các nghị viên khác mănh liệt và lâu dài như vậy….(Giao Chỉ viết)”
Quả là một lối viết “lèo lái” để đánh lừa người đọc, dư luận một cách trơ trẽn!
Thưa nhà văn Giao Chỉ, có ai chống nghị viên Madison Nguyễn đâu? Có ai chống thị trưởng và phần lớn các nghị viên khác đâu? Thiết tưởng nhà văn Giao Chỉ đă có thông số và hiều biết về vấn đề rồi, nên không dẫn chứng nhiều nữa.
Thưa nhà văn Giao Chỉ, Cộng Đồng Người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản ở San Jose chỉ đ̣i hỏi nghị viên Madison, Thị Trưởng và phần lớn các nghị viên khác hăy thực thi quyền hành một cách dân chủ, chứ đừng “dở tṛ” độc đoán, cường quyền:
[B]Bảng kết quả thăm ḍ của Cơ Quan Phát Triển Thành Phố (RDA’s survey result)[/B]:
[U]Little Saigon[/U] : 44/117 tức 37.6%
[U]Saigon Business District[/U]: 6/117 tức 5.1%
37.6% > 5.1%
Thế mà nghị viện Madison, Thị Trưởng và phần lớn các nghị viên khác đă chọn tên Saigon Business District.
Vậy xin hỏi nhà văn Giao Chỉ Vũ văn Lộc: Có cách chi chối căi đó không là “độc đoán, cường quyền”, là “phi dân chủ” không?
Và cuộc phỏng vấn của Luật sư Đỗ văn Quang Minh với nghị viên Forrest Williams, cùng những email riêng của nghị viên Madison Nguyễn… đă được phơi bày, đủ “để xét” nghị viên Madison Nguyễn đă vi phạm Brown Act!
Mời nhà văn Giao Chỉ Vũ văn Lộc đọc:
“ Quư Khang Tử hỏi về chính sự.
Khổng Tử đáp:
Chính sự cốt ở chỗ cử những người ngay thẳng và gạt bỏ những kẻ gian xảo.
(sk tmt)”
Sao nhà văn Giao Chỉ lại viết ngược ngạo thế này:[QUOTE] “….. Hàng ngàn người Việt tham dự vào phong trào Recall nhiệt t́nh và căm thù….[/QUOTE].(Giao Chỉ viết)”
Nghị viên Madison đă ĐỘC ĐOÁN, CƯỜNG QUYỀN, VI PHẠM BROWN ACT. Những yếu tố đó đă khẳng định rơ tính GIAN XẢO của một con người.
Vậy RECALL ĐỂ GẠT BỎ KẺ GIAN XẢO, ĐĂ NÓI LÊN SỰ SÁNG SUỐT CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT TY NẠN CỘNG SẢN Ở SAN JOSE VỀ CHÍNH SỰ, th́ nhà văn Giao Chỉ Vũ văn Lộc không thể “hàm hồ” quy kết đó là sự “căm thù” được.
[/COLOR]
…………………………………………………
[COLOR="#0000ff"]Thưa nhà văn Giao Chỉ, “[B]San Jose đất bằng nổi sóng[/B]” của nhà văn (GC) cũng chỉ là một h́nh thức “ra vẻ (giả bộ)” khách quan, nhưng đă lồng đầy dẫy thiên ư. Chính đó là nút thắt khép tác giả (nhà văn Giao Chỉ) vào TỘI HÈN.
Bởi, xin được hỏi:
Thưa nhà văn Giao Chỉ Vũ văn Lộc, nhà văn là một cư dân San Jose “San Jose, my hometown. (GC-SJ)”. Nhà văn (GC) cũng là một người Việt Tỵ Nạn CS. Nhưng qua bài “San Jose đất bằng nổi sóng”, nhà văn (GC) chưa cho biết nhà văn “có ư” YES hay NO Recall nghị viên Madison Nguyễn.
Ai lại to đầu như nhà văn Giao Chỉ Vũ văn Lộc, không chút “tinh thần”, mà khôn lỏi “đ̣i” khách quan ở giữa, để hướng nào cũng được ĂN XÔI ư?
Đọc qua bài của nhà văn (GC) ai cũng hiểu ư tưởng của nhà văn (GC) rồi, nhưng sao lại không dám viết ra nhỉ?
Nên câu “Khi bác ngoài 70 tuổi, trải qua chuyện đời, nghĩ mà không dám nói ra, bác cũng hơi hèn.(Giao Chỉ viết)”
Mong “bác” Giao Chỉ Vũ văn Lộc đổi lại là: “Khi bác ngoài 70 tuổi, trải qua chuyện đời, nghĩ mà không dám nói ra “hết” ư nghĩ, bác thật quá hèn.
[/COLOR]
…………………………….
Tiếng chuông điện thoại reng…Tôi nhấc phôn:
- “Ngủ chưa…làm ǵ đấy.”- tiếng người bạn hỏi.
- “Ngủ sao được…đang ngồi nghĩ ….chưa kết quả mà.”- tôi trả lời.
- “Xong rồi, ḿnh không thắng….Yes: 5.237, nhưng No: 6.502…Ngay tại trung tâm sinh hoạt Công Đồng nhiều người khóc…buồn lắm.. thôi khuya rồi…hơn 10 giờ rồi..ḿnh cũng phải về…buồn thật…bye…à, coi lại kết quả trên net đi!”- bạn tôi nói với thêm và tắt phôn.
Tôi đă cảm nhận được…nên chẳng màng coi lại nữa…. nỗi buồn trĩu nặng đè trong ḷng. Tôi chợt nghĩ đến những người đă hi sinh thời gian, ḷng nhiệt t́nh và sự hăng say…trong Ủy Ban Băi Nhiệm, kể cả những người trong ban đấu tranh cho tên Little Saigon, đấu tranh cho nền dân chủ đang bị chà đạp tại San Jose….Họ đang tâm trang thế nào ….Tôi ao ước được chia xẻ với họ…
Tôi co hai chân lên, ngồi thu ḿnh trên ghế….. nỗi tê tái, ê chề đang vắt kiệt thân xác…. tôi gục đầu vào ḷng….ngoài trời San Jose mưa vẫn rơi!
“Rầm”…tiếng va chạm thật mạnh từ đâu không rơ, làm rung chuyển cả căn apartment, đèn phụt tắt…Trong bóng đêm…từ như xa thẳm có tiếng xi xào vang vọng đến tại tôi … “May mà không chết, chỉ bị què thôi…. Chết thế là may, không què quặt th́ cũng khổ…”
Tôi chợt nhớ, đó là mấy lời an ủi, gỡ gạc …cho nạn nhân, của những người trong đám đông về những tai nạn xe cộ từ lâu rồi, lâu lắm rồi mà tôi đă chứng kiến.
Nhưng lần này, những lời đó vang vọng lại với tôi như có ǵ khác lạ…khác lạ biến đổi suy nghĩ cho nhận định…có cái ǵ đó tôi đă lầm. Dó không phải là những lời an ủi, gỡ gạc. Đó chính là lời nói kính thích hướng tiến, hướng hưng phấn để buộc con người phải t́m cách tiến lên, t́m cách vượt qua, t́m cách tự thắng…không được lùi bước trước mọi hoàn cảnh khắc nghiệt.
Hăy nh́n lại vấn đề, con số 5237 (căn cứ vào kết quả lúc 10 giờ PM ngày 3/3/09) là đầy sức mạnh, là đầy dũng lực của công đồng VN tỵ nạn CS mới chỉ riêng khu vực 7 (chứ chưa toàn thành phố San Jose đâu, và chiếc ghế của Thị Trưởng Chuck Reed vào năm 2010 liệu c̣n tồn tại không, nếu thiếu sự ủng hộ của cử tri gốc Việt).
Hăy nh́n lại vấn đề, con số 5237 đă nói lên ư thức thấu triệt của cử tri gốc Việt (mới chỉ riêng khu vực 7) trước lề lối làm việc “độc đoán, cường quyền”…của Nghị viên Madison Nguyễn !
……………………………………..
Hăy nh́n lại vấn đề, nghị viên Madison Nguyễn được 6.502 phiếu No Recall (căn cứ vào kết quả lúc 10giờ PM ngày 3/3/09) là bao gồm hai thành phần:
[COLOR="#800080"]1- Số người ủng hộ cô.
2- Số người sợ tốn tiền của thành phố. [/COLOR]
Vậy cứ tạm chia đôi, th́ nghi viện Madison chỉ được sự ủng hộ (hợp ư nhau) đúng trên số phiếu No Recall là:
6.502: 2 = 3251.
Có nghĩa c̣n có 3251 phiếu No Recall chỉ v́ sợ tốn tiền, chứ chưa phải là đă ủng hộ (hợp ư nhau) theo nghị viên Madison.
Vậy đặt vấn đề nếu không có sự sợ tốn tiền, th́ chắc chắn một nửa của số phiếu No Recall (v́ sợ tốn tiền) sẽ ngả theo mỗi bên Yes Recall hay No Recall.
Có nghĩa bên Yes Recall sẽ có thêm số phiếu là: 3250:2=1625
Lúc đó kết quả sẽ là:
Yes Recall: 5237+ 1625= 6862
No Recall :3251+1625= 4876
Hẳn Nghị Viên Madison và phe nhóm đă nh́n ra vấn đề này!
[B]Đó là vần đề được đặt lên bàn mổ, th́ chắc chắn Yes Recall tất thắng, và đó không phải là cách nói an ủi, gỡ gạc…mà thực sư chúng ta đă thành công.
[/B]
………………………………………..
Một vấn đề thực sự đă thành công, nhưng trước mắt đành chấp nhận thất bại. Những giọt nước mắt, những nỗi buồn, những nấc nghẹn ….nếu có là tất nhiên, như đang phải chịu một nỗi oan ức. Đó hoàn toàn không là ủy mị, mà chính là vẻ đẹp trọn vẹn của những con người biết đấu tranh, của những con người biết cảm xúc, của những con người có ḷng kiên tŕ quyết đi đến cùng cho thắng lợi.
Những ǵ thuận ḷng người là hợp ư trời. Trời vẫn đang khóc thương cho chúng ta.
Ngoài kia…trong âm u của đêm tối San Jose…mưa vẫn rơi!
Trân trọng,
BN 587[/SIZE][/QUOTE]
Nguồn: [URL="http://www.chinhnghia.com/muasaigonmuasanjose.htm"]http://www.chinhnghia.com/muasaigonmuasanjose.htm[/URL]
------------------------
Chắc hẳn những ǵ chính mắt chúng ta thấy (cách hành xử của những vị dân cử, nhất là bà Nghị viên Madison Nguyễn, gốc Việt, đă nhẫn tâm coi thường THỈNH NGUYỆN CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT), chính tai chúng ta nghe (một số quan chức thành phố SJ và ngay cả bà Nghị viên Madison Nguyễn đă không tiếc lời xỉ nhục cộng đồng người Việt đă bỏ thời giờ đi họp, đi biểu t́nh là "ăn không ngồi rỗi", "bọn thiểu số to mồm", lời của Chuck Reed, "bọn côn đồ" -lời nói của ông Larry Stone ...
Và người đầu ấp tay gối của Madison Nguyễn là "du học sinh" Terry Trần, cùng những kẻ vây chung quanh bà Nghị viên Madison Nguyễn là L.s "thân cộng" Nguyễn Hữu Liêm, G.s "thân cộng" Vũ Đức Vượng, đại gia thầu rác " thân cộng" David Dương & Victor Dương , hệ thống truyền thông Viên Thao "thân cộng" Đỗ vẫn Trọn, B.s Nguyễn xuân Ngăi "đảng Nhân Dân Hành Động ... nghị quyết 36", Ḥang Thế Dân, Ḥang cơ Định "đảng Vịt Tiềm và nồi súp 36 búp măng"...
Ng̣ai ra c̣n có những tên hám phân, xum xoe quỳ gối nâng váy, bưng đĩa cho Madison Nguyễn như Cao "Són", Vịt News "kư giả đi bằng đầu gối, sống bằng hóa đơn đặt hàng", nhà văn Giao Chỉ đă từng bị đồng hương biểu t́nh với biểu ngữ Lộc Heo hám phân, dĩ nhiên v́ IRCC sống v́ phân mà lị!...
[SIZE="3"]Do đó Cử Tri Khu Vực 7 cần sáng suốt đặt lại vấn đề cho LÁ PHIẾU là Madison Nguyễn có xứng đáng giữ trách nhiệm đại diện cư dân không ? Madison Nguyễn có thật sự đặt quyền lợi của cư dân lên trên hay trong suốt thời gian qua Madison Nguyễn đă chỉ lo cấu kết với bè nhóm, chia xẻ quyền lợi với nhau? Hơn 4 năm ngồi ghế Nghị viên Madison Nguyễn đă thực sự tạo được phúc lợi ǵ cho người dân sống trong Khu Vực 7 ? Cộng đồng Người Việt tại San Jose được hưởng những ǵ mà Madison Nguyễn đă hứa lúc ra tranh cử ?[/SIZE]
[SIZE="3"]Tất cả những câu hỏi nêu trên chỉ có một chữ [B][SIZE="3"]KHÔNG[/SIZE][/B] làm câu trả lời. Thế th́, cử tri Khu Vực 7 hăy cương quyết trả lại chữ KHÔNG cho Madison Nguyễn trong kỳ bầu cử chung kết 2/11/2010, bằng cách [B]DỒN PHIẾU CHO UCV MINH DƯƠNG[/B][/SIZE]
[B]Phú Yên[/B]