Các tiến sĩ danh tiếng thuộc hai viện Vật Lý Saigon & Hà Nội bị bắt quả tang ăn cắp .

[QUOTE=Xuân Nhi;9268][IMG1]http://vietlandnews.net/images/nguyenmonggiao.jpg[/IMG1]Tạp chí Khoa Học Quốc Tế vừa gửi thư cảnh cáo và rút bỏ hai bài báo của Lê Đức Thông, Nguyễn Mộng Giao - Viện Vật lý TP.HCM (Tội Phạm HCM ), N.T.Hung - Viện Vật lý Hà Nội và tiến sĩ Trần Văn Hùng - Trung tâm Nghiên cứu và triển khai công nghệ bức xạ.

Bài viết nghiên cứu mang tên "Was the fine-structure constant variable over cosmological time? " (Hằng số đẹp có giao động đều theo thời gian tương ứng ?) của các tiến sĩ VN vừa bị Tạp chí Khoa Học Quốc Tế EPL xóa bỏ vì [B]"Đạo Văn"[/B]

( This paper has been formally withdrawn on ethical grounds because the article contains extensive and repeated instances of plagiarism. EPL treats all identified evidence of [B][U]plagiarism[/U][/B] in the published articles most seriously. Such unethical behaviour will not be tolerated under any circumstance.)


http://epljournal.edpsciences.org/index.php?option=com_article&access=standard&Itemid=129&url=/articles/epl/abs/2009/18/epl12120/epl12120.html[/QUOTE]
Chữ "plagiarism" từ động từ "plagiarize"(ise) có nghĩa là đi chép lại ý hay văn của người khác rồi bảo là của mình. Nếu Xuân Nhi dịch chữ "plagiarism" là "Đạo Văn" thì tui thấy không chuẩn lắm, vì "đạo văn" có nghĩa là "đạo người' hay "đạo của người". Nên nếu dịch "Đạo Văn" với nghĩa "chôm ý văn" thì e rằng hơi "cưỡng hiếp" nghĩa của "Văn Đạo" trong câu gốc của sách Luận Ngữ : "[I]Tử viết : triêu Văn Đạo tịch tử khả hỹ[/I]" (LN.IV.8), có nghĩa là "buổi sáng sớm được nghe Đạo lý rồi đến chiều tối dẫu chết cũng vui."
Do đó tôi đề nghị Xuân Nhi sửa lại là "chôm ý văn" hay "cóp ý văn" thì rõ nghĩa và đúng hơn.

Sơn Hà

[QUOTE=Son Ha;9421]Chữ "plagiarism" từ động từ "plagiarize"(ise) có nghĩa là đi chép lại ý hay văn của người khác rồi bảo là của mình. Nếu Xuân Nhi dịch chữ "plagiarism" là "Đạo Văn" thì tui thấy không chuẩn lắm, vì "đạo văn" có nghĩa là "đạo người' hay "đạo của người". Nên nếu dịch "Đạo Văn" với nghĩa "chôm ý văn" thì e rằng hơi "cưỡng hiếp" nghĩa của "Văn Đạo" trong câu gốc của sách Luận Ngữ : "[I]Tử viết : triêu Văn Đạo tịch tử khả hỹ[/I]" (LN.IV.8), có nghĩa là "buổi sáng sớm được nghe Đạo lý rồi đến chiều tối dẫu chết cũng vui."
Do đó tôi đề nghị Xuân Nhi sửa lại là "chôm ý văn" hay "cóp ý văn" thì rõ nghĩa và đúng hơn.

Sơn Hà[/QUOTE]

“Đạo văn” nhìn từ góc độ xuất bản khoa học
Phương pháp nghiên cứu khoa học
Người đăng: Nguyễn Tấn Đại
Thứ bảy, 03 tháng bảy 2010 16:25

Thời gian gần đây, dư luận trong và ngoài nước đang xôn xao về những vụ việc “đạo văn”, với khá nhiều luồng ý kiến đa chiều. Ở đây, người viết xin mạo muội trình bày quan điểm của mình xét ở góc độ xuất bản khoa học, mong góp thêm một tiếng nói làm sáng tỏ vấn đề hơn.


Bài viết bắt đầu từ việc làm rõ các khái niệm cơ bản, tiếp theo là tóm lược những quy tắc học thuật áp dụng trong các ấn bản khoa học, để từ đó hướng đến vấn đề đánh giá hành vi “đạo văn” cũng như đi tìm giải pháp tổng thể cho nền khoa học nước nhà.


1. “Đạo văn” là gì?


Trong giới khoa học quốc tế, hành vi “đạo văn” trong khoa học thường được gọi là plagiarism (danh từ) hay plagiarise (động từ). Trong tiếng Anh, động từ plagiarise có nghĩa là sao chép ý tưởng, ngôn từ hay thành quả của người khác và làm như đó là của mình1.


Trong tiếng Việt, khái niệm “đạo văn” được định nghĩa là: Lấy, hoặc căn bản lấy sáng tác văn học của người khác làm của mình2. Mở rộng ra trong nghiên cứu khoa học, có thể gọi là “đạo văn khoa học” đối với hành động lấy hoặc căn bản lấy thành quả khoa học của người khác làm của mình.


Như vậy, về mặt ngôn ngữ nói chung, có thể hiểu plagiarism trong tiếng Anh tương ứng với nghĩa mở rộng đạo văn khoa học trong tiếng Việt. Ở đây chỉ tạm đề cập đến yếu tố ngôn ngữ. Yếu tố học thuật sẽ được bàn đến ở phần sau.

nguồn : http://www.khoahocviet.info/site/index.php?option=com_content&view=article&id=4:dao-van-nhin-tu-goc-do-xuat-ban-khoa-hoc&catid=3:ppnckh&Itemid=9

Tất cả tự điển tiếng Việt tôi đều thấy chữ Đạo Văn là đúng, vào gôhle tìm books và đánh chữ "đạo văn" vào thì thấy tự điển Anh Việt đề là plagiarize , tôi nghĩ Sơn Hà suy luận sai chữ nghĩa . Tiếng Việt chữ đạo không chỉ dành riêng cho "đạo người" nó còn có nghĩa là đường (phương hướng) (độc đạo), hành đạo . Chữ đạo nằm phía sau như Hành Đạo, Độc Đạo, Văn Đạo không đồng nghĩa với chữ đạo nằm trước như Đạo Văn, Đạo Chích .

Trong Tự Điển ghi rõ

Đạo văn:
sao chép một cách vô tình công trình, bài viết của người khác và làm như là bài của mình

[QUOTE=Tu Dien;9425]Tất cả tự điển tiếng Việt tôi đều thấy chữ Đạo Văn là đúng, vào gôhle tìm books và đánh chữ "đạo văn" vào thì thấy tự điển Anh Việt đề là plagiarize , tôi nghĩ Sơn Hà suy luận sai chữ nghĩa . Tiếng Việt chữ đạo không chỉ dành riêng cho "đạo người" nó còn có nghĩa là đường (phương hướng) (độc đạo), hành đạo . Chữ đạo nằm phía sau như Hành Đạo, Độc Đạo, Văn Đạo không đồng nghĩa với chữ đạo nằm trước như Đạo Văn, Đạo Chích .

Trong Tự Điển ghi rõ

Đạo văn:
sao chép một cách vô tình công trình, bài viết của người khác và làm như là bài của mình[/QUOTE]
Cảm ơn Tu Dien đã giải thích cho tôi chữ Đạo Văn theo tự điển. Nhưng theo tôi đây là nghĩa hàn lâm theo tiếng thông dụng gọi là sinh ngữ (Việt), nghĩa là tiếng biến chế (hay tiếng ghép tuỳ thời và tuỳ cảnh huống) kiểu đảo ngược từ tiếng gốc như "bảo đảm" thành "đảm bảo".

Nếu Tu Dien nói chữ Đạo nằm trước có nghĩa như Đạo Văn, Đạo Chích,... khác với nghĩa Văn Đạo, vậy thì chữ Đạo Trời hay Đạo Việt cũng với chữ Đạo nằm trước có nghĩa gì đây ? Vả lại gốc của chữ Đạo và chữ Văn từ đâu ra và nghĩa nguyên thủy của nó là gì ? Mong Tu Dien giải thích giùm tôi, xin cảm ơn trước.

SH

Càng nhìn về quê cha, càng đau lòng !
Khi nào hết việt cộng là hết gian xảo ...