Đích thực Ông Thiệu là một tội đồ ...
[QUOTE=mơtiên;141151]Tôi th́ không nghĩ ông Thiệu rút quân là theo lịnh Mỹ, mà chỉ là hoàn cảnh đă đến lúc quá khả năng của ông. Mất Kontum và Pleiku là thất bại chiến lược rất lớn, coi như mất cả Cao Nguyên miền Trung. Quyết định rút quân cũng có cái lư của nó, nhưng v́ chính sách trụ quân gần gia đ́nh của VNCH tạo ra t́nh trạng hỗn loạn v́ họ hàng của lính cũng theo đường rút quân. Quân CS tấn công dọc theo đường rút quân bắt đầu cái tiếng Anh gọi là "rout". Đó là lúc ông Thiệu đă chứng tỏ chưa đủ tài năng để lănh đạo quân đội VNCH (điều tất nhiên v́ ông chưa bao giờ cầm quân ra trận sau khi lên cấp Thiếu Tướng). Nhiều quyết định mâu thuẫn của ông trong những ngày pḥng thủ miền Trung thường làm hoàn cảnh tệ hơn (muốn bỏ Huế rồi lại muốn giữ Huế, rút Thủy Quân Lục Chiến...)
Nhưng kể ra th́ một khi thời vận thay đổi, khó mà chống được. Trong lịch sử có nhiều tướng tài lúc thua cũng thua nhanh chóng. Chẳng hạn như năm 1800, chính sự Tây Sơn tuy lỏng lẻo, nhưng quân đội Tây Sơn dưới quyền các tướng như Trần Quang Diệu, Vũ Văn Dũng cũng không phải là yếu, nhưng chỉ v́ sai một đường chiến lược (bao vây Quy Nhơn để Phú Xuân bỏ ngỏ) mà cơ đồ Tây Sơn mất trong chớp mắt.[/QUOTE]
Lịch sử dẫn chứng, biết Hiệp định Ba Lê 1973 là Mỹ sẽ giao trọn miền Nam cho CSVN, ông ta cố t́nh nhắm mắt chấp thuận nô lệ theo Mỹ ưng bừa và cố t́nh bưng bít thông tin không cho toàn dân, toàn quân miền Nam biết..; chắc v́ tham quyền cố vị và tham sống sợ Mỹ giết như anh em Cố TT Ngô Đ́nh Diệm nên bộ Tham mưu ém nhẹm truyền thông, măi cho đến 04/21/1975 ông ta và toàn bộ Tham mưu được Mỹ bật đèn xanh cho tẩu tán ra khỏi nước, th́ lúc đó ông ta mới khóc lóc, nước mắt cá sấu, đổ tội cho Mỹ và tự tố giác làm nhơ danh Quân đội VNCH ( c̣n viện trợ th́ c̣n đánh, hết viện trợ th́ rút chạy... ). Thử hỏi, từ 1973 tới 1975, nếu ông ta yêu Dân tộc và cố t́nh chống cộng, th́ ông ta và tay sai nên từ chức để Toàn Quân, Toàn Dân chiến đấu Diên Hồng chống cộng trong tinh thần độc lập, chắc chắn t́nh h́nh miền Nam sẽ không vướng phải cảnh khổ như 04/30/1975; điều này có thể chứng minh qua cuộc tổng tấn công Tết Mậu Thân 1968 và Mùa Hè Đỏ Lửa 1972...[B][COLOR="#800000"][I]Ông ta, Nguyễn Văn Thiệu đúng là một tội đồ [/I][/COLOR][/B][B][COLOR="#800000"]NÔ LỆ MỸ VÀ GIAO MIỀN NAM CHO VIỆT CỘNG, KHÔNG XỨNG ĐÁNG ĐỂ KHU HỘI CỰU TÙ NHÂN CHÍNH TRỊ BẮC CALIFONIA TƯỞNG NHỚ VÀ VINH DANH CHUNG VỚI CÁC VỊ ANH HÙNG KHÁC CUẢ MIỀN NAM VIỆT NAM.[/COLOR][/B]
Cuộc chiến hậu Geneva là cuộc chiến chống xâm lăng của Mỹ
Cuộc chiến hậu Geneva là cuộc chiến chống xâm lăng của Mỹ. Đây là kết luận của các học giả Tây phương chứ không phải kết luận của cá nhân tôi. Chúng ta thường cho rằng Mỹ can thiệp vào Việt Nam để giúp chúng ta chống Cộng, thực thi tự do dân chủ trên đất nước… Sự thực không phải vậy. Theo những tài liệu hiện hữu của một số học giả Mỹ, cuộc can thiệp của Mỹ vào Việt Nam nằm trong chủ trương bá quyền của Mỹ trên khắp thế giới chứ không phải chỉ riêng ở Việt Nam. Mục Sư Tin Lành Robert McAfee Brown, Giáo sư Tôn Giáo Học tại đại học Stanford, trong cuốn Việt Nam: Sự Khủng Khoảng của Lương Tri (Vietnam: Crisis of Conscience, Association Press, N.Y., 1967), trang 79 đă viết: “It is ironic that at precisely the moment we are saying that we must “halt communism” in Vietnam, we are coming to terms with it elsewhere, working out new treaty agreements with Russia, extending trade in Eastern Europe, giving support to Tito in Yougoslavia. Elsewhere, we have clearly decide to coexist with communism, and to encourage independent Communist societies that will be increasingly free of the need for alliance with one another”. Nnhững lư do Mỹ viện ra để can thiệp vào Việt Nam không chính đáng. Giáo sư Mortimer T. Cohen viết trong cuốn From Prologue To Epilogue In Vietnam, Publisher Retriever Bookshop, N.Y., 1979, trang 208: “During the course of its 21 years of involvement in Indochina, the United States Government offfered “reasons” for its actions. These reasons were worthless. The only reason for the American being in Indochina was to prevent the area from going Communist by an election, by an internal revolution... And this was reason enough... None of them were valid”
Vậy th́, thực chất cuộc can thiệp của Mỹ vào Việt Nam là ǵ? Phải chăng đó là để giúp Nam Việt Nam chống Cộng (tại sao phải chống ở Việt Nam?) hay chỉ là một cuộc xâm lăng ngụy trang đàng sau chiêu bài giúp Nam Việt Nam để có tự do dân chủ
Mỹ, phương Tây không có rảnh để làm chuyện ǵ mà không tính cho bản thân họ.
Originally Posted by DanGong
Mỹ và phương Tây khai chiến với Taliban v́ những áp bức tại nước này, và thấy những hiểm hoạ do khủng bố cho thế giới nói chung. Tuy nhiên em thấy không phải v́ vậy mà phe Tây phương phải tiếp tục đóng quân và tiếp tục đổ tiền vào đây. Chuyện này cũng như những người sống nhờ tiền xă hội, tới lúc nào th́ họ cũng phải tự tập đi, và giải quyết chuyện nội bộ của ḿnh. Đừng mượn lư do này hay lư do khác để tiếp tục được ăn bám dài dài.
[B]Sai bét hoàn toàn.[/B]1. Mỹ đánh Taliban và duy tŕ đóng quân là [B]cho bản thân họ, [/B]you không nên đổ thừa dân Àga ăn bám.
[B]2. V́ A f gan chế độ tàn ác, cuồng tín, nên dĩ nhiên khi Mỹ vào v́ mục đích của họ + chính nghĩa giúp dân Ag gan thoát khỏi cuồng tín[/B].
Mỹ ở lại v́ có nhiều dính líu đến vùng chung quanh như Pakistan.
[B]Tiền bạc ai cũng quư làm ǵ có chuyện cho không!!!!!!!!!!!!!!!!!.[/B]
Đây là sự thoả thuận của hai phía, không ai ăn bám ai.
Tất nhiên thằng giàu nó vô th́ thằng nghèo vớt được nhiều món đồ.