Phong Trào Cách Mạng Có Cần Lănh Đạo Không
[QUOTE] Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
peak không có đưa ra một cơ sở lư luận nào có thể tranh biện mà chỉ nói đại để lấy được mà thôi. [COLOR="#FF0000"]Ông không có một chút kiến thức về chính trị[/COLOR] để biết rằng quần chúng chỉ có thể dấy lên và thành công nếu quần chúng có những người lănh đạo giỏi.[/QUOTE]
[QUOTE=TuongLaiVietNam;131700]Theo tôi cái câu tô đỏ trên nếu dùng mô tả bác Nguyễn Kiến Hưng th́ chính xác nhất.[/QUOTE]
Nếu TLVN có giỏi th́ hăy đưa ra quan niệm và đường lối đấu tranh cách mạng của riêng ḿnh để mọi người theo đó mà hành động. Những câu nói như trên của ông không có tác dụng về thiện chí xây dựng. Hăy đọc kỹ câu sau đây rồi ngẫm nghĩ xem đúng hay sai. Nếu cho là không đúng th́ hăy viết bài phản biện có khả năng thuyết phục một chút để cho mọi người có cơ hội học hỏi.
[I]"Lịch sử và những biến động lịch sử dĩ nhiên do nhiều động cơ kết hợp lại. Tuy vậy cái trục để cho động cơ kia xoay chung quanh vẫn là một sự thực:[B] thiểu số có tổ chức có cùng ư hướng cai trị đa số vô tổ chức, kém ư chí và kém khả năng[/B]."[/I]
Bạo quyền CS hiện nay là một thiểu số có cùng một ư hướng đang cai trị người dân là đa số nhưng vô tổ chức. Muốn lật đổ bạo quyền th́ cần một tổ chức gồm những thành phần cùng chung ư chí và khát vọng tự do dân chủ - nếu có tổ chức th́ buộc phải có lănh đạo.
Bạo quyền CS biết điều đó nên chúng đă dùng mọi khả năng và thủ đoạn để ngăn ngừa các cuộc tụ họp và tổ chức.
Phỏng vấn TS Nguyễn Đ́nh Thắng về vụ Thỉnh Nguyện Thư
[URL="http://nguoivietblog.com/hagiang/?p=659"]http://nguoivietblog.com/hagiang/?p=659[/URL]
LGT: một đề tài thời sự đang được sự quan tâm của đồng hương khắp nơi: vụ gửi Thỉnh Nguyện Thư do Ô Trúc Hồ (SBTN) kết hợp với Ts Nguyễn Đ́nh Thắng (BPSOS). Sự việc này khởi đầu từ đầu tháng 2/2012và đang tiếp tục diễn tiến. Xin mời theo dơi buổi phỏng vấn của Nguyễn Lê Vũ ( Bút Tre Magazine-Arizona) với TS Nguyễn Đ́nh Thắng để sáng tỏ một số điều quanh sự việc này. Bút Tre hoan nghênh mọi sự lên tiếng khác, đặc biệt là phía Nhạc Sĩ Trúc Hồ để đồng hương có thể nghe được cả hai phía.
[I]1-Nhạc sĩ Trúc Hồ là người gửi TNT lên trang “We the People” và nhanh chóng có con số vài ngàn ngay những giờ đầu tiên. Xin cho hỏi TS gặp nhạc sĩ Trúc Hồ và cùng cộng tác trong chuyện này từ cơ duyên nào và bao giờ?[/I]
Trước đây tôi không hề quen biết với Trúc Hồ, chỉ một hai lần gặp chào xă giao.Trung tuần tháng Giêng vừa rồi, một người bạn đă giới thiệu Trúc Hồ với tôi.Qua điện thoại, Trúc Hồ cho biết là rất lo lắng cho sinh mạng của Việt Khang.Tôi hứa là sẽ vận động để dân biểuEd Royce(Cộng Hoà, CA) lên tiếng về Việt Khang tại buổi điều trần ngày 24 tháng 1 vừa qua.Đây là buổi điều trần về t́nh trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam, chuẩn bị cho việc đưa Đạo Luật Nhân Quyền Cho Việt Nam vào Hạ Viện. Sau đó tôi có thảo văn thư để SBTN khởi động nỗ lực lấy chữ kư gởi cho Uỷ Ban Đối Ngoại của Hạ Viện để xin họ can thiệp.
Rồi một hôm Trúc Hồ hỏi tôi là có thể làm ǵ thêm.Tôi hỏi lại, “liệu trong 30 ngày có lấy được 25 ngàn chữ kư không?”, Trúc Hồ cam đoan rằng được.Tôi hướng dẫn Trúc Hồ vào trang “We the People” của Toà Bạch Ốc. Trúc Hồ rất phấn khởi và xông trận. Thấy vậy, tôi cũng xắn tay áo lên để hỗ trợ.
[I]2- Thỉnh nguyện thư gửi ra và được hưởng ứng nồng nhiệt qua hệ thống truyền thông SBTN và sự cộng tác đắc lực của Ủy Ban Cứu Người Vượt Biển. Xin hỏi với những vị cao niên không biết sử dụng computer th́ BPSOS đă giúp họ “kư” như thế nào?[/I]
Trúc Hồ với tôi biết trước rằng nhiều bác cao niên sẽ lúng túng trong việc kư thỉnh nguyện thư trực tuyến. Do đó bên SBTN sắp xếp dàn máy điện toán ở ngay cơ sở của họ ở Quận Cam và kêu gọi thiện nguyện viên giúp đỡ các bác cao niên kư tên. C̣n chúng tôi th́ huy động hệ thống 10 văn pḥng của BPSOS ở các nơi khác, vốn đă có sẵn các “trung tâm điện toán cộng đồng” để nhập cuộc.Đồng thời, chúng tôi vận động mạng lưới của trên 700 chuyên gia trẻ và sinh viên tham gia.Trong những ngày đầu của chiến dịch, họ là đội ngũ tiên phong đưa số người kư thỉnh nguyện nhanh chóng vượt qua mốc điểm 25 ngàn. Trong những tuần sau đó một số người trong đội ngũ này đă tự động đặt bàn với máy điện toán ở các nơi công cộng để vận động và giúp đỡ đồng hương kư trực tuyến.
[I]3- Trong bức thư đầu tiên gửi ra vào đầu tháng 2/2012, TS có viết rằng : quư vị có thể vào trang web của “Tuổi Trẻ Yêu Nước” để biết thêm tin tức. Cho hỏi TS đă biết tổ chức này từ bao giờ, sự giao thiệp giữa TS và ông Vũ Trực?[/I]
Tôi chỉ biết về nhóm Tuổi Trẻ Yêu Nước qua vụ Việt Khang. Tôi có gặp Vũ Trực một lần cách đây vài năm tạiĐại Hội Liên Mạngtổ chức ở Houston.Sau đó không liên lạc ǵ và cũng không nhớ mặt.Tôi làm quen với Vũ Trực là qua vụ Việt Khang.
[I]4- Đa số mọi người đoán rằng dù Nhạc Sĩ Trúc Hồ là người đưa ư kiến và tác giả TNT nhưng TS là người thông thạo Hoa Thịnh Đốn nên đă “lobby” khá nhiều. Như vậy tại sao trong suốt thời gian diễn ra chiến dịch TNT, chúng tôi không thấy đôi bên hợp tác để có một Ban Tổ Chức, một phát ngôn nhân chính thức?[/I]
Chiến dịch thỉnh nguyện thư là do Trúc Hồ và SBTN chủ trương và khởi xướng. Tôi có hướng dẫn cho Trúc Hồ về trang “We the People” để làm thỉnh nguyện thư trực tuyến. Thực ra chiến dich thỉnh nguyện thư thuần tuư th́ đâu cần ban tổ chức.Bên SBTN th́ vận động khán thính giả của ḿnh c̣n chúng tôi th́ huy động tầng lớp sinh viên và chuyên gia trẻcũng như các văn pḥng BPSOS ở nhiều nơi trên nước Mỹ để cùng góp tay cho chiến dịch. Chỉ sau này, khi thấy chiến dịch diễn tiến khả quan,chúng tôi đề nghị thêm với bên Toà Bạch Ốc để có buổi tiếp xúc.Và để chuẩn bị th́ tôi có mời SBTN cử người cùng tham gia các buổi làm việc với bộ phận tổ chức của Toà Bạch Ốc. Ngoài ra tôi cũng mời thêm một số người nữa thuộc các tổ chức tranh đấu cho nhân quyền của người Việt cùng tham gia các buổi làm việc như vậy.
C̣n vấn đề tổ chức th́ cũng đơn giản thôi. Tổ chức cho ngày 5 tháng 3 là SBTN c̣n ngày 6 tháng 3 là BPSOS.Tôi đă giới thiệu một số nhân sự của SBTN để làm việc trực tiếp với Ls Tuyết Dương trong việc sắp xếp cho ngày 5 tháng 3.Họ đă chỉ định Ls Đỗ Phủ làm người liên lạc để phối hợp với bên Toà Bạch Ốc.
Và chúng tôi đă đồng ư là chỉ có hai phát ngôn nhân chính thức: Trúc Hồ và tôi. SBTN nhận trách nhiệm sẽ đưa ra bản thông cáo báo chí trước khi phái đoàn vào Toà Bạch Ốc và bản tin ngay sau đó, xem như đấy là quan điểm chính thức củanhóm tổ chức. Nhưng khi thực hiện th́ bị trục trặc nênkhông có thông cáo báo chí mà cũng chẳng có bản tin, trong khi đó lại có vài người tự dưng cũng phát ngôn và trả lời báo chí. Riêng tôi th́ cùng với phái đoàn cộng đồng Arizona phải họp với Thượng Nghị Sĩ John McCain nên không về kịp để tham dự buổi họp báo.Có lẽ một phần v́ vậy nên có sự trục trặc về người phát ngôn và trả lời báo chí.
[I]5- Trong một bài viết mớiđây, TS nhấn mạnh chiến dịch này đă được giới trẻ hưởng ứng ngay những ngày đầu khi các vị cao niên c̣n đang lúng túng và sắp tới đây, cũng sẽ có nhiều “người trẻ” vào Ṭa Bạch Ốc. Nếu được, xin TS có thể cho chúng tôi biết về 2 người trẻ đă vào Ṭa BO? Và cơ duyên nào TS “biết”những tài năng trẻ này?Phải chăng từ “Đại Hội Leader” của Tsđược tổ chức hàng năm?[/I]
Ban đầu tôi đề nghị với Toà Bạch Ốc một số người như: cựu DBCao Quang Ánh, Uỷ Viên Quận TarrantNguyễn Xuân Hùng,Chủ Tịch Hội Nhân Quyền Cho Người Montagnard; Ông Rong Nay, Chủ Tịch Nghị Hội Người Việt Toàn Quốc Tại Hoa Kỳ; ÔngNguyễn Ngọc Bích, trưởng nhóm các gia đ́nh Cồn Dầu; anhTrần Thanh Tùng, Chủ Tịch Hội Khmer Krom;Ông Giáp Trần, Hoà ThượngThích Viên Lưđại diện cho Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất, Chủ Tịch Uỷ Ban Quốc Tế Yểm Trợ Cao Trào Nhân BảnBác Sĩ Nguyễn Quốc Quân…Nhạc Sĩ Trúc Hồ th́ sẽ trao thỉnh nguyện thư và tôi th́ sẽ trao danh sách các tù chính trị, tôn giáo và lương tâm.Cả hai sẽ không phát biểu.
Ban tổ chức bên Toà Bạch Ốc cắt xuống c̣n 3 ngườivà yêu cầu có những người trẻ tuổi tham dự. Tôi đề nghị 3 người: cựu DB Cao Quang Ánh, nữ BS Hồ Trâm thuộc Hội Văn Hoá Khoa Học, và Ông Rong Nay. DB Ánh sẽ phát biểu về t́nh trạng đàn áp tôn giáo, BS Trâm tŕnh bày về sựđàn áp những người bất đồng chính kiến, và Ông Rong Nay lên tiếng vềsựđàn áp nhắm vào các đồng bào thiểu số Montagnard, Hmong và Khmer Krom. Cả DB Ánh và BS Trâm có thể xem là thành phần trung niên, tương đối trẻ.
Bên Toà Bạch Ốc cho biết là DB Cao Quang Ánh, v́ là cựu dân biểu nên phải gởi qua bộ phận đặc trách mời các giới chức dân cử chuẩn duyệt và tiến tŕnh chuẩn duyệt này rất lâu, e không kịp.Tôi lại đề nghịÔng Nguyễn Xuân Hùng, nhưng cũng được trả lời như trên.Trong khi ấy th́ BS Trâm cho biết v́ bận việc riêng nên không thể tham dự vàđề cửcô Cindy Đinhthay thế.
Tôi biết Cindy từ lâu.Cô ấy là thành viên của Hội Văn Hoá Khoa Học, rất có ḷng và không thuộc đảng phái nào cả. Tôi nhấn mạnh điểm này v́ ngay từ đầu tôi quan niệm rằng đây là nỗ lực chung của quần chúng với mong ước tự do, dân chủ, nhân quyền cho quê hương và dân tộc. C̣n các đảng phái có mục tiêu tối hậu là giành quyền lực và nắm chính quyền, không phù hợp và có thể làm hỏng ư nghĩa của chiến dịch thỉnh nguyện thư.
Bên Ông Rong Nay đề cử một luật sư trẻ là cô Anna Buonya.
Vẫn c̣n thiếu một người. Tôi bèn hỏi han những sinh viên mà tôi biết. Các em đề nghị một người bạn làBilly Lê,một người mà tôi chỉ gặp thoáng qua một lần ở Hội Nghị của Tổng Hội Sinh Viên Việt Nam Bắc Mỹ ở Denver năm ngoái. Khi liên lạc, tôi hỏi ngay Billy là có thuộc đảng phái nào không. Em khẳng định là không, “em hoàn toàn độc lập.” Tôi tin vào sự trong sáng và chân thật của người trẻ ấy.
Phút cuối, ban tổ chức của Toà Bạch Ốc cắt đi phần tŕnh diễn của ASIA ,và đổi lại là cho thêm một người nữa phát biểu.Tôi hỏi thăm th́ Trúc Hồ đề nghị ca sĩ Quốc Khanh.
Ở đây tôi muốn mở ngoặc là cô Anna đă không kịp vào bên trong để phát biểu v́ phái đoàn Montagnard đă bị sót tên vào phút chót, mặc dù trước đó đă có trong danh sách để vào Toà Bạch Ốc.Chờ quá lâu, họ bỏ về. Tôi cảm thấy hết sức áy náy v́ họ đă lặn lội từ North Carolina , bỏ công việc để tham dự. Họđă thức thâu đêm để soạn thảo bản thuyết tŕnh để rồi cuối cùng về không.
Trong cả 4 người trẻ được chọn phát biểu th́ chỉ cóCindy là tham gia Hội Nghị Những Người Lănh Đạo Mỹ Gốc Việt lần đầu tổ chức ngày 2 tháng 7 năm ngoái ở Hoa Thịnh Đốn.
[I]6- LS Tuyết Dương giữ nhiệm vụ ǵ trong Ṭa Bạch Ốc và với mối giao t́nh cũ khi LS Tuyết c̣n là nhân viên BPSOS, LS Tuyết đă đóng góp ǵ cho chiến dịch TNT này?[/I]
LS Tuyết Dương đă thôi việc với BPSOS từ lâu. Sau đó cô làm việc cho tổ chức Asian American Justice Center, rồi làm cho Bộ Nội An, và được đề cử sang làm việc trong bộ phận đặc trách cộng đồng Á Châu của Toà Bạch Ốc. Dĩ nhiên là người Việt nên LS Tuyết có cảm t́nh đặc biệt với cộng đồng chúng ta và cô đă hết sức vận động cho cộng đồng Việt có được tiếng nói. Nhưng chính cô lại bị áp lực từ bộ phận khác của Toà Bạch Ốc để cắt lẹm dần đi chương tŕnh đă được đồng ư từ trước.
Có lẽ có người sẽ thắc mắc tại sao lại có hai bộ phận trong Toà Bạch Ốc trống đánh xuôi kèn thổi ngược.Đó là việc rất b́nh thường trong hệ thống chính quyền ở các quốc gia dân chủ, mà chúng ta quen gọi là nguyên tắc cân bằng và kiểm soát (check and balance).
Điều hơi trớ trêu là bộ phận kia của Toà Bạch Ốc đă nhập cuộc sau khimột vị dân biểu ở Bắc Cali, v́ muốn yểm trợ chúng ta, đă gọi thẳng vào Toà Bạch Ốc để cằn nhằn rằng tại sao Hành Pháp Obama đă không lắng nghe tiếng nói của tập thể người Mỹ gốc Việt từ đầu để đến giờ cả tập thểấy phải lên tiếng rầm rộ qua thỉnh nguyện thư. Chính cú điện thoại trực tiếp này đến giới chức cao cấp của Toà Bạch Ốc đă đánh động bộ phận kia nhập cuộc. Họ cảm thấy phải hết sức cẩn thận để tránh những việc xảy ra ngoài ư muốn và có thể trở thành x́-căng-đan ngay trong Toà Bạch Ốc vào giữa mùa tranh cử.
Điều này tôi hiểu được và thông cảm. Nhưng những người ở ngoài cuộc v́ thiếu thông tin nên đă có nhiều suy diễn không chính xác chút nào.
[I]7- Nhóm phóng viên của báo Calitoday cho rằng 2 thuyết tŕnh viên trẻ đă không phát biểu vào ư chính của petition, xin TS giải thích?[/I]
Như đă nói trên,một bộ phận rất cao cấp của Toà Bạch Ốc nhập cuộcvà muốn giới hạn những rủi ro có thể xẩy ra. Thay v́ thuyết tŕnh, họ đổi sang kiểu hỏi đáp. Và những câu hỏi đă được soạn trước, hỏi ǵ th́ trả lời theo đấy. Tuy nhiên tôi thấy đây không phải là vấn đề phải quan tâm ǵ cả. Trong sự sắp xếp,tôi đă làm việc trước với Quốc Khanhđể Quốc Khanh là người nói về thỉnh nguyện thư, về nhạc sĩ Việt Khang. Không ai khác hơn Quốc Khanh có thể nói về điều này và Quốc Khanh đă nói bằng con tim, làm xúc động cả hội trường. Hai người kia th́ nói về sự dấn thân của những người sinh ra và lớn lên ở Hoa Kỳ cho nhân quyền Việt Nam . Gom lại th́ các lời phát biểu bổ trợ cho nhau thay v́ trùng lập. (c̣n tiếp)
Bài phỏng vấn ông Ts NĐT đưa ra quan điểm của ông về kết quả và hệ quả của chiến dịch TNT, nó cũng bộc lộ bất đồng quan điểm giữa ông và Ns Trúc Hồ, và sau bài này có thể sẽ có phản hồi từ phía Ns TH.
Ông vua sáng trị quan không trị dân
[QUOTE=GaToVN;131778]Nếu tại VN có 1 người có khả năng lănh đạo đánh đổ BQVC th́ người đó có lẽ phải tài giỏi hơn Lư Quang Diệu, Phác Chánh Hy v́ VN có tới 90 T dân đă bị hèn hơi lâu, có ĐCSVN với 3T đảng viên thuộc loại ma lanh hiểm độc nhất thế giới (có lẽ chỉ thua Tàu) và được Tàu giúp sức nữa.
Một người có tâm có tầm có khả năng lănh đạo cũng cần phải có thời gian để có được cái kiến thức cần có, phải có điều kiện để có kinh nghiệm lănh đạo. Trong xă hội VN bây giờ với CA dầy đặc chung quanh, mọi người nghi kỵ lẫn nhau làm sao người có tầm lănh đạo kia có thể ẩn núp an toàn. Khuôn mặt của người lănh đạo không thể tối như ông đạp xích lô, tiếng nói của ông ta phải sang sảng (có chân mệnh đế vương), và ông ta phải cực kỳ thông minh. Người như ông ta trường nào ở VN có thể dạy. Chắc chắn ông ta phải giỏi tiếng Anh hay Pháp, phải sở hữu 1 máy vi tính, và surf Internet cũng như đọc sách báo ngoại quốc để có kiến thức. Ông ta phải cỡ khoảng trên dưới 40 tuổi có công ăn việc làm "tốt" (??? chắc phải mua mới có) và có gia đ́nh.[/QUOTE]
Ông GaToVN đă đưa ra những nhận xét rất thực tế. Nhưng không nhất thiết phải có những lănh đạo như Lư Quang Diệu hay Phác Chánh Hy mới có thể lănh trọng trách quốc gia như Việt Nam trong hoàn cảnh hiện nay. Trên thực tế nhiều ông vua tuy không có tài cán là bao nhưng có nhiều nhân tài pḥ tá th́ vẫn có thể làm nên đại sự. Thí dụ như Lưu Bang phải nhờ có Trương Luơng và Trần B́nh làm mưu sĩ, Tiêu Hà coi binh lương quản lư nội bộ, Hàn Tín làm tướng soái. Lưu Bị th́ rơ ràng nếu không có Gia-Cát Lượng th́ đă bị Tào Tháo nghiền nát rồi. Trong Hán Sở Tranh Hùng, Lưu Bang nhiều lúc có những sai lầm rất lớn khiến cơ nghiệp như chỉ mành treo chuông nhưng may nhờ có Trương Lương Tiêu Hà tận lực hóa giải mới qua được nguy biến. B́nh Định Vương Lê Lợi khi xưa nếu không có Nguyễn Trăi pḥ trợ bày mưu lập kế th́ không biết lịch sử Việt Nam sẽ thế nào.
Minh quân trị lại* bất trị dân (Ông vua sáng trị quan không trị dân). Hàn Tín đă nói với Lưu Bang "Bệ hạ không có tài cầm quân, nhưng có tài cầm tướng". Nếu có người lănh đạo giỏi đứng ra th́ sẽ có anh tài sẽ quy phục trợ giúp như trong B́nh Ngô Đại Cáo: "Vận nước có lúc thịnh lúc suy nhưng hào kiệt thời nào cũng có". Tuy nhiên ở Việt Nam như ông GaToVN nói mạng luới công an dầy đặc và mọi người nghi kỵ lẫn nhau nên rất khó có ai dám đứng ra.
Nhưng nói đi cũng cần nói lại là Việt Nam không có đủ nhân tài trị nước. Không phải đầu óc chúng ta thiếu thông minh nhưng chính là phong khí chính trị. Các gia đ́nh Việt Nam có khuynh hướng không khuyến khích con cái sau này làm người ích quốc lợi dân mà chỉ mong con cái sau này làm cha mẹ nở mày nở mặt. Nếu cha me có của cải th́ lo để của lại cho con cái sau này được ấm no sung sướng chứ không đào tạo con cái sau này thành người hữu dụng. C̣n một điều nữa là nguời Việt chúng ta ít khuyến khích con cái theo học chính trị. Muốn có lănh đạo nhưng không chịu đào tạo.
*Lại là quan lại, các quan chức trong chính quyền.
Phim bị cấm ở VN : Hoàng Sa Việt Nam: Nỗi đau mất mát
[CENTER][COLOR="#800080"][B]Xem để biết tại sao người yêu nước đứng lên chống Tàu Cộng [/B][/COLOR]
[video=youtube;yzESPBvwuyc]http://www.youtube.com/watch?v=yzESPBvwuyc[/video][/CENTER]
A film by André Menras Hồ Cương Quyết] Đây là một phim tài liệu về cuộc đời hàng ngày của anh chị em ngư dân miền Trung (B́nh Châu và Lư Sơn). Nó cho thấy rơ hoàn cảnh cực kỳ khó khăn và nguy hiểm của việc hành nghề biển xa bờ tại vùng quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam, đă bị bắn giết-cầm tù bởi hải quân Tàu cộng, trước sự bất lực và bất động của nhà cầm quyền CHXHCN Việt Nam