-
[QUOTE=ForexNews;168131]Một tấm ảnh ghê tởm này sẽ giết cả đời DVH. Đúng là tấm ảnh để đời.
Tấm ảnh càng ghê tởm bao nhiêu thì uy tín cuả DVH càng thiệt thòi bấy nhiêu.
Tấm ảnh này càng phổ biến, được đồng bào HN biết đến nhiều, thì mọi người đều tởm lợm và tên ca nô này không còn hy vọng gì qua HN mà trình diễn.
Theo ý tôi tên sư quốc doanh này và đảng viên DVH đã tính toán trước để bôi nhọ Phật giáo, nhưng không ngờ bị phản ứng ngược, phản tuyên truyền.
Chỉ có những người bán nam bán nữ, bống lại cái rất thích tấm ảnh tục tĩu này mà thôi.
[/QUOTE]
Theo chổ tui thấy, ai có xài internet thì mới biết cái dụ này thôi!..Nếu có thể, thì phóng lớn tấm ảnh này lên một tí, rồi dán khắp những nơi công cộng, chợ búa, cửa hàng v.v..nơi có đông đảo người Việt..có lẽ kết quả của nó còn tốt hơn, hữu hiệu hơn cả LT xịt nước cay!..và có lẽ sau này nếu ĐVH có qua trình diễn, thì hy vọng rất..rất là ít người đi xem!..Nói mà chơi vậy thôi!..nhưng ai sẽ làm việc này đây?..đó mới là thiệt..!
-
Tiếp theo sáng kiến thật hay của thành viên hoaison. Tôi xin đề nghị, khi tên văn công việt cộng vô văn hóa họ Đàm đến diễn hề nơi đâu có người Việt tỵ nạn sinh sống, thì đồng hương ở đó hãy tích cực ủng hộ Ủy Ban chống "văn hóa vận việt cộng" để có điều kiện in lớn nhiều tấm hình lại cái, mất thuần phong mỹ tục đó, dán khắp nơi cho mọi người ghê tởm để tẩy chay bọn chúng.
thuongdan
-
Theo tôi,bà con ta hãy in tấm ảnh" khoá môi" dưới dạng Affiche ( cở lớn).Để dành,khi tên ca nô này ra hải ngoại,đợi chúng dán quảng cáo,ta dán bên cạnh.....thế là nhờ đó,thiên hạ biết anh họ Đờm ngoài tài" xướng xa vô loai",lại giỏi về nghệ thuật" khoá môi đàn ông" .:D
-
Tấm ảnh đểu này, nếu được Nick Út chụp lancer lên và quảng bá rộng rãi trên CNN, Washington post, Time..thì có lẽ phải nổi tiếng và đoạt giải. So với tấm ảnh Tướng Loan xử bắn Bảy Lốp, Kim Phúc trần truồng do bom Napalm chạy ngoài đường.. mà tụi phản chiến cố tình biạ đặt làm cho lớn chuyện ra, thì đây là tấm ảnh thế kỷ, kỷ niệm cho thời mạt pháp cuả VC..
Một DVH với tư cách tệ hại như vậy lại có thể qua HK nhảy múa như con choi choi. Ai là người đã tốn tiền, tốn thời gian đi xem thằng ca nô bán nam bán nữ này trình diễn. Xem ra bác Lý Tống hãy còn nhẹ tay?
-
Chỉ mánh cho mấy ông nào thích chống cộng , thích chống ĐVH :
Phóng lớn tấm hình và post lên xa lộ kế bên hình cha Lý bị bóp cổ
-
Ý kiến Lalan hay đấy
[QUOTE=Lalan;168234]Chỉ mánh cho mấy ông nào thích chống cộng , thích chống ĐVH :
Phóng lớn tấm hình và post lên xa lộ kế bên hình cha Lý bị bóp cổ[/QUOTE]
và phía dưới phụ đề rằng:
Sự đời mõm đàm vĩnh Ma
Mõm sư mõm chó chém cha sự đời.
-
Trả lời anh DVC.
[QUOTE=Diêt VC;168202]Tôi luôn kính trọng tinh thần chống cộng của bạn NhaTrang,nhưng tôi lại không tán thành thái độ" thiếu trung thực" của bạn,khi bạn phủ nhận " trách nhiệm" góp ý của bạn.
…
Thân chào
DVC[/QUOTE]
[COLOR="#000080"]Tôi mà thiếu trung thực thì anh có đốt đuốc tìm trên cõi ta bà này không ra 1 người trung thực đâu.[/COLOR] :D
[QUOTE=NhaTrang;168055][COLOR="#000080"]
Chỉ có 1 tấm hình như vậy là quá lịch sự rồi cô Vân Nương.
Có những [COLOR="#B22222"]đề tài về ca nô VC qua đây trình diễn[/COLOR], hình quảng cáo trên VL đến chóng mặt không kịp nhắm mắt, tôi có cảm tưởng như họ đang quảng cáo chứ không phải rỉ tai tẩy chay. Phải đi chơi vài ngày mới giám vô lại VL.[/COLOR][/QUOTE]
[COLOR="#000080"]#1- Ngàn chữ viết không bằng 1 tấm hình cần phải có. Bài chủ của bạn DVC tôi không có vấn đề.
#2- Có những [COLOR="#B22222"]đề tài về ca nô VC qua đây trình diễn ...[/COLOR]: Câu này đã khẳng định ở thời điểm khác nên những cảm nghĩ của tôi đứng đắn không dính dáng gì bài chủ. Muốn nhân tiện góp chút ý hy vọng VL được sạch sẽ hơn nhưng tôi dốt ở chỗ là viết cảm nghĩ về chuyện xưa ở đây không đúng chỗ khiến đề tài chủ của anh bị lem nhem vì có hình thằng ca nô. Xin lỗi anh phần này. :)
Định trả lời những câu hỏi khác của anh nhưng nghĩ không quan trọng. Ai cùng tần số thì hợp còn khắc thì thôi không gượng ép. :)[/COLOR]
-
[QUOTE=NhaTrang;168276][COLOR="#000080"]Tôi mà thiếu trung thực thì anh có đốt đuốc tìm trên cõi ta bà này không ra 1 người trung thực đâu.[/COLOR] :D
[COLOR="#000080"]#1- Ngàn chữ viết không bằng 1 tấm hình cần phải có. Bài chủ của bạn DVC tôi không có vấn đề.
#2- Có những [COLOR="#B22222"]đề tài về ca nô VC qua đây trình diễn ...[/COLOR]: Câu này đã khẳng định ở thời điểm khác nên những cảm nghĩ của tôi đứng đắn không dính dáng gì bài chủ. Muốn nhân tiện góp chút ý hy vọng VL được sạch sẽ hơn nhưng tôi dốt ở chỗ là viết cảm nghĩ về chuyện xưa ở đây không đúng chỗ khiến đề tài chủ của anh bị lem nhem vì có hình thằng ca nô. Xin lỗi anh phần này. :)
Định trả lời những câu hỏi khác của anh nhưng nghĩ không quan trọng. Ai cùng tần số thì hợp còn khắc thì thôi không gượng ép. :)[/COLOR][/QUOTE]
Ông NhaTrang
Lý luận của ông thật mắc cười.
Ông vẫn chưa chứng minh được bài viết nào trong VL là mang nội dung " quảng cáo _ Lancer" cho ĐVH.
Riêng về tấm ảnh,tôi thấy ngoài ông ra,nào có ai đóng vai" đạo đức giả" để cho rằng tấm ảnh "minh họa" này là "làm VL không sạch sẽ" đâu,khi mà tấm ảnh này là trung thực,nó chứng minh rõ rệt bản chất bệnh hoạn của ho Đàm.Và thậm chí,nhiều đọc giả xem tấm ảnh này còn" độc" hơn là ĐVH bị LT xịt hơi cay,nghĩa là chính tấm ảnh này đã làm cho hình ảnh của họ Đàm càng thêm xấu trong mắt khán thính giả NVHN.
Vậy thì tự ông trả lời cho ông là [B][I]" tấm ảnh này gây bất lợi hay làm lợi cho ĐVH. ? "[/I][/B]
Nếu ông khăng khăng cho rằng tấm ảnh này là dung tục,thì ông có thể nhờ ông Quôc Dân " giám định" mức độ dung tục của nó,bởi tôi tin vào sự khách quan của ông Quốc Dân.
Tôi STOP góp ý với ông.
Chào
DVC
-
Anh Diet VC,
Tôi có đọc qua một số bài viết của anh, cách sử dụng ngữ pháp của anh rất rõ ràng mạch lạc, kiến thức sâu rộng, lập trường kiên định. Nói chung, đa số những bài viết của anh rất có giá trị và rất đáng để đọc.
Bài chủ này rất đáng được lưu trữ và phổ biến trong Vietland cũng như những trang mạng của NVHN, để chúng ta thấy được sự kinh tởm của Đàm Vĩnh Hưng, hầu tránh xa người ca sĩ dị hợm này trong tương lai.
Trở lại vấn đề chính mà tôi muốn nói trong bài viết này.
Nguyên nhân của sự hiểu lầm phát xuất ra từ 2 bài viết #4 (của TV Vân Nương) và nhất là bài #5 (của TV NhaTrang). Hình như anh Diệt VC vẫn chưa có vẻ thỏa mãn với lập luận của TV Vân Nương và NhaTrang về 2 bài viết của họ (bài #4 và bài #5), và tôi cũng không muốn thấy sự hiểu lầm kéo dài thêm, đưa đến tình trạng phe ta đánh phe ta mà tôi đã có lần rất buồn lòng khi phải chứng kiến ngay trong DĐ Vietland này (tôi sẽ kể cho quý vị nghe khi có thời giờ.)
Trước hết, về post #4. Cũng như anh Diet VC, tôi không bằng lòng ý kiến của cô Vân Nương là dẹp bỏ tấm hình "khóa môi" của Đàm Vĩnh Hưng và tôi rất ngạc nhiên tự hỏi tại sao cô Vân Nương (một người mà tôi rất khâm phục về tầm kiến thức,và không ưa gì văn công Đàm Vĩnh Hưng) lại phát biểu một cách mâu thuẫn như vậy. Lẽ ra cô Vân Nương cần phải phổ biến tin tức và tấm hình "khóa môi" của ĐVH một cách rộng rãi hơn cho nhiều người biết đến, chứ cớ sao lại đòi dẹp bỏ nó đi?
Thay vì viết một vài chữ để nêu ra thắc này với cô Vân Nương (như anh Diệt VC đã viết trong post #7) thì tôi lại tự mình tìm hiểu lời phát biểu (dẹp bỏ tấm hình khóa môi) của cô Vân Nương ở một góc độ khác. Cuối cùng, tôi tự mình phỏng đoán rằng: có thể cô Vân Nương là một người rất mộ đạo và kính trọng các bậc chân tu, nên khi nhìn thấy tấm hình này cô cảm thấy tôn giáo bị xúc phạm và muốn dẹp bỏ nó đi (như cô đã thố lộ trong post #13). Tuy nhiên, cũng như anh Diệt VC, tôi không đồng ý dẹp bỏ tấm hình này với bất cứ lý do gì. Bởi vì tấm hình này sẽ gây rất nhiều bất lợi cho ĐVH, khiến y khó có thể tiếp tục làm công cụ cho cs VN, nhằm phá hoại cộng đồng NVHN.
Kế tiếp, về post #5. Khác với tôi, bạn NhaTrang đã lên tiếng bênh vực anh Diệt VC và phản đối (một cách ôn hòa) ý kiến (dẹp bỏ tấm hình) của cô Vân Nương ngay lập tức. Nhưng lại bị anh Diệt VC hiểu lầm, điều mà tôi sẽ phân tích như sau:
Thật ra post #5 của bạn NhaTrang không quá khó hiểu, có chăng là vì cách viết (sắp xếp câu cú) của bạn NhaTrang khiến cho người đọc khó hiểu thôi. Chính bản thân tôi cũng phải đọc lại 2 lần mới hiểu rõ ý của bạn NhaTrang, và tôi chắc chắn nếu anh Diệt VC đọc kỹ lại post #5 sẽ hiểu ý (tốt) của bạn NhaTrang.
Trong post #5, ở phần đầu (nói về hiện tại) bạn NhaTrang đã dùng câu: [COLOR="#0000CD"]"chỉ có 1 tấm hình như vậy là quá lịch sự rồi cô Vân Nương".[/COLOR]
Nếu tôi đổi câu này thành: [COLOR="#0000CD"]"tấm hình này quá đẹp mắt, sao cô Vân Nương lại đòi bỏ nó đi"[/COLOR] thì chắc chắn anh Diệt VC sẽ hiểu được ý nghĩa châm biếm trong câu này, và sẽ không trách móc tôi, đúng không? Thật ra, ngụ ý câu nói của tôi không khác gì ngụ ý câu nói của bạn NhaTrang trong post #5, chỉ khác ở chỗ là: câu nói của bạn NhaTrang hơi khó hiểu và nhẹ nhàng hơn câu nói châm biếm của tôi thôi.
Còn phần sau (nói về quá khứ) của post #5, ý của bạn NhaTrang là: bạn ấy cảm thấy những tấm posters quảng cáo cho những show nhạc ĐVH post ở Vietland mang nặng tính chất quảng cáo cho ĐVH, chứ không phải thông báo (rỉ tai) tẩy chay y. Phần này tôi không có ý kiến, và nhận xét của bạn NhaTrang cũng là nhận xét của từng lớp người khác nhau. Nếu họ là lớp người "thích" ĐVH thì họ sẽ có cơ hội vào Vietland để ủng hộ và quảng cáo cho y. Ngược lại, những người "không thích" ĐVH thì sẽ có cơ hội biết ngày giờ địa điểm để theo dõi, hoặc đến nơi đó biểu tình.
Nói tóm lại, post #5 có 2 phần khác nhau. Phần đầu (hiện tại) nói về tấm hình khóa môi; không dính líu gì đến phần sau và tuyệt nhiên không có ngụ ý quảng cáo cho ĐVH. Phần sau (quá khứ) nói về những show nhạc của ĐVH post ở Vietland; vấn đề quảng cáo cho y hoặc tẩy chay y được phân biệt tùy thuộc vào lớp người ủng hộ y hoặc chống đối y như đã nói trên.
Hy vọng anh Diệt VC hiểu được thành ý của post #5 và không còn trách móc bạn NhaTrang.
Đề nghị cuối cùng của tôi vẫn là: anh Diệt VC hãy đọc kỹ lại post #5 (1 hoặc 2 lần) sẽ hiểu rõ hơn những gì tôi viết trong bài này.
Trân trọng
-
Cảm ơn anh Thanh Nghĩa
Cảm ơn góp ý mạch lạc,rõ ràng của anh.
Thật ra,đối với VanNuong,NhaTrang tôi cẫn luôn kính trọng họ,qua các lập trường CC rõ nét của hai bạn này.Vì thế,mặc dù có "bất đồng" quan điểm thế nào,thì chúng ta vẫn đồng quan điểm là " quét sạch VC".
Vì thế,theo như anh Thanh Nghĩa đã trình bày,và nếu sự hiểu lầm là từ phía tôi,thì tôi xin nhận trách nhiệm những gì mình type,và cũng chân thành xin lỗi anh và hai bạn VanNuong và NhaTrang (nếu có mạo phạm).
Kính chúc các bạn an vui
Tình thân
DVC