Đôi điều cùng bác Trực Vơ
Tôi định bụng không tranh luận với bác về chủ bài này v́ lẽ giăn đơn:
- Tôi không cảm thấy hứng thú để đối thọai, v́ nhận thấy lời lẽ của bác có vẻ hơi kiêu ngạo và khinh người.
- Chuyện nghị viên Madison Nguyễn và danh xưng Little Saigon là câu chuyện dài, nói qua nói lại nói măi không hết. Nhưng nay v́ sự kích thúc của DongKhanh6 nên tôi phải lên tiếng trả lời một lần cho xong, chỉ mong được cống hiến đến những bạn đọc công tâm, chứ không mong ǵ hơn đối với các người cùng phe nhóm với bà Madison Nguyễn.
Sau đây là phần trả lời của tôi (xen kẻ vào những câu mà bác TV đă nêu ra):
- Trực Vơ: Ở post # 28 trong thớt này, do không nắm rơ báo ĐĐK chỉ mới đăng bản tin vào ngày 26 tháng 4 /2013 thôi, nên bác đă nói bậy: "Một điều lạ là tại sao bao năm nay Madison không dám lên tiếng phản đối để buộc tờ báo khốn nạn ấy phải lên tiếng đính chính và xin lỗi".
- Trả lời bác TV: Tôi đính chính lại như sau "Một điều lạ là tại sao bao tháng nay Madison không dám lên tiếng phản đối để buộc tờ báo khốn nạn ấy phải lên tiếng đính chính và xin lỗi"
- Tôi cũng đang chờ kết qủa thật/hư như thế nào sau khi báo ĐĐK khốn nạn kia bị lôi ra trước pháp luật như lời thách thức của bà Madison ghi trong email gởi bác Trực Vơ, có nguyên văn như sau:
... "(4) Chúng tôi đang làm việc với văn pḥng luật sư của chúng tôi để t́m hiểu những yếu tố luật pháp để ngay lập tức chấm dứt việc đăng tin mượn tên và chức vụ của tôi rồi ghép các bài viết của họ vào, nhằm đánh phá uy tín của tôi trong chức vụ dân cử. Chúng tôi sẽ đưa các hành động phá hoại này ra trước pháp luật".
- Trực Vơ: Ở post # 34 trong thớt này, cũng do thiếu kiến thức nên bác lại nói bậy:
“… Trước cao trào đó, thành phố buộc phải đưa ra bảng thăm ḍ để lấy ư kiến chọn lựa của đa số cuu dân, nhưng với ư đồ đen tối nhằm hạn chế tối đa số người Việt tỵ nạn được thăm ḍ, ḥng trù dập cho bằng được cái tên gọi thân thương "Sài G̣n nhỏ" mà đồng hương người Việt tỵ nạn cộng sản hết ḷng yêu mến. Khi ấy bà Madison đă tuyên bố (đại ư) là chỉ có những cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới được quyền thăm ḍ chọn lựa danh xưng.”
Trước hết bác cần biết rơ là do quy định của thành phố SJ: “chỉ có những cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới được quyền thăm ḍ chọn lựa danh xưng”. Điều này không do bà Madison quy định, mà do thành phố SJ quy định!
Làm sao chúng ta biết được điều vừa nói trên do thành phố SJ quy định?
Khi nói về bản đúc kết của Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose, tức Redevelopment Agency, gọi tắt là RDA, là cơ quan đă thực hiện cuộc thăm ḍ dư luận khỏang tháng 9/2007 dọc theo đường Story Rd để t́m hiểu xem cư dân dọc theo đường này thích chọn tên nào cho khu phố của ḿnh, Việt Nam Nhật Báo đă viết:
“Bản đúc kết cũng ghi nhận trong tổng số 1336 lá thư thăm ḍ dân ư được gởi đến những cư dân và cơ sở thương mại trong ṿng bán kính 1000 feet quanh khu vực thương mại liên hệ có 200 thư bị hoàn trả lại v́ sai địa chỉ và như thế chỉ có 10% số người được thăm ḍ (117 trong tổng số 1136) trả lời.”
(Nguồn: [url]http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=38811[/url] )
- Trả lời bác TV: Tôi thật sự chưa biết quy định trên đây của thành phố ban hành lúc nào. Vậy bác TV làm ơn trưng dẫn quy định của TP ra đây cho tôi và mọi người biết với nhé!
- Tôi cũng được biết trên đường E. Santa Clara st, cũng có tên Litlle Portugal của cộng đồng Bồ Đào Nha, vậy mà mà TP đâu có quy định việc thăm ḍ dân cư cách trăm feet, ngàn feet ǵ đâu. Không lẽ khu vực ấy không phải của thành San Jose hay sao?
- Trực Vơ: Bác nên nhớ Redevelopment Agency là cơ quan của Thành Phố San Jose nên chỉ thực hiện theo quy định của thành phố SJ.
- Trả lời bác TV: Cơ quan tái phát triển thành phố thực hiện cuộc thăm ḍ vào tháng 9/2007, nhưng trước đó vào tháng 4 tháng 5/2007 Madison đă qua mặt TP tự ư đi đêm với thương gia Tăng Lập để chọn tên theo ư đồ đen tối của họ mà không cho cư dân nào hay biết, khi việc làm mờ ám ấy bị bại lộ, cộng đồng người Việt tỵ nạn mới có phong trào đ̣i hỏi TP đặt tên Little Saigon cho khu thương mại trên đường Story Rd theo ư nguyện. Như vậy có phải Madison đă đi trước mực thước của thành phố qui định hay không?
- Trực Vơ: Việt Nam Nhật Báo cũng viết rơ, theo giải thích của NV Madison Nguyễn, như sau:
(Nguồn: [url]http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=38811[/url] )
- Trả lời bác TV: Cám ơn bác đă dưa ra nhều link của vietnam nhật báo. Rất mong bác cho thêm cái link mà nhật báo này đă công bố những email qua lại giữa nghị viên Madison Nguyễn và thương gia Tăng Lập đă kín đáo bàn bạc với nhau trong, áp đặt chọn tên và thiết lập bảng hiệu, bia đá cho khu phố để mọi người biết thêm được mưu đồ đen tối của hai nhân vật này.
- Trực Vơ: Xin bác lưu ư câu “Khi chúng tôi đề nghị (danh xưng cho) một khu thương mại nào đó tại San Jose chúng ta phải đi qua các tiến tŕnh đă được thành phố quy định.”
- Trả lời bác TV: Nếu bà nghị viên Madison Nguyễn làm đúng, làm công khai, không vượt rào quy định của thành phố để làm chuyện mờ ám th́ lúc bấy giờ San Jose đă êm xuôi, không có chuyện ǵ xăy ra cả.
- Trực Vơ: Quy định của thành phố khi đề nghị danh xưng cho một khu thương mại nào đó vào lúc đó có tên là ǵ, tôi không được rơ. Chỉ biết là quy định của thành phố vào lúc đó về sau đă được sửa đổi lại và theo quy định mới (h́nh như theo quy định Policy 9-3 sửa đổi ngày 12/14/2010?) th́ các tiến tŕnh đề nghị danh xưng cho một khu thương mại nào đó dễ dàng hơn rất nhiều. Nhờ theo quy định mới, nên SJ đă chính thức có khu Little Saigon với các lá phướn, bia đá và các bản chỉ đường như chúng ta đă biết.
(Nếu bác muốn biết v́ sao HĐTP SJ không quyết định theo cuộc thăm ḍ dư luận của Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose, xin bác tham khảo góp ư của bác Đồng Khánh 6, "Ai ngụy biện? (4)" hay Ngụy biện lạm dụng thống kê, - Xin xem post # 251 trong:
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/sh...?t=818&page=26[/url]
- Trả lời bác TV: Chỉ v́ bà Madison dị ứng với danh xưng Little Saigon có hàm ư chống cộng nên đă vận động hậu trường các nghị viên đồng nghiệp, bất chấp cả việc vi phạm đạo luật Brow Act để bác bỏ cho bằng được tên Little Saigon có ư nghĩa chống cộng đó thôi bác TV ạ!
- Trực Vơ: Bây giờ nếu bác đă biết rơ “chỉ có những cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới được quyền thăm ḍ chọn lựa danh xưng” là quy định của thành phố th́ chắc bác đă không nói bậy “Với bà Madison nói đó rồi chối đó”. V́ đó là quy định của thành phố th́ việc ǵ mà bà Madison phải chối!!
Nếu kiến thức không nhiều và hay phát biểu theo cảm tính, mà không dùng lư trí để lư luận, th́ chúng ta dễ hay nói bậy lắm, rất dễ!
Last edited by Truc Vo; 24-11-2013 at 02:07 AM
- Trả lời: bác TV: Về quy định của TP tôi đă có đề cập ở trên, c̣n ở đây tôi muốn khẳng định với bác một cách chắn chắn, rơ ràng rằng: Tôi không nói bậy mà nói đúng 100% câu nói này "Với bà Madison nói đó rồi chối đó", chuyện này th́ ai cũng đều biết, thiếu kiến thức hay không kiến thức cũng đều biết cả, ngoại trừ một ít người có kiến thức đầy ḿnh nhưng v́ lư do ǵ đó mà cố t́nh quên không biết thôi.
Dẫn chứng sau đây của tôi để biết bà Madison đă nói như thế nào, tại đâu và đă chối ra sao, nơi nào?
- Tại thư viện Tully vào ngày 15/8/2007 trong buổi hội thảo với cộng đồng bà Madison đă nói, chỉ có những thương dân và dân cư cách khu thương mại đường Story Rd 1,000 feet mới được quyền thăm ḍ chọn lựa danh xưng... Tưởng là chắc ăn v́ tin tưởng phần đông thương nhân trong khu Century Mall nể nang ông chủ Tăng Lập sẽ Say No tên Litlle Saigon, nhưng kết qủa đă ngược lại, Little Saigon vẫn dẫn đầu cuộc thăm ḍ với 44/117 phiếu, c̣n tên Saigon buisiness Dictrict của bà chỉ có 6/117 phiếu. Thay v́ phải công nhận theo luật dân chủ, th́ ngược lại Madison và phe cánh của bà trong HĐTP đă phớt lờ.
- Tại cuộc họp báo do TP tổ chức ngày 11/2/2008 ở City hall nhằm vận động đưa hai danh xưng LittleSaigon và Saigon Buisiness Dictrict cho cử tri toàn TP bỏ phiếu chọn lựa trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 11/2008 (nhưng bất thành) Khi Ls. Nguyễn Tâm chất vấn bà Madison, tại sao ngày 15/8/2007 bà tuyên bố chỉ có những thương dân và cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới có quyền quyết định danh xưng, bây giờ bà lại giao cho cử tri toàn TP chọn lựa là sao? Bà Madison đă chối bay chối biến. " Tôi không nói như thế, tôi chưa bao giờ nói như thế". Đó là bằng chứng xác định câu nói "Bà Madison nói đó rồi chối đó"
Bấy nhiêu lời cùng bác Trực Vơ.
Xin chào bác,
thuongdan
Đôi điều cùng bạn đọc về cuộc tranh luận trong chủ đề "... bầu cử năm 2014 tại TP San Jose"
Thân chào quư bạn đọc gần xa,
Trong thời gian vừa qua Tin Cộng Đồng đă thường xuyên dẫn đầu với đề chủ " ... bầu cử năm 2014 tại TP San Jose", mà điểm chính vẫn nhắm vào vị dân cử gốc Việt đă gây nên những sóng gió chỉ v́ một vấn đề nhỏ bé như cái một danh xưng "Little Saigon"!. Mọi người (kể chung các sắc dân khác) đều lấy làm thắc mắc, [B]tại sao chỉ có một danh xưng cho khu phố thương mại (nơi qui tụ hầu hết các cửa hàng do doanh nhân Việt làm chủ) mà thành phố San Jose đă có kế hoạch để vinh danh cộng đồng người Việt nhưng lại gặp phải trở ngại quá lớn, đến nỗi cả nước Hoa Kỳ đều phải chú đến ???[/B]... và rồi chính quyền thành phố San Jose do ông Chuck Reed (và bà nghị viên Madison Nguyễn là cánh tay phải) đă ... "bị nghẹn" nên phải "đạp cho đổ" bằng cách thu hồi kế hoạch đặt tên cho khu phố thương mại với ngân khoản 100 ngàn đô la - để vinh danh cộng đồng người Việt! Quyết định này đă lộ rơ chân tướng của kẻ tiểu nhân được nắm quyền hành trong tay.
[COLOR="#0000FF"]Từ Danh Xưng "Little Saigon" mới ḷi mặt kẻ thân cộng[/COLOR]
Danh xưng "Little Saigon" không xa lạ ǵ với cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản (ở Hoa Kỳ hoặc các quốc gia khác) v́ tên Little Saigon đă được nhiều thành phố (nơi có đông đúc cư dân Việt sinh sống) chấp thuận một cách dễ dàng nếu được đề nghị chọn lựa. Ngay như tại thành phố San Francisco, chính quyền thành phố đă chấp thuận danh xưng Little Saigon S.F một cách suông sẻ, mặc dù San Francisco không có 1 ông / bà nghị viên gốc Việt nào và có cả ṭa lănh sự VC "kỳ đà cản mũi". [B]Do đó, danh xưng "Little Saigon" bị bà Madison Nguyễn không thích và không muốn lắng nghe ư kiến của cộng đồng người Việt th́ đó là một điều rất lấy làm lạ của rất rất nhiều người![/B]
Từ khi "Little Saigon" bị vùi dập tại thành phố San Jose, người ta mới truy t́m lư do th́ mới khám phá ra được nhiều ít nguyên nhân chính và phụ:
- Nguyên nhân chính chỉ v́ lợi ích phe nhóm móc ngoặc bằng chứng là những email qua lại giữa bà nghị viên Madison Nguyễn và đại gia Tăng Lập liên quan đến việc đặt tên cho khu thương mại nằm trên đường Story Rd là Vietnam Town Business Dítrict. Tất cả email đó đă được phơi bày trên Việt Nam Nhật Báo và càng làm cho cư dân người Việt thêm căm phẫn.
Xin trích một đoạn trong bài tường thuật "V́ Sao Vietnam Town Khai Phá Sản", được đăng trên trang BBC Tiếng Việt
[QUOTE][I]...Nguyên thủy, đề nghị tên khu phố là Vietnam Town Business District được đưa ra hội đồng thành phố và ông Tăng Lập, một trong những chủ nhân của dự án Vietnam Town, đă đồng ư sẽ trả chi phí cho việc xây dựng hai bệ đài chào mừng đặt tại hai đầu đường Story Road dẫn vào khu thương mại.
Nhưng luật sư của thành phố cho biết chính quyền thành phố không thể nhận tiền từ tư nhân trong việc này, v́ thế Nghị viên Madison thôi ủng hộ tên Vietnam Town Business District. Cùng lúc có nhiều người Việt muốn khu phố mang tên Little Saigon.
Điều đáng ghi nhận là trong khi người Việt và giới truyền thông tại San Jose không mấy người biết ǵ về chuyện đặt tên th́ báo của Đảng Cộng sản Việt Nam lại đưa tin phiên họp thành phố đă chọn tên Vietnam Town Business District.. [/I]
nguồn:[URL="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2013/02/130225_vietnam_town_bankruptcy.shtml"]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2013/02/130225_vietnam_town_bankruptcy.shtml[/URL][/QUOTE]
Ngoài ra người ta c̣n kể đến những nhân vật đứng đằng sau lưng bà Nghị viên Madison Nguyễn từ thuở bà ta chỉ là một Ủy Viên Học Khu là những kẻ "khoác áo tị nạn cộng sản" nhưng miệng mồm luôn ca ngợi VC và không hổ thẹn xuất đầu lộ diện mỗi khi có quan chức VC đến địa phương kêu gọi hiệp thương như Vũ Đức Vượng, Nguyễn Hữu Liêm, Anh em David Dương.
[CENTER][IMG]http://2.bp.blogspot.com/_roaYRVtB5K0/TGyUKfASNbI/AAAAAAAAAQY/iDW8JqO7F5M/s600/H%C3%ACnh+Ma+v%C3%A0.jpg[/IMG][/CENTER]
[COLOR="#0000FF"][B]Bấy nhiêu thôi cũng đủ thấy rơ bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn có đáng để đại diện khối người Việt yêu chuộng tự do dân chủ?[/B][/COLOR]
Đôi điều góp ư cùng bác ThuongDan
Trong góp ư # 31, “Đôi điều cùng bác Trực Vơ”, bác ThuongDan nêu ra nhiều vấn đề quá. Tôi xin trao đổi với bác về một số vấn đề chính sau đây thôi. Trong post này, những phần được in đỏ là lời của bác ThuongDan viết trong post # 31.
1. Chuyện bài báo trên website ĐĐK của VC
[COLOR="#FF0000"]Tôi đính chính lại như sau "Một điều lạ là tại sao bao tháng nay Madison không dám lên tiếng phản đối để buộc tờ báo khốn nạn ấy phải lên tiếng đính chính và xin lỗi"
- Tôi cũng đang chờ kết qủa thật/hư như thế nào sau khi báo ĐĐK khốn nạn kia bị lôi ra trước pháp luật như lời thách thức của bà Madison ghi trong email gởi bác Trực Vơ, có nguyên văn như sau: ….[/COLOR]
Tại sao bao tháng nay bà Madison Nguyễn không lên tiếng phản đối? Chuyện này mới biết đây thôi, cũng nhờ có người tưởng như bắt được vàng nên một số người mới biết và bà Madison Nguyễn mới biết.
Chuyện bà Madison Nguyễn có kiện báo ĐĐK hay không là chuyện của bà ấy. Theo ư tôi, bà Madison Nguyễn phải cân nhắc xem bản tin này có ảnh hưởng như thế nào đến chuyện bầu cử của bà ấy. Ảnh hưởng hạn hẹp hay rộng lớn? Nếu ảnh hưởng hạn hẹp th́ cân nhắc xem số tiền bỏ ra đi kiện có đáng hay không? Nếu chỉ có một số ít người trong nhóm Little Saigon tin vào bản tin trên ĐĐK của VC th́ theo tôi bà Madison Nguyễn khỏi đi kiện làm ǵ, vừa tốn tiền vừa tốn công, mà cũng chẳng đáng, v́ số ít người trong nhóm Little Saigon đâu có làm ảnh hưởng nhiều đến chuyện bầu cử của bà ấy đâu, như lịch sử các cuộc bầu cử của bà ấy đă cho thấy.
2. Chuyện quy định của TP “chỉ có những cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới được quyền thăm ḍ chọn lựa danh xưng”.
Bác hỏi: [COLOR="#FF0000"]Tôi thật sự chưa biết quy định trên đây của thành phố ban hành lúc nào. Vậy bác TV làm ơn trưng dẫn quy định của TP ra đây cho tôi và mọi người biết với nhé![/COLOR]
Tôi đâu có phải là luật sư đâu mà biết là quy định đó có tên là ǵ, ban hành lúc nào! Mà nếu là luật sư cũng chưa chắc biết rơ đó là quy định ǵ, trừ phi LS lên thành phố hỏi hay tham khảo các tài liệu về luật. Muốn search được tên quy định đó, chúng ta phải biết một phần tên hay một vài chi tiết ǵ đó của quy định đó th́ Google mới t́m ra được.
Bác cũng biết mấy người say rượu lái xe bị cảnh sát phạt, nghe đâu khoảng $2000 và treo bằng lái xe một hai năm ǵ đó. Tôi hỏi bác cảnh sát phạt như thế là theo quy định nào của thành phố? Quy định ban hành lúc nào? Bác trưng dẫn quy định của TP về say rượu lái xe ra đây được không?
Rất nhiều điều chúng ta không thể biết được là theo quy định nào của thành phố, quy định ban hành lúc nào v.v… Chúng ta chỉ thấy nhân viên thành phố làm và suy luận ra là có quy định ǵ đó của thành phố nên họ mới làm thế.
Ơ đây cũng thế, khi chúng ta thấy Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose, một cơ quan của thành phố, chỉ thăm ḍ dư luận những cư dân và cơ sở thương mại trong ṿng bán kính 1000 feet, nên chúng ta suy luận ra TP có quy định như thế, nên nhân viên của thành phố mới làm như thế. Ngoài ra sự suy luận này cũng phù hợp với phát biểu của bà Madison Nguyễn trong mục (5) bên dưới đây.
Chuyện quy định cũ, bác cần biết để mà làm ǵ? Bác biết về quy định mới có thể có ích hơn. Về quy định mới, Policy 9-3, do t́nh cờ mà tôi đọc được trên một tờ báo một đoạn sau đây:
“Ngày Thứ Ba 14-12-2010, Hội đồng Thành phố San Jose với số phiếu 11-0 đă thông qua chính sách cho phép các biểu tượng cộng đồng và các bảng hiệu, biểu ngữ được tŕnh bày tại nhiều khu vực trên khắp thành phố San Jose. Trong nhiều năm qua, nhiều cơ sở thương mại và các cộng đồng đă yêu cầu được tŕnh bày căn cước của họ qua việc xử dụng các biểu ngữ nơi công cộng. Và kết quả là Hội đồng Thành phố chấp thuận dự thảo luật này gọi là City Council Policy 9-3: Community Identification and Wayfinding (căn cước cộng đồng và bảng chỉ dẫn).”
Bác có thể dùng Google search “Policy 9-3” trong website của TP SJ là sẽ t́m ra quy định mới này.
3. Chuyện thống kê 44/117 phiếu với 6/117 phiếu
[COLOR="#FF0000"]Little Saigon vẫn dẫn đầu cuộc thăm ḍ với 44/117 phiếu, c̣n tên Saigon buisiness Dictrict của bà chỉ có 6/117 phiếu.[/COLOR]
Bác chưa hiểu ngụy biện lạm dụng thống kê là ǵ rồi, nên bác cứ nhai đi nhai lại chuyện 44/117 phiếu với 6/117 phiếu. Bác có biết độ sai lệch do không trả lời phiếu thăm ḍ (Non-response bias) trong thăm ḍ dư luận với các mẫu không được thu thập theo khoa học xác suất (non-probability samples) là ǵ không vậy? Mong bác đọc đi đọc lại post “Ai ngụy biện? (4)” của bác Đồng Khánh 6, trong post # 251 theo link sau đây:
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=818&page=26[/url]
Nếu bác đă hiểu rơ Non-response bias là ǵ, bác sẽ không bao giờ thắc mắc về chuyện 44/117 phiếu với 6/117 phiếu nữa đâu. Tôi đă từng nói với bác là “Khi thiếu kiến thức chúng ta dể nói … bậy” mà!
4. Chuyện những email
[COLOR="#FF0000"]Rất mong bác cho thêm cái link mà nhật báo này đă công bố những email qua lại giữa nghị viên Madison Nguyễn và thương gia Tăng Lập đă kín đáo bàn bạc với nhau trong, áp đặt chọn tên và thiết lập bảng hiệu, bia đá cho khu phố để mọi người biết thêm được mưu đồ đen tối của hai nhân vật này.[/COLOR]
Chuyện email qua lại giữa Madison Nguyễn và thương gia Tăng Lập, các bác trong nhóm Little Saigon đă nêu ra và có chiếu cả slide trong phiên họp với HĐTP SJ lâu lắm rồi (tôi có dự thính phiên họp này), bác có thấy các NV HĐTP có ư kiến ǵ về chuyện này không? V́ chẳng có ǵ mờ ám đen tối trong đó hết, nên các NV HĐTP đâu có coi chuyện email qua lại giữa Madison Nguyễn và thương gia Tăng Lập ra ǵ đâu. Bác nên nhớ là NV trước đây của KV7 chỉ v́ mấy trăm bạc và vài bửa nhậu mà bị bay chức đó! Đâu có phải là NV th́ muốn làm ǵ làm đâu. Ở Mỹ này, ngay cả tổng thống mà làm sai c̣n bị trừng trị, huống chi chỉ là nghị viên! Người ta làm đúng theo luật pháp cho phép mà bác lại nghĩ đó là chuyện đen tối mờ ám! Chuyện chẳng ra làm sao, mà bác muốn tôi search bài báo trên VNNB nói về chuyện này chi cho mất th́ giờ vậy?
5. Chuyện nói đó rồi chối đó
[COLOR="#FF0000"]Khi Ls. Nguyễn Tâm chất vấn bà Madison, tại sao ngày 15/8/2007 bà tuyên bố chỉ có những thương dân và cư dân cách khu thương mại đường Story 1,000 feet mới có quyền quyết định danh xưng, bây giờ bà lại giao cho cử tri toàn TP chọn lựa là sao? Bà Madison đă chối bay chối biến. "Tôi không nói như thế, tôi chưa bao giờ nói như thế"[/COLOR].
Ngày 16 tháng 11/2007 báo VNNB đăng lời phát biểu của NV Madison Nguyễn cũng vào cùng ngày 15/8/07 như sau:
[COLOR="#0000CD"]“Khi chúng tôi đề nghị (danh xưng cho) môt khu thương mại nào đó tại San Jose chúng ta phải đi qua các tiến tŕnh đă được thành phố quy định. Những doanh gia có cơ sở thương mại đang hoạt động trong khu vực và những cư dân sống trong phạm vi 1000 feet quanh chu vục đó là những người sẽ có tiếng nói đáng kể nhất trong việc quyết định danh xưng chính thức cho khu vực.”[/COLOR]
(Nguồn [url]http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=38811[/url] )
[COLOR="#0000CD"]“có tiếng nói đáng kể nhất trong việc quyết định danh xưng” [/COLOR]không có nghĩa là [COLOR="#FF0000"]“có quyền quyết định danh xưng”[/COLOR]. Chỉ có HĐTP mới có quyền quyết định danh xưng. “Những doanh gia có cơ sở thương mại đang hoạt động trong khu vực và những cư dân sống trong phạm vi 1000 feet quanh khu vực đó là những người sẽ có tiếng nói đáng kể nhất” và những tiếng nói này sẽ chỉ được dùng để tham khảo mà thôi. Họ không “có quyền quyết định danh xưng” .V́ cuộc thăm ḍ dư luận của Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose có quá nhiều Non-response bias, nên HĐTP không thể dùng làm căn cứ để tham khảo được. Do đó, HĐTP đă chọn tên Saigon Buisiness Dictrict, thay v́ Little Saigon, dù Saigon Buisiness Dictrict chỉ được 6/117 phiếu, trong khi Little Saigon được 44/117 phiếu. Các NV của HĐTP đều có học lực đại học hay trên đại học và họ được Cơ Quan Tái Phát Triển Thành Phố San Jose thuyết tŕnh về kết quả thăm ḍ dư luận nên họ hiểu rất rơ thế nào là Non-response bias và họ đă hành xử theo kiến thức và suy luận của họ.
Bác hăy so sánh thật kỹ lời phát biểu của NV Madison Nguyễn đăng trên VNNB và lời phát biểu mà bác nêu ra trong post # 31 xem ư nghĩa có giống nhau không? Rơ ràng là chúng khác nhau về ư nghĩa ([COLOR="#0000CD"]“có tiếng nói đáng kể nhất trong việc quyết định danh xưng”[/COLOR] không có nghĩa là [COLOR="#FF0000"]“có quyền quyết định danh xưng”[/COLOR]), nên NV Madison Nguyễn nói [COLOR="#FF0000"]"Tôi không nói như thế, tôi chưa bao giờ nói như thế"[/COLOR] th́ có ǵ là lạ sao?
**
Năm vấn đề trao đổi với bác ở trên là những vấn đề nhai đi nhai lại… cũ rích. Bác nêu những vấn đề ǵ mới mới cho độc giả đở nhàm chán và bác với tôi cũng đở mất th́ giờ, có nên chăng?
Tuyên Thệ Nhậm Chức Của Các Vị Dân Cử Gốc Việt
Một số tấm h́nh dưới đây ghi lại quang cảnh ngày tuyên thệ của các vị dân cử gốc Việt mà tôi đă sưu tầm trên Google.com
Đây cũng là lúc để chúng ta nhận thấy "chân tướng" đứng bên cạnh Lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ của bà phó thị trưởng Madison Nguyễn, mà một số người đă "bênh vực" một cách khoe khoang và lấy đó làm chứng cớ rằng bà Madison Nguyễn không thể là kẻ thân cộng / theo cộng! ... và như thế, chẳng lẽ những vị dân cử khác tuyên thệ nhậm chức không trưng Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ th́ có thể là người thân cộng à ???
[B][COLOR="#0000CD"]Với tôi, bà Madison Nguyễn dù có dàn cảnh Lá Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ trong ngày tuyên thệ nhậm chức phó thị trưởng nhưng hành động ra sức kêu gọi Việt kiều về Việt Nam đầu tư xây dựng "chuồng" XHCN cho thêm bền vững th́ càng chứng tỏ đấy là một h́nh thức của gian manh lừa dối cử tri người Việt chứ trong ḷng dạ chất chứa đầy màu hồng! Chẳng thế mà bà ta căm ghét cái âm hưởng chống cộng của danh xưng Little Saigon.
Tóm lại, đừng tin những ǵ Madison Nguyễn ngụy biện, hăy nh́n kỹ những ǵ Madison Nguyễn đă làm. Cử tri người Việt nhất định đừng để Madison Nguyễn lưà gạt lá phiếu trong kỳ bầu cử 2014, sắp đến.[/COLOR][/B]
[IMG]http://butthep.files.wordpress.com/2011/02/madison_swearing-in.jpg?w=440&h=330[/IMG]
* Madison Nguyễn tuyên thệ nhậm chức phó thị trưởng thành phố San Jose
[IMG]http://www.vopvn.com/home/uploads/news/2012_12/4cot-westminster-tri-liem-0.jpg[/IMG]
* Trí Tạ tuyên thệ nhậm chức Thị trưởng thành phố Wesminter
[IMG]http://vietbao.com/images/upload/VB/2013/12_2013/05/CD/MICHAEL_VO_y_resized.jpg[/IMG]
* Michael Vo tuyên thệ nhậm chức Thị trưởng thành phố Fountain Valley
[IMG]http://tinparis.net/thoisu12/westminster_03.jpg[/IMG]
* Chris Phan tuyên thệ nhậm chức Nghị Viên Garden Grove
[IMG]http://www.vietbao.com/Images/Upload/2009_01/JanetNguyen1019-2.JPG[/IMG]
* Janet Nguyễn Mời Cư Dân Dự Lễ Tuyên Thệ Nhậm Chức Giám Sát Viên Quận Cam
[IMG]http://www.vietbao.com/Images/Upload/2010_12/DINA-NGUYEN-400.jpg[/IMG]
* Dina Nguyễn tuyên thệ nhậm chức Nghị viên thành phố Graden Grove