Cảm ơn bác DVC v́ đă giúp tôi hết băn khoăn
- Chúng ta không nên tranh căi kiểu như tranh cử tổng thống giữa Obama và John McCain. Kẻ thua là kẻ chỉ biết nói năng lung tung, c̣n kẻ thắng là kẻ biết "Người dân, đất nước đang cần ǵ"
- Chúng ta vẫn chỉ luẩn quẩn trong cái hữu hạn trí thức con người, mọi hiểu biết cũng chỉ là nhặt nhạnh học hỏi của nhau... chưa vượt qua được giới hạn của chính chúng ta.
- Tôi cần một quốc kỳ mới, một quốc ca mới, một cái bộ máy quản lư không phải là cái tên "Đệ tam cộng hoà", một định hướng xă hội mới với những con người trung thực và thẳng thắn.
[I]Nên nhớ, sự sáng tạo là tốt nhưng đừng lấy cái cũ ra làm nguyên liệu hay cốt lơi. [/I][B]Phải bỏ![/B]
- Về vấn đề cờ ba sọc. Okie! Nó là biểu tượng của sự đấu tranh tự do, đại diện cho những con người chống lại cộng sản... Vậy tôi xin hỏi bác Dr.Trần và các bác khác:
[I]"Sau khi cả chế độ CS trên thế giới sụp đổ, các bác có một quốc gia mới, có một thế giới mới.. đă có tự do, không c̣n cộng sản.. th́ lá cờ ba sọc lúc này đại diện cho cái ǵ? và có ư nghĩa ǵ??"[/I]
Tại sao các bác không nghĩ ra một cái quốc kỳ đại diện cho tương lai quốc gia?
- Tôi xin lấy ví dụ như thế này nhé:
Cộng hoà xă hội chủ nghĩa VN
Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc
Th́ lẽ ra quốc kỳ phải đại diện cho "Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc" chứ ko phải là đại diện cho xương máu nhân dân, không phải đại diện cho chủ nghĩa CS.
Cờ ba sọc cũng vậy, đa số cờ quốc gia khác cũng vậy mà cờ của bác Dr.Trần cũng vậy.. Nếu quốc gia của bác Dr.Trần là "B́nh đẳng - Bác Ái, Tự Do - Văn Minh" th́ quốc kỳ phải đại diện cho cái "slogan" đó, mục tiêu đó, tương lai đó chứ không phải ngồi chễm trệ lên cộng sản, cộng ḥa hay lịch sử.
- Chúng ta sẽ c̣n phải bàn tiếp về "Định hướng xă hội" cho quốc gia mới.. và khi bàn đến "định hướng xă hội" kiểu ǵ cũng vấp. Vấn đề "Cộng sản, Tư Bản hay Quân Chủ" nó không c̣n quan trọng, quan trọng nhất là "chỉ số minh bạch".
(to be continued)
Một góp ư về đề tài ''lá cờ''!
Xin hiểu rơ là sự hiện diện của tôi là chỉ để gợi một ư kiến ''nhỏ'' về chuyện vô cùng quan trọng của sự việc lựa chọn lá cờ:
[B]Hăy để người dân chọn lựa KHI nào nước Việt NAm đă có một nền dân chủ đa nguyên thật sự.[/B]
Chính quyền lâm thời (nếu có may mắn thực hiện được--??) phải có một [B]cuộc trưng cầu ư dân[/B]!
CSHN một là tồn tại, Hai là tự giải thế , ba là liênminh giải thế dùm (dạng liênquân UN giải thế Saddam )
[QUOTE=Dr_Tran;30303]Dear Son Ha và các bạn,
Bên x-cafevn tôi từng viết mấy trăm bài biện luận cho việc phải THÀNH LẬP NỀN ĐỆ TAM CỘNG H̉A, để Vàng - Đỏ sống chung dưới một mái nhà, [/quote]
[U]Theo tôi th́ vàng đỏ chỉ có thể sóng chung một mái nhà[/U] [B]một cách miễn cưởng (forcing ) [/B]như một cặp vợ chồng trong "tảo hôn" sống duới mái nhà che nắng che mưa , nhưng chắc chắn là không bao giờ sống chung duới mái nhà "tư tuởng " .
Hăy nh́n vào lich sữ "đỏ" chỉ có thể dùng bạo động vũ lực ép "vàng" sống chung cùng một mái nhà mà thôi .
This is De facto .
[COLOR="purple"]Nếu vàng & đỏ Việt[/COLOR] ( C̣n Vàng đỏ Đức, vàng đỏ Chệt , vàng đỏ Đại Hàn th́ khác à nhen ) [COLOR="purple"]có thể sống chung một mái nhà đuợc th́ làm ǵ có chuyện dân VN phải nhờ nhà ngoại cảm Bích Hằng dùng pháp thuật thấy cốt duới đất để đi hốt cốt Bộ đội chứ [/COLOR].
[quote]
tự do cạnh tranh chính trị, không khác hai đảng Cộng ḥa - Dân chủ hiện nay tại Hoa kỳ.[/quote]
Hai đảng Cộng ḥa - Dân chủ tại Hoa kỳ là dựa trên nền tảng chủ nghĩa Tư Bản .
Phương hưóng của hai đảng "Mần Kinh tế " gần như y chang chỉ khác vào tiểu tiết .
Phương hưóng của hai đảng "Kinh ban tế thế Xă hội " cũng gần như y chang chỉ khác vào tiểu tiết .
Phương huớng của hai đảng "mần ngoại giao " cũng gần như y chang chỉ khác vào tiểu tiết .
Phương huớng của hai đảng "mần đánh đấm "(quốc pḥng issues) cũng gần như y chang chỉ khác vào tiểu tiết (đặc biệt triều đại Obama c̣n y chang giữ nguời củ
của đảng đối lập ).
Hai đảng chỉ khác nhau vào tiểu tiết chứ đuờng lối vẩn dựa trên cùng một căn bản capitalism.
C̣n "đỏ "và "vàng" của nguời Việt chúng ta dựa trên căn bản hai chủ nghĩa khác nhau , th́ làm sao có thể so sánh tuơng tự đảng CH và DC của Mỹ chứ .
[quote]
Dù muốn dù không, người VNCH phải công nhận, và chấp nhận, một SỰ THẬT là nếu CSVN bị thất bại KT và rút lui, th́ [B]tinh thần người CS vẫn c̣n, người theo CS vẫn đầy dẫy khắp xứ.[/B][/quote]
Bây giờ lại dựa qua số luợng ?.
Có thể chuyển qua cách nói nầy đuợc hong các bạn :
Dù muốn dù không, Nhận loại phải công nhận, và chấp nhận, một SỰ THẬT là nếu CS Bắc Kinh bị thất bại KT và rút lui, th́ tinh thần người CS vẫn c̣n, người theo CS Bắc Kinh vẫn đầy dẫy khắp toàn cầu ( nội nh́n dân số chệt cộng là thấy hết thồn hết vía rồi ).
Cái khốn nạn của chế độ CS là độc đảng rồi a tầm phù hú lên :
[B][COLOR="red"]"người theo CS vẫn đầy dẫy khắp xứ." [/COLOR][/B]?
Có đa đảng đâu ? có trưng cầu dân ư đâu ? mà biết chắc nịch "người theo CS vẫn đầy dẫy khắp xứ" ????
[quote]
Nói họ ngu trung, ngu dại, khốn kiếp, v.v... ǵ cũng được, nhưng phe VNCH phải làm ǵ với số này đây? Đem họ đi học tập cải tạo?[/quote]
[B]Chủ nghĩa tư bản trên thế giới có đem hết cái đám theo chủ nghĩa CS "đi học tập cải tạo" không ? Họ đâu thèm làm ,họ để cho chủ nghĩa commies tự sanh, tự diệt, tự lai căng ..tuỳ ư ..[/B]
Và chắc chắn chủ nghĩa TB hỏng thèm sống chung cùng một lảnh thổ với chủ nghĩa CS , tại sao có chuyện ăn nói mấp mép xúi thiểu số chạy hùa theo đa số ?
Trên thế giới hiện tại có bao nhiêu nuớc dựa trên chủ nghĩa TB mà tiến thân ? có bao nhiêu nuớc dựa trên CS ? bên nào "đa số" ?
Tại sao hỏng xúi tụi "thiểu số" đó theo "đa số" ? vậy cà ???
[quote]
Có lúc tôi ghi, nếu vậy nên dàn xếp cho họ ra Côn đảo, Phú quốc, nhưng nếu họ không chịu đi?
[B]Đây sẽ là vấn đề rất [U]nhức óc[/U][/B], trong hàng mấy chục năm sau này, cho dù phe Dân chủ Cộng ḥa có thắng lợi tại VN. [/quote]
Khi chế độ CS Soviet giải tán , kèm theo lảnh thổ Soviet chia ra mấy mảnh ..[B][SIZE="5"]Đó chính là dạng Công Hoà thắng CS bằng "đắc nhân tâm "[/SIZE][/B] hỏng phải bằng AK 47 bằng Nuke, bằng Chemical warfare..th́ không bao giờ có chuyện mỗi đêm Staline kư hàng chục danh sách để đưa tiển hàng ngàn nguời đi về với Lenine.
Khi thắng bằng "đắc nhân tâm " khg bao giờ [U]nhức óc[/U] , thắng bằng vũ lực mới "nhức óc" mà nhức dài dài hằng thế kỹ nữa ḱa .
[quote]
Theo tôi, cho lợi ích sau khi thắng lợi - mà tôi chắc chắn SẼ CÓ NGÀY ĐÓ - và cũng để tiến tŕnh dành độc lập, dân chủ, tự do cho VN được mau chóng và dễ dàng hơn, đă đến lúc thành lập NỀN ĐỆ TAM CỘNG H̉A VIỆT NAM, để thống nhất mọi phe phái dưới cùng chung một vài tôn chỉ mọi người có thể đồng ư.
Việc lá cờ th́ trên đây chỉ là một đề nghị, các bạn có thể đề nghị thêm, nếu các phe phái nào đó chịu công nhận ĐỆ TAM CỘNG H̉A [U][COLOR="red"]th́ có thể bàn luận cờ quạt tạm thời[/COLOR][/U], rồi sau khi thành công tại VN, NHÂN DÂN VIỆT NAM sẽ bầu chọn, cùng lúc với TÂN HIẾN PHÁP.[/quote]
Cờ "tạm thời" sao vẩn c̣n mùi tạm thời Âu Châu vậy .. ? Đại đa số nuớc Âu Châu lấy cờ dựa trên nguyên tắc "chè ba màu" .
[quote]
Luật sư Lê Công Định cũng v́ TÂN HIẾN PHÁP mà bị ở tù oan mạng, hy vọng các bạn bên bờ tự do đừng để anh Định hy sinh oan uổng, mà hăy v́ anh, chúng ta phát triển và ủng hộ bản HP đầy nhân từ, nhân ái này.[/quote]
Phải nói cho rỏ LS LCD chỉ ở tù "oan nhẹ" thôi chớ hỏng có "oan mạng" v́ hiên ngang chính trực truớc dư luận chấp nhận ḿnh có lổi sai lầm tức là gián tiếp khen chế độ HN đúng một cách tâm phục khẩu phục .(thời xưa đứng đọc như vậy có thể ghi là bị tra tấn quá độ chịu hỏng nổi đành phải đọc theo ư nguời ta, chớ thời intenet rồi chả lẽ chế độ CSHN đi nguỡc lại về thời trung cổ ,c̣n xài tra tấn kiểu nhà Nguyễn nhà Trần ,nhà Lê ? )
Nếu ư chí LCD không thèm đọc ba cái tờ xưng tội th́ có thể nói "bị ở tù oan mạng" . Đằng nầy nói theo Pháp lư là hiên ngang chính trực truớc dư luận ăn xin "plea bargain" cho ở tù nhè nhẹ khoan thai , ra tù c̣n nét mặt c̣n trắng trẻo đẹp chai hồng hào nữa
[quote]
Người CS, nếu thay đổi và cùng đồng ư theo các tiêu chỉ này, th́ họ cũng có thể ghi tên họ vào.
Nếu họ chịu theo các tiêu chỉ dưới ĐỆ TAM CỘNG H̉A, công nhận và tuân thủ TÂN HIẾN PHÁP, th́ họ không c̣n xấu xa như hiện nay, do đó cho dù họ có được vài ghế trong Quốc hội, vài chức vụ nhỏ tại địa phương, th́ theo tôi cũng không hại ǵ.
V́ theo TÂN HIẾN PHÁP, họ không thể trù dập các đảng phái khác, không thể 1 tay che trời v́ c̣n bên Tối cao Pháp viện, c̣n bên Tổng thống, Quốc hội, không Viện nào "cao" hơn Viện nào, và ngoài ra c̣n NHÂN DÂN có thể kêu gọi Trưng cầu Dân ư vào bất cứ lúc nào để Truất phế bất cứ ai trong Quốc hội, Tối cao Pháp viện, văn pḥng Tổng thống.[/quote]
Ư hay , nh́n vào rất đẹp nghe rất êm tai ,nhưng có nh́n thấy thực tế thế nào khg ?
CSHN ngay cả hiến pháp riêng của ho, c̣n hỏng thèm sửa một ti tí th́ kiêu họ nghe hoàn toàn Tân Hiến Pháp của đảng Dr chế ra ! ...
CSHN một là tồn tại tự sanh, tự diệt ,tự lai căn làm kinh tế giống tư bản ..
Hai là giải thế như CS Soviet / Đông Âu .
Chớ không thể nào ở chính giữa như món cơm thiêu HHHG .tới ngày cứ bưng một món đó ra hoài trên bàn cơm ..th́ đứa con nít đuợc quyền cất tiếng nói dân chủ với mẹ nó (chỉ nghe đuợc khi mẹ nó khg dở thủ đoạn bịt miệng Cha Lư ):
-Mẹ ơi ! Mẹ à ! mẹ nấu cơm dở mà cứ bưng món nầy ra hoài vậy mẹ ..
Đôc tờ Trần nói nhăng nói cuội...
Ông chưa biết rỏ nền [b] Đệ I, Đệ II VNCH[/b] mà ông lại thuyết Đệ III Cộng Hoà! Ông chỉ tung hoả mù màn hoà hợp hoà giải với cộng sản VN mà thôi.
[QUOTE]HAI NỀN CỘNG H̉A TRƯỚC ĐÂY, tại Miền Nam đều có 2 bản Hiến pháp kèm theo, và tại miền Bắc cũng vậy!
Nền đệ tam cộng hoà không phải là tổ chức chính trị!
Mà cũng không phải là 1 đảng phái tranh đấu cho Dân chủ VN
ĐỆ TAM CỘNG H̉A CÔNG NHẬN CỜ VÀNG, VÀ CỜ ĐỎ.[/QUOTE]