Tình cảm và chỗ đứng nào....
Nhóm bố suyệt.
Nhóm Thông luận này đã xuất hiện từ lâu, toàn là những trí thức tài danh, nói như họ thì cần quái gì cờ quạt, ở VN chúng dân chủ lắm, sao không trực tiếp về VN mà trực diện Hòa hợp hoà giải với đám đỉnh cao trí tuệ, với vc để xây dựng, thiết lập dân chủ cho người dân VN, những người đã bị đàn áp và kềm kẹp trong cả thế kỷ nay, họ đang mong chờ được hưởng mọi quyền tự do dân chủ nhân quyền như tuyệt đại đa số nhân dân trên toàn thế giới; mà chỉ ở hải ngoại sủa bậy.
Đúng là cây kiểng góc vườn.
Chẳng nên tăm tiếng dù trồng uổng công.
Tiếc thay năm tháng vun trồng.
Nở hoa thúi địt nên xông nặng mùi.
Trí sao mà lại mù đui.
Thức gì chẳng hiểu tý ti chuyện đời.
Chuyện đời đã qúa bầy phơi.
Ai loài ngạ qủy ai người ác nhân.
Sao còn tăm tối phân vân.
Thua loài óc chó chẳng phân chính tà.
Thương thay bó kiểng xó nhà.
Bốc thơm chi mấy khó mà xạ hương.
Trung thành với đảng th́ NGK không thua ai .
[B][I][U]Xin quư bạn lưu ư các đoạn tôi tô màu đậm trong đoạn trích bài của NGK.[/U][/I][/B]
[quote][B][I][COLOR="darkred"]Cờ vàng, cũng như cờ đỏ sao vàng, không phải là cờ truyền thống của dân tộc.[/COLOR][/I][/B] Trước năm 1945, chúng ta không có quốc kỳ. Vua Thành Thái có lúc đă dùng một lá cờ nền vàng có ba sọc đỏ làm kỳ hiệu của ḿnh, nhưng đó không phải là quốc kỳ mà chỉ là một kỳ hiệu của nhà vua; các vua chúa chọn lựa và thay đổi kỳ hiệu của họ một cách tùy hứng. Cờ vàng như một quốc kỳ đă chỉ được chọn vào năm 1948 bởi một số tay chân cũ của người Pháp hoàn toàn không có một sự chính đáng nào để thay mặt nhân dân Việt Nam quyết định quốc kỳ, với sự chứng kiến của Bảo Đại, ông vua bê bối, bất xứng và vô tích sự đă đầu hàng cộng sản và nh́n nhận cờ đỏ sao vàng là quốc kỳ năm 1945. [B][I][COLOR="blue"]Vả lại, trên thực tế, cờ vàng cũng chưa bao giờ là một quốc kỳ Việt Nam mà chỉ là cờ của một trong hai phe trong một cuộc nội chiến, cũng tương tự như cờ đỏ sao vàng trước năm 1975, nhưng với một sự chính đáng kém hẳn (cờ đỏ sao vàng vào lúc ra đời đă được hầu hết mọi thành phần dân tộc nh́n nhận).[/COLOR][/I][/B]
(trích bài của NGK)[/quote]
Cờ vàng có phải là cờ của dân tộc hay không,th́ xin quư đọc giả xem 2 bài posts của tôi ở trang đầu,trong đó đă phân tích và dẫn chứng những dữ kiễn lịch sử liên quan mật thiết với lá cờ vàng dân tộc .
Khi chúng ta nói rằng,lá cờ vàng ba sọc là lá cờ dân tộc,th́ chúng ta phải chứng minh cho bằng được.Về mặt này,,tôi đă làm chu đáo,và tôi sẽ tiếp tục kiếm những tài liệu đáng tin cậy để thuyết phục tuyệt đối rằng cờ vàng là lá cờ của dân tộc VN,nhất là để phơi bày những lệch lạc méo mó trong quan điểm của NGK.
Những ǵ chi tiết cần thiết là để khẳng định lá cờ vàng ba sọc chính là lá cờ của dân tộc VN,đă có cách đây hơn trăm năm,chứ không là chỉ mới có vào năm 1948 theo lư luận hồ đồ đầy chủ quan bài xích của Kiểng.Tôi không đi sâu thêm vào dữ kiện lịch sử lá cờ vàng,mà phần chính trong đoạn bài trích này tôi muôn quư vị cùng tôi hăy tập trung vào câu viết này trong bài của Nguyễn gia Kiểng :
[quote][B][I][SIZE="4"][COLOR="red"](cờ đỏ sao vàng vào lúc ra đời đă được hầu hết mọi thành phần dân tộc nh́n nhận).[/COLOR][/SIZE][/I][/B] [I](trích trong bài viết của NGK)[/I][/quote]
Nguyên đoạn bài tôi trích trong bài của Kiểng,th́ cấu trúc hành văn khá hợp lư theo tuần tự,là Kiểng t́m đủ cách để muốn mọi người nh́n thấy theo cách nh́n đui mù của Kiểng,đó là phủ nhận hoàn toàn giá trị của lá cờ vàng,là lá cờ ṛng chất dân tộc VN .Những bối cảnh xă hội chánh trị mà Kiểng mang ra để làm bàn đạp mà phủ nhận,là bối cảnh của các triều đại phong kiến,là của nền cộng hoà vừa phôi thai và VN đang trong sự đô hộ của thực dân Pháp ...th́ rơ ràng,chúng ta thấy vấn đề lá quốc kỳ trong các thời điểm này đều chưa được nh́n một cách trân trọng và đúng đắn.
Thật hồ đồ,khi Kiểng cho rằng [I][COLOR="darkred"]" Vua Thành Thái có lúc đă dùng một lá cờ nền vàng có ba sọc đỏ làm kỳ hiệu của ḿnh, nhưng đó không phải là quốc kỳ mà chỉ là một kỳ hiệu của nhà vua; các vua chúa chọn lựa và thay đổi kỳ hiệu của họ một cách tùy hứng. " [/COLOR][/I](trích bài của NGK)
Có thể nói,không ai có thể phủ nhận giá trị của các triều đại vua chúa Nguyễn thời phong kiến,dẫu rằng triều đại này không do dân bầu lên;nhưng vẫn được sự công nhận của người dân .Và ngay trên mặt ngoại giao quốc tế,thực dân Pháp và nhiều nước cũng đă công nhận triều đại nhà Nguyễn là đại diện cho nước VN.
Cần phải hiểu,triều đại vua chúa nhà Nguyễn,không ai xem đó là " tổ chức chánh trị",mà triều đại này như đă vừa nói,nó chính là đại diện của dân tộc VN vào thời điểm đó.Được nhiều nước trên thế giới nh́n nhận,được sự công nhận và chấp nhận của người dân VN,th́ xét về mặt pháp lư,th́ triều đ́nh nhà Nguyễn là một " nhà nước HỢP HIẾN".V́ thế,một khi triều đại nhà Nguyễn chọn bất cứ h́nh thức cờ nào cho họ,th́ đó là quốc kỳ đại diện cho triều đại đó,chứ không là của riêng của nhà vua như cái quan điểm " lạc hậu" của Kiểng.
C̣n chuyện [I][COLOR="darkred"]" các vua chúa chọn lựa và thay đổi kỳ hiệu của họ một cách tùy hứng. "[/COLOR][/I] (trích bài của NGK) th́ chẳng có ǵ để thắc mắc và khó hiểu cả,v́ triều đại nhà Nguyễn là một" thể chế phong kiến",họ vẫn theo cái quan niệm " quân thần",nghĩa là " hoàng đế là thiên tử",đă xem ḿnh là con của trời,th́ việc vua thích lá cờ nào,muốn thay đổi thế nào,là quyền của vua".Và đă là " thể chế phong kiến" th́ đâ có chuyện" Tam phân quyền" chứ.Mà Vua là nhất.
Khi ta nhận định một sự việc thuộc về một mốc quá khứ,ta phải nên đứng ở góc độ quá khứ th́ mới có cái nh́n khách quan.Và sở dĩ NGK đă có cái nh́n chủ quan lệch lạc,là v́ ông ta đă đứng sai vị trí,ông ta đứng ở thế kỷ 21 và dùng nhăn quan của thế kỷ này để định xét bối cảnh của thế kỷ 19,th́ Kiểng thật đúng là người [I]" ôn tân tri cố ".[/I]:D;)
Qua thời kỳ đô hộ của thực dân Pháp,th́ đất nước ta đă bị rơi vào t́nh trạng " nửa tây nửa ta",khi mà chủ quyền đất nước hầu như bị Pháp khống chế,th́ việc chọn quốc kỳ dĩ nhiên phải có bàn tay của Pháp nhúng vào rồi,và quyền chọn lựa lá quốc kỳ không trọn vẹn thuộc về nhà Nguyễn,mà là " nửa ta nửa tây".
Việc ông vua Bảo Đại " bê bối" và " đầu hàng VC",ông Kiểng có quyền phê phán việc làm này của Bảo Đại.Nhưng ông không thể dùng vua Bảo Đại để xác định giá trị của lá cờ vàng,là v́ Bảo Đại không là người làm ra lá cờ này.Ông cần phân định cho được trắng đen .
Bây giờ,tôi trở lại câu viết " để đời của NGK :
[B][I][SIZE="4"][COLOR="red"] (cờ đỏ sao vàng vào lúc ra đời đă được hầu hết mọi thành phần dân tộc nh́n nhận).[/COLOR][/SIZE][/I][/B] [I](trích bài NGK)[/I]
[B][I]
Sau khi ṿng vo một hồi,t́m cách chê bai để " hạ gục" lá cờ vàng,th́ Kiểng bắt đầu khom quỳ trước " linh vị" HCM và lá cờ quỷ,mồm Kiểng th́ ngậm cái bô mà khấn câu này .[/I][/B]
Nói thật,xem câu viết này của một thằng già ngu,ai b́nh tỉnh mấy cũng khó mà nhịn không " Đỗ Mười Đ...M...) nhà nó,đă sanh ra thằng con bệnh hoạn phản dân tộc.Kiểng thật quá loạn ngôn,khi dùng chữ " mọi người",khi mà rơ ràng,bây giờ,NVHN chẳng bao giờ công nhận lá cờ lai căng của VC,họ luôn t́m cách đánh gục cờ đỏ trên đất nước Mỹ.Cuộc chiến giữa lá cờ chánh nghĩa dân tộc và lá cờ Vô chánh nghĩa VC vẫn tiếp diễn không ngừng.
[B][I][COLOR="blue"]Tôi yêu cầu ông Lă Thân,đại diện cho ông Kiểng và nhóm TL,hăy công khai trong diễn đàn này,trưng ra những bằng chứng nào để thuyết phục là " mọi người công nhận lá cờ đă được hầu hết mọi thành phần dân tộc nh́n nhận).
[/COLOR][/I][/B]
Nếu cho rằng cờ đỏ máu quỷ[I] " lúc ra đời đă được hầu hết mọi thành phần dân tộc nh́n nhận "[/I].vậy th́ tai sao khi HCM và đảng csHaNoi cướp và nắm chánh quyền,th́ [B][I]hàng triệu đông bào miền bắc đă kéo nhau xuống tàu,chạy trốn cái chế độ " cải cách ruộng đất" mà vào miền nam t́m tự do.Vậy th́ tại sao ông Kiểng không chịu khó đi hỏi các đồng bào miền bắc " di cư " là v́ sao họ bỏ nơi chôn nhau cắt rốn mà ra đi ? Vậy là họ" công nhận" cờ máu quỷ,hay là họ đă kinh tởm nó.[/I][/B]
Theo tôi, " nói hay,th́ vỗ tay cũng phải giỏi".Vậy Nguyễn gia Kiểng hăy mang lá cờ máu quỷ đỏ này để lên bàn thờ mà thờ đi,v́ tâm hồn ông đă bán cho quỷ với giá rẻ mạt .:mad:
Là trí thức mà không biết thị phi thiện ác,mở mồm ra là đi ca ngợi bọn ác,bọn tội đồ của dân tộc ..th́ việc tôi mạnh dạn kết luận,tổ chức Thông Luận là tổ chức con rối chánh trị do VC giật dây,tôi nghĩ sẽ không ai cho là tôi chụp mũ Thông Luận,v́ tôi đă chứng minh quá rơ ràng.Chỉ mong là những ai dấn thân tranh đấu cần sáng suốt,để khỏi bị cái tổ chức " dân chủ ma quỷ" này lợi dụng ḷng nhiệt thành của quư vị mà làm lợi cho VC.
Xin nói thẳng,VC là một thứ " chánh phủ VI HIẾN",từ khi đảng cshanoi ra đời,cho đến nay,đảng csHanoi và nhà nước VC chưa có lấy một ngày làm " chánh phủ HỢP HIẾN" cả.Và làm sao có thể xem cờ đỏ sao vàng là lá cờ dân tộc,khi mà nó chính là lá cờ " con rơi" của quốc tế CS Nga Tàu.Thêm vào,nó chỉ là lá cờ đại diện cho đảng CSVN,th́ nó không bao giờ là đại diện cho tổ quốc VN được,NEVER ! Và nếu có những ai công nhận lá cờ đỏ máu quỷ này,th́ ta phải hiểu rằng,đấy là " mă tầm mă,ngưu tầm ngưu ",là đảng viên của đảng CS,th́ dĩ nhiên họ phải công nhận lá cờ của họ chứ .
[B][I][SIZE="4"][COLOR="purple"]
Ở đây tôi muốn quư vị thấy,ngoài việc Kiểng dùng từ qua sai là " mọi người",th́ nó c̣n phơi trần thứ tinh thần BƯNG BÔ làm tay sai cho VC của Kiểng nữa .
[/COLOR][/SIZE][/I][/B]
[quote]Các chính quyền lấy cờ vàng làm biểu tượng cũng không phải là những chính quyền dân chủ. Trái lại những người kế tiếp nhau cầm quyền, từ 1948 đến 1975, từ Nguyễn Văn Xuân đến Nguyễn Văn Thiệu, đều chống dân chủ. Do áp lực của Hoa Kỳ, từ 1954 về sau họ bị bắt buộc phải chấp nhận một h́nh thức dân chủ bề ngoài nhưng họ dùng đủ tṛ gian trá để biến dân chủ thành một tṛ hề
(trích bài của NGK) [/quote]
Lư luận thật ngây ngô hồ đồ mà không dùng sự kiện để chứng minh .Vậy th́ phải dẫn chứng là ông Nguyễn văn Xuân,ông Nguyễn văn Thiệu đă [B][I]chống dân chủ như thế nào ?[/I][/B]
Tại sao lại định xét nền dân chủ của một quốc gia,mà chỉ dựa vào tính chất biểu hiện dân chủ của vài cả nhân ? Nên nhớ,ông Xuân,ông Thiệu chỉ là những người kế tục con đường dân chủ,chứ họ không là những người khai sáng dân chủ cho VN.Và nếu họ có biểu hiện" phi dân chủ" th́ nó thuộc về động thái cá nhân.
Dân chủ cần phải được nh́n sâu bên trong cơ cấu hành chánh tổ chức của chánh phủ.Cần phải xem hoạt động của " tam phân quyền" có độc lập nhau một cách tṛn vẹn không ? Cần phải xem chánh phủ có lắng nghe và tôn trọng dân ư hay không ? có thực hiện những nguyện vọng chánh đáng mà dân yêu cầu hay không ...
[quote]Chúng ta có thể, và phải, tôn trọng cờ vàng v́ những người đă hy sinh dưới lá cờ này, nhưng không phải v́ thế mà gán cho nó một ư nghĩa mà trong suốt thời gian tồn tại nó chưa bao giờ có, nghĩa là dùng nó làm biểu tượng cho cuộc đấu tranh v́ dân chủ.
(trích bài của NGK)[/quote]
Oh la la ! đúng là nhà lư luận ....sao hoả ..;):D
Thưa ông lư luận" ngang như cua",bộ mắt ông mù,không thấy lá cờ vàng chánh nghĩa đă được NVHN dùng làm sức mạnh,để " dàn chào" bọn chóp bu VC sang " công du ăn mày" ở Mỹ hay sao ? chính v́ lá cờ vàng ngập đầy đường phố,với những tiếng hô to " đả đảo",đă khiến những thằng quỷ chóp bu VC phải chui vào lổ hậu mà đi.[B][I]Và đấy đă là cuộc tranh đấu dân chủ rồi .[/I][/B]
[B][I]Ông không thấy được tính chất dân chủ trong việc làm của NVHN,là v́ ông chỉ chuyên đi t́m dân chủ bằng giấy bút,văn kiện,bằng những bài viết bưng bô VC rỗng tuếch .[/I][/B]
Vậy th́ dân chủ là thực hành,chứ không là ngồi lư luận suông ...chính v́ thứ lư luận rỗng tuếch,nên nhóm TL cả 20 năm nay,cứ măi làm con kiếng ḅ ḷng ṿng trong cái tô để đi t́m " tập hợp dân chủ đa nguyên" và cứ thế t́m cách kéo mọi người đi t́m ...t́m cái ǵ ? đó là t́m con đường CỨU ĐẢNG .;)
Trung thành với đảng th́ NGK không thua ai .
DVC
Trao đổi đôi gịng với bạn ngoilau
[QUOTE=ngoilau;30903]Tui cũng " hơi " thấy , nhưng Nick Lă Thân chửi bố tui , bố tui là người " sống với cờ vàng và chết chôn chung với cờ vàng " , Bố tui đọc được bài của Lă Thân , bố tui điên lên bảo với tui : " Từ ngày sang Úc đến giờ bố ăn chay trường , có động chạm với ai đâu mà " nó " lại chửi bố ???".
Tui giải thích : " Bác Lă Thân viết bài đăng lên Net cho mọi người đọc , v́ bắt mọi người đọc như thế , ai đọc xong phải góp ư kiến như thế mới hào hứng, đâu phải bác ấy chửi ḿnh bố đâu ".
Bố tui nói : " Nói như mày , " nó " không chửi ḿnh tao , mà nó chửi hết mọi người à ??? ".
Tui mới nói : " Sao bố lại nghĩ thế !!!, bài bác ấy cũng có người khen người chê , người khen th́ hiếm , mà người chê th́ nhiều , về cái tính xác định chủ quan không cần nghiên cứu , khẳng định được nhiều điều mà kiến thức b́nh thường của đọc giả thường bị thiếu vắng hay chưa thấy , như thế xứng đáng là vai tṛ tiên khởi ...".
Bố tui : " ...viết những điều mà không ai cảm nhận được , thế th́ nó viết cho mỗi ... ḿnh mày đọc à , tiên khởi với chả tiên khởi , ngồi ngay vào bàn phím giả nhời cho nó cho tao ..."
Tui vội ngồi ngay vào bàn phím để viết dùm bố tui .
Bố tui đọc : " Thưa ông Lă Thân , băng đảng của ông 5 người muốn nói ǵ trong nhà cũng được , nhưng khi ông đưa lên mặt báo , tức là ông công khai mời mọi người góp ư .
Tôi xin thưa với ông như thế này , Tôi đại diện cho vợ tôi , cho 2 đứa con gái , 3 đứa con trai , 4 thằng cháu nội , tổng cộng lại là 11 người gịng họ Nguyễn , chủ tịch ḷ bánh ḿ vạn thắng tại Úc , số người đông gấp đôi cái đảng của ông , chúng tôi yêu cờ vàng và ghét đảng cộng sản việt nam , xin chào ông "
///////////////////////////////////////////
Chú thích : ư kiến của bố tôi chỉ phản ảnh đúng 70% ư kiến của mẹ tôi , mẹ tôi người luôn chống lại mọi ư kiến liên hệ tới tiền bạc trong nhà .[/QUOTE]
Bạn ngoilau
Mời bạn xem lại đoạn tôi trích trong bài lá cờ của Nguyễn gia Kiểng nhé:
[B][I][COLOR="red"](cờ đỏ sao vàng vào lúc ra đời đă được hầu hết mọi thành phần dân tộc nh́n nhận).[/COLOR][/I][/B] [I](trích bài NGK)[/I]
Nếu bạn cảm nhận đúng câu này của ông Kiểng,thi thay v́ bạn type " Tui cũng " hơi " thấy...",th́ chắc chắn bạn sẽ type như thế này " Tui cũng CHẮC CHẮN đă thấy ....và thấy nhiều,thấy rơ ..."
Như bạn ngoilau đă thấy,những bài viết,quan điểm lư luận chánh trị của ông Kiểng và nhóm Thông Luận,hầu như chỉ gặp toàn những chống đối chỉ trích,không chỉ riêng trong VietLand thôi,mà nhóm này vào diễn đàn nào,cũng đều bị như vậy.Và không chỉ trên thế giới ảo này,mà ngay cả hoạt động ngoài đời,Kiểng và nhóm Thông Luận hầu như không được NVHN hoan nghênh.
Theo tôi,th́ mọi người,trong đó có bạn,có tôi,và nhiều người,chúng ta không có phản đối chỉ trích việc nhóm TL kêu gọi đoàn kết,tập hợp NVHN thành một khối đồng nhất.Dẫu rằng việc làm này trên thực tê không dể dàng,và đă nhiều lần thất bại,nhưng tinh thần của nó là chánh đáng .
Nhưng vấn đề đáng nói và chúng ta đừng bao giờ rơi vào cái bẫy của nhóm TL,là v́[B][I][COLOR="darkred"] họ đă " lập lờ đánh lận con đen",khi họ mượn mỹ từ " tập hợp dân chủ đa nguyên",là không ngoài mục đích muốn kéo và lái mọi người đi vào quỷ đạo " HG & HH dân tộc với VC".[/COLOR][/I][/B].Hầu như trong mỗi bài lư luận chánh trị của nhóm này,đều luôn t́m cách làm nổi bật cái tinh thần phản dân hại nước này.
Mục đích cái bài " Chổ đứng nào cho lá cờ vàng ..." là cố t́nh bôi nhọ và phủ nhận lá cờ vàng,phỉ báng chánh thể VNCH,để sau đó,Kiểng công khai o bế lá cờ máu của VC.
Bài viết này có thể nói là một trong những bài viết" kém chất lượng " nhất của tay bút nô này .
Chúc bạn và gia đ́nh an vui.
Trân trong
DVC