Xin góp ư 1 chút hơi ngoài lề: Ải Nam Quan là của ai?
[QUOTE]Originally Posted by Hoàng Nguyên, post #395:
Tôi có đọc 1 bài ông ấy viết là Ải Nam Quan thuộc về Tàu cộng với nhiều lư do, 1 trong những lư do ông ấy nêu lên là, nếu nó thuộc về VN th́ nó phải có cái tên là Ải Bắc Quan v́ nó nằm phía Bắc địa đầu giới tuyến của VN, chứ không có cái tên Nam Quan, ông nói luôn, v́ nó nằm phía Nam nước Tàu, VÀ thuộc về Tàu, nên nó có cái tên gọi là Ải Nam Quan, tựa tựa như cái nư nuận South China - biển Đông là biển của Tàu, Ấn Độ Dương là biển của Ấn Độ. Cái lư luận này của ông ấy chỉ làm cho tôi thấy 1 điều, thảo nào con số "không ưa" ba cái ư kiến của ông ấy không nhỏ, quá TÁO BẠO, nếu đó là cái ư kiến lầm lẫn của ông ấy, th́ cái hại QUÁ Ư LÀ HẾT THUỐC CHỮA, v́ ông nói đến giang sơn tổ quốc mà ăn nói hồ đồ lầm lẫn như vậy th́ đáng tội TRẢM.[/QUOTE]
Luận điểm chính của ông Tú Gàn cho rằng Ải Nam Quan thuộc Trung Quốc là [COLOR="#0000CD"]dựa vào 1 tài liệu mà ông t́m thấy[/COLOR]: Trên báo Sài G̣n Nhỏ, ra ngày 8/2/2002, kư giả Tú Gàn, tức cựu thẩm phán Nguyễn Cần thời Việt Nam Cọng Ḥa, có đưa ra 1 tài liệu và ông viết: "Tài liệu ngày nay xác định rằng cửa ải Nam Quan do Tàu xây vào năm Gia Tĩnh thứ nhất, tức năm 1522, dưới đời vua Minh Thế Tông. Ở Việt Nam, lúc đó là đời vua Lê Cung Hoàng."
Xin các bác đọc tiếp [B]post # 20[/B], “Ải Nam Quan là của ai?” (cuối trang 2) của TV ở đây:
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=4725&page=2[/url]
Đảng CH có thật sự phản bội Vn hay không?
[QUOTE=Hoàng Nguyên;167175]Cái tráo trở 1, rồi tráo trở 2 của đảng Cộng Hoà, thứ nhất là tháo chạy, ngoảnh mặt làm ngơ cho Tàu cộng chiếm Hoàng Sa của VNCH, tráo trở thứ 2 là buôn bán đầu tư ở VN quên cái quá khứ chiến tranh ở VN đi, chuyện sờ sờ ra đó mà sao anh nỡ đành quên, lỡ đành quên sao anh? Thôi đă muốn quên th́ quên luôn hận thù với VC đi như VC nó ra rả kêu gào đó "khép lại quá khứ", đừng "hận thù dai dẳng nữa", làm được cái chuyện đóng lại cái quá khứ chiến tranh VN như John McCain trước nói, sau là d́m nước cái đạo luật nhân quyền cho VN ở thượng viện Mỹ, tay bằng miệng, miệng bằng tay, vậy th́ cần ǵ phải bầu cho cái đảng Cộng Hoà? c̣n nói bầu cho Cộng Hoà chống VC mạnh hơn, như vậy là nói ngược ăn ngược, chưa kể là ở đó mà Cộng Hoà nó mạnh tay với Tàu cộng, nó đi đêm với Tàu cộng th́ có, giao VN luôn cho Tàu cộng làm chủ, lănh đạo, để cho thằng VC quản lư th́ có.
Nói ǵ th́ nói, đúng vậy, cái tên tú gàn đúng là bố lếu bố láo, có ngon th́ nói luôn ai thắng kỳ này, may ra ngáp phải ruồi nói trúng th́ tha hồ mà bốc phét đến chết. Tôi đây thấy New York Times mà ủng hộ ai th́ cái thắng gần như chắc chắn, nhưng tôi vẫn c̣n ngờ, v́ ở đời không ai học được chữ ngờ, cũng như Mitt ta mà ngờ có cái vụ Sandy, th́ đă không nói như đă nói về FEMA, mà sẽ nói khác đi, chẳng là hơn là phải lả giả nói chữa như bây giờ, đúng là Mitt ta tính không bằng trời tính, nếu sau này Mitt mà thua, ḷi ra là v́ vụ băo Sandy, th́ đúng là Mitt ta bị 1 cú trời giáng, Mitt ta chắc than ôi kêu trời, như Al Gore đă than trời về cái vụ lá phiếu kiểu "butter fly" lung tung làm người già tiểu bang Florida bầu lộn sang Bush.[/QUOTE]
Cũng chẳng phải đảng CH muốn tráo trở, rút lui cho ê mặt, nhưng v́ đảng Dân chủ làm áp lực quá mạnh, cộng với đám phản chiến loạn lạc ở Mỹ. Thời gian đó TT CH Nixon bị vụ Watergate xiếng liểng chưa đứng vững phải băi nhiệm giữa nhiệm kỳ, phó TT Ford lên th́ quá yếu chả làm nên cơm cháo ǵ, cộng với 50 ngàn binh sĩ Mỹ thiệt mạng...đó là những lư do mà đảng Dân chủ muốn triệt buộc đảng CH bằng 2 đạo luật không cho phép chi viện quân sự ngoài nước Mỹ. Đảng CH bị chặt đứt tay chân nên đành phải rút lui, phản bội đồng minh. Đó là chưa kể quốc hội Mỹ muốn bang giao với TQ, kéo TQ về phía ḿnh, gây chia rẽ giữa TQ và Liên xô lúc ấy đang ở thế mạnh, mà phải hy sinh VN. Hoàng sa mất cũng là do sự đi đêm giữa Mỹ và TQ. Nói cho đúng ra th́ tội bỏ rơi đồng minh, cắt viện trợ...là tội lỗi do đảng DC, chớ đảng CH không hề muốn