BAO GIỜ, BIẾT ĐẾN BAO GIỜ?
[COLOR="#FF0000"]Viết lách cũng rất hay nhưng lừa vẫn cứ ngủ; no đói el cần biết, gữi ḷng khát khao theo những giấc mơ trên đồng cỏ úa.[/COLOR]
[URL="http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2014/03/140304_ukraine_vietnam_phamchidung.shtml"]Tháng 2 năm 2014.[/URL] Người dân Việt lại đau đáu với câu hỏi: kịch bản và số phận nền chính trị Việt Nam sẽ ra sao sau sự biến Ukraine?
Khi mùa xuân năm nay ùa về, cơn cuồng phong cực kỳ mau lẹ ập đến Ukraine chắc chắn đă làm nên một “Mùa xuân Ả rập” thứ hai, với chu kỳ ba năm lặp lại.
Nếu lịch sử tái hiện, liệu “Mùa xuân Ukraine” có tràn sang Belarus của Lukashenko và nước Nga của Putin hay không?
Và liệu sau ba năm nữa, tức vào năm 2017, liệu một mùa xuân khác có nở hoa trên khu rừng Đông Dương?
Nở hoa
Mong nguyện nở hoa đó là có thật.
Tương tự thái độ với cuộc cách mạng ở Libya, Tunisie và Ai Cập vào cuối năm 2010 và đầu năm 2011, biến chuyển ngoạn mục tại Ukraine đă được rất nhiều, nếu không nói là hầu hết các tờ báo lớn nhỏ ở Việt Nam đăng tải và b́nh luận.
"Ukraine chính là một bài học mới mẻ và có vẻ kỳ diệu nhất cho người dân Việt về một sự thay đổi hết sức chóng vánh, dù phải đổ máu."
Tuy nhiên, một chi tiết đáng lưu tâm là nếu cách đây ba năm, “Mùa xuân Ả rập” vẫn bị hệ thống tuyên giáo trung ương áp đặt cảnh báo đối với báo chí về “cần cảnh giác với việc lợi dụng diễn biến ḥa b́nh và các luận điệu thù địch”, và khiến giới truyền thông lề phải phải tự xác lập một ranh giới vô h́nh để câm lặng dừng bước, th́ sự kiện Ukraine mới đây đă biến báo giới Việt Nam thành vận động viên vượt rào.
Có ít nhất hai hoặc ba rào cản của Ban tuyên giáo trung ương đă không được báo chí tôn trọng đúng mức.
Chế độ tự do biểu đạt và tự do báo chí cũng v́ thế trở nên thực chất đôi chút, ứng với vị thế tân thành viên Hội đồng nhân quyền Liên hiệp quốc của Nhà nước Việt Nam.
Với tư cách là tiếng nói và nỗi ḷng của công luận, phát ngôn của báo chí cũng là tiêu chí hàng đầu nói lên nhận thức, t́nh cảm cùng nỗi bức xúc của các tầng lớp dân chúng.
Trong hoản cảnh một đảng ở Việt Nam, hoàn toàn có thể xem đó là một loại tiêu chí gián tiếp khi người dân không có hoặc chỉ có rất ít cơ hội để điểm mặt chỉ tên các vụ việc, cá nhân trong một chính thể cầm quyền ngập ngụa ô uế nạn tham nhũng và vô số vi phạm về quyền con người.
Đó là lư do v́ sao chỉ mong đợi những “mùa xuân” nổ ra, báo chí lập tức cất tiếng.
Trước cả “Mùa xuân Ả rập”, một trong những chủ đề bị xem là rất nhạy cảm mà những tờ báo lề phải can đảm nhất ở Việt Nam thường đụng chạm là nền chính trị và xă hội đương thời ở Trung Quốc.
Nhiều vấn nạn như tham nhũng, bê bối đạo đức công chức, đàn áp dân chúng, ô nhiễm môi trường, phân hóa giàu nghèo… vẫn thường được nhắc đi nhắc lại trên mặt báo Việt Nam một cách đầy ngụ ư, đôi khi xen cài b́nh luận và các chỉ trích.
Hàng chục người chết trong đụng độ giữa người biểu t́nh và cảnh sát ở Kiev
Hành động tương tác thông tin như thế đă khiến không chỉ lớp người đọc trí thức mà cả các giai tầng khác đều có thể nhận ra đó là những vấn đề không quá dị biệt đối với nền chính trị và xă hội Việt Nam.
Mặc dù cách biệt địa lư giữa Ukraine và Việt nam lên tới một phần tư ṿng trái đất, song thế giới phẳng lại quá gần gũi về nhận thức và phương pháp hành động.
Không khí bùng nổ thông tin trên vô số trang mạng đă làm cho 34 triệu người Việt dùng Internet không thể bàng quan với những ǵ đang xảy ra ở thế giới bên ngoài, và do đó cũng không thể thờ ơ với mối liên tưởng với hiện t́nh khốn quẫn của dân tộc ḿnh.
Ukraine chính là một bài học mới mẻ và có vẻ kỳ diệu nhất cho người dân Việt về một sự thay đổi hết sức chóng vánh, dù phải đổ máu.
Bầu không khí tích hợp thông tin như thế đă lan trải ở nhiều quán cà phê, nhiều góc phố tại nhiều đô thị trong những tuần qua.
Kết quả rất dễ kiểm chứng là mặc dù không có bất cứ buổi “xuống đường” nào ở Việt Nam để hưởng ứng cuộc cách mạng lật đổ chế độ độc tài Yanukovych, nhưng vô số bàn tán hả hê xen tâm trạng hồi hộp ngóng đợi đă đủ để minh họa cho một tâm thế quy nạp phẫn nộ theo chiều dài toán học.
Chiều dài đó sẽ được kết thúc tại điểm mà chế độ cầm quyền ở Việt Nam không có khả năng rút ra một bài học xương máu nào từ lịch sử số phận cầm quyền Ukraine.
Kết nụ
Vốn đă thấm nhuần bài học cách đây một phần từ thế kỷ từ sự phân ră đột ngột của Liên Xô, sự sụp đổ của bức tường Berlin hay cuộc cách mạng êm đềm ở Tiệp Khắc, hiển nhiên trong năo trạng giới lănh đạo Việt Nam, biến động Ukraine mang dấu ấn như một sóng triều cập nhật nhất nhấn sâu hơn h́nh ảnh con thuyền bươm nát của những chế độ độc tài c̣n sót lại.
Người dân Hà Nội c̣n kháo tin về một làn sóng quan chức thủ đô vội vă gom góp của nả để bay ra nước ngoài khi cái tin Yanukovych bị lật đổ được chính thức xác nhận.
"Những người dân mẫn cảm nhất c̣n b́nh phẩm về thái độ trở nên ôn ḥa hơn hẳn của một số quan chức công an mẫn cán ở Hà Nội, vào cái ngày trên mạng hiện ra h́nh ảnh hàng trăm cảnh sát Ukraine quỳ gối xin người dân tha thứ cho vụ các đồng nghiệp của họ đă gây ra cái chết của hàng trăm đồng bào biểu t́nh."
Người ta cũng không quên câu chuyện ít nhất vài quan chức nào đó đă bị lên huyết áp đến mức phải cấp tốc nhập viện khi lệnh truy nă Yanukovych được chính phủ mới ở Ukraine ban hành.
Những người dân mẫn cảm nhất c̣n b́nh phẩm về thái độ trở nên ôn ḥa hơn hẳn của một số quan chức công an mẫn cán ở Hà Nội, vào cái ngày trên mạng hiện ra h́nh ảnh hàng trăm cảnh sát Ukraine quỳ gối xin người dân tha thứ cho vụ các đồng nghiệp của họ đă gây ra cái chết của hàng trăm đồng bào biểu t́nh.
Vốn luôn bị xem là một thế lực rất không tương nghĩa với tuyên xưng “bạn của dân”, ngành công an Việt Nam như đang trong cơn rùng ḿnh chua xót và hổ thẹn về nhận thức lại đối với tương lai của ḿnh.
Vào đầu năm 2014, hoạt động tái nhận thức như vậy càng trở nên âm ỉ và xung đột trong đầy rẫy hoang mang, càng khiến mỗi công an viên thêm bất an và tự suy ngẫm về đường công danh, mối tư lợi hay số phận bất trắc đính kèm của anh ta, chính vào lúc xảy ra ra cái chết cực kỳ bất b́nh thường ngay trong nội bộ ngành: Thượng tướng, thứ trưởng công an Phạm Quư Ngọ.
Bởi tất cả đều có nguyên do của nó, và đều là thứ nguyên do xác đáng. Chưa nói tới cuộc cách mạng Ukraine có vẻ khá xa xôi về địa lư, chỉ mới cuối năm trước, chính giới cao cấp Hà Nội đă không thể bỏ qua cơn chấn động do Sam Rainsy - thủ lănh đảng đối lập ở Campuchia - gây nên.
Người ủng hộ đối lập xuống đường ở Campuchia
Tất nhiên cuộc biểu t́nh dẫn tới bạo động của hàng chục ngàn công nhân ở Phnômpênh luôn có thể là một đề dẫn hấp lực cho điều tương tự có thể xảy ra ở Việt Nam trong tương lai gần.
Tương lai đó tất yếu sẽ xảy ra, nếu như các chế độ chính trị cầm quyền ở Đông Dương không tự chuyển ḿnh, hoặc hơn nữa là tự thay máu ḿnh. Quá nhiều bức xúc và phẫn nộ xă hội luôn có thể làm nên một thùng thuốc súng có sức công phá không kém thua những ǵ đă công hiệu trong lịch sử dày đặc biến loạn của dân tộc Việt.
Nhưng khác hẳn với biến động có xu hướng ôn ḥa ở châu Âu, thật khó có thể hy vọng kịch bản ở Campuchia và Việt Nam tránh thoát được cơn bạo lực “hồi tố” từ phía người dân, đặc biệt từ những nạn nhân của chế độ. Mối xung đột âm ỉ từ quá nhiều năm qua giữa dân oan đất đai, nạn nhân của nạn bạo hành công an… đă tạo nên thật nhiều mối quan hệ mang tính tư thù. Một số vụ việc quan chức các địa phương và ngay tại Hà Nội bị trả thù bằng ḿn, dao và súng là phần nhập đề cho bài luận văn tả cảnh, tả người và lưu trữ cả số nhà cho cái tương lai bịt bùng rất có thể xảy đến.
Cũng khác khá nhiều với đặc tính biến động chính trị ở châu Âu, các nước Đông Dương khó có được sự thay đổi tức thời và ngọt lịm. Bởi lịch sử vẫn thường cho thấy sự biến đổi ở Đông Dương nói chung và Việt Nam nói riêng luôn phải thấm trải một chu kỳ đủ dài và đủ đau, đau đến mức ứa máu và có thể cả tắm máu. Để cuối cùng, hiệu ứng ḷ xo nén mới xảy ra: cái ǵ bị áp bức tàn tệ nhất sẽ phản ứng ghê gớm nhất.
Tàn lụi
Bất chấp các tư cách háo danh trên trường đối ngoại, chế độ chính trị ở Việt Nam vẫn đang lao dốc theo một cơn nguy biến không thể kềm giữ: khủng hoảng kinh tế.
Nhưng điều đau đớn tận cùng đối với một dân tộc chính là cuộc khủng hoảng đang và sẽ trở nên cao trào trong những năm tới lại được kiến tạo bởi chính các nhóm lợi ích thuộc về ḷng chế độ chứ không phải do một thế lực ngoại xâm nào.
Nhân nào quả nấy. Sự hoành hành không c̣n bút tích nào diễn tả của các nhóm lợi ích và nhóm thân hữu đă trở thành điều kiện cần đẩy cả dân chúng cùng chế độ xuống hố, cũng như bảo đảm cho xác suất rất cao diễn ra một phong trào “hồi tố” của dân chúng đối với quan chức trong tương lai không xa, vào bất kỳ thời điểm nào xảy ra biến động từ nhỏ đến lớn.
Và lao tới một biến động vĩ đại.
Hăy nh́n và hăy chiêm nghiệm số phận của Yanukovych: nếu sắp tới ông ta không thể có chỗ trú thân ở bất cứ nơi nào trên lục địa châu Âu kể cả Moscow, làm sao những quan chức có bề dày thành tích ngược chiều với các quyền con người ở Việt Nam lại có thể đào thoát khỏi khu vực Đông Dương?
4 Reasons Putin Is Already Losing in Ukraine
[URL="http://world.time.com/2014/03/03/putin-ukraine-crimea-russia/"]4 Reasons Putin Is Already Losing in Ukraine[/URL]
Russia's President Vladimir Putin and head of the Russian army's main department of combat preparation Ivan Buvaltsev watch military exercises at the Kirillovsky firing ground in the Leningrad region on March 3, 2014
Even a week ago, the idea of a Russian military intervention in Ukraine seemed far-fetched if not totally alarmist. The risks involved were just too enormous for President Vladimir Putin and for the country he has ruled for 14 years. But the arrival of Russian troops in Crimea over the weekend has shown that he is not averse to reckless adventures, even ones that offer little gain. In the coming days and weeks, Putin will have to decide how far he is prepared to take this intervention and how much he is prepared to suffer for it. It is already clear, however, that he cannot emerge as the winner of this conflict, at least not when the damage is weighed against the gains. It will at best be a Pyrrhic victory, and at worst an utter catastrophe. Here’s why:
At home, this intervention looks to be one of the most unpopular decisions Putin has ever made. The Kremlin’s own pollster released a survey on Monday that showed 73% of Russians reject it. In phrasing its question posed in early February to 1,600 respondents across the country, the state-funded sociologists at WCIOM were clearly trying to get as much support for the intervention as possible: “Should Russia react to the overthrow of the legally elected authorities in Ukraine?” they asked. Only 15% said yes — hardly a national consensus.
That seems astounding in light of all the brainwashing Russians have faced on the issue of Ukraine. For weeks, the Kremlin’s effective monopoly on television news has been sounding the alarm over Ukraine. Its revolution, they claimed, is the result of an American alliance with Nazis intended to weaken Russia. And still, nearly three-quarters of the population oppose a Russian “reaction” of any kind, let alone a Russian military occupation like they are now watching unfold in Crimea. The 2008 invasion of Georgia had much broader support, because Georgia is not Ukraine. Ukraine is a nation of Slavs with deep cultural and historical ties to Russia. Most Russians have at least some family or friends living in Ukraine, and the idea of a fratricidal war between the two largest Slavic nations in the world evokes a kind of horror that no Kremlin whitewash can calm.
Indeed, Monday’s survey suggests that the influence of Putin’s television channels is breaking down. The blatant misinformation and demagoguery on Russian television coverage of Ukraine seems to have pushed Russians to go online for their information. And as for those who still have no Internet connection, they could simply have picked up the phone and called their panicked friends and relatives in Ukraine.
So what about Russia’s nationalists? The war-drum-thumping Liberal Democratic Party, a right-wing puppet of the Kremlin, has been screaming for Russia to send in the tanks. On Feb. 28, as troops began appearing on the streets of Crimea, the leader of that party, Vladimir Zhirinovsky, was on the scene handing out wads of cash to a cheering crowd of locals in the city of Sevastopol, home of Russia’s Black Sea fleet. “Give it to the women, the old maids, the pregnant, the lonely, the divorced,” he told the crowd from atop a chair. “Russia is rich. We’ll give everybody everything.” But in Monday’s survey, 82% of his party’s loyalists rejected any such generosity. Even the adherents of the Communist Party, who tend to feel entitled to all of Russia’s former Soviet domains, said with a broad majority — 62% — that Russia should not jump into Ukraine’s internal crisis.
That does not necessarily mean Putin will face an uprising at home. So far, the antiwar protests in Moscow have looked almost pathetically temperate. But sociologists have been saying for years that Putin’s core electorate is dwindling. What underpins his popularity — roughly 60% approved of his rule before this crisis started — is a total lack of viable alternatives to Putin’s rule. But this decision is sure to eat away at the passive mass of his supporters, especially in Russia’s biggest cities.
In Monday’s survey, 30% of respondents from Moscow and St. Petersburg said Russia could see massive political protests of the kind that overthrew the Ukrainian government last month. Putin’s only means of forestalling that kind of unrest is to crack down hard and early. So on Feb. 28, Russia’s most prominent opposition activist Alexei Navalny was put under house arrest less than six months after he won 30% of the vote in the Moscow mayoral race. Expect more of the same if the opposition to Putin’s intervention starts to find its voice.
Read more: How Putin's Ukraine Invasion Is a Disaster for Russia | TIME.com [url]http://world.time.com/2014/03/03/putin-ukraine-crimea-russia/#ixzz2v1sRMfeK[/url]
Ukraine crisis sends Russian stock market tumbling
Nhào dzô đi Poo!
[COLOR="#FF0000"]£34bn wiped off shares listed in Moscow as investors respond to Russia's intervention in Crimea[/COLOR]
[IMG]http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2014/3/3/1393872630749/Russiastocks.png[/IMG]
Russia's financial system punished Vladimir Putin far more swiftly than western diplomacy on Monday, as the Moscow stock market suffered one of its biggest one-day falls in recent years and the rouble tumbled sharply in a first nervous reaction to the Kremlin's gambit in Crimea.
Some £34bn was wiped off the value of companies on the Moscow stock exchange on Monday and the central bank burned through an estimated £10bn of its reserves propping up its currency as investors took fright at the most serious standoff between Russia and Ukraine since the fall of the Soviet Union.
The bank was also forced to raise its main interest rate from 5.5% to 7% – the largest hike since financial crisis ruined Russia in 1998.
Neil Shearing, chief emerging markets economist at Capital Economics, said: "It goes without saying that the extent to which [central bank moves are] successful will depend largely on political rather than economic developments."
Russia stocks
Though some traders said the rout might be a momentary blip, the possibility of an economic and financial crisis may be more irksome to Putin than threats from the west. The last two Kremlin leaders (not including Putin's interim, Dmitry Medvedev) – Mikhail Gorbachev and Boris Yeltsin – were politically emasculated by swingeing economic crises that effectively bankrupted the state.
Gazprom, the state-controlled energy producer with pipes running through Ukraine and millions of hard-currency European clients at the other end, was hit hard and lost more than 12% of its value in just a few hours of trading. State oil company Rosneft fell almost six percent. Global stock markets also suffered from spreading jitters, with the FTSE down 1.5% and the Dow Jones Industrial Average off more than 1 percent in morning trading.
The Russian deputy economy minister, Andrei Klepach, said market "hysteria" would subside but strains with Brussels and Washington – which has threatened visa bans, asset freezes and trade curbs – would continue to weigh on the economy.
"The EU and APEC countries, which could in the worst-case scenario support an embargo, accounted for more than 70% of the total Russian export in 2013, or $378bn," said Investcafe analyst Timur Nigmatullin.
"If exports are sharply reduced, within a few months it would send Russia into a recession similar to the one it saw during the 2008-09 economic crisis," Nigmatullin added.
But others cautioned that Russia's adversaries in the west do not hold strong cards. "Germany and Italy are very dependent on the Russian market and Russian energy," said Eric Kraus, an independent portfolio manager focusing on Russia.
"To get into a trade war at this time with Russia for these countries would be insane, it would be suicidal. If they were to impose sanctions Russia would turn off the gas, which would be a huge problem."
Investors are watching Gazprom particularly closely, as it supplies millions of European homes via Ukraine. Europe relies on the company for as much as a quarter of its gas – but Russia equally is deeply dependent on European customers for its gas income.
Gazprom's finance chief warned Ukraine that it may hike gas prices from next month, accusing Kiev of a patchy payments record, but said gas pipelines were flowing as normal at the moment.
Jack Ablin, chief investment officer at BMO Private Bank, said: "I see this as a Russian issue more than a US one. The impact may be felt in Europe and emerging markets but, if anything, that's likely to drive people to the US markets instead," he said.
"The rouble is falling as is the Russian market. There could be a lot of potential economic damage for Russia from this."
Nigel Green, founder and CEO of financial adviser deVere Group, said: "The situation will perhaps fuel some of the concerns regarding emerging markets, although I expect the problems will, in the most part, be limited mainly to Russia and Ukraine."
"As the situation regularises, in whichever form that might take, and the world becomes accustomed to the new and/or existing realities, investors are likely to classify the Ukraine-Russia standoff as a local issue.
"Global financial markets will then return to focusing on key fundamentals, such as the improving trend of US economic data, than to what is happening in Ukraine.
Ván cờ chiến lược.. và báo tiếng Việt toàn tiếng Anh...
Chungs tôi thuộc loại dân chỉ biết đọc Quốc ngữ.. xin ông Đốc Nổ dịch ra tiếng Việt.
.Nếu không được th́ đừng làm khó người đọc như vậy !! Cảm ơn . nmq