...suy ngẫm phép đối xứng ( cont....)
[QUOTE][COLOR="red"][SIZE="6"][B]Phong thủy có làm tăng giá trị BĐS?[/B][/SIZE][/COLOR]
14:07 PM 09/11/2011
[COLOR="green"][SIZE="5"][B]Ngày nay, bên cạnh vị trí đắc địa, phong thủy của một vùng đất cũng là nhân tố không thể thiếu trong xu hướng chọn nhà, đầu tư BĐS của người Á Đông.[/B][/SIZE][/COLOR]
[IMG]http://i1139.photobucket.com/albums/n557/Brooker3210/werty/1320805956img.jpg[/IMG]
[COLOR="brown"][SIZE="4"][B]Khung cảnh b́nh yên của quận 2[/B][/SIZE][/COLOR]
[COLOR="blue"][SIZE="4"][B]Khu vực tương truyền có thế “lưỡng long trân châu”[/B][/SIZE][/COLOR]
Nếu như người xưa có câu hát “Rồng chầu ngoài Huế”, có nghĩa là kinh thành Huế được vây quanh bởi con sông Hương thơ mộng th́ ở Quận 2 TP.HCM xứng đáng với câu “Lưỡng Long trân châu” - v́ như viên ngọc châu bởi lẽ vùng đất được ǵn giữ bởi hai con rồng là sông Sài G̣n và sông Đồng Nai.
Đây cũng chính là vùng đấy cách đây hơn 300 năm, chúa Nguyễn cho người mang thuyền đặt chân lên mảnh đất hoang vu bạt ngàn dừa nước và sông rạch này để khai hoang mở cơi. Tuy nhiên giữa một Sài G̣n-Gia Định rộng lớn được khai phá từ hơn 300 năm trước, th́ nơi hội tụ sinh khí dồi dào nhất chính là khu vực Thủ Thiêm-Quận 2 ngày nay.
Sách “Sơn thủy trung can tập” viết: “Núi hướng về không bằng có ḍng nước hướng về, ḍng nước hướng về không bằng có ḍng nước vây quanh, ḍng nước vây quanh không bằng có ḍng nước tụ. Ḍng nước tụ th́ long hội, long hội th́ đất lớn”. Theo phong thủy th́ Thủ Thiêm là nơi hiệp lộ như ư nhất - nơi chánh mạch của ḍng nước đại cát, đem lại phồn thịnh, phú quư, sung túc và an
lạc đời đời cho cư dân trong vùng. Cần nói thêm là dáng khúc của sông Sài G̣n khi đến gần thành phố đă uốn khúc rất nhiều lần, khi chảy đi lại quay đầu nh́n lại thêm hai lần nữa (hai lần khúc sông uốn cong trở lại), đây là h́nh dáng cát nhất trong thủy pháp.
[IMG]http://i1139.photobucket.com/albums/n557/Brooker3210/werty/20111108172550_thuthiem3.jpg[/IMG]
[COLOR="brown"][SIZE="4"][B]Mô phỏng thế phong thủy của Thủ Thiêm[/B][/SIZE][/COLOR]
Sách xưa viết: “Làm quan thanh quư, thường là v́ ḍng nước vây quanh Thanh Long; được phúc dài lâu, nhất định là ḍng nước quẩn Huyền Vũ”. Nếp sông uốn khúc đem lại cho Sài G̣n sự phồn thịnh, hưng túc hiếm có. Nhưng để hưởng được vượng khí lưu niên của toàn cơi Đông Nam Bộ này, không đâu có thể hơn được khu vực Thủ Thiêm - nơi chánh mạch của ḍng nước đại cát, đem lại phồn thịnh, phú quư, sung túc và an lạc đời đời cho cư dân trong vùng.
Thế đất Thủ Thiêm là thế đất đẹp hiếm có theo phong thủy. Thế đất lớn sẽ đem lại phúc lộc dồi dào, cơ nghiệp thịnh đạt, cũng như sinh khí cát lợi do ḍng sông mang đến hứa hẹn nhiều thành đạt trong công danh và cử nghiệp cho con cháu.
[COLOR="blue"][SIZE="4"][B]Thủ Thiêm - Trung tâm tài chính tương lai[/B][/SIZE][/COLOR]
Thật hư tương truyền về Thủ Thiêm Q2 - một vùng đất “rồng chầu hổ phục” với “tả thanh long, hữu bạch hổ” chưa biết thế nào, nhưng với đầu tư cở sở hạ tầng lên tới 25.000 tỷ đồng của Chính phủ và hàng loạt các dự án xây dựng từ trung đến cao cấp về siêu cao cấp liên tiếp mọc lên trong suốt thời gian qua tại khu vực này phần nào giải thích địa thế phong thủy tự nhiên cực tốt của khu vực này.
[IMG]http://i1139.photobucket.com/albums/n557/Brooker3210/werty/20111108172550_thuthiem2.jpg[/IMG]
[COLOR="brown"][SIZE="4"][B]Sơ đồ phác thảo quy hoạch của trung tâm tài chính mới Thủ Thiêm - Q2[/B][/SIZE][/COLOR]
Thật vậy, trong sơ đồ phát triển cơ sở hạ tầng của khu đô thị mới Thủ Thiêm, ngoài đại lộ Đông Tây với 12 làn đường dành cho xe cơ giới và dự án hầm d́m Thủ Thiêm c̣n có các dự án giao thông quy mô khác với 5 cây cầu chiến lược, nối bán đảo Thủ Thiêm với các khu vực trọng yếu khác của TP.HCM: cầu Thủ Thiêm nối với quận B́nh Thạnh; cầu Phú Mỹ nối với Quận 7; cầu Thủ Thiêm, hai cầu Sài G̣n mới và cầu Trần Năo nối trung tâm thành phố với Quận 2 và khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Và rất nhiều dự án BĐS thuộc địa bàn quận 2 như Phú Nhuận EPCO, Đông Thủ Thiêm, B́nh Trưng Đông Cát Lái, Thế kỷ 21, Villa Thủ Thiêm, Thạnh Mỹ Lợi - Phú Nhuận… cho đến những dự căn hộ sắp giao nhà như Estella (Kepple Land), Vista (Capital Land), Blooming Park (Prudential Land) hay dự án hạng sang Đảo Kim Cương (vốn đă rất nóng từ khi chủ đầu tư vừa mới giới thiệu dự án cũng v́ yếu tố phong thủy và vị trí chiến lược).
Điểm đặc biệt của quận 2 so với các khu vực khác c̣n được biết ở chỗ: các dự án xấy dựng đều được quy hoạch chuẩn mực và song song với cơ sở hạ tầng. Do đó, Q2 hứa hẹn là một trung tâm tài chính quy mô, khu đô thị mới chuẩn mực.
Cần phải nói thêm ở đây, không riêng ǵ Thủ Thiêm của ta, trên thế giới việc lựa chọn kỹ càng các khu đất có thế phong thủy tự nhiên cũng rất phổ biến của các chủ đầu tư.
Không đâu xa, Marina Bay Sand Resort của Singapore nằm quay mặt nh́n vào vịnh Marine, Boat Quay và Clarke Quay, ở bờ nam sông Singapore, từng một thời đặc kín cửa hàng cửa hiệu v́ đoạn sông này giống eo của cá chép, được cho là nơi tụ hội của tài lộc và thịnh vượng.
Hay như Repulse Bay - khu căn hộ cao cấp xa xỉ đắt giá nhất Hồng Kong được chọn xây dựng v́ nằm chính ngay ở vị trí đắc địa: “tọa sơn vọng thủy” nghĩa là lưng tựa núi, mặt nh́n ra biển, được coi là hết sức lư tưởng. Người ta tin rằng có một con rồng sống ở dăy núi phía sau ṭa nhà. Chính hơi thở của nó sẽ đem lại sự thịnh vượng cho Repulse Bay.
Như vậy, việc xem xét “phong thủy” cho dự án - là không thể ngó lơ cho những nhà đầu tư thông minh. Bởi lẽ phong thủy không đơn thuần chỉ là mang đến thuận lợi trong công việc làm ăn, ḥa khí trong gia đ́nh, mà hơn hết là giá trị bền vững v́ mang lại môi trường sống chan ḥa với thiên nhiên.
[url]http://tintuc.me/kinh-te/Thi-truong/Phong-thuy-co-lam-tang-gia-tri-BDS-/204361.html[/url][/QUOTE]
[QUOTE]..và lưu vực sông Nhị Hà trong một phép đối xứng cũng giống kỳ lạ với lưu vực Sông Cửu Long !
Vậy nếu có (Bảo.g....) ta cũng có Ảnh tương ứng của nó (Bảo.g....)" trong phép đối xứng[/QUOTE]
[COLOR="red"]Hoàng Gíang- Bảo Giang <>Cửu Long-Đồng Nai [/COLOR]
Tưởng là không quan hệ ǵ chủ đề ...Sấm
[COLOR="brown"][SIZE="4"][B]« Phàm cách dùng binh, thứ nhất là công tâm, thứ nh́ công lương, thứ ba mới
tới công thành. »
« Phàm cách dùng binh, lành nước là hạng trên, vỡ nước là hạng kém, lành
quân là hạng trên, vỡ quân là hạng kém… Ấy cho nên trăm trận đánh, trăm trận
thắng, không phải là người giỏi trong những người giỏi. Cách dùng binh, hạng
nhất là dụng mưu… Cho nên người giỏi dùng binh, đuổi quân người mà không
phải chiến, hạ thành người mà không phải đánh. »[/B][/SIZE][/COLOR]
[QUOTE][COLOR="green"][SIZE="5"][B]HOA KỲ THAY ĐỔI CHIẾN LƯỢC NGOẠI GIAO TẠI CHÂU Á THÁI B̀NH DƯƠNG ?[/B][/SIZE][/COLOR]
...ở những nước dân chủ tân tiến, người ta c̣n nói đến quyền Thứ Tư, đó là quyền tự do báo chí, sách vở. Những nhà báo, những nhà tư tưởng, không những có quyền chỉ trích những người làm ra luật, những người xử luật, những người áp dụng luật, mà c̣n có quyền đưa ra những đề nghị để chỉ trích, hướng dẫn cả 3 quyền, nhất là quyền hành pháp. Chính v́ vậy mà những quyển sách, những bài báo, nhiều khi có những ảnh hưởng rất lớn, không những trên chính trị quốc nội, mà cả trên chính trị quốc ngoại.
Người ta c̣n nhớ vào cuối thập niêm 80, đầu thập niên 90, hai quyển sách có ảnh hưởng rất lớn trên nền ngoại giao Hoa kỳ. Đó là quyển Sự H́nh thành và Sụp đổ của những Cường quốc ( The Rise and Fall of the great Powers) của Paul Kennedy và quyển Sự Kết thúc Lịch sử và Con người cuối cùng ( The End of History and the Last Man), của Francis Fukuyama. Quyển sách này là kết tụ lại những bài báo ông đă viết trước đó vào mùa hè năm 1989. Gần hơn nữa là quyển sách Sự xung đột của những nền Văn Minh và lập lại trật tự thế giới mới ( Clash of Civilizations and the Remaking of World Order ), của ông Samuel Huntington, xuất bản năm 1996. Đây cũng chỉ là những ư kiến ông đă viết trên tờbáp Foreign Affairs vào mùa hè năm 1993.
Chính v́ vậy, mà nhiều khi chỉ cần đọc một quyển sách quan trọng, đọc một số bài trên những tạp chí quan trọng, người ta cũng có thể tiên đoán đôi phần đường lối ngoại giao của Hoa Kỳ, v́ giới trí thức Hoa Kỳ, không những dám chỉ trích chính phủ, mà c̣n đưa ra những kế hoạch, chương tŕnh mà nhiều chính phủ phải theo ; khác hẳn với phần lớn trí thức tại một số quốc gia, nhất là ở những nước cộng sản trước đây, và những nước cộng sản c̣n sót lại như Trung cộng, Việt Nam, Bắc Hàn, Cu Ba, giới trí thức chỉ là giá áo túi cơm, nhai lại những cái ǵ Chính quyền, Bộ Chính trị,Trung Ương đảng đă nhả ra. Nên có người nói phần lớn giới trí thức cộng sản là loài nhai lại, nói « leo, nói theo »,điều này không phải là oan trái.
Gần đây, trên tờ báo National Review, số ra ngày 29/8 /2011, ông Micheal Auslin có viết một bài báo về chiến lược ngoại giao của Hoa kỳ ở vùng Ấn độ Thái b́nh dương, làm nhiều người đặt ra câu hỏi, phải chăng Hoa Kỳ đă thay đổi chiến lược ngoại giao ở vùng này.
Chúng ta cùng nhau xem xét vấn đề trên.
Ông Micheal Auslin cho rằng sau khi giảm qui mô hoạt động quân sự ở A phú Hăn và Irak, Hoa kỳ nên chú trọng vào vùng Ấn độ Thái b́nh Dương. Ông viết :
« Sự thịnh vượng,ảnh hưởng, và an ninh tương lai của chúng ta (tức Hoa Kỳ) sẽ được quyết định bởi những ǵ đang diễn ra trong khu vực Ấn Độ Thái b́nh Dương. Nếu chúng ta đóng được vai tṛ quan trọng trong khu vực mênh mông trải dài từ Ấn độ tới Nhật bản này, th́ những thập kỷ mới không những chứng kiến sự lớn mạnh của không những siêu cường quốc Hoa Kỳ, mà c̣n của những đồng minh tự do, dân chủ của Hoa Kỳ. Ngược lại, nếu chúng ta nhượng vị thế cao này cho Trung cộng, chắc chắn sẽ dẫn đến sự suy thoái của hệ thống quốc tế tự do và sự h́nh thành một thế giới giáo điều, kém an toàn và bất ổn hơn ở vùng này. »
Ông đưa ra chiến lược ngoại giao của Mỹ ở vùng Ấn độ Thái b́nh dương là « Xây - Giữ và Dọn » , thay cho chiến luợc « Dọn - Giữ và Xây » đă được áp dụng trướcđây ở A Phú Hăn và Irak.
Thật vậy, rút tỉa kinh nghiệm từ thời chiến tranh Irak và A phú Hăn, nhất là vao thời nhiệm kỳ đầu của Tổng thống Georgres Bush con, trường phái Tân Bảo thủ c̣n mạnh, mà người đứngđầu không ai hơn là Phó Tổng thống Deak Cheney, rồi đến Bộ trưởng Quốc pḥng Rumfeld, Thứ trưởng Quốc pḥng Paul Wolfowick, người được coi là lư thuyết gia với chiến lược « Tấn công trước là ưuđiểm » , theo đó ở vào thời kỳ sau Chiến tranh lạnh, nhất là thời kỳkhủng bố, sau biến cố 11/9/2001, Hoa kỳ cần phải dẫn đầu, nếu phải đi đến chiến tranh, th́ phải t́m cách tấn công trước mới giữ được ưu thế. Chính v́ vậy mà đă có một « chính sách đối ngoại một ḿnh một ngựa» , coi thường các nước đồng minh, và nhất là coi thường những những hạ tầng cơ sở như quân đội, cảnh sát của những chính quyền cũ, kinh nghiệm Irak và A Phú Hăn. Chính sách này tỏ ra hao tốn và mất th́ giờ, v́ phải dọn sạch, sau đó rồi mới giữ và xây dựng.
Từ kinh nghiệm đó, ông Micheal Auslin đề nghị một chính sách mới cho Hoa Kỳ ở vùng Ấn độ Thái b́nh dương là Xây, Giữ và Dọn ; theo đó có thểdùng những hạ tầng cơ sở quân đội, cảnh sát, hành chánh có sẵn để xây dựng, sauđó giữ những cái ḿnh đă xây dựng, rồi từ từ dọn và tu bổ sau.
Đó là nói một cách lư thuyết, nhưng đi vào thực tế, ông Auslin khuyên Hoa Kỳ nên tạo ra nhiều tam giácđồng tâm, trong đó có tam giác chính. Đó là Nhật Bản, Hàn quốc và Úc, sau đó nới thêm ra với Ấn độ rồi lan ra nhiều nước khác. Với 3 nước này, Hoa Kỳ nên xây dựng thêm những liên hệ vế chính trị, quân sự, kinh tế thương mại. Từ ba nước này, xây thêm những liên hệ với những nước khác, có những nước mà t́nh trạng nhân quyền, tự do, dân chủ mới bắt đầu như Nam Dương, Thái lan, Phi luật tân, Mă lai, nhưng cũng có nước mà t́nh trạng nhân quyền chưa được bảo đảm như Miến điện, Việt Nam, Bắc Hàn và cả Trung cộng. Tuy nhiên cứ từ đi từng bước một, rồi từ từ dọn sau.
Từ đó, có người cho rằng Hoa Kỳ đă thay đổi chiến lược ngoại giao tại vùng Châu Á Thái b́nh dương, cũng như có người cho rằng có những sự đoạn tuyệt trong chính sách ngoại giao Hoa kỳ,nhất là giữa 2 ông tổng thống thuộc hai đảng khác khau.,
Thực ra không phải hoàn toàn như vậy.
Chúng ta lấy lịch sử gần để làm sáng tỏ : Trường hợp chiến tranh A phú Hăn và Iraq.
Mặc dầu trong thời gian tranh cử, Tổng thống Obama đă chỉ trích mạnh mẽ chính sách ngoại giao, quân sự của ông G. Bush ở 2 nước này. Tuy nhiên khi thắng cử, lên cầm quyền, ông vẫn dùng lại ông Robert Gates làm Bộ trưởng Quốc pḥng, một trong những người chính hiện nay về chính sách ngoại giao và quân sự ở 2 nước trên. Điều này nói lên không có sự thay đổi nhiều lắm và không có sự gián đoạn.
Nh́n về lâu dài và toàn diện, ít ra là cả trăm năm nay, người ta có thể nói không có sự thay đổi mạnh mẽvà sự gián đoạn của chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ, nhất là chính sách dài hạn ; mà người ta có thể nói là có một sự tiếp nối và bổ xung cho nhau, dù người đó là tổng thống dân chủ hay là tổng thống cộng ḥa.
Chúng ta cứ lấy kinh nghiệm của Chiến tranh Lạnh th́ rơ. Chiến tranh này kéo dài gần nửa thế kỷ, từ cuối Đệ Nhị Thế Chiến tới ngày đế quốc Liên Sô sụp đổ. Trong suốt thời gian dài đó, Hoa kỳ trải qua bao nhiêu Tổng thống từ Dân Chủ qua Cộng Ḥa, nào là Truman, qua Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan, Bush (cha), nhưng vẫn theo Chính sách Be Bờ ( Containment Policy), được soạn thảo ra bởi Paul Nitzé và Georges Kennan, một người là Cố vấn An ninh cho Tổng thống Truman, một người là Chuyên viên về vấn đề cộng sản ở Bộ Ngoại giao. Chính sách này được gói ghém trong Chỉ thị mang tên Chỉ thị số 68 của Hội đồng An Ninh quốc gia Hoa Kỳ, mà những người làm ngoại giao coi như Thánh kinh, theo đó Hoa kỳ nên nhân nhượng ( Aménager ) với Liên Sô để có ngày có thể lôi kéo họ trở lại cộng đồng những quốc gia tự do, dân chủ ; làm thế nào để tránh việc Liên sô dùng những nước Tây Âu để bắt chẹt Hoa Kỳ ; và cuối cùng cố gắng ngăn chặc làn sóng đỏtràn xuống Đông Nam Á. Ông Paul Nitzé, sau khi làm Cố vấn An ninh cho Tổng thống Truman, th́ làm Trưởng Phái Đoàn về tài giảm Binh bị ở Genève, suốt thời gian Chiến Tranh Lạnh, trải mười mấy vị tổng Tổng thống, cho đến ngày bức tường Bá Linh sụp đổ, ông tuyên bố : « Chúng ta đă thắng Chiến tranh Lạnh »,và xin về hưu. Ngày hôm nay có người cho rằng việc đàm phán tài giảm binh bị ở Genève là một đài quan sát việc vũ trang của Liên sô, để lôi kéo Liên sô vào một cuộc chạy đua vũ trang, lâm vào cảnh nhà nghèo thi đua tiêu tiền với nhà giàu, anh lực sỹ yếu sức chạy đua với anh lực sỹ sung sức, đến lúc không c̣n chạy được nữa, đó là thách thức của Reagan đối với Liên sô về việc chạy đua Chiến tranh các v́ sao (Starwar), th́ Liên sô bị ngă quị. Điều này không phải là không có lư.
Trở về bài viết của ông Auslin, điểm son đó là ông đă nhắc nhở chính giới Hoa Kỳ về tầm quan trọng của vùng Ấn độ Thái B́nh dương trong tương lai; điểm son nữa, đó là ông đă làm cho người ta dễ hiểu, dễ nắm bắt chiến lược ngoại giao của Hoa kỳ qua ba chữ :Xây - Giữ và Dọn thay v́ Dọn - Giữ và Xây, rút tỉa kinh nghiệm từ Chiến tranh A phú Hăn và Iraq.
Tuy nhiên cái nh́n của ông Auslin có tính chất chiến thuật nhiều hơn là chiến lược, đúng với trường hợp của A Phú Hăn và Iraq; nhưng trên b́nh diện chiến lược, th́ tôi không tin là có sự thay đổi về đường lối ngoại giao của Hoa Kỳ ở vùng Ấn Độ Thái b́nh dương, mà tôi nghĩ rằng có một sự lập lại chiến lược đă được áp dụng cho Liên sô và Đông Âu, nay áp dụng cho những nước cộng sản c̣n lại như Trung cộng, Việt Nam và Bắc Hàn ; và từ đó tôi không nghĩ có một sự gián đoạn về chiến lược ngoại giao giữa những người Tổng thống Hoa kỳ; mà ngược lại có một sự bổ xung.
Thực vậy, như trên đă nói, ngay về chính sách ngoại giao, quốc pḥng với 2 nước Iraq và A phú hăn, mặc dầu, trong kỳ tranh cử, ông Obama chỉ trích mạnh Georges Bush, nhưng sau khi lên Tổng Thống, ông lại chỉ định ông Robert Gates, Bộ trưởng quốc pḥng của Bush, làm lại chức này.
Về Trung cộng, Việt Nam và Bắc Hàn, Hoa Kỳ muốn áp dụng lại chíến lược ngoại giao đă làm sụp Liên Sô và Đông Âu. bản cũ soạn lại. Nhiều khi lịch sử lập lại. Điều hiển nhiên, v́ Hoa Kỳ đă chiến thắng với chiến lược cũ. dại ǵ mà thay đổi.
Tuy nhiên, Hoa Kỳ biết rất rơ rằng dù ḿnh là đại cường quốc, có ưu điểm ở nhiều mặt, nhưng nếu Trung Cộng và Việt Nam nhất định bế quan tỏa cảng như Bắc Hàn, Cu Ba, th́ Hoa kỳ cũng không thể làm ǵ được. V́ vậy để áp dụng chiến lược ngoại giao cũ đă áp dụng cho Liên sô, nay áp dụng cho Việt Nam và Trung Cộng, th́ phải làm thế nào dụ 2 nước này chấp nhận luật chơi kinh tế thị trường, mở cửa buôn bán với nước ngoài.
Thời gian đầu, có thể phải dành cho 2 nước này một vài đặc lợi, chẳng khác nào câu cá, để con cá cắn mồi chính, th́ phải tung ra một vài mồi giả, có mùi thơm, sau đó cá cắn câu rồi, th́ cũng phải tùy thời cơ mới giật câu, vội vă giật, nhiều khi cá c̣n khỏe, quậy quặng, có thể làm đứt dây câu, hay có thể làm rách môi cá, bị tuột câu.
Nh́n một cách khác, để thay đổi một chế độ tại một quốc gia khác chỉ có 2 cách : Đột biến và tiệm tiến :
Đột biến như trường hợp gửi quân sang Iraq, sang A phú hăn ; hay Hoa Kỳ có những liên hệ chặt chẽvới quân đội, sinh viên học sinh, xúi quân đội đứng ra đảo chánh, hay xúi sinh viên học sinh đứng ra biểu t́nh. Trường hợp đă xẩy ra ở Á châu tại Việt Nam, Nam Hàn, Phi luật tân vào những năm của thập niên 60 ; hay trường hợp hiện nay của Ai Cập, Tunisie.
Tiệm tiến đó là phải từ từ, biến cải nước đó qua thương mại, ngoại giao, từ từ tổ chức những hội vô chính phủ (ONG) để xâm nhập từ từ vào xă hội đó ; rồi đợi thời cơ thuận tiện hoặc làm cuộc đảo chính hoặc xúi sinh viên đứng lên biểu t́nh.
Từ đó, đâu là chính sách ngoại giao của Hoa kỳ đối với Trung Cộng và Việt Nam. Chắc chắn không thể nào là đột biến, mà phải là tiệm tiến ; v́ người ta không thể nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ gửi quân qua Trung cộng và Việt Nam để làm một cuộc thay đổi như ở Iraq va A phú hăn. Cũng như Hoa kỳ chưa đủ những đường dây để có thể tổ chức một cuộc đảo chính.
Chiến lược ông Auslinđưa ra : Xây - Giữ và Dọn, chiến lược này đă được áp dụng từ lâu. Hoa Kỳ đă phải từng bước một xây dựng mối bang giao với Trung cộng, như thí dụ vừa kể là phải dụ Trung Cộng chấp nhận kinh tế thị trường, chẳng khác nào như dụ con cá cắn câu. Đấy là xây vậy. Thêm vào đó c̣n phải tăng cường mối bang giao với những nước chung quanh Trung cộng, để làm một cái ṿng đai. Th́ đó chính là quan niệm những tam giác đồng tâm của ông Auslin.
Chính sách ngoại giao của Hoa Kỳ, nếu chúng ta nh́n lâu dài và toàn diện trên phương diện chiến lược, th́ không có nhiều thay đổi và cũng không có sự đứt đoạn, mà nhiều khi bổ xung nhau. Nhưng nếu chúng ta nh́n ngắn hạn, trên phương diện chiến thuật và kỹ thuật, th́ nhiều khi có sự thay đổi. Chính giới Hoa Kỳ rất thực tế, thực tiễn. Đúng theo tư tưởng của trường phái Thực Tiễn ( Pragmatisme), mà người sinh ra nó chính là một người Hoa Kỳ, ông Williams James (1842-1910). Nhưng một bên th́ thực tếthực tiễn, bên khác th́ rất lư tưởng và không bao giờ quên những mục đích dài hạn.
Bài của ông Auslin có vẻ nh́n nhiều về khía cạnh chiến thuật và kỹ thuật. Tuy nhiên nó vừa là một lời tiên đoán, vừa là một sự nhắc nhở rằng kỷ nguyên tới là kỷ nguyên của vùng Ấn ĐộThái B́nh Dương. Chính phủ Hoa Kỳ không nên quên điều này (1).
Paris ngày 16/09/2 011
Chu chi Nam
[url]http://www.ngonluan.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1324:din-an-c-gi[/url][/QUOTE]