ĐÂU CÓ AI MUỐN LÀM NHƯ HỌ
Cu Ti à, những người đàng hoàng đâu có ai muốn làm như mấy người trẻ của LDCT. Nhiều người đă lên tiếng về chuyện hỗn xược của Thomas Nguyễn và ai vào diễn đàn này cũng biết "tư cách" và "văn hóa" của ông Phú Yên. Đồng bào đóng góp cho họ làm chuyện băi nhiệm nghị viên Madison họ làm thất bại lại đem tiền lập LDCT đưa ứng củ viên què ra giúp Madison Nguyễn tiếp tục chức vụ nghị viên khu vực 7 nhiệm kỳ 2. Nay, họ lại kêu gọi quyên tiền để làm văn hóa nên bà con nghe hoảng quá phải lên tinếg đó thôi.
ai xuyên tạc và phá đám ?
[QUOTE=cu ti;13517]Cac' ong chi biet che bai nguoi khac'. Co' lam` đuoc nhu LĐCT khong?
Ho đang co gang xay dung cong dong, dung co' gio tro` xuyen tac va` pha' đam'.[/QUOTE]
CÓ làm th́ có sai.có chê. An một món phở ,biết ngon ,bết dở,không nhất thiết biết nấu phở.
Họ ó tâm xây dựng cộng đồng hay không th́ chưa biết. Nhưng lấy chuyện họ đả làm để suy ra họ là thế nào th́ có thể chớ sao không ?(lấy quá khứ biên minh cho hiện tại ,tương lài không phải một sô người trong đây đang làm đó sao ?)
Qua vụ lítô SG ,ai xây dựng công đồng hay chỉ một bọn ,theo thế lực đen,thế lực đỏ t́m dủ mọi cách để phá hoại ,để chia rẻ,để gây nghi ngờ,làm lợi cho chủ của họ ? Nhớ lại vụ biểu t́nh tuyệt thực trước TTC v́ CÁICỚ Litô SG làm cho người dân rùng ḿnh,tưởng như ḿnh sông vào thời diểm 63,cảmột thành phố náo loạn :củng biểu t́nh,củng tuyệt thực,củng chụp mủ,củng thị phi,củng có báo có thợ chưởi ,và củng đem bàn thờ xuống đường ăn vạ nhưng may là dân không ưởng ứng v́ nhin rỏ trái tim đen thui của họ với nhửng đồ thổi ác ư,xuyên tạc và phá đám như nhửng lờithị phi đả nghe va được phổ biến bởi kư rả Nthanh bạnĐNTrời.Hắn nói 10 voi không dầy bát nước xáo,nói láo,nói bựa qúa th́ củng có luc L̉I ra ...
Vây th́ "đừng có giở giọng xuyên tạc và phá đam..."th́ câu lên giọng này phảinên và phải được TRẢLẠI cho tác giả và đồng bọn....
Xin trả lời Ông anh TIÊU CÀ MAU
[QUOTE=Tiêu Cà Mau;13577]Tôi đồng ư bài viết của Cu Ti ngắn gọn đầy đủ ư nghỉa ?
C̣n riêng tôi , tôi xin đề nghị với ông Chính Nghỉa nếu có viết th́ cứ nói đích danh để người ta dể kiểm chứng yhí dụ : Ông nói Báo th́ phải có cái tên của Tờ Báo ? C̣n như ông nói là dư luận , th́ ai mà biết dư luận là ai ? Để kiểm chứng đây , thí dụ như nói một cá nhân Hoàng Thế Dân Nguyển Cao Kỳ , chớ không thể cho là cả VNCH và Cả ĐVT theo như sự nhận xét của tôi th́ trong đảng VT có rất nhiều người xấu trong đó , nên tôi xin đề nghị nếu ḿnh chưa biết kể xấu đó là ai th́ không nên phá đám họ .[/QUOTE]
Thưa Ông anh Tiêu Cà Mau,
Tôi có thói quen, mỗi khi ai thắc mắc bất cứ vấn đề ǵ liên quan đền tôi, lẽ đương nhiên là tôi phải trả lời những thắc mắc đó, trước là để giải tỏa những ngộ nhận sau để thông cảm nhau hơn. Chứ không như những thành viên nồng cốt của UBBN là các Ông Thomas Nguyễn, Ông Lê Lộc,Ông BS Hồ Vũ và Lưu Phương im lặng trước những thắc mắc của Đồng Hương.
1. Về báo chí : Chính UBBN phổ biến trên VNNB như sau :
"Theo thông cáo đề ngày 14 tháng 5 năm 2009 trên website của vietnamdaily.com, UBBN sẽ tổ chức một cuộc họp khoáng đại cộng đồng để tŕnh bày những chi tiết chi thu và giải đáp những thắc mắc vào thời gian và đ́ạ điểm nói trên. Cũng theo thông báo chúng tôi xin trích đoạn nguyên văn “UBBN cũng xin được vắn tắc tổng số thu và chi mà qúy mạnh thường quân đă ủng hộ trong suốt thời gian qua nhu sau: Tổng số thu: $216,771.11; tổng số chi: $208,119.23; số c̣ dư: $8,651.88. (ngưng trích). Với những con số báo cáo đích xác đến từng con số lẻ như thế không ai không nghĩ rằng đây là báo cáo chính thức của UBBN." Trích bài viết của Cố TS LHP )
2.-Về dư luận : Nguồn dư luận do LS Đỗ Văn Quang Minh căn cứ vào các dữ kiên của Văn Pḥng Thanh Phố cho biết , theo Ông chỉ cần công trừ nhân chia thi thấy ngay con số từ 70000 đến 80000. Nguồn dư luận do LS Đỗ văn Quang Minh cho biết hẵn không thể bảo là vô giá trị đươc. Mời Ông anh Tiêu Cà Mau đọc lời tường thuật lại lời của LS Đỗ văn Quang Minh " Chính v́ những câu trả lời loanh quanh của Hồ Vũ và khi bị luật sư Minh với tài cộng trừ rất đơn giản của ông th́ thấy theo như báo cáo chính c̣n gần 70, 80 chục ngàn khi đó Hồ Vũ mới xác nhận rằng c̣n một báo cáo cuối cùng chưa làm xong và nói rằng với các số chi tiêu chưa thanh toán th́ số tiền này cũng gần hết. Nếu như vậy tại sao có thông cáo chính tức trên vietnamdailỵcom đến từng con số lẻ như thế(Trich bài của Cố TS LHP)
Mong rằng hai dẫn chứng trên sẽ giải tỏa được những thắc của của Ông anh Tiêu Cà Mau. Nếu Ông anh vẫn c̣n thắc mắc nừa xin Ông anh cảm phiên cho đọc bài"DẤU ĐẦU L̉I ĐUÔI" sẽ rơ hơn.
Kính chào Ông anh Tiêu Cà Mau
Chính Nghĩa
Ông anh trả lời quá chậm chạp xin hảy thông cảm cho tôi ?
[QUOTE=chinhnghia;13603]Thưa Ông anh Tiêu Cà Mau,
Tôi có thói quen, mỗi khi ai thắc mắc bất cứ vấn đề ǵ liên quan đền tôi, lẽ đương nhiên là tôi phải trả lời những thắc mắc đó, trước là để giải tỏa những ngộ nhận sau để thông cảm nhau hơn. Chứ không như những thành viên nồng cốt của UBBN là các Ông Thomas Nguyễn, Ông Lê Lộc,Ông BS Hồ Vũ và Lưu Phương im lặng trước những thắc mắc của Đồng Hương.
1. Về báo chí : Chính UBBN phổ biến trên VNNB như sau :
"Theo thông cáo đề ngày 14 tháng 5 năm 2009 trên website của vietnamdaily.com, UBBN sẽ tổ chức một cuộc họp khoáng đại cộng đồng để tŕnh bày những chi tiết chi thu và giải đáp những thắc mắc vào thời gian và đ́ạ điểm nói trên. Cũng theo thông báo chúng tôi xin trích đoạn nguyên văn “UBBN cũng xin được vắn tắc tổng số thu và chi mà qúy mạnh thường quân đă ủng hộ trong suốt thời gian qua nhu sau: Tổng số thu: $216,771.11; tổng số chi: $208,119.23; số c̣ dư: $8,651.88. (ngưng trích). Với những con số báo cáo đích xác đến từng con số lẻ như thế không ai không nghĩ rằng đây là báo cáo chính thức của UBBN." Trích bài viết của Cố TS LHP )
2.-Về dư luận : Nguồn dư luận do LS Đỗ Văn Quang Minh căn cứ vào các dữ kiên của Văn Pḥng Thanh Phố cho biết , theo Ông chỉ cần công trừ nhân chia thi thấy ngay con số từ 70000 đến 80000. Nguồn dư luận do LS Đỗ văn Quang Minh cho biết hẵn không thể bảo là vô giá trị đươc. Mời Ông anh Tiêu Cà Mau đọc lời tường thuật lại lời của LS Đỗ văn Quang Minh " Chính v́ những câu trả lời loanh quanh của Hồ Vũ và khi bị luật sư Minh với tài cộng trừ rất đơn giản của ông th́ thấy theo như báo cáo chính c̣n gần 70, 80 chục ngàn khi đó Hồ Vũ mới xác nhận rằng c̣n một báo cáo cuối cùng chưa làm xong và nói rằng với các số chi tiêu chưa thanh toán th́ số tiền này cũng gần hết. Nếu như vậy tại sao có thông cáo chính tức trên vietnamdailỵcom đến từng con số lẻ như thế(Trich bài của Cố TS LHP)
Mong rằng hai dẫn chứng trên sẽ giải tỏa được những thắc của của Ông anh Tiêu Cà Mau. Nếu Ông anh vẫn c̣n thắc mắc nừa xin Ông anh cảm phiên cho đọc bài"DẤU ĐẦU L̉I ĐUÔI" sẽ rơ hơn.
Kính chào Ông anh Tiêu Cà Mau
Chính Nghĩa[/QUOTE]
Thưa anh Chính Nghỉa tôi không có đả khích hay có ư xấu với anh tôi chỉ muốn ông anh viết rỏ ràng một chút mà thôi , xin anh thông cảm là ǵ tôi không phải là cư dân ở SJ tôi chỉ đọc và nhận xét t́nh và lư của một bài viết mà thôi cũng như tôi viết bài thứ 2 cho ông Chín Cưỡng là anh viết 8.000 và 13.000 và 70.000 là có cơ sở báo chí và UBBN nói , tại v́ bài viết của ông anh không có đề cập tới dư luận là ông Đổ Văn Quang Minh , v́ bài viết của ông anh trước đó không biết t́m ai để kiểm chứng nên tôi mới đề nghị anh hảy nói đích danh để dể kiểm chứng chớ không có ư ǵ khác như vậy mới không gây chia rẻ CĐ , và ai xấu th́ cứ phê b́nh đích danh người đó , thêm một lần nửa xin ông anh hảy thông cảm cho , cho tới bây giờ ông anh mới nói nguồn dư luận là của ông ĐVQM .
Ông Chính Nghĩa Nguyễn Ngọc Tiền cho biết chi thu của quĩ Brown Act.
Quĩ UBBN của LĐCT có đăng kư với HĐTP, mọi thu chi, báo cáo gian dối sẽ bị phạt, việc này th́ đă có thư kư TP và Madison lo, chúng tôi không thắc mắc ǵ cả. . Nhưng quĩ Brown Act của BĐDCĐ không đăng kư với HĐTP, th́ đương nhiên không có vấn đề báo cáo chi thu với Thư kư TP, chúng tôi có đóng góp cho Quĩ này nên muốn biết vấn đề chi thu của quĩ Brown Act đến đâu rồi, xin ông Chính Nghĩa Nguyễn Ngọc Tiền cho biết, rất cám ơn.