Ông Bùi Tín đă mâu thuẫn với những ǵ ông viết trong tác phẩm "Mặt Thật"
[QUOTE=Truc Vo;150495](Trích tác phẩm “Mặt Thật” - Tác giả: Thành Tín, tức Bùi Tín, viết xong vào mùa thu 1993 – NXB Turpin Presss xuất bản 1994).
[CENTER][B]Mặt Thật
Vụ tàn sát ở Huế[/B] [/CENTER]
Trong cuộc tiến công Mậu Thân 1968, cuộc tàn sát ở Huế được dư luận thế giới hết sức chú ư. Cho đến nay vẫn c̣n nhiều câu hỏi xung quanh sự kiện này. Đây là một cuộc tàn sát có chủ đích? Vậy đích đó là ǵ? Quy mô của cuộc tàn sát này đến đâu? Vài ba ngàn hay 5, 6 ngàn người? Ai chịu trách nhiệm? Đây có phải là cuộc tàn sát lớn nhất trong cuộc chiến tranh?
Hồi tháng 2 và tháng 3 năm 1973, trong trại Davis tôi đă nghe tướng Ngô Du rồi tướng Dư Quốc Đống nêu lên vụ tàn sát này. Tổ liên hợp quân sự 4 bên đóng tại Băi Dâu gần Gia Hội, Huế, ở ngay bên một vùng chôn cất những người bị tàn sát. Một vùng khác là ở chân núi Ngự B́nh. Và một vùng nữa là ở phía Tây, trên con đường từ Huế lên phía núi, căn cứ xuất phát của các đơn vị đánh chiếm Huế. Hồi làm cuốn phim dài Việt nam, Thiên Lịch Sử Truyền h́nh (Vietnam, the Televisions History), tác giả bộ phim là Stanley Kamow khi đến Hà nội cũng hỏi tôi về sự kiện này. Phim này được giáo sư Ngô Vĩnh Long ở truồng đại học Maine chuyển sang tiếng Việt. Khi gặp tôi ở Hà nội hồi 1986, ông Long cũng hỏi tôi về sự kiện này. Đầu năm 1990, Stanley Karnow lại sang Hà nội và đặt vấn đề là phía Mỹ dự định mời một số nhân vật quân sự Việt nam sang Mỹ, coi như một bước có ư nghĩa theo phương hướng ḥa giải. Ông đề cập đến tướng Giáp, rồi tướng Trần Văn Trà, tướng Văn Tiến Dũng, nhưng phía Việt nam cứ viện cớ là các vị này "rất bận", chưa phải lúc có thể đến Hoa Kỳ. Một số người đưa ra tên trung tướng Trần Văn Quang, Thứ trưởng Bộ quốc pḥng. Theo yêu cầu của ông Stanley Karnow, tôi yêu cầu Vụ đối ngoại Bộ Quốc pḥng tổ chức một buổi gặp giữa ông Stalley Karnow với tướng Quang tại nhà Khách Bộ quốc pḥng ở 33 Phạm Ngũ Lăo. Vụ trưởng Vụ đối ngoại thiếu tướng Nguyễn Văn Vinh và tôi cùng dự. Sau cuộc gặp, Stanley Karnow lắc đầu nói với tôi: gay rồi, ông Quang là tư lệnh mặt trận Huế, tại đó xảy ra các vụ tàn sát lớn. Sự có mặt của ông ta ở Hoa Kỳ có thể gây rác rối, cộng đồng người Việt ở Hoa Kỳ rất phẫn uất đối với sự kiện nói trên. Cần t́m một khách mời khác...
Tôi đă nhiều lần trở lại Huế. Lần gần đây nhất là vào mùa quán 1986. Tôi đă hỏi chuyện nhiều sĩ quan chỉ huy hồi đó như anh bạn Minh chỉ huy trận đánh vào Huế phía tả ngạn sông Hương; một số cán bộ hậu cần, địch vận; một số gia đ́nh có người bị sát hại ở trong thành nội, gần nhà tôi ở khi xưa (hồi từ 7 tuổi đến 18 tuổi). Có những ư kiến hơi khác nhau, nhưng đều giống nhau trên những nét lớn. Tôi nói lên nhận xét chủ quan của tôi, cố giữ một thái độ khách quan, không định kiến. Tôi nghĩ những tổn thất trong chiến tranh, nhất là trong một kiểu nội chiến, huynh đệ tương tàn th́ của bên này hay bên kia, đều là nỗi đau của chính ḿnh.
Tôi nghĩ con số 5000, 6000 người bị giết là con số cố t́nh thổi phồng lên quá đáng. Con số 3000 cũng là con số có thể cao hơn thực tế, nếu chỉ kể số thường dân bị giết. Sau này cần nắm cho chắc lại xem thực tế là bao nhiêu. Bởi v́ khi ra thực địa, thấy 100 thi thể người chết đă là la liệt, kinh khủng rồi. Đào lên 50, 100 cho đến 200 bộ thi hài th́ đă cảm thấy nhiều ghê gớm lắm, có cảm giác như là có đến 400, 500... ở một xóm mà phát tang ở 10 gia đ́nh có người chết th́ do người khóc than, do khăn tang tảng bít trên đầu người thân đi lại người ta có cảm giác như là nhiều gấp 3, 4 lần vậy. Hai nữa là có trường hợp xảy ra những trận ném bom rất lớn của máy bay Mỹ khi quân Mỹ phản công, bom Mỹ giết hại người của cả 2 bên (lính miền Bắc Việt nam cùng với những "tù binh" họ giải đi). Thi hài linh miền Bắc th́ được chôn và đánh dấu, có khi được đưa về gần cán cứ, thi hài "tù binh" th́ vùi nhanh.
Khi mở cuộc tiến công vào Huế, bộ đội miền Bắc đă cơ bản chiếm được thành phố vào đêm [COLOR="#FF0000"][B]mồng 4 tháng 2; ngay lúc ấy đă có tới 5 ngàn sĩ quan, quân nhân đủ loại ra tŕnh diện[/B][/COLOR]. Bộ đội cùng lực lượng tại chỗ mở những cuộc truy lùng những kẻ cộng tác với đối phương. Thường là họ vào từng nhà, ai nghi ngờ là bắt giữ, giải đi đă. Những người bị bắt đi gồm có: viên chức ở các cơ quan hành chánh, an ninh, cảnh sát, cán bộ b́nh định nông thôn, mật vụ, chỉ điểm do nhân dân tố cáo, rồi lực lượng quân đội, biệt động, lực lượng bảo an, dân vệ bị bắt tại trận hay trong gia đ́nh... Có trường hợp bắt cả gia đ́nh đi theo. Viên chức trong bộ máy hành chánh th́ gồm cả cấp tỉnh, cấp quận, cấp xă... Các trung đoàn phải lập nên đơn vị đặc biệt để giữ tù binh. Có trung đoàn giữ 200, có trung đoàn giữ 300 tù binh, do 1,2 trung đội phụ trách việc giam giữ lưu động.
Khi quân Mỹ được huy động để giải vây Huế, với các lực lượng bộ binh, thủy quân lục chiến phối hợp với các sư đoàn 1 sư đoàn dù thuộc quân đoàn 1 quân đội Sài g̣n, t́nh h́nh chuyển biến rất nhanh, đặc biệt là từ ngày 14 tháng 2. Mới đầu Tư Lệnh Thừa Thiên-Huế được chỉ lệnh của Bộ Tổng tư lệnh và Bộ Tổng tham mưu ở Hà nội: giữa vững thế trận, sẽ có lực lượng tiếp viện. Về sau có lệnh: chuẩn bị rút lui lên vùng rừng núi phía Tây, cố bảo toàn lực lượng, mang theo đủ vũ khí chưa sử dụng đến. Khi lệnh rút lui ban bố vào đêm 25 tháng 2, một không khí có phần hoảng loạn diễn ra. Máy bay Mỹ bắn phá ném bom ác liệt các đường rút lui. Máy bay Mỹ từ hạm đội 7, từ sân bay Đà Nẵng, Phú Bài cất cánh liên tục. Bom đạn rền vang dữ dội. Đối với hàng ngàn tù binh và người bị bắt giữ, giải quyết ra sao đây? Cho trở về th́ nguy hiểm, sẽ lộ hết t́nh h́nh, địa điểm, vi trí. Dưới thỉnh thị lên trên, trên không trả lời rơ ràng, để cho dưới tùy cơ ứng biến. C̣n biết bao việc khác khẩn cấp hơn.
Thêm nữa là hồi ấy trong không khí căng thẳng đột nhập thành phố, thấy dân không nổi dậy, lại c̣n bỏ chạy, rất ít người đón chào, phối hợp giúp đỡ bộ đội, nên bộ đội nhập thành phố liền có thành kiến với dân Huế.
Họ bảo nhau: đúng là dân "ngụy" rất nặng căn, dân kinh đô cũ của phong kiến, rất bảo hoàng, dân hoàng phái, dân các "mệ" theo Bảo Đại, theo Ngô Đ́nh Diệm và nay là dân "chống cộng". Danh từ (ác ôn" hồi ấy dùng cũng tràn lan, tuỳ tiện! Sỹ quan, hạ sĩ quan, cho đến nhân viên cảnh sát th́ đều là "ác ôn" hết V́ đó là bộ máy đàn áp! Đảng viên Đảng Dân Chủ th́ cũng là "ác ôn" tuốt v́ đó là đảng của giới cầm quyền; cán bộ b́nh định nông thôn cũng là "ác ôn" v́ công việc b́nh định được biết là rất tàn bạo, có biết đâu nhiều người đi vào đó là để tránh đi lính; công chức hành chánh tỉnh, quận, xă cũng bị coi là ác ôn v́ là trong hệ thống chuyên chính của địch; cho đến sĩ quan, hạ sĩ quan, lính thuộc sư đoàn biệt động nhiều khi cứng bị coi là "ác ôn" v́ đó là những đơn vị thiện chiến nhất... Những người làm ăn khá giả, nhà cửa bề thế, có tủ chè, sập gụ, hoành phi, câu đối th́ bị cho là gia đ́nh phong kiến, quan lại, hoàng phái, ủng hộ chính quyền và từng tham gia chính quyền chỗ dựa tin cẩn của chính quyền Sài g̣n nên một số cũng bị bắt đi... Khi kiểm tra lại th́ không một ai, không cấp nào có ra lệnh thủ tiêu tù binh cả. Trong bản qui định về kỷ luật chiến trường c̣n có ghi: Không được đánh đập tù binh; chỉ các cán bộ chỉ huy và chuyên môn (là quân báo và địch vận) mới được hỏi cung tù binh... Thế nhưng khi ở mặt trận lại có lệnh từ các sư đoàn xuống: "Phải giải hết tù binh loại "ác ôn", loại nguy hiểm lên căn cứ"; phải "kiểm tra canh gác kỹ số này để không trốn được v́ nếu để trốn, chúng sẽ làm lộ hết bí mật quân sự, sẽ hết sức nguy hiểm và tai hại." Cho nên những vụ tàn sát có tính chất tập thể có thể đă xảy ra ở các tiểu đoàn đang hành quân rút lui. Giữa cảnh hỗn loạn khi có lệnh rút. Quân đối phương có những mũi vu hồi chặn hậu. Phía sau, phía trước, ngay trong khu vực hành quân đều bị bom và hỏa lực pháo... Quân hai bên và tù binh chết và bị thương lẫn lộn. Một số đơn vị nảy ra hành động thủ tiêu tù binh để bảo đảm không lộ bí mật, không bị nguy hiểm, "nhẹ gánh", "khỏi vướng chân", "sẽ chết cả nút ... Cuối cùng cũng c̣n một số ít tù binh giải về căn cứ, được dùng để đào hầm hố, khuân vác... một số về sau được thả về.
Các vụ tàn sát này về sau đă được giải quyết ra sao? Có ai bị kỷ luật không? Theo tôi được biết, do dư luận miền Nam, đừ luận quốc tế xôn xao, xúc động mạnh nên Tổng cục chính trị, cơ quan thanh tra quân đội có chú ư vụ này. Việc có 5 bác sĩ Cộng ḥa Liên bang Đức bị giết cũng làm cho vụ này vang động hơn. Tướng Trán Văn Quang có bị phê b́nh. Chính uỷ Lê Chưởng của Mặt trận Trị Thiên về sau chuyển ngành, ra Thứ trưởng Bộ giáo dục(!) ông chết trong một tai nạn ô tô ở Nghệ An. Đại tá Lê Minh chỉ huy cánh quân ở tả ngạn sông Hương cũng bị phê b́nh; ông chết bệnh sau đó. Cách giải quyết những sự việc lớn của chế độ hiện hành luôn che dấu, ém nhẹm, "xử lư nội bộ", úp úp mở mở, không công khai, rơ ràng. Việc giáo dục căm thù cần thiết trong chiến tranh đă bị đẩy tới mức cực đoan, qui định tràn lan là "ác ôn", kẻ thù tối nguy hiểm, không được để bỏ trốn... đă tạo nên những vụ tàn sát khốc liệt. Lẽ ra trong vụ này, công lư đă phải lên tiếng một cách công khai, rơ ràng v́ liên quan đến mạng sống của hàng ngàn con người. Bất kể ai phạm tội đều phải bị xử trí đích đáng, để những sự kiện tương tự không thể tái diễn. Lẽ ra tất cả hệ thống chỉ huy Trị Thiên đều phải bị điều tra và xử lư về vụ này để qui rơ trách nhiệm từng người, để kết luận một cách công minh, để giảm bớt phần nào nỗi đau của những người trong cuộc và gia đ́nh người thân của họ. Điều tệ hại là những người lănh đạo đảng cộng sản có khuynh hướng coi những sai lầm "tả" khuynh là nhẹ. Như bắt người trong cải cách ruộng đất, thái độ hung hăn với các tôn giáo, qui định quá mức trong cải tạo tư sản... đều xử trí qua loa. Họ lập luận rất kỳ quặc là: hữu khuynh mới thật tai hại! Hữu khuynh là thiếu tinh thần cách mạng; c̣n tả khuynh là thừa tinh thần cách mạng. Cho nên ông Đồng Sỹ Nguyên hồi 1947, 1948 ở Quảng B́nh phạm tội đốt phá, bắn giết một số làng công giáo, bị kết án cho yên ḷng dân, sau đổi tên (tên thật hồi ấy là Nguyễn Sỹ Đồng) ra Hà nội làm Cục trưởng dân quân, rồi cứ lên măi đến ủy viên Bộ chính trị, Phó thủ tướng... Ông Trường Chinh sau sai lầm cải cách ruộng đất, mất chức Tổng bí thư, chỉ ít lâu sau làm Chủ tịch ủy ban Thường vụ Quốc Hội và vẫn là ủy viên bộ chính trị, rồi c̣n trở lại làm Tổng bí thư; ông Đỗ Mười là nhân vật chủ yếu đánh toàn bộ giai cấp tư sản, thủ tiêu cả nền công thương nghiệp tư doanh làm điêu đứng cả xă hội, nhất là nhân dân lao động th́ lại lên làm Tổng bí thư? Các ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Hà Phan, Đào Duy Tùng, Nguyễn đức B́nh, Lê Phước Thọ... vừa được đưa lên đều là những nhân vật "tả khuynh cỡ nặng, những người đă lên án rất gắt gao ông Trần Xuân Bách ở Hội nghị Trung ương 7 và 8 hồi 1989 và 1990. Khuyến khích trên thực tế xu hướng "tả" khuynh, cực đoan, mù quáng là một nguyên nhân phạm sai lầm dai dẳng của đảng cộng sản.
(Nguồn: Xin xem tài liệu tham khảo 2.)
***
- Ghi chú của người post:
“Mặt thật” là tác phẩm của ông Bùi Tín mà theo ông Bùi Văn Phú (xin xem post # 472) có in những câu mà theo đó ông Liên Thành nêu thắc mắc với ông Bùi Tín.
Tác phẩm “Mặt thật” ông Bùi Tín viết xong vào mùa thu 1993 (xin xem tài liệu tham khảo 1), tức 3 năm sau khi ông Bùi Tín đào tị ở Pháp (vào tháng 9/1990). Ta có thể nói chỉ mới sau 3 năm đào tị, lúc đó trong đầu ông Bùi Tín hăy c̣n rất nhiều dữ liệu (data), các con số v.v... mà ông đă thu thập được sau 63 năm chung sống và phục vụ Cọng sản VN. Có thể nói vào lúc đó cái hard drive (đầu) của ông Bùi Tín chỉ chứa hầu hết là data cũ kỷ do Cọng sản VN nhồi nhét vào. Ông chưa kịp xóa bỏ data cũ và update data mới mẻ do xă hội Tự Do mang lại.
Năm 1991 Tim Berners Lee ở Trung tâm nghiên cứu nguyên tử châu Âu phát minh ra World Wide Web (WWW), từ đó chúng ta mới có thể truy cập, trao đổi thông tin một cách dễ dàng trên internet. Cổ máy t́m kiếm Google mới được chào đời năm 1998. Cho nên do được viết ở vào thời điểm mùa thu 1993, chúng ta có thể thông cảm và “lượng thứ” cho ông Bùi Tín khi ông viết những điều không đúng với sự thật. Hăy nghe ông Bùi Tín tâm sự: Cuốn sách được viết trong điều kiện ở xa đất nước, tài liệu khó khăn, dựa vào trí nhớ, không tránh khỏi những sơ xuất và nhầm lẫn, mong được độc giả trong và ngoài nước lượng thứ.(Mặt thật - Lời Mở Đầu, xin xem tài liệu tham khảo 1.)
Mười tám năm sau khi đào tị, ông Bùi Tín đă có những data mới mẻ hơn về vụ Thảm sát Tết Mậu Thân của VC khi trả lời phỏng vấn của BBC (Xin xem tài liệu tham khảo 3):
Không rơ ông Liên Thành có những chứng cứ buộc tội ông Bùi Tín nào mới mẻ hơn là chứng cứ lấy từ tác phẩm “Mặt thật” viết cách đây gần 20 năm của ông Bùi Tín?
Tài liệu tham khảo:
1. Mặt thật - Lời Mở Đầu :
[url]http://vnthuquan.net/truyen/truyen.aspx?tid=2qtqv3m3237n1n nn2n31n343tq83a3q3m3237n1n[/url]
2. Mặt thật - Vụ tàn sát ở Huế:
[url]http://vnthuquan.net/truyen/truyen.aspx?tid=2qtqv3m3237n1n nn2n31n343tq83a3q3m3237nnn4n[/url]
3. Mậu Thân 68: Chuyển bại thành thắng - BBC phỏng vấn ông Bùi Tín:
[http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2008/01/080121_tet_offensive.shtml[/url][/QUOTE]
Mời quư vị đọc phần in chữ [COLOR="#FF0000"][B]đỏ[/B][/COLOR] phía trên. Sau đó xem đoạn video từ phút 34:20 đến 35:45 (câu hỏi của ông Liên Thành) và đoạn video từ phút 44:58 đến 45:17 (câu trả lời của ông Bùi Tín):
[video=youtube;UQ0IhRGdwJk]http://www.youtube.com/watch?v=UQ0IhRGdwJk[/video]
Trong cuốn sách "Mặt Thật" th́ ông Bùi Tín viết là: [COLOR="#FF0000"][B]mồng 4 tháng 2; ngay lúc ấy đă có tới 5 ngàn sĩ quan, quân nhân đủ loại ra tŕnh diện[/B][/COLOR]. Trong khi đó, ở đoạn video từ phút 44:58 đến 45:17 th́ ông Bùi Tín lại khẳng định là không bao giờ nói điều này, và ông cho rằng ông Liên Thành đă "lầm lẫn" hoặc "bịa đặt".
[COLOR="#0000CD"][B]Bằng chứng cho thấy rơ ràng ông Bùi Tín mới chính là người "lầm lẫn" hoặc "bịa đặt" trong trường hợp này[/B].[/COLOR]
VT không xen vào chuyện CĐ hải ngoại?
[QUOTE=Dac Trung;150519]Việt Tân lâu nay không xen vào chuyện cộng đồng ở hải ngoại , mà nêú có đăng th́ tại sao lại KBCHN mà không có trên trang của Việt Tân
------
Bà có thể hỏi Hoàng Thế Dân đă làm ǵ về cái tên Little Sai G̣n ở San Jose California.
Trước mặt Hội Đồng Thành Phố hắn vu khống là có người (Việt) hăm giết hắn.
Sau vụ này hắn có nick name là Hoàng cell phone. Tôi nói vu khống là v́ hắn chẳng tŕnh ra bằng chứng và chính tên thị trưởng phe hắn cũng gạt bỏ lời vu khống này.
Trong vụ Little Sai G̣n c̣n có rất nhiều VT tham gia, trong đó có phở ḅ Hoàng Cơ Định nữa(HCĐ.) Tên này là dân San Jose.
VT xen vào rất nhiều việc CĐ hải ngoại.
HCĐ có đến nghe BT, vừa viết một bài bênh BT và đang bị chưởi te tua từ mọi phía trên các diễn đàng.
"Chi em ta" đóng của đi tu không tiếp khách!
[QUOTE=Dac Trung;150521]Những cái mà ai nhân danh tổ chưc´ nào ở hải ngoại tung ra th́ phải có trên trang chính gôc´ của tổ chưc´ đó .
KBCHN nêu Tuyên Cáo của Hội Đồng Chấp Hành/CĐNVQGHK, bất tín nhiệm ông Nguyễn Văn Tánh,
tuy nhiên khi t́m th́ không thâư có trên trang của ngướ Việt ở Mỹ.
[url]http://www.vacusa.org/[/url]
[url]http://www.vacusa.org/vn/home/detail.php?module=static&iCha=33&iCat=89&iSta=38[/url][/QUOTE]
Bảo rằng VT (một đảng chính trị) lâu nay không xen vào chuyện cộng đồng thí có ngô nghê và "ngây thơ cụ" không?
Chả khác nào....
Chúng đứng ngoài xui nguyên dục bị rồi thủ lợi th́ sao?