Đây là MỐI HẬN QUỐC GIA, tuy sau này vẫn phải trả, nhưng tôi có quyền th́ sẽ nguyền rủa Mỹ trong việc này
[QUOTE=Alone;57419]Alone mong bác Pheng b́nh tỉnh, tự tin, không cay cú!
Cái ư của Dr Tran rất hay, rất có t́nh cho đất nước. Đó là cái ư cho đại cuộc, cái tâm cho đại cuộc! Tôi đọc đi đọc lại vẫn không nghĩ ra được cái lư do để gây chia rẽ ǵ cả. Quả thật là VN được hưởng những "ân huệ" của các ngân hàng thế giới không thuộc về nhân dân mà nó là gánh nợ phải mang cho các thế hệ sau. Bác không thấy hay sao mà xỉa xói như vậy! Bác ganh tị hả? hay bác có ư đồ ǵ?[/QUOTE]
[B][COLOR="blue"]Dear Alone, nếu bạn ở VN, th́ thử hỏi bạn thấy công tŕnh nào của WB, mà từ đầu năm ngoái đến nay đă tốn 5 tỉ USD? [/COLOR][/B]
Tôi KHÔNG nói việc tốt như cầu Mỹ thuận, tốn của Úc 65 triệu USD.
Úc có chính sách theo dơi nguồn tiền ngoại viện rất tốt, sổ sách rất rơ ràng.
[B][COLOR="red"]WB nếu muốn cũng có thể làm như Úc, nhưng họ CHỌN không làm.[/COLOR][/B]
-------------------
[B][COLOR="blue"]Hồi vụ PMU18, cả thế giới chỉ có WB bênh nơi này, đang khi chính CP CSVN đang truy tố các quan chức này ra ṭa.[/COLOR][/B]
WB nói "theo sổ sách chúng tôi nhận được, không có dấu hiệu tham nhũng".
[B][COLOR="red"]Ôi trời, không lẽ PMU viết "Chương 1, Các món tiền tham nhũng trong công tŕnh này"? [/COLOR][/B]
WB chưa từng nghe chữ "independent audit" hay sao?
[B][COLOR="blue"]Họ nuôi CSVN 5 tỉ USD kể từ đầu năm ngoái (năm ngoái 3,2 tỉ USD), hoàn toàn chỉ nhận về sổ sách do phía VN báo cáo, c̣n dân th́ chẳng thấy cái ǵ ra tṛ.[/COLOR][/B]
[B][COLOR="red"]WB là do Mỹ cầm đầu, 1 xu trong này đă không thể chạy qua VN nếu không được Mỹ đồng ư. [/COLOR][/B]
-------------------
[B][COLOR="blue"]Ông Ninh vài tháng trước đi Mỹ gặp Geithner và qua WB, chuyến đi hoàn toàn không có báo nào đăng, do tin nội bộ đưa ra mà thôi.[/COLOR][/B]
[B][COLOR="red"]Rơ ràng là có dàn xếp giữa Geithner và WB cho CSVN mượn tiền.[/COLOR][/B]
[B][COLOR="blue"]Đây là MỐI HẬN QUỐC GIA, tuy sau này vẫn phải trả, nhưng tôi có quyền th́ sẽ nguyền rủa Mỹ trong việc này.[/COLOR][/B]
Không có mặt trái của vấn đề nếu nh́n vấn đề thông suốt và tích cực
Trong gần 20 năm nội chiến, 1954-1972, miền Bắc nhận viện trợ chỉ bằng 1/3 của miền Nam nhận từ Mỹ, nhưng miền Bắc đă làm cho miền Nam điên đăo dẫn tới thất bại, vậy th́ mặt trái của vấn đề ở chỗ nào.
Đừng nhận viện trợ của Mỹ th́ sẽ chiến đấu tốt hơn chăng?