TRỨNG KHOÁN XUỐNG DỐC KHÔNG PHANH.
*** TRỨNG KHOÁN XUỐNG DỐC KHÔNG PHANH,
POOTIN MAU GỬ CHO ANH H̉N CHÈN. ***
(NLĐO)- Thị trường chứng khoán Trung Quốc hôm 7-7 tiếp tục đi xuống sau khi trượt dốc thê thảm, mất [COLOR="#FF0000"]3.200 tỉ USD trong ṿng 3 tuần qua[/COLOR].
Thị trường chứng khoán đất nước đông dân nhất thế giới hầu như không cải thiện sau các biện pháp trợ giúp của chính quyền trong những ngày gần đây.
[IMG]http://nld.vcmedia.vn/thumb_w/540/2015/chung-khoan-trung-quoc-1436259091379.jpg[/IMG]
Các biện pháp trợ giúp của Bắc Kinh chưa phát huy tác dụng. Ảnh: Reuters
Trước khi thị trường ở cửa hôm 7-7. Thủ tướng Trung Quốc Lư Khắc Cường đăng tải trên trang web chính phủ rằng Trung Quốc tự tin và có khả năng giải quyết với các thách thức của nền kinh tế. Tuy nhiên ông lại không đả động đến sự trượt dốc suốt 3 tuần qua khiến cổ phiếu Trung Quốc mất khoảng 30% kể từ giữa tháng 6.
Sau khi tạm chững lại hôm 6-7, chỉ số CSI300 của các công ty lớn nhất tại Thượng Hải và Thâm Quyến đă giảm 2% trong phiên giao dịch hôm 7-7 trong khi chỉ số Composite Thượng Hải SSEC giảm 1,4%.
Đáng chú ư, chỉ số ChiNext - chỉ số gồm các công ty nhỏ hơn của Trung Quốc, giảm tới 5,1%.
Nhà phân tích Qi Yifeng thuộc hăng tư vấn tài chính CEBM cho biết các biện pháp trợ giúp của chính phủ không đủ mạnh để đảo ngược t́nh thế.
“Đây chỉ là vấn đề liệu thị trường sẽ trượt giảm chậm hơn hay tiếp tục rơi tự do” – ông Qi nhận định.
Các nhà đầu tư toàn cầu ngày càng gia tăng lo ngại về thị trường chứng khoán thất thường của Trung Quốc, đồng thời lo ngại về một sự sụp đổ toàn diện có thể gây mất ổn định đối với nền kinh tế số 2 thế giới.
Theo Reuters, các nhà đầu tư nước ngoài chỉ nắm giữ khoảng 3% tổng cổ phiếu tại Trung Quốc nên khả năng thao túng thị trường này chỉ có thể là các nhà đầu tư trong nước.
Trung Quốc có khoảng 90 triệu dân là các nhà đầu tư chứng khoán. Hầu hết người thiệt hại trong các đợt thị trường lao dốc này là các nhà đầu tư nhỏ.
Đỗ Quyên (Theo Reuters)
CHIẾN LƯỢC CHỐNG TQ CỦA HOA KỲ H̀NH THÀNH TỪ LÚC NÀO?
[SIZE=4][COLOR="#FF0000"]CHIẾN LƯỢC CHỐNG TQ CỦA HOA KỲ H̀NH THÀNH TỪ LÚC NÀO? Hay thu nhỏ ống kính vào những xung đột Mỹ - Trung ở biển Đông gần đây.[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3]Câu hỏi trong năm giành cho các TV Việtland.
Ai trả lời đúng tôi sẽ tôn danh làm cố vấn chính trị cho diễn đàn.
Sờ mu rùa cũng hoan nghinh nhưng phải có lập luận và dẫn chứng đê biện hộ cho dự đoán của ḿnh.[/SIZE]
[IMG]http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2013/10/woman-with-crystal-ball.jpg[/IMG]
ván cờ chiến lược III ; có thể nào suy rộng hơn không ???
.. nmq từ Bordeaux gởi đến quí Bạn... có về quê bên nhà vợ mới lại được nghe suy nghĩ của dân gà lôi (Gaulois)..;
... t́nh h́nh của Hy lạp; dân Hy Lạp được cưng như con út trong gia đ́nh.. và cậu Út, ham chơi.. làm việc th́ lại muốn .."hưu non".. ngồi mát mà có đủ cả cao lương mỹ vị gái đẹp nhởn nhơ cho nên sinh truyện... và sinh truyện khi .. chắc là có kẻ xúi bẩy.. mách nước..
Làm cho Au châu khó thực hiện giấc mơ EU ( Liên hiệp Âu châu) giống như Union Soviet socialist Republic (USSR thời Staline.). và cũng giống như United states ̣f America (USA) ở bên này bán cầu .
Giấc mơ của Angelina Mẻrkel - Đức, và của cả F. Hollande- Pháp.. trở nên khó khăn v́ bị chú nhỏ Hy Lạp nghe lời ( ? ) xúi bậy của ai đó ?? khi mà ISIS đang muốn có đường thông qua Địa trung hải.. hay là ; c̣n bàn tay lông lá.. nào (?) không muốn có một EU hùng mạnh...(USA đối đầu EU.. ) chưa kể đến Trung đông mai này...
... Truyện c̣n dài.. xin đợi hồi sau sẽ rơ.....
Rồi lại đến vụ chú X́ dầu lo vỡ nợ..!! cái này th́ chỉ là tạo ra cái cớ mà thôi.. Thật ra ngành Tài chánh th́ giỏi nhất là mấy chú đội cái điă trắng bé tí trên chỏm (thóp)... chẳng thế mà các cậu đội nón chóp này lại nghênh ngang giữa chợ NewYork- 5th Ave.. nắm yết hầy của cả đám Cao bồi.. và làm nghề cho vay nặng lăi....phương pháp bà Chúa Chè....
c̣n về phần chú X́ dầu...
... đă gọi là "xếnh xáng " ..... chác người Việt ta vẫn c̣n nhớ.. chỉ có cái đ̣n gánh và hai cái xọt đi thu gom đồng nát...chịu khó.. kiên tŕ mà sau rồi cũng xây nhà cao cửa rộng.. nhờ vào tiết kiệm.. buôn bán.. bằng chứng hăy nh́n đén các trung tâm tài chánh Hongkong hay Singapore... X́ dầu ngày nay giàu lắm.. không biết tên da trắng nào bị nắm cổ làm con nợ cả ngh́n tỷ đô la...đất đai cũng rộng có hạng,, thứ ba hay thứ tư thế giới .. dân lại đông cả trên tỷ người...
Mootj chút đó đây gởi về ... dư âm của đại hôi rượu vang vẫn c̣n làm ngây ngất kẻ thưởng ngoạn... h́nh như có pha thêm chút ? ngũ gia b́" hay... " mai quế lộ "....Bye . nmq
KHÔNG CÓ ĐỒNG MINH TRONG CHIẾN TRANH KINH TẾ.
Cám ơn tầm nh́n vũ trụ của bác Quân.
"Đồng minh" trong chiến tranh kinh tế có chăng cũng là tạm thời. Hơn ai hết Hoa Ḱ hiểu rất rơ khả năng và tiềm lực kinh tế của các quốc gia trên thế gới và ai có thể trở thành một thách thức cho vị trí đương kim cô địch của Uncle Sam đều bị oánh phá. Ngược lại cả Trung quốc và Âu Châu cũng như Nhật Bổn cũng sẵn sàng đoạt ngôi trở mặt trong cuộc chiến không có hồi kêt: CHIẾN TRANH KINH TẾ, một cuộc chiến sinh ra và gắn liền với lịch sử nhân loại; Một cuộc chiến đă được đặt vào vị trí tiên phong thay cho chiến tranh quân sự [COLOR="#FF0000"]từ đầu thập kỉ 80[/COLOR].
The Coming Collapse of China
THAM KHẢO:
[URL="http://www.internationalpolicydigest. org/2014/02/02/coming-collapse-china/"]The Coming Collapse of China[/URL]
Fahim Masoud 02.02.14
In a remarkably short period of time, China has become a world-class manufacturing powerhouse. Not surprisingly, China’s impressive economic growth of 9.5% annually, its widespread economic investments around the world, and its rapid ascent to global power, have caused concern in the western world, especially in the United States. China’s growing appetite for non-renewable resources, and its efforts to achieve global hegemony has added to this anxiety.
[COLOR="#FF0000"]History demonstrates that when a new great power emerges, uncertainty and conflict follow, because the rise of this new player challenges the status quo. China’s recent successes and its entry onto the global stage have convinced many historians and scholars of international relations – Martin Jacques and Niall Ferguson to name two – that China will inevitably become a global hegemon. I believe it is naive to think that there will be such a thing as a global hegemon. No country or great power can completely dominate the world today. However, the closest a country can come to global hegemony is through regional hegemony.[/COLOR]
The United States is supposed to be the world’s superpower not because it is dominating the entire world, but because of its complete domination of the western hemisphere. As of now, it has no political, military, or economic rival in its region. Contrary to conventional wisdom, I argue that China will not dominate the twenty first century. Nor will it become the hegemon – the political, military, and economic leader – of its region. I maintain that China, after the slow-down of its economic growth, will began to recede and thus play a much more diminished role on the global scene. China’s history demonstrates that the country is a regional hegemon when it is internally stable. When internally unstable, the country is in no position to project its power effectively abroad. One of the major problems the country is currently faced with is Uyghur nationalism and their independence movement.
China’s ability to maintain its economic growth is also in question, and the failure of China’s government to do so would be colossal. Social unrest and political chaos are already looming over China. Even a small political crisis will do serious damage to China’s economic growth. In a recent op-ed article in National Interest, Jonathan Levine raises a critical topic: “Why Reform Eludes China.” Levine’s response is revealing: “The importance of mature institutions in ensuring stable growth is nowhere more visibly on display now than in China, where their failings arguably pose the single greatest challenge for the ruling Communist Party.” China is a fragile power because it has challenges the communist leadership cannot overcome. Unlike western democracies, it is not success in the next election that keeps Chinese leaders awake at night but anxieties about social unrest that could potentially bring down the communist regime.
In addition, China is located on a continent with many regional economic powerhouses – India, Japan, Indonesia, Vietnam and South Korea. These countries, as Fareed Zakaria points out, harbor deep historical mistrust and suspicion towards one another. As China attempts to become the dominant power, these countries will unite in response to China’s growing influence in their backyards. As John Mearsheimer argues in the Tragedy of Great Power Politics, no country can assert the status of the great power in the world, unless it has dominated its own continent first.
Mearsheimer’s theory of international relations, termed “offensive realism,” is based on the inherent fears for survival that arise in the anarchic international system. “Survival is a state’s most important goal, because a state cannot pursue any other goals if it does not survive.” The basic structure of the international system forces states concerned about their security to compete with each other for power. The ultimate goal of every great power is to maximize its share of world power and eventually dominate the system. However, Mearsheimer writes, “Great powers behave aggressively not because they want to or because they possess some inner drive to dominate, but because they have to seek more power if they want to maximize their odds of survival.” It is only through expansion and accumulation of power that a great power can assure its survival.
[video=youtube;ZLZz1MlJV58]https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpag e&v=ZLZz1MlJV58#t=1[/video]
Can China become the hegemon in its region in the face of these major problems? It will be very trying for the Chinese government to sustain its economic growth and project its power in an effective way in its region. China is plagued with colossal problems ranging from regional power play to a growing middle class who demand political participation. Tackling these issues will be a major challenge for the Chinese Communist Party and there is no reason to worry that China will dominate the world any time soon. For upon closer examination the prospects of the Middle Kingdom achieving global hegemony are not as high as it is thought.
[IMG]https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/l/t31.0-8/11709948_1042097765802147_867854929764580524_o.jpg[/IMG]
Challenging the Chinese ‘Containment’ Myth
[IMG]http://www.internationalpolicydigest.org/wp-content/uploads/2015/06/1532550711230.jpg[/IMG]
[URL="http://www.internationalpolicydigest.org/2015/06/01/challenging-the-chinese-containment-myth/"]David B. Millar 06.01.15[/URL]
The United States is not trying to contain China’s rise. But you would never know it from reading Chinese domestic media, which overwhelmingly embraces this theory to explain America’s resistance to China’s military and territorial expansion in Asia.
To regular readers of Chinese discourse, this containment narrative isn’t new. What is new is that it is spilling over into the English language information space, in places such as this article by Australia-based scholar Xu Qinduo.
It’s a positive sign that the two sides are talking more directly about their strategic fears. But the irony is that this popular misattribution of America’s motives may soon lead Washington to reconsider its engagement policy – to China’s detriment.
Containment everywhere
As part of an ongoing effort to understand how the Chinese frame matters of strategy, I recently analyzed over 500 translated documents reflecting Chinese internal discourse on regional conflict. The single unifying narrative across all areas was the idea that the US is working to prevent China’s prosperity or “contain” China’s rise.
Criticism of China’s cyber operations? “Containment.” US rebalance? “Containment.” Pushback on land reclamation in the South China Sea? “Containment.”
[COLOR="#FF0000"]But to American strategists, “containment” has a very specific meaning: a comprehensive political, economic, and military strategy to deny an enemy nation freedom of access to the international system. Containment, when successful, leads to isolation and even political collapse. The simplest way to show that there is no US containment policy toward the People’s Republic of China (PRC) is to remember when there was.[/COLOR]
ván cờ chiến lược III ; contain .. possible and impossible ??
... gơ bằng tiếng Việt để bạn đọc dễ hiểu hơn.. Có phải điều mà Cao bồi muốn làm ngày hôm nay là ; contain one country, cautiously cónsidering.. e rằng có kẻ đứng sau lưng thúc đẩy.. chứ thật ḷng mà nói; dân Hoa kỳ không đến nỗi cao vọng như vậy đâu !! v́ nó không hợp t́nh, hợp lư; logique trên b́nh diễn thế giới( solidarity world wide) chung sống hoà đồng. ddooi khi dẫn đến nguy hiểm cho chính bản thân.
Thế giới cần sự cân bằng, coi trọng thân hữu, chứ không cần độc tôn quyền lực.
Kiềm chế dân Á châu; khó lắm đấy.. v́ một khi Á châu chung sức đồng hành, ai biết được sự ǵ sẽ xảy ra nay mai ... ./.
contain= kềm chế, áp chế . (người dạy thú cũng phải biết điều.. nếu không cũng sẽ bị cọp vồ !! )./.
LẬP LUẬN CUẢ BÁC DỰA TRÊN MỘT NỀN TẢNG CHUA BAO GIỜ CÓ.
[QUOTE=nguyễn mạnh Quốc;225726]... gơ bằng tiếng Việt để bạn đọc dễ hiểu hơn.. Có phải điều mà Cao bồi muốn làm ngày hôm nay là ; contain one country, cautiously cónsidering.. e rằng có kẻ đứng sau lưng thúc đẩy.. chứ thật ḷng mà nói; dân Hoa kỳ không đến nỗi cao vọng như vậy đâu !! v́ nó không hợp t́nh, hợp lư; logique trên b́nh diễn thế giới( solidarity world wide) chung sống hoà đồng. ddooi khi dẫn đến nguy hiểm cho chính bản thân.
Thế giới cần sự cân bằng, coi trọng thân hữu, chứ không cần độc tôn quyền lực.
Kiềm chế dân Á châu; khó lắm đấy.. [COLOR="#FF0000"][SIZE=5]v́ một khi Á châu chung sức đồng hành[/SIZE][/COLOR], ai biết được sự ǵ sẽ xảy ra nay mai ... ./.
contain= kềm chế, áp chế . (người dạy thú cũng phải biết điều.. nếu không cũng sẽ bị cọp vồ !! )./.[/QUOTE]
Lập luận của bác Quân hoàn toàn đúng [COLOR="#FF0000"]NẾU CÓ MỘT Á CHÂU ĐỒNG HÀNH[/COLOR]... Nhưng trên thực tế chưa bao giờ có một đồng minh Châu Á và trong tương lai một vài chục năm tới cũng sẽ KHÔNG CÓ MỘT Á CHÂU ĐỐNG HÀNH để chống lại những cơn sóng Tây phương này. Trên thực tế th́ chính trường Á Châu đang đi ngược chiều với điều kiện của bác.
ván cờ chiến lược III ; căn bịnh liệu có lây lan đến đâu ??
Vậy th́ phải đợi vài ngày nữa xem sao ?? cảm ơn ./. nmq