-
[QUOTE=Thanh Nghia;144603]Đúng vậy, bác Nguyễn Kiến Hưng đă nói đúng 1 âm mưu trong 6 âm mưu của trích đoạn (tiếng anh) mà tôi đă gởi cho Phạm Thái (post #44).[/QUOTE]
Có điều nào trong luật của Mỹ nói là "cảnh sát không bảo vệ chứng cứ " th́ bị cáo được miễn tội ?
Nếu có : mời trích dẫn ?
-
[QUOTE=Phạm Thái;144602]Phần tiếng Anh mà bác trích dẫn là phát biểu của LT hay là luật thành văn của Mỹ ?
Bác chứng kiến được ǵ mà dám khẳng định LT đúng ?
Bác phê b́nh báo SJ đưa tin sai lầm , bản án sai --> chứng minh được không ?
Lời LT có phải là lời thánh nhân không bao giờ sai đâu mà bác đem lời LT ra để chứng minh cho mọi thứ ?
(Khuya rồi , tôi đi ngủ - chờ câu trả lời của bác để xem ngày mai ) .[/QUOTE]
Tôi đă trả lời bạn trong post #48 rồi mà, đọc kỹ lại đi.
-
[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;144604]Khi nói về bất công tôi nghĩ là kẻ không có tội bị kết án là có tội, hoặc kẻ có tội th́ được xử vô tội. Về việc diễn tiến nội vụ th́ tôi không có mặt nhưng cũng được nghe từ những người có mặt trong phiên ṭa kể lại.[/QUOTE]
Bác Hưng ;
Diễn tiến nội vụ không nằm trong phiên ṭa xử đâu , chứng cớ cũng không căn cứ vào những điều xảy ra trong ngày xử .
LT làm ǵ trong ngày tâ'n công DVH th́ đó mới là điều quan trọng để xử .
-
[QUOTE=Phạm Thái;144607]Bác Hưng ;
Diễn tiến nội vụ không nằm trong phiên ṭa xử đâu , chứng cớ cũng không căn cứ vào những điều xảy ra trong ngày xử .
LT làm ǵ trong ngày tâ'n công DVH th́ đó mới là điều quan trọng để xử .[/QUOTE]
Nhưng tài liệu là đoạn video thâu đó đă bị bên công tố viện bảo là hư. Bây giời không có bằng chứng trực tiếp chỉ có thể dùng bằng chứng gián tiếp.
-
[QUOTE=Thanh Nghia;144606]Tôi đă trả lời bạn trong post #48 rồi mà, đọc kỹ lại đi.[/QUOTE]
Tôi hỏi về bài báo của SJ và luật pháp nước Mỹ . Tôi không hỏi về bài diễn văn của LT .
LT là tác giả bài báo của SJ Mẻrcury news hay là cha đẻ của luật pháp nước Mỹ mà đem lời LT ra làm căn bản cho phiên xử tội LT ?
Lần sau nếu không hiểu vấn đề th́ đừng phát biểu linh tinh - Không hiểu th́ 99.9999 % là nói sai đấy .
-
[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;144608]Nhưng tài liệu là đoạn video thâu đó đă bị bên công tố viện bảo là hư.[/QUOTE]
Thế LT có tấn công DVH không ? Có phạm tội theo luật pháp nước Mỹ không ?
Có nên xử LT theo luật pháp nước Mỹ không ?
Bác nghĩ sao ?
-
[QUOTE=Phạm Thái;144609]Tôi hỏi về bài báo của SJ và luật pháp nước Mỹ . Tôi không hỏi về bài diễn văn của LT .
LT là tác giả bài báo của SJ Mẻrcury news hay là cha đẻ của luật pháp nước Mỹ mà đem lời LT ra làm căn bản cho phiên xử tội LT ?
Lần sau nếu không hiểu vấn đề th́ đừng phát biểu linh tinh - Không hiểu th́ 99.9999 % là nói sai đấy .[/QUOTE]
Đọc thêm 1 đoạn ngắn này, cũng trong bài diễn văn đó, thử xem có hiểu không?
[COLOR="#800000"][B]You don’t need to believe me or anyone. You only need to believe your own eyes and your own ears[/B].[/COLOR]
-
[QUOTE=Thanh Nghia;144611]Đọc thêm 1 đoạn ngắn này cũng trong bài diễn văn đó, thử xem có hiểu không?
[COLOR="#800000"][B]You don’t need to believe me or anyone. You only need to believe your own eyes and your own ears[/B].[/COLOR][/QUOTE]
Khổ là trước mắt tôi chả có ǵ chứng minh là bản án sai dựa vào luật pháp của Mỹ cả .
Chỉ có lời của LT th́ làm sao tôi tin ?
LT có quyền đứng trên luật pháp của Mỹ chăng ?.
Khổ quá . Chỗ nào nói LT có quyền nghiễm nhiên dẫm lên luật pha'p nước Mỹ th́ chỉ ra dùm .
-
[QUOTE=Phạm Thái;144612]Khổ là trước mắt tôi chả có ǵ chứng minh là bản án sai dựa vào luật pháp của Mỹ cả .
Chỉ có lời của LT th́ làm sao tôi tin ?
LT đâu có quyền đứng trên luật pháp của Mỹ chăng ?.
Khổ quá . Chỗ nào nói LT có quyền nghiễm nhiên dẫm lên luật pha'p nước Mỹ th́ chỉ ra dùm .[/QUOTE]
Họ đă thủ tiêu hết tang chứng rồi th́ c̣n ǵ để chứng minh nữa?
Tôi không thể tranh luận với người không chịu đọc những ǵ tôi viết.
Khổ quá! nói măi.
-
[QUOTE=Phạm Thái;144610]Thế LT có tấn công DVH không ? Có phạm tội theo luật pháp nước Mỹ không ?
Có nên xử LT theo luật pháp nước Mỹ không ?
Bác nghĩ sao ?[/QUOTE]
Lư Tống xịt DVH th́ có tội đó nhưng không hề kháng cự khi bị bắt. Đây là tội mà tôi cho là Lư Tống không phạm và bất công là ở chỗ này.