Khoa học vs Triết lư nghệ thuật
[QUOTE=CindyNg;147361]Chào bạn Knight,
Có bao giờ bạn hỏi một hoạ sĩ rằng anh ta hoạ tranh sơn thuỷ để làm ǵ?
Bạn thân mến,
Như người hoạ sĩ vẽ tranh, người viết ra thuyết bất biến phác hoạ đôi nét về thế giới tự nhiên. Đơn giản là vậy. Và anh ta đă vẽ phong cảnh theo phong cách của anh ta, theo một cách mà anh ta cho rằng sẽ mô tả thiên nhiên đúng nhất.
Thuyết bất biến được h́nh thành từ hai tiên đề xưa...100 năm, là hai tiên đề của thuyết tương đối hẹp; và trên quan điểm không gian và thời gian là tuyệt đối, quan điểm xưa.... hàng ngàn năm. Cổ xưa như thế, th́ thuyết bất biến tiên liệu được điều ǵ, có thể gọi là mới?
Thưa bạn, trong diễn đàn này, tôi chỉ làm một việc nhỏ là giới thiệu thuyết bất biến đến với người Việt hải ngoại khắp nơi. V́ là giới thiệu, cho nên những ǵ tôi nói về lư thuyết này là rất sơ lược. Tuy nhiên, như trên video clip, có ít nhất hai điểm "lạ" mà chúng ta có thể nhận ra: Thứ nhất, thuyết bất biến phủ nhận sự tồn tại của các thiên thể gọi là black hole; và thứ hai, thuyết bất biến không cho rằng vận tốc ánh sáng là vận tốc giới hạn. Gọi là "lạ", v́ hai điều này khác hẵn quan điểm của các nhà vật lư trong main stream hiện nay. Thuyết tương đối và thuyết bất biến là hai lư thuyết khác nhau, chuyện chúng đưa ra những nhận định khác nhau là chuyện b́nh thường thôi.
Cám ơn bạn đă theo dơi và góp ư trong chủ đề này.[/QUOTE]
NHư vậy là đem triết lư nghệ thuật đễ biện giải cho một chủ đề khoa học.
Tương tự như quan niệm hữu thần hay vô thần.
Như vây có gượng ép lắm không?
Động Năng không phụ thuộc vào chiều chuyển động
[QUOTE=ngoilau;147373]sinh(-x) = -(sinh x)
cosh(-x) = (cosh x)
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_function[/url]
===========================================
cosh(-x) = (cosh x) ==>>> sự khác biệt ở đây , [COLOR="#B22222"]nếu X= V di chuyển ngược chiều trục toạ độ , thuyết bất biến đo được năng lượng , nhưng vị trí sai trật .[/COLOR][/QUOTE]
Đúng như bạn viết,
[B]Cosh(x) = Cosh(-x)[/B]
Th́ với đẳng thức trên, phương tŕnh động năng trong thuyết bất biến cho thấy động năng của một vật thể không bị ảnh hưởng bởi chiều chuyển động của vật thể đó. Vật thể chuyển động theo bất cứ hướng nào, nếu có cùng tốc độ (speed), th́ có cùng động năng.
Thật ra, [B]điều này không có ǵ lạ[/B]. Trị số động năng trong các phương tŕnh của cơ học Newton và của thuyết tương đối hẹp cũng thế.
Trị số động năng mà bị ảnh hưởng bởi chiều chuyển động th́ mới là lạ. (Và [B]giả sử [/B]như điều này xảy ra cho thuyết bất biến, th́ đủ để vứt thuyết bất biến vào sọt rác, v́ nó đă vi phạm một nguyên lư cơ bản của vật lư).
Nghịch lư anh em song sinh là nghịch lư trong thuyết tương đối hẹp
[QUOTE=ngoilau;147397]- Căn bản sai số : trong công thức Newton và Einstein , dùng V power 2 ( V b́nh phương ) là để bảo đảm KE = năng lượng luôn là một con số dương , là con số đo được bởi máy móc cơ học . ( Thí dụ : 1 , 2 Newton , chứ không có máy nào đo -1 hay -2 newton )
- Nhưng nếu - V hay + V ==>> ( C-V or C+V ) th́ năng lượng KE sẽ bị giảm đi , từ đó xét được vị trí . Nói cách khác có sự khác biệt rơ ràng của động năng nếu vật di chuyển trái chiều , từ đó mới áp dụng được công thức Doppler effect .
===============================
Trong khi đó thuyết bất biến Cosh( x )= Cosh ( - x ) ==>> năng lượng không thay đổi , cho dù vật tiến tới hay bay ngược lại ánh sáng nguồn .
==>>> V́ năng lượng KE không thay đổi : nên thuyết bất biến không thể áp dụng công thức Doppler effect để tính thời gian co rút bởi sự di chuyển cùng chiều với sáng ánh sáng ===>>> thuyết bất biến Không thể giải thích câu chuyện giả tưởng " Twin paradox " , ===>> v́ nếu áp dụng theo thuyết bất biến th́ đồng hồ trên trái đất và đồng hồ trong phi thuyền bay đi 10 năm ánh sáng , giống hệt nhau .[/QUOTE]
Nếu bạn muốn nh́n thấy v[SUP]2[/SUP] trong phương tŕnh động năng của thuyết bất biến, th́ đâu có ǵ là khó. Chỉ cần thế Cosh(v/c) bằng chuổi là xong:
[COLOR="#000080"]Cosh(v/c) = 1 + (v/c)[SUP]2[/SUP]/2! + (v/c)[SUP]4[/SUP]/4! +.....+[/COLOR]
'Nghịch lư anh em song sinh' là một 'nghịch lư' gắn liền với thuyết tương đối hẹp. Trong thuyết bất biến không có nghịch lư này. Thuyết bất biến đâu cần phải giải thích một nghịch lư không phát sinh từ nó.