Háy thức tỉnh đi các fans của Trân.
[QUOTE=Tu Trong;94120]Đă không làm được ǵ hay ho rồi lại c̣n chê bai, hiềm khích cứ như là ḿnh đang đóng góp công lao to lớn vào phong trào. Nói là “Chân thành đề nghị Dr_ Trần.” nhưng trong phần “Tự bạch ”, “Nhận xét”, “Đề Nghị ” chẳng thấy một tí chân thành và tinh thần xây dựng tẹo nào cả. Ba Búa cứ mải mê với danh hiệu “cựu quân nhân của QL VNCH ” với một cái đầu rỗng tuếch về Cộng sản th́ làm sao mà làm được chuyện lớn. Hăy để cho Dr_ Trần làm việc của ḿnh đi và đừng nghĩ rằng cứ là “cựu quân nhân của QL VNCH ” và “đầu óc vẫn c̣n chống Cộng ” là có thể làm được việc lớn. Diễn đàn được đưa lên để tranh luận, để bày tỏ và để chia sẻ th́ phải để cho người ta bày tỏ và chia sẻ chứ. Các ư kiến càng đa chiều, nhiều dạng khác nhau th́ càng vui chứ sao. Theo tui, đă là diễn đàn th́ phải tôn trọng sự khác biệt, sự khác biệt càng lớn th́ sự hoàn thiện càng cao. Vấn đề ở chỗ là hăy đưa ra lư lẽ thuyết phục để chứng minh ḿnh là đúng.
[B][I][COLOR="#000080"]Việc công bố lư lịch, ảnh, thông tin cá nhân của Dr_ Trần là không cần thiết, việc đ̣i hỏi Dr_ Trần chứng minh Ông mang tiền thực sự để Tác Động vào TTCK cũng là điều không cần thiết và Dr_ Trần có quyền khuyết danh không nhất thiết phải để mấy tay Cao bồi hoặc mấy tay tự vỗ ngực là “cựu quân nhân của QL VNCH ” biết danh tính[/COLOR][/I][/B].[/QUOTE]
Lư luận như trên là trớt quớt.Cần phải biết phân biệt " việc ngoài đời" và " việc trong thế giới ảo (intenet).Nếu chỉ yêu cầu việc chứng minh và đưa ra lư lịch của thành viên một diễn đàn,là người chỉ thảo luận chánh trị chứ không tham gia tổ chức hay đảng phái chánh trị nào,th́ điều này theo ông Tự Trọng cho rằng " không cần thiết đưa ra "là chính xác.
Riêng đối với nick Dr Trần th́ lại khác,ông ta vào đây không chỉ là để thảo luận chánh trị thuần tuư,mà là quảng bá lập trường chánh trị của cái gọi là tổ chức" VNDQ" đảng mà ông ta là người.Việc ông Dr Trần tung bản" dự thảo hiến pháp" đă cho thấy phạm vi hoạt động chánh trị của ông Trần không có giới hạn trên thế giới ảo,qua việc ông ta khẳng định tổ chức VNDQ và phe nhóm ' đánh sập kinh tế VC" là hiện hữu ngoài đời,và lại c̣n huyênh hoang vung vít tuyên bố " thành tích "đánh VC tả tơi kinh tế.
Tự việc làm và chính bản thân ông Trần đă khẳng định như thế.
V́ thế,việc ông Ba Búa yêu cầu ông Trần công khai bạch hoá danh tánh,chức vị và nhất là làm rơ ràng để chứng minh rằng ông Trần (lănh tụ) và tổ chức VNDQ của ông ta là có thật ngoài đời.Và việc minh bạch hoá một tổ chức ngoài đời,khi mà tổ chức này mang tính cách hoạt động công khai trong xă hội và cộng đồng là điều hoàn toàn hợp lư.Không vô lư hay sao,khi mà một người chỉ ngồi ở một góc nhà,dùng bàn phím và cái đầu méo mó cộng với một mớ kiến thức mùi nhùi về kinh tế để dựng ra một tổ chức " tranh đấu dân chủ" mà thành viên hay các fans ủng hộ ông ta vẫn chưa hề có khả năng để xác thực rằng ông Trần và đảng VNDQ của ông ta là thật.Dùng cái thế giới ảo để biến một việc ảo thành việc thật người thật,th́ nếu không muốn bị cho là "sự lừa bịp của một tổ chức cuội",th́ nhất thiết việc ông Trần làm minh bạch hoá hoạt động chánh trị ngoài đời là thuận lư,cần thiết và có lợi cho tổ chức của ông ta ở ngoài xă hội thật.
Việc minh bạch hoá tổ chức VNDQ đảng là giúp mọi người hiểu thấy rằng tổ chức này,lănh tụ Dr Trần là " việc thật người thật",chứ không là một đảng phái hay con người mang giá trị của thế giới ảo.
Nếu như,tổ chức VNDQ đảng của "lănh tụ Trần" là tổ chức "hoạt động ngầm",không tiện ra mặt công khai,th́ việc yêu cầu bạch hoá là không thích hợp với tổ chức này.Nhưng qua những ǵ ông Trần làm lâu nay,đă đủ chứng tỏ rằng VNDQ là một tổ chức hoạt động công khai.Nhưng cho rằng chỉ công khai trên thế giới ảo là không đủ,mà nhất thiết cần phải công khai ngay cả ngoài xă hội thật,nếu như tổ chức này muốn tránh tiếng là tổ chức ma cuội,hay là tổ chức" tay sai" cho đảng csHaNoi chuyên dùng các bài viết hàng hai để mị thiên hạ.
Người ta có quyền đ̣i hỏi một đảng phái hay tổ chức chánh trị minh bạch,khi mà họ muốn đi theo hay tham gia đảng phái này.Hăy nh́n vào một số đảng phái hay tổ chức chánh trị như đảng Việt Tân,tổ chức "dân chủ đa nguyên thông luận" của Nguyễn gia Kiểng....và nhiều tổ chức khác,ngay cả hữu danh vô thực đều mang tính cách công khai hoá hoạt động,công khai hoá con người.[B][I]Sự minh bạch hoá này là giúp cho mọi người có sự lựa chọn chánh trị đúng đắn và thich hợp cho ḿnh,ít ra là để họ tin chắc rằng tổ chức mà họ đang theo là có thật.
[/I][/B]
Không vô lư hay sao,khi một số người thích tham gia chánh trị,lại ngây ngô đi tin vào những ǵ người ta type trên một diễn đàn,thậm chí c̣n "nổ" hơn lựu đạn nổ để bịp thiên hạ.Tất cả luôn nằm trong các bài viết trong thế giới ảo,chứ nào đă có một ai trong các Dr Trân's fans là đă chứng nghiệm những ǵ Trần nói làm là thật 100%,đề rồi họ ào ạt cả tin là" việc thật người thật".Bản thân tôi,dứt khoát là khi tôi ủng hộ một người hay một tổ chức chánh trị nào,th́ điều kiện" ắt có và đủ" là tôi phải tuyệt đối nắm bắt được sự có thật và trung thực của tổ chức này,chứ tôi sẽ chẳng bao giờ chỉ nghe qua " tài hùng biện nổ gịn hơn pháo" để mà đút đầu vào cái rọ fans,tha hồ cho kẻ xấu xỏ mũi.
Tôi không phủ nhận nick Dr Trần có một số kiến thức về kinh tế,nhưng bảo rằng Dr Trần có khả năng "đánh sập KT của VC",th́ trong tôi là một dấu hỏi lớn,là v́ quá rơ ràng,kinh tế của VC suy thoái là tự chính nó được điều hành bởi lũ tham ô ḅn rút,suy thoái theo sự khủng hoảng của kinh tế toàn cầu...và dưới sự điều hành của bọn lănh đạo tham ô ngu dốt VC,th́ việc kinh tế VN ngày càng lao xuống dốc là chuyện dĩ nhiên,chứ không phải là nhờ sự khéo léo tài ba của ngài "lănh tụ Trần".
Sự đ̣i hỏi minh bạch việc Dr Trần đă dùng tiền (lên đến mấy triệu USD) như thế nào để đánh sập kinh tế VC là cần phải có.Thử hỏi trong chúng ta,những người trong thế giới ảo đă có ai là nắm chắc và thấy việc ông Trần dùng đô la và vàng để đánh VC như thế nào,hay là tất cả vẫn chỉ nghe ông Trần "thao thao bất tuyệt" đến mức cuồng ngôn.Thậm chỉ sự cuồng ngôn này c̣n phơi trần những cái" giấu đầu ḷi đuôi"..Tôi luôn tự đặt câu hỏi là " tổ chức của Trần mà tôi đă kiểm nghiệm ngoài đời,qua bạn bè,qua các đoàn thể CC...và tất cả đều lắc đầu v́ họ nào đă thấy sự hiện hữu của VNDQ và nhà lănh tụ Trần là thật trong cộng đồng VNHN và xă hội là có thật hay không ?" (mà tôi đă kiểm nghiệm ngoài đời,qua bạn bè,qua các đoàn thể CC...và tất cả đều lắc đầu v́ họ nào đă thấy sự hiện hữu của VNDQ và nhà lănh tụ Trần là thật trong cộng đồng VNHN và xă hội)...Các bạn hăy vào google,type tên tổ chức đảng phái như Việt Tân hay tổ chức "Thông Luận tập hợp dân chủ đa nguyên" của Nguyễn gia Kiểng...th́ các bạn sẽ thấy không ít những bài viết chánh trị,thậm chí các bạn nếu cần muốn biết trụ sở của họ ở đâu nữa. C̣n tổ chức VNDQ đảng và ông Trần...các bạn chỉ thấy trong google một cái video Youtube chiếu về lá cờ của cái gọi là VNDQ,và bên cạnh là các bài viết nói về tiểu sử và hoạt động của một tổ chức có thật cách đây mấy mươi năm,là Việt Nam quốc dân đảng.Các bạn vào đây xem:
[url]http://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87t_Nam_Qu%E1%BB%91c_d%C3%A2n_%C4%90%E1%BA%A3ng[/url]
Có thời gian,tôi sẽ viết bài để chưng minh rằng,VC sập đổ không tuỳ thuộc chủ yếu vào sự suy thoái kinh tế..để mong là chúng ta hăy thôi bị ph́nh lừa bởi một tổ chức ma người cuội.
DVC
Có cần đọc hết những ǵ bác Trần viết ?
Trong ṿng 8 tháng bác Trần viết trên 5000 bài dài ngắn đủ cả, đó là chưa kể những bài dưới những nick khác. Số lượng bài nhiều như vậy th́ tất nhiên giá trị những bài không đồng đều, có bài hay, bài ok, bài đọc hết 1 hàng th́ nên ngừng. Nói chung những bài của bác Trần có thể chia ra làm 4, làm 5 loại.
[INDENT]1) Loại 1 là những bài phân tích t́nh h́nh chính trị kinh tế VN cũng như thế giới. Có thể xem đây là đóng góp giá trị nhất của bác Trần v́ nó đầy đủ, theo sát thời sự và ở tŕnh độ thường thức dễ hiểu (cho tôi).
2) Loại 2 là những lúc bác ta viết chuyện trade vàng, mỗi lúc cả ngàn, cả 10 ngàn lượng. Cũng may là Bác Trần đă nhiều lần cảnh cáo mọi người là không được làm như bác, thành nếu có ai ham làm giàu, đánh theo và thua sạch th́ người đó ráng chịu.
3) Loại 3 liên quan đến HP7, đến Đại Việt Dân Quốc. Xin lỗi bác Trần và các fans bác ta chứ các bác viết Hiến Pháp hơi sớm.
4) Loại 4 đánh kinh tế chính quyền CS, loại 5 gom lại những quan điểm không đâu vào đâu nhưng lại gây nhiều tranh căi. Điều tôi ngạc nhiên là sao quá nhiều bác phản ứng dữ dội trước những bài này. Cái ngạc nhiên này đi chung với thắc mắc là 3 triệu 400 ngàn “views” vào để đọc loại bài nào?[/INDENT]