Antifa ...the NEWLY CLASSIFIED "Domestic Terrorist?"
Trong vài năm qua, kể từ ngày Mike Brown bị bắn tại Ferguson, Missouri th́ có một phong trào nổi lên chống Cảnh Sát. Chuyện bắn Mike Brown, theo cá nhân tôi, là một điều sai lầm từ phía cảnh sát cho dù Brown thật sự có ư định cướp súng của CS đi nữa. Đơn giản là v́ không bao giờ bắn người đầu hàng hay bỏ chạy. Gă CS này bắn Mike Brown v́ tức giận nhiều hơn là v́ sợ an ninh bản thân. V́ giận nên thằng CS đó rượt theo và nhất định bắn cho dù Mike Brown đă đưa tay lên hàng, thậm chí cuối đầu xuống để tránh đạn, nhưng vẫn bị bắn chết. Từ sự kiện này, Mỹ Đen xuống đường đập phá mỗi khi có cảnh sát bắn người chết v..v....Từ năm 2014 cho đến 2016, nước Mỹ xảy ra biểu t́nh bạo động hầu như mỗi tuần. Từ đó, phong trào này được dấy lên. Phong trào này càng lên cao khi Trump thắng cữ TT. Phong trào này dần dần được gọi là Antifa, viết tắt cho chữ Antifacist. Anti = chống. Antifa có nghĩa là chống facist, chống những người thuộc White Supremacist v...v.....Tuy nhiên, câu hỏi được đặt ra về đám người này là họ được xem là thành phần ǵ, chủ ḥa hay bạo động? V́ chiến thuật của họ trong thời gian qua nh́n cũng bạo động không kém ǵ chiến thuật của tụi White Supremacist.
Trong vụ đánh lộn tại Charlottsville VA tháng trước. Hai bên, Neo-Nazi và Antifa đều hung hăn như nhau. Nghĩa là cả hai đều chọn giải pháp bạo động để làm phương châm cho phong trào của ḿnh. Nếu nói rằng tụi Neo-Nazi skin head đem súng trận đi biểu t́nh th́ phe bên kia cũng sẵn sàng gậy gộc để xung phong. Tháng Hai năm 2017 tại UC Berkeley cũng xảy ra bạo động do nhóm này chủ trương khi họ chống cuộc họp mặt nói chuyện của một người được xem là White Supremacist (Milo Yiannopoulos). Trong luật pháp của Mỹ, quyền tự do ngôn luận là quyền hàng đầu. Điều này ai cũng biết. Tôi ủng hộ Trump th́ tôi có quyền nói những điều tôi muốn nói. Ngược lại, người không ủng hộ Trump có quyền chê bai, chỉ trích. Tất cả đều nằm trong quyền tự do phát biểu của họ. Tuy nhiên, người của đám Antifa này nói riêng và người của đám PROGRESSIVE LIBERAL nói chung dường như quên cái quyền tự do căn bản này. Ai không tin cứ mở miệng chê gays, lesbians, transgenders thử xem? Sẽ thấy cái gọi là "ôn ḥa" của đám người này như thế nào. Từ gă giáo sư đại học cho đến người b́nh thường, phản ứng của họ là một phản ứng hung hăn, bạo động không kém tụi White Supremacist.
Dưới đây là cái link từ tuần báo Newsweek về việc the Fed có thể liệt kê đám người Antifa này là Domestic Terrorists tương tự với tụi KKK hay White Supremacist. [URL="http://www.newsweek.com/are-antifa-terrorists-658396"]http://www.newsweek.com/are-antifa-terrorists-658396[/URL]
Antifa in action...2016
[img]https://o.aolcdn.com/images/dims?resize=1000%2C693%2Cshrink&image_uri=https%3A%2F%2Fs.blogcdn.com%2Fslideshows%2Fimages%2Fslides%2F501%2F307%2F0%2FS5013070%2Fslug%2Fl%2Ffrance-labour-mayday-demo-1.jpg&client=cbc79c14efcebee57402&signature=fa642bdb643703f6078220c106abb7daa29bc193[/img]
White Supremacist in Charlottsville, VA
[img]https://www.jta.org/wp-content/uploads/2017/08/file-2-1-e1502566274698.jpeg[/img]
Với súng trận...
[img]https://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/img/editorial/2017/08/14/104651126-RTS1BI70.720x405.jpg?v=1502714201[/img]
Câu hỏi hiện tại là ai đúng ai sai? Antifa có thể đúng trên nguyên lư chống kỳ thị chủng tộc v..v...Nhưng phương cách hành động của họ có đúng không? Tôi ủng hộ nguyên lư của họ, nhưng tôi không ủng hộ cách đánh lộn để giải quyết vấn đề. Nếu họ sợ tụi KKK v́ thấy súng trận, họ cũng có quyền đem súng theo nếu họ muốn. Luật Mỹ rất khắc khe trong việc nổ súng trong thành phố, càng khắc khe hơn trong việc nổ súng giữa các đám đông biểu t́nh. Nhưng luật Mỹ rất dể dải trong việc đeo súng (loaded or not) đi biểu t́nh miễn sao đừng lấy súng ra dọa người khác bằng cách dơ súng lên nhắm vào người chống ḿnh.