-
H́ h́ h́ tại cụ nói vậy thôi, tất cả những điều con viết đều đúng dù không có dẫn chứng: đọc nhiều quá làm sao nhớ nổi tài liệu tham khảo he he he Cụ thông cảm. Search Google ra hết cụ ui.
[QUOTE=Tran Truong;228722]Yêu cầu trích dẫn .Không thể nói bừa .Tôi chỉ trích dẫn những gì trong trang web ông bạn đưa thôi . Nói chuyện với mấy ông Bắc cụ ... thà nói với đầu gối .[/QUOTE]
-
[QUOTE=Kellog Just Right;228710]Thử hỏi, một lữ đoàn 5000, chết 741, con số cần kiềm cứng lại, fatalities 1000+, casualties 2800+ th́ c̣n ǵ nữa? Bị loại khỏi ṿng chiến 4900+, chỉ c̣n năm người nguyên vẹn.[/QUOTE]
Kellog Just Wrong, wrong, and wrong... Trích Wikipedia th́ trích nguyên câu chứ trích có mỗi một đoạn để lường gạt thiên hạ sao?
[I]Overall losses for the Turkish Brigade in Korea was 721 killed in action, 2,111 wounded and 168 missing.... [B]A total of 14,936 men served in the brigade between 1950–1953[/B] with about 5,455 soldiers in Korea at any one time[/I]
Đại tướng toàn tài Banh (ta lông) Đức Hoài bị Thổ đánh cho xính vính th́ có. Cuối cùng phải đem quân tiếp viện đông gấp 3 lần quân Thổ mới thắng được. "Tướng tài" là khi nào dùng 1 đánh 3 mà thắng chứ 3 đánh 1 mà toàn tài cái đếch ǵ!
-
Một bài toán khó ...
"[I]Overall losses for the Turkish Brigade in Korea was 721 killed in action, 2,111 wounded and 168 missing... A total of 14,936 men served in the brigade between 1950–1953 with about 5,455 soldiers in Korea at any one time."[/I]
Tôi vừa yếu toán vừa yếu Anh ngữ. Kellog dịch giải dùm tôi câu trên. Bao nhiêu lính ? Bao nhiêu thương vong ?
-
Hỏi Thông Minh
Lính bị bắt đi làm nghĩa vụ quốc tế Thổ luân phiên tham chiến, có nghĩa là "tour of duty" đó, cho nên tổng cộng lên đến mười 4 ngàn 936 lính, nhưng không phải cùng một lúc. Nếu tính ở đơn vị lữ đoàn 5000 người, th́ nguyên một lữ đoàn lính đánh thuê Thổ bị đại tướng toàn tài Bành Đức Hoài triệt hạ, chỉ c̣n có 5 người lành lặn trở về. C̣n lại là chết ngay trên chiến, mất tích, thương nặng, thương nhẹ, chết sau khi tải thương v.v...
Tựu trung, nguyên một lữ đoàn, có nghĩa là 5000 lín Thổ người bị tiêu diệt.
[QUOTE=Lehuy;228738]"[I]Overall losses for the Turkish Brigade in Korea was 721 killed in action, 2,111 wounded and 168 missing... A total of 14,936 men served in the brigade between 1950–1953 with about 5,455 soldiers in Korea at any one time."[/I]
Tôi vừa yếu toán vừa yếu Anh ngữ. Kellog dịch giải dùm tôi câu trên. Bao nhiêu lính ? Bao nhiêu thương vong ?[/QUOTE]
-
Bài toán đố giản dị như vậy mà Kellog cũng có thể trả lời tùm lum.
-
Th́ cụ cũng có quyền có ư riêng của cụ mà!
[QUOTE=Lehuy;228740]Bài toán đố giản dị như vậy mà Kellog cũng có thể trả lời tùm lum.[/QUOTE]
-
Tất nhiên, mỗi người có quyền có ư riêng.
Một lần tôi đi du lịch một nước Phi Châu, có vào thăm một nơi c̣n sơ khai. Người dân chưa biết đến toán cơ bản. Với họ, những con số vỏn vẹn là 0, 1 , 2 và nhiều lắm. Nhưng không v́ thế mà đời sống họ không đầy đủ. Thôi nhé.
-
[video=youtube;ER4MzEdR13U]https://www.youtube.com/watch?v=ER4MzEdR13U[/video]
Chết mẹ mấy thằng "quốc hạnh" hết đi.
-
[QUOTE=Lehuy;228685]Cám ơn anh Kiến Hưng lời mời bàn luận về binh pháp. Hiện nay, tôi quá bận và đề tài này lại quá rộng. Xin anh thứ lổi cho.
Cho tôi góp 2 điểm dưới đây.
Bàn về việc sử dụng vũ lực mà không dựa vào hoàn cảnh địa chính trị th́ thật là vô bổ. Hiện nay Trung Quốc là điểm tựa của chế độ CSVN về kinh tế cũng như về đường lối chính trị. Chính sách ngoại giao hoà hoăn thân Tàu là chuyện đương nhiên cho đám lănh đạo CS.
Một chính sách "bổ câu" không thể lâu dài. Trong hiện t́nh tranh chấp chủ quyền Biển Đông, Việt Nam có cứng rắn hơn, có sử dụng vũ lực trước th́ cũng không mất sự ủng hộ của thế giới. Biết đâu nó giúp nước ta Thoát Cộng, Thoát Trung.
Viết và gửi xong lên báo BBC đọc một bài liên quan, tôi trích dưới đây một đoạn.
[QUOTE]TQ bay thử trên đảo, VN làm ǵ?
"Việt Nam cũng phải tích cực lên tiếng và kêu gọi cộng đồng Quốc tế lên tiếng để ngăn chặn hành vi của Trung Quốc.”
“Gần đây học giả của Mỹ bà Bonnie Glaser cũng lên tiếng cho rằng nếu Mỹ thực hiện các chuyến bay tuần tra bằng máy bay chiến và tàu chiến trong khu vực mà Trung Quốc xây dựng các đảo nhân tạo đó th́ phiá Việt Nam cũng nên có những hành động tích cực hơn như phối hợp với Hoa Kỳ tuần tra. Đây cũng là gợi ư cần xem xét.”
[url]http://www.bbc.com/vietnamese/vietna..._quoc_truongsa[/url][/QUOTE]
[/QUOTE]
Trong chính trị hành động không có nguyên tắc là múa rối. Vậy nhu cầu chính trị của Việt Nam là ǵ khi tuần tra ở Biển Đông? Tôi không thấy điều này đáp ứng được nhu cầu chính trị ǵ cả. Trái lại th́ hại rất nhiều. Nên sẽ không có chuyện 15 tên trong BCT của CSVN làm chuyện ruồi bu đâu.
Nếu Lehuy cho rằng việc Việt Nam tuần tra Biển Đông là một nhu yếu chính trị trong lúc này, mong anh giải thích tại sao.
-
[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;228773]Trong chính trị hành động không có nguyên tắc là múa rối. Vậy nhu cầu chính trị của Việt Nam là ǵ khi tuần tra ở Biển Đông? Tôi không thấy điều này đáp ứng được nhu cầu chính trị ǵ cả. Trái lại th́ hại rất nhiều. Nên sẽ không có chuyện 15 tên trong BCT của CSVN làm chuyện ruồi bu đâu.
Nếu Lehuy cho rằng việc Việt Nam tuần tra Biển Đông là một nhu yếu chính trị trong lúc này, mong anh giải thích tại sao.[/QUOTE]
Thưa anh Kiến Hưng, BCT của đảng CSVN không thể nào ra lệnh ngưng tuần tra trên Biển Đông. Tranh chấp chủ quyền vẫn c̣n đó, sự hiện diện vũ trang đáp ứng hai mục tiêu chính trị quốc nội cũng như đối ngoại. Hải quân Việt Nam vẫn đưa chiến thuyền ra khơi, vẫn cho xây căn cứ trên vài ḥn đảo đấy chứ ! Có vi phạm nguyên tắc chính trị nào không ? Thưa không.
Điểm quan trọng cho những người theo rơi chính sử Việt Nam là cường độ những cuộc tuần tra và những nơi hải quân Việt Nam phô trương nhiệm vụ bảo vệ đất nước. Cho đến nay, hải quân Việt Nam tránh né hết sức để không đối đầu với lực lượng Tàu Cộng. Biển Đông rất rộng, tàu chiến Việt Nam đă chọn nhưng nơi vắng vẻ, tránh xa những căn cứ như đảo Gạc Ma. Nếu đây không phải là thực thi nguyên tắc "múa rối" ?
Việt Nam cần có những hành động tích cực hơn không ? Tôi nghĩ là có. Những nhà quan sát cũng vậy.