Bà Phó Thị Trưởng SJ, Madison Nguyễn có Thực Sự Vinh Danh Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ Không?
Xin mời các bạn cùng đọc:
[QUOTE][SIZE=3][COLOR="#0000CD"]Qua cuộc phỏng vấn giữa đài phát thanh Việt Nam AM Radio của ông Huỳnh Hớn và ông Mạc văn Thuận, đă cho thấy bà Madison dị ứng với cờ vàng ba sọc đỏ nặng. V́ dị ứng với lá cờ, nên bà đă có những “biểu trưng mang tính đối kháng” với nó rơ rệt.
Theo lời kể của ông Mạc Văn Thuận, th́ trong một lần gặp bà Madison, ông đă ân cần và trịnh trọng trao cho bà lá cờ vàng bằng giấy loại cầm tay. Bà Madison nhận lấy, nhưng tíc tắc ngay sau đó, bà bỏ lá cờ trên mặt bàn kế bên và quay lưng đi. Thái độ này của bà Madison đă làm cho ông Thuận thấy buồn trong ḷng, thấy ân hận v́ đă trao lầm người, khiến biểu tượng quốc gia bị khinh miệt.
Có nhiều người binh vực cho thái độ của bà Madison đă nói: Nếu bà Madison không tôn trọng cờ vàng ba sọc đỏ, th́ tại sao vẫn thấy bà đi tham dự những hội hè có cờ VNCH. Xin thưa, h́nh thức khác với tư tưởng. H́nh thức là cái vơ, bộ áo bên ngoài che cho cái ruột bên trong. C̣n cái ruột bên trong là tư tưởng, là tim óc. H́nh thức th́ người ta dễ nhận ra và thấy ngay. C̣n tư tưởng th́ sẽ thể hiện phơi bày theo thời gian qua lời nói việc làm. Chuyện bà Madison “không ưa” lá cờ vàng được chứng minh tiếp theo đây.
Trung tá Vơ Đại, Chủ tịch Liên Hội Sĩ Quan Trừ Bị Quân Lực Việt Nam Cộng Ḥa kể rằng: Vào năm 2005, lúc bà Madison chỉ là Ủy viên học chánh khu 7, thời gian ông Ron Gonzales làm thị trưởng. Khi hay tin ông Dave Cortese, nghị viên khu vực 4, nay là phó thị trưởng, đề nghị đưa vấn đề Nghị quyết cờ vàng ra trước phiên họp của HĐTP để cứu xét và biểu quyết, th́ bộ ba “Vũ Đức Vượng, Nguyễn Xuân Ngăi và Madison Nguyễn” tuần tự gọi điện thoại vào văn pḥng Ủy ban định chế (Rule Committee) xin tạm ngưng đưa nghị quyết ra phiên họp, với lư do là bản Nghị quyết chỉ có hai, ba câu cần phải có thời gian nghiên cứu lại.
Theo lời Trung tá Vơ Đại, th́ bản Nghị quyết cờ vàng ông Dave Cortese đưa ra phiên họp, là văn bản dựa theo Nghị quyết cờ vàng của tiểu bang Massachusetts - tiểu bang đầu tiên trên đất Mỹ có Nghị quyết cờ vàng. Nội dung nghị quyết này với những chi tiết đầy đủ, chặt chẻ thể hiện tinh thần người Việt quốc gia lưu vong, đă được giáo sư Nguyễn Văn Canh nghiên cứu, đọc qua và Trung tá Vơ Đại là người đă chuyển giao nghị quyết này đến tay ông Dave Cortese. Như vậy, trước đó chỉ có ba người là giáo sư Nguyễn Văn Canh, Trung tá Vơ Đại và ông Dave Cortese là những người đă đọc nội dung nghị quyết mà thôi. Tuy nhiên như đă nói, với lập trường dị ứng cờ quốc gia, qua tư cách một Ủy viên Học chánh bà Madison gọi điện thoại vào Ủy ban Định chế thành phố ngăn cản việc đưa vào chương tŕnh phiên họp. Việc làm này, đă tố cáo tư tưởng “không ưa” cờ quốc gia trong tim óc bà Madison.
Thêm vào đó, như đă nhắc tới nhắc lui nhiều lần, v́ có vi trùng nói láo trong máu, nên mặc dù không thấy, không đọc một chữ trong bản nghị quyết và không biết nội dung nghị quyết ngắn, dài ra sao. Bà Madison đă tỉnh bơ nói rằng nghị quyết chỉ có vài câu. Nhưng mọi nổ lực chống phá, ngăn cản nghị quyết cờ vàng của Vũ Đức Vượng, Nguyễn Xuân Ngăi và đặc biệt là của bà Madison Nguyễn đă thất bại hoàn toàn.
Với sự làm việc nhiệt t́nh của ông Dave Cortese, các thân hữu và 14 hội đoàn quân đội cũn như dân sự trong cộng đồng Việt Nam, Nghị quyết Cờ vàng San Jose ra đời một cách vinh quang. Chẳng những vậy, mà nghị quyết này c̣n có điểm đặc biệt trội hơn Nghị quyết cờ vàng Massachusetts và các nơi khác, là chỉ cho phép cờ vàng ba sọc VNCH được treo tại các trường học trong phạm vi thành phố San Jose mà thôi. [/COLOR][/SIZE]
[URL="http://dangthienson.blogspot.com/2008/07/t-ngh-vin-madison-n-hng-y-phm-minh-mn.html"]http://dangthienson.blogspot.com/2008/07/t-ngh-vin-madison-n-hng-y-phm-minh-mn.html[/URL]
[/QUOTE]
Kể từ khi "Little Saigon" bùng nổ to, tôi đă chú tâm theo dơi vấn đề, do đó tôi đă nghe và đă thấy tất cả những ǵ bà Madison Nguyễn đă cư xử với cư dân người Việt tại San Jose này. Thật là không thể ngờ một Nghị viên gốc Việt mà lại đang tâm chà đạp danh dự của cộng đồng người Việt không biết nương tay! Khi cộng đồng người Việt nhắc đến những lá phiếu nặng t́nh ân nghĩa để tạo cho bà một tương lai tiến thân trên con đường gầy dựng sự nghiệp chính trị sáng lạng, th́ bà Madison Nguyễn đă hất hủi đồng hương bằng một câu nói của kẻ bạc t́nh là, bà ta đại diện cho toàn thể dân Mỹ chứ không riêng ǵ cộng đồng người Việt! ...
Nay ra tranh cử chức thị trưởng SJ 2014, bà Madison Nguyễn lại lẻo miệng cầu mong cử tri người Việt bỏ qua vụ "Little Saigon", và tuyên bố một cách không biết xấu hổ bằng một Thư Lên Tiếng với nội dung cố chùi cho sạch những t́ vết thân cộng mà chính bà tạo ra trong quá khứ, bằng cách hăm dọa thưa ra toà nếu ai vu khống, chụp mũ bà thân với chính quyền cộng sản! Một con người có biệt tài lẻo miệng, gian dối thật đáng sợ; với nhân cách ấy ta tự hỏi: Bà Phó thị trưởng Madison Nguyễn có nên đại diện cho toàn thể cư dân trong toàn thành phô SJ này không? Những lời hưá KHÔNG ĐÓN RƯỚC CÁC ĐOÀN CÁN BỘ VC ĐẾN THÀNH PHỐ SJ đáng tin bao nhiêu phần trăm? Và nếu như bà Madison Nguyễn được ngồi chức thị trưởng SJ rồi, bà ta nuốt lời hứa, vẫn đón tiếp phái đoàn Vc hoặc kư kết "giao lưu" với 1 thành phố của XHCN VN th́ cộng đồng người Việt tính sao ? Chẳng lè lại đi biểu t́nh, chẳng lẽ lại nghe bà Madison Nguyễn xỉa sói rằng, bà ta đại diện cho toàn thể dân Mỹ chứ không đại diện cho số người "vô công rỗi nghề" ...
Một bài học về bà Madion Nguyễn đă quá đủ, cử tri nguời Việt chớ tin vào miệng lưỡi của ma quỷ ... :)
Bằng Chứng: Bà Phó Thị Trưởng Madison Nguyễn Với Thư Lên Tiếng, Đầy Dối Trá!
Chuyện bên lề . . .
“CHIẾN THẮNG CỜ VÀNG”
Du Phong 20.05.2005
Ngày thứ Ba 17 tháng 5 năm 2005 vừa qua, lúc 9:15 tối, rất đúng nghiă là một ngày lịch sử của cộng đồng người tỵ nạn Việt Nam tại thành phố San Jose, tiểu bang California Hoa Kỳ. Bởi v́ ở cái thời điểm đó, cả 8 trong số 9 vị Nghị viên hiện diện và ông Thị Trưởng của thành phố San Jose đă cùng bấm nút bật sáng 9 bóng đèn xanh, tín hiệu của sự chấp thuận thông qua Nghị Quyết cờ Vàng của thành phố này. Nội dung của Nghị Quyết ng̣ai việc công nhận lá cờ Vàng của Việt Nam Cộng Ḥa trước đây là biểu tượng thiêng liêng và duy nhất của cộng đồng người Việt tỵ nạn địa phương, c̣n ghi rằng thành phố San Jose sẽ cương quyết chống lại mọi cố gắng từ nước ng̣ai (Ám chỉ NQ. 36 của cộng sản Việt Nam) hay từ nội địa nhằm chống lại sự an nguy và mọi quyền tự do hiến định của người Mỹ gốc Việt. Hiện nay, chẳng những chỉ tại San Jose mà tất cả cộng đồng người Việt khắp thế giới đều bày tỏ sự hân hoan đón nhận tin chiến thắng lịch sử này. Tưởng nên nói rỏ ở đây về trường hợp một Nghị viên vắng mặt trong cuộc bầu phiếu nói trên. Đó là bà Phó Thị Trưởng Cindy Chavez đang bận công tác tại Thủ đô Hoa Thịnh Đốn. Nhưng trước khi rời thành phố cho chuyến công tác, bà Phó Thị trưởng đă để lại bức thư minh xác việc ủng hộ nghị quyết nói trên của bà.
[B]Trong khi mọi người Việt tỵ nạn cộng sản khắp nơi trên ḥan vũ đều vui mừng về “Chiến thắng cờ Vàng” tại San Jose th́, ít ai biết đến việc trứơc khi nghị quyết được đem ra thảo luận, một số nhà tranh đấu, một số đồng hương vốn hằng nặng ḷng với Nghị Quyết Cờ Vàng nói trên phải hụt hẩng, lo buồn đến phẩn nộ trước nguồn tin: [U]- Có âm mưu ngăn chận việc thông qua hay tạo lư do để “d́m xuồng” nghị quyết nói trên[/U]; mặc dù trong tay những nhà vận động, Ủy Ban Vận Động cờ Vàng đă có văn bản minh xác sự vận động của hai vị Nghị viên thành phố là quí ông Dave Cortese và Chuck Reed cũng như sự minh danh bảo trợ của Thị trưởng Ron Gonzales, Phó Thị trưởng Cindy Chavez và bà Nghị viên Nancy Pyle đối với nghị quyết nói trên. Mặc dù nay Nghị Quyết cờ Vàng đă được thông qua, nhưng đối với đa số đồng hương có sự quan tâm, th́ vấn đề trên hiện quả là “một cái g̣ nổi cộm” của sinh họat cộng đồng địa phương, phải có thái độ đúng mức, rốt ráo cho vấn đề, và không nên để thành là một tiền lệ có nguy hại cho cộng đồng. Bởi v́ đối với những người hằng lưu tâm đến sự việc th́ vấn đề có liên hệ đến một số nhân vật có tiếng tăm của cộng đồng. [/B]
Từ chiều ngày thứ Hai 16 tháng 5 năm 2005 cho đến hôm nay (20-5-2005), đă có quá nhiều đồng hương gọi điện thoại hỏi chúng tôi về sự việc nêu trên. Trong tôn chỉ phục vụ trung thực và giúp quí đồng hương hiểu rỏ phần nào vấn đề, chúng tôi đă cố gắng t́m hiểu quanh sự việc và xin tŕnh bày lại những ǵ chúng tôi đă ghi nhận được như sau. Qua sự t́m hiểu của chúng tôi th́ vấn đề đă xuất phát từ cái Email của bà Adrianna Cota thuộc văn pḥng Nghị viện Dave Cortese, được gởi đi lúc 4:07 giờ chiều ngày thứ Hai 16-5-2005, để thông báo cho vị Nghị viên này và các đồng sự của bà ta gồm Kerynn Glanotti, Rabia Chaundhry và The Vu Nguyen. Mục đích của Email là: - Cô Madison Nguyễn gọi điện thọai lưu ư về Nghị Quyết cờ Việt Nam. Sự quan trọng của sự việc được đánh gía: Cao. Nội dung của Email:
[I][COLOR="#0000CD"][B]“Cô Madison đă gọi điện thọai thúc dục quí vị hảy dời lại việc Hội đồng thành phố bầu cho Nghị Quyết cờ Việt Nam. Madison nghĩ rằng đây là dịp để có sự đóng góp tốt đẹp, từ ṭan thể người Việt tự do hầu đón nhận những ư kiến đóng góp đa dạng từ số đông người Mỹ gốc Việt trước khi bầu phiếu. Đó là sự kết hợp quyết định cho những hành động kế tiếp và những điều mà nghị quyết không nói tới. Madison Nguyễn 545-4341” (Madison called to urge you to delay the council vote on he Viet flag resolution. She thinks it is in the best interest of the Vietnamese and entire community to get some feedback from Viet Americans from a variety of groups before the vote.There should be a “panel” deciding on the next steps and what the resolution should/should not say. Madison 545-4341)".[/B][/COLOR][/I]
Cùng lúc chúng tôi cũng nhận được tin Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngăi cũng đă gọi cho một số Nghị viên thành phố San Jose với đề nghị như trên. Và cùng thời điểm trên, ông Vũ Đức Vượng từ San Francisco cũng có hành động tương tự. Thiết tưởng nên ghi ra đây, ông Vũ Đức Vượng là người đă chống Nghị Quyết SCR17 (Công nhận cờ Vàng cho ṭan tiểu bang Cali) trong buổi điều trần tại Ủy Ban Nghị Tŕnh của Thượng Viện Cali vào ngày 04 tháng 5năm 2005 vừa qua. Cùng thời gian trên chúng tôi cũng được tin cô Madison Nguyễn đă gọi cho Giáo sư Nguyễn Văn Canh về việc trên. Để làm sáng tỏ sự việ, chúng rôi đă nhiều lần gọi điện thọai cho cô Madison Nguyễn, với lới nhắn xin được tiếp chuyện, nhưng không được trả lời. Măi cho đến chiều ngày thứ Ba 17-5-2005 trong cuộc tiếp xúc với cộng đồng Việt Nam của 2 Nghị viên Chuck Reed và Dave Cortese trước tiền đ́nh thị sănh San Jose chúng tôi đă hỏi cô Madison về sự việc trên. Trong cử chỉ vội vàng, vừa quay đi vừa trả lời:: “Tôi không biệt, tôi không biết”. Tiếp đó, chúng tôi đă trrực tiếp hỏi Nghị viên Dave Cortese sự việc. Ông này xác nhận với chứng tôi: “Chính cô Madison Nguyễn đă hai lần gọi điện thọai vào văn pḥng của ông ta để thúc dục (urged) việc đ́nh hỏan thông qua Nghị Quyết cờ Vàng”.
Riêng Nghị viên Chuck Reed đă trả lời chúng tôi rằng: “Tôi ḥan ṭan không biết ǵ về việc này”. Vào chiều ngày thứ Tư 18-5-2005 qua điện thoại, Giáo sư Nguyễn Văn Canh xác nhận sáng ngày 17-5-2005 cô Madison Nguyễn có gọi địện thọai yêu cầu giáo sư giúp (?) để cô được phát biểu sớm trong buổi điều trần Nghị Quyết cờ Vàng hầu cô kịp hiện diên trong buổi họp cùng chiều hôm ấy với các ứng viên cùng tranh cử Nghị viên Khu vực 7 sắp tới. Giáo sư Canh cũng cho biết trong cuộc điện đàm trên cô Madison Nguyễn không hề nói đến chuyện đ́nh hỏan thảo luận Nghị Quyết cờ Vàng chiều ngày hôm ấy, và giáo sư Canh đă khuyên cô Madison Nguyễn nên ở lại với buổi thảo luận Nghị Quyết đến phút chót. Vào lúc 5:30 giờ chiều ngày thứ Tư 18-5-2005, qua điện thọai của Tạp Chí Nhà Magazine cô Madison Nguyễn đă nói với chúng tôi rằng: “Chú Du Phong cháu không hề gọi điện thọai cho bất cứ ai để yêu cầu hỏan cuộc thảo luận thông qua Nghị Quyết cờ Vàng nói trên”.
Để xác nhận về cuộc họp mà cô Madison Nguyễn đă đề cập bên trên, qua điện thọai vào chiều ngày thứ Năm 19-5-2005, chúng tôi được Luật sư Linda Hàn Nguyễn (cũng là một ứng viên Nghị viên Khu vực 7) cho biết đúng là có cuộc họp ấy, theo nghị tŕnh của các ứng viên. Luật sư Linda Hàn Nguyễn nói tiếp với chúng tôi: “Nhưng cháu thấy việc Nghị Quyết cờ Vàng quan trọng hơn, nên cháu đă không dự buổi họp với các ứng viên hầu đến ṭa thị xă San Jose để binh vực cho Nghị Quyết cờ Vàng”. Lúc 5:45 giờ chiều ngày thứ Năm 19-5-2005, qua điện thọai, bác sĩ Nguyễn Xuân Ngăi cho chúng tôi biết là ông không hề gọi điện thọai cho bất cứ Nghị viên nào của San Jose để đề nghị hỏan cuộc thảo luận Nghị Quyết cờ Vàng. Ông chỉ liên lạc với Nghị viên Chuck Reed để trao đổi về Nghị Quyết nói trên. Trong cuộc điện đàm này Nghị viên Reed đă hỏi bác sĩ Ngăi có ủng hộ Nghị Quyết này không. Bác sĩ Ngăi trả lời ”Tôi đâu có biết nội dung Nghị Quyết đó ra sao mà ủng hộ hay không”. Sau đó Nghị viên Chuck Reed có chuyển bản dự thảo Nghị Quyết này cho Bác sĩ Ngăi xem. Bác sĩ Ngăi nói tiếp với chúng tôi: “Anh Du Phong, sự thật sau khi tôi xem xong nội dung bản dự thảo, tôi đă trả lời cho Nghị viên Chuck Reed “OK. Tôi ủng hộ”.
Cũng vào chiều hôm thứ Năm 19-5-2005, lúc 4:31 giờ cô Madison Nguyễn chuyễn cho chúng tôi một Email khác trong đó có câu: “Tôi đă nói với bà Adrianna Cota, thư kư của Nghị viên Cortese về lư do rất chính đáng này.Tôi đă nói với bà ta, tôi nghĩ rằng để cho cộng đồng người Việt tự do có dịp góp ư cho bản nghị quyết trước khi đem ra thảo luận là cách tốt hơn để hổ trợ cho lá cờ truyền thống và tự do của chúng tôi”.
Như vậy là cô Madison Nguyễn xác nhận có nói chuyện với bà Cota trước đó. Adrianna Cota là người đă thông báo việc cô Madison Nguyễn yêu cầu Nghị viên Cortese thúc đẩy việc đ́nh hỏan thảo luận Nghị Quyết cờ Vàng. Điều chúng tôi không cả quyết là trong lúc nói chuyện với bà Cota, cô Madison Nguyễn có đề cập đến việc đề nghị đ́nh hỏan thảo luận Nghị Quyết cờ vàng như bà Cota loan bào hay không? Riêng về nhân vật Vũ Đức Vượng th́ chúng tôi có bằng chứng ông này có gởi một Email cho Thị trưởng Ron Gonzales và Nghị viên Dave Cortese để yêu cầu đ́nh hỏan việc thảo luận Nghị Quyết cờ vàng (Request postponement of item 3.5 and 3.6 (Flag of South Viet Nam). Email này được gởi đi vào lúc 3:13 giờ chiều ngày thứ Hai 16-5-2005.
Kính thưa quí độc giả đồng hương, trên đây là những điều rất trung thực đựơc ghi nhận từ mọi xuất xứ, nhân vật liên hệ và được tŕnh bày lại cũng ḥan ṭan đúng theo sự ghi nhận để quí vị tường lăm. Chúng tôi xin nhường quyền nhận định và thái độ của quí vị đối với vấn đề liên hệ. Nếu buộc phải và thấy cần góp ư với vấn đề này, chúng tôi xin chân thành góp ư với sự việc khi cần để phục vụ sự đ̣i hỏi của quí đồng hương độc giả.
[B]Du Phong-SaigonUSA[/B] (20.05.2005)
[URL="http://legraphic.com/saigonusanews/tincongdong/tincongdong_chuyenbenle_covangsj.htm"]http://legraphic.com/saigonusanews/tincongdong/tincongdong_chuyenbenle_covangsj.htm[/URL]
Có quá nhiều bằng chứng
-Có quá nhiều bằng chứng (Video, Images,...) cho thấy bà Madison, UCV thị trưởng SJ, là thân cộng
-Không có bất cứ bằng chứng nào cho thấy Luật sư Tâm Nguyễn, UCV đơn vị 7, là thân công, chỉ là những email, thư rơi, vu cáo, được VNNB (báo thân phe Madison) loan tin.
-Có quá nhiều bằng chứng cho thấy bà Madison là người bất tín, bất nghĩa với cử tri đồng hương sau khi đắc cử.
-Có quá nhiều bằng chứng cho thấy Luật sư Tâm Nguyễn luôn sát cánh bên cạnh nguyện vọng của đồng hương, tranh đấu cho lẽ phải, chống bất công áp bức, một lòng một dạ với đồng hương suốt hơn 20 năm qua.
-Có quá nhiều bằng chứng cho thấy ông Dave Cortese, UCV Thị Trưởng SJ đã đứng về phía đồng hương ngay sau "Đêm dài nhất" (cái đêm mà Madison hướng dẫn sai lạc đồng viện bỏ phiếu chống lại nguyện vọng của đồng hương)và từ ngày đó ông luôn có mặt bên cạnh chúng ta.
Xin quí đồng hương bầu phiếu cho UCV Dave Cortese vào chức vụ Thị trưởng San José
và bầu phiếu cho UCV Luật sư Tâm Nguyễn vào chức vụ Nghị viên khu 7
Nhai đi nhai lại rồi … nhai lại nhai đi!
Trong bích này, mấy bác trong “nhóm Little Saigon” lại cố đưa ra những bằng chứng chứng tỏ Madison Nguyễn không thích Cờ Vàng và Madison Nguyễn có khuynh hướng thân Cộng hay có cảm t́nh với CSVN.
Nhiều tài liệu, h́nh ảnh hay bài viết cũ rich cũ rát, nhưng “phe ta” lại thích đem bổn cũ ra xào lại. Chưa thấy đem bộ DVD “NHỮNG SỰ THẬT ĐĂ ĐƯỢC PHƠI BÀY” ra xào lại cho đủ bộ! Bộ DVD này nghe đâu đă được phát không cho cử tri Khu Vực 7 khi Minh Dương ra tranh cử với Madison Nguyễn năm 2010.
Nếu những tài liệu, bài viết hay bộ DVD đáng tin cậy và thuyết phục được cử tri Khu Vực 7, thi Madison Nguyễn đâu thắng được Recall năm 2009 và Madison Nguyễn đâu thắng được Minh Dương năm 2010.
Trong bài “Bầu cử 2014”, Việt Nam Nhật Báo viết:
[COLOR="#0000CD"][B]"Tuy thế cho đến nay vẫn chưa thấy một tổ chức hay cá nhân nào đưa ra được những bằng chứng cụ thể khả dĩ đủ để chứng tỏ cho mọi người thấy rằng Madison Nguyễn có khuynh hướng thân Cộng hay có cảm t́nh với CSVN".[/B][/COLOR]
(Xin bạn đọc xem post # 66:
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=24175&page=7[/url] )
Nếu tôi không lầm th́ bài này do tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn viết, v́ tôi thấy có tiến sĩ Nguyễn Thiện Căn đại diện Việt Nam Nhật Báo tham dự tiệc gây quỹ cho ƯCV Madison Nguyễn ngày 9 tháng 3 đă được đề cập trong bài viết nói trên.
TS. Nguyễn Thiện Căn và Việt Nam Nhật Báo là ai vậy?
Trong cơn băo Little Saigon năm 2008 tại San Jose, có thể nói Việt Nam Nhật Báo là cơ quan ngôn luận của “bộ” thông tin tuyên truyền của nhóm Little Saigon và TS. Nguyễn Thiện Căn là chủ bút hay tổng thư kư ṭa soạn của Việt Nam Nhật Báo. Nhiều thành viên đang sinh hoạt trên Vietland này, trước đây đă từng múa bút trên Việt Nam Nhật Báo. Có thể nói TS. Nguyễn Thiện Căn là ông thầy của mấy bác chống Madison Nguyễn trên Vietland này. Hiển nhiên là những nhận định của một vị có bằng tiến sĩ thường th́ có giá hơn so với những nhận định của một giáo viên tiểu học … quèn!
Xin mời bạn đọc xem lại hai bài báo cũ trên Việt Nam Nhật Báo để xem mức độ mà Việt Nam Nhật Báo đă chống đối Madison Nguyễn như thế nào. Xin bạn đọc cũng không quên xem các comments bên đưới hai bài báo dưới đây, rất hot.
“Tại sao phải là Little Saigon” – Hoàng Lan:
[url]http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=46894[/url]
“Dấu hiệu của sự thất bại ê chề: “NO RECALL” giẫy chết làm càn” – VNNB:
[url]http://www.vietnamdaily.com/index.php?c=article&p=51159[/url]
Vào thời điểm Minh Dương ra tranh cử với Madison Nguyễn năm 2010, Việt Nam Nhật Báo đă … giác ngộ, đă … “quay về với chính nghĩa” (hiển nhiên là theo quan điểm của ĐK6!), quay 180 độ ủng hộ Madison Nguyễn!
Mấy bác trong “nhóm Little Saigon” kiếm cái ǵ mới mới chút đi, “ông thầy” đă phán rồi:
[COLOR="#0000CD"][B]“Tuy thế cho đến nay vẫn chưa thấy một tổ chức hay cá nhân nào đưa ra được những bằng chứng cụ thể khả dĩ đủ để chứng tỏ cho mọi người thấy rằng Madison Nguyễn có khuynh hướng thân Cộng hay có cảm t́nh với CSVN.”[/B][/COLOR]
“Ông thầy” đă phán như thế mà cứ đem bổn cũ ra xào lại th́ có “ăn” được không, có nói lên được điều ǵ không?