Ấp chiến lược là để đối phó hữu hiệu với CS.
[QUOTE=CowBoyTX;136814]Tôi xuất thân từ University of Texas at Austin, thường những giờ giải lao chúng tôi có đọc thêm về lịch sủ VN, cũng có những điều cần phải giải mă đề được hiểu thêm. Tôi thích Ấp Chiến Lược v́ nó phù hợp với hệ thống marketing.
Có nhiều điều rất là phù hợp thật hiển nhiên:
Sau khi Ông Diệm bị giết th́ Kennedy cũng bị ám sát
Người bắn ông Kennedy th́ bị giết ngay sau đó, c̣n người giết ông Diệm là đại uư Nhung sau đó cũng bị giết tại trại lính Hoàng Hoa Thám với tư thế treo cổ và bị đá bể bọng đái, xét nghiệm cái chết của Đại uư Nhung có thể đoán ra rằng Đại Uư Nhung bị tra tấn và khảo cung trước khi treo cổ. Thằng sát nhân Nhung nó chết thế nào không cần thiết...nhưng chỉ biết một điều người tra tấn Nhung biết rất nhiều điều nhưng họ v́ lư do nào đó họ vẫn không tiết lộ...
Đáng lẽ ra cuộc xuống đường của các sinh viên OHIO được dẹp bởi lựu đạn cay, và bắn chỉ thiên...đằng này có một bàn tay bí mật bắn đạn thật và giết vài sinh viên trong cuộc xuống đường...
Phật Giáo xuống đường, đáng lẽ ra chỉ dùng lưu đạn cay để giải toả, nhưng trong khi giải toả th́ có tiếng nổ thật làm chết và bị thương nhiều người trong đó có khoảng 8 em bé bị chết,gây hiểu lầm và bức xúc trong quần chúng và quân đội. Cố TT Diệm không có làm, đây là hàm oan của ông.
Phật Giáo xuống đường và những cái chết của các em nhỏ là nguyên nhân chính trong các cuộc đảo chính...v́ nó chứa đựng nhiều nhạy cảm cho nên tôi và đại đa số không thích bàn, ai đúng ai sai th́ mọi người đều biết rồi...
Ấp Chiến Lược rất là hay, mà cho đến ngày nay vẫn c̣n hiện hữu trên vài nơi trên toàn thế giới. Thí dụ CanCun Mexico, Ấp Chiến Lược tại Cancun Mexico là để chống cướp số đông chứ không phải để chống CS. Một đêm chỉ cần hai hay ba cảnh sát là có thể bảo vệ khu du lịch giá bạc triệu triệu của Cancun, ư của tôi muốn nói đây là tiết kiệm về nhân sự và tài chánh...nếu tôi có giờ tôi sẽ nói thêm
Lính chỉ để đánh nhau, sĩ quan đánh nhau+chiến thuật
Khi vào WestPoint trường đại học quân sự của Mỹ, các sĩ quan thông thường sẽ được học hỏi nhiều về chiến thuật, tâm lư, kỹ thuật...VNCH theo hệ thống quân giai của Mỹ
Thí dụ tâm lư:
Nếu chỉ huy 1 đại đội để bao vây 1 tiểu đội th́ viên chỉ huy phải bao vây làm sao? theo h́nh ṿng tṛn hay theo h́nh chữ C? Tại sao?
Câu trả lời đúng là h́nh chữ C, v́ nếu anh bao vây ṿng tṛn địch quân sẽ nghĩ rằng trước sau ǵ cũng chết, tao chết th́ sẽ có những thằng chết theo, địch quân sẽ cảm tử hơn, sác xuất thiệt hại cho phe ḿnh nhiều hơn
Có khoảng 3 hay 4 địch quân bên kia sông, sông rộng 50m. Nếu chỉ huy 1 đại đội, viên chỉ huy có nên cho lính bắn hay không? Không là câu trả lời đúng v́ khi bắn, địch quân có thể bắn trả và tỷ lệ quân đông hơn sẻ có tỷ lệ trúng đạn nhiều hơn...và c̣n nhiều thứ tương tự. Sĩ quan sử dụng chiến thuật hay hơn lính.
Nếu tôi có giờ tôi sẽ trả lời thêm cho bạn[/QUOTE]
Tôi nghĩ bạn không sống ở VN nên bạn không có biết về nước VN và dân trí VN, CS ra sao và chiến tranh Pháp- Cộng.
1. Ruộng vườn ở miền Nam rất rộng lớn + không có đường đi, chủ yếu là kênh rạch sông... dân chúng ở rời rạc xa nhau rất khó kiểm soát, chính v́ vậy mà CS len lỏi vào tuyên truyền hay hăm doạ, thủ tiêu khó mà giải quyết.
Chính v́ vậy mà cần phải có ấp chiến lược rất tiện cho kiểm soát dân và phục vụ dân.
2. Dân trí VN rất thấp, trí thức cũng vậy, suy nghĩ cảm tính, cần phải có sự giải thích tuyên truyền rộng răi v́ sao chính phủ chống Cộng. Bối cảnh: VN vừa thoát khỏi thực dân Pháp, c̣n quá nhiều hủ tục, tàn tích phong kiến, thực dân để lại bị CS lợi dụng tuyên truyền cộng thêm những hành động phá hoại ngầm của thực dân và tay sai.
Thực tế đă chứng minh trí thức VN ra sao.
C̣n quân sự bác cũng thấy thực tế rồi đó. VNCH sĩ quan nhiều nhưng kết quả!!!!!!.
Copy trong CIA và tướng lĩnh SG.
Trái lại, Polgar nghĩ rằng Mỹ đă tiêu tốn hàng tỷ USD vẫn chưa giúp VNCH đặt được một căn bản dân chủ kiểu phương Tây, [B]vậy cách tốt nhất là Mỹ thành thật hỗ trợ ông Thiệu về vật chất và tinh thần để ông ta tự định liệu lấy, miễn là con đường của ông ta không làm thiệt hại quyền lợi của Mỹ.[/B]Polgar nói, chính sách này có thể dẫn đến một chính phủ [B]độc tài thiếu dân chủ nhưng có an ninh và có thể được dân ủng hộ. Polgar kết luận con đường dân chủ hóa Nam Việt Nam mà Mỹ đang theo đuổi có thể không giúp cho Nam Việt Nam tồn tại.[/B] Colby đồng ư với Polgar rằng trong chiến tranh th́ không thể có dân chủ, [B]nhưng độc tài cũng không có nghĩa là một chính quyền không đàng hoàng và không lo cho dân.[/B]Cuộc tranh luận giữa Colby và Polgar cho thấy 18 năm sau khi Mỹ can thiệp vào Việt Nam, Mỹ vẫn c̣n lúng túng về chính sách.
[B]Lời b́nh của Chích:[/B] Trong chiến tranh chứ đâu phải thời b́nh đâu mà cho một số lượng người đông đảo biểu t́nh + dân trí VN chưa cao, thành phần cơ hội háo danh lợi dụng, cảnh sát làm sao có đủ người mà theo dơi.
Muốn đất nước an ninh phải đoàn kết, không chịu thoả thuận đoàn kết th́ phải có chính phủ độc tài để thực hiện điều cần làm.