Vậy th́ cứ nói thử cách "xây dựng cho bằng được một hệ thống kiểm soát tốt"
[QUOTE=pheng;30648]TT,
Có không ít lư do và đă có không ít những bằng chứng để tôi nêu lên thắc mắc như trên
[U]Bản chất và văn hoá người Á châu không dễ dàng tiếp thu và thực hành tư tưởng tự do và dân chủ[/U][/quote]
Chỉ có những kẻ c̣n tạp niệm "chồng chúa vợ tôi" hoặc gia truởng với một đàn gia nô ,quản gia..vv mới [U]"không dễ dàng tiếp thu và thực hành tư tưởng tự do và dân chủ"[/U] theo nguyên tắc :
-"Nam nữ b́nh quyền "
- "Chủ tớ Union"
hay
- "Cha con cùng thảo luận trong tinh thần sạch sẽ "
[quote]
Tŕnh độ hiểu biết của người Á châu cũng chưa đủ để thi thành tự do và dân chủ[/quote]
Đó là tŕnh độ của người Á châu bị "bế môn toả cảng" bỡi văn hoá :
-Quân xử thần tử Thần bất tử bất trung .
-Thần nhị quân bất nghĩa
-Phu tam thê tứ thiếp phong lưu ....vv
[quote]
Có lẽ tôi không cần giải thích những điều trên, mà đă có những bằng chứng cụ thể, Thái lan, Phi luật Tân, Nam Dương, .....là những nước Á châu áp dụng tư tưởng tự do dân chủ đă chẳng mang đất nước họ tiến lên nhanh chóng như những nước với nền cai trị có phần nào độc tài như Hàn, Sing, Taiwan và ngay cả Nhật buổi ban đầu[/quote]
Hàn, Sing, Taiwan và Nhật ,[B][COLOR="red"]họ có theo thể chế học lậu từ Soviet về hun [/COLOR][/B]?
mà tṛng tréo đánh lận con đen :
[B]Độc tài của Commies[/B] versus [B]Độc tài của tư bản .[/B]
Có biết rằng nuớc Mỹ [COLOR="purple"]cũng có dạng "độc tài"[/COLOR] khg ? (chỉ khác là có đa đảng , dân chúng có quyền bầu tự do theo nghĩa của nó thay v́ kiểu cách bầu bán của mấy anh vẩu hà lội )
-Là bỡi v́ có cùng chính sách ngoại giao dựa trên cùng môt tiêu chuẩn "quyền lợi chú Sam lên trên hết " chỉ khác là vào chi tiếc "ngọn" Đảng CH v2a đảng DC diển khác nhau thôi .. Cốt lơi ngoại giao cũng cùng 1 kiểu .
- Là bỡi v́ có cùng chính sách kinh tế dựa trên cùng môt tiêu chuẩn " Tư bản cá nào có vốn mập ăn cá bé vốn ít" chỉ khác là vào chi tiếc "ngọn" Đảng CH và đảng DC diển khác nhau thôi .. Cốt lơi kinh tế chú Sam cũng cùng 1 kiểu
-Là bỡi v́ có cùng chính sách "an sinh Xả hội " dựa trên cùng môt tiêu chuẩn "quyền lợi dân sa cơ thất thế đuợc bảo đảm với lợi tức survive " chỉ khác là vào chi tiếc "ngọn" Đảng CH và đảng DC diển khác nhau (ba hồi đảng nầy cho ,thêm ba hồi đảng kia cắt xén bớt ,,vv) thôi .. Cốt lơi "Xa Hội" [B]cũng cùng 1 kiểu "nuôi dân sa cơ thất thế " đi cà nhỏng phê b́nh Mr President of USA chơi [/B]..
Nói ṿng nói vo th́ cứ nói thẳng một cách b́nh dân cho dân chúng dể hiểu đi :
[B][SIZE="4"]-Chúng tôi bằng ḷng với sự độc tài hiện tại .[/SIZE][/B]
Bày đặt lên net ú a ú ớ dài ṿng chữ nghĩa nào là :
[B]-Người Việt chưa đủ tiêu chuẩn ăn uống, ỉa đái đúng chố th́ không đủ khả năng để thích ứng cho một xă hội dân chủ. [/B]
Nào là :
[B]-Bản chất và văn hoá người Á châu không dễ dàng tiếp thu và thực hành tư tưởng tự do và dân chủ.
-Tŕnh độ hiểu biết của người Á châu cũng chưa đủ để thi thành tự do và dân chủ.[/B]vv...và...vv
[quote]
Vậy th́, với tôi, tự do dân chủ cho những đất nước như VN, tạo nhiều kẽ hở sai trái sẽ bị lợi dụng bởi những con ma chính trị, là điều bắt buộc sẽ xẩy ra, mà nền đệ I và II cộng hoà trong miền Nam VN đă cho ta nhiều bằng chứng
[U]Trí thức miền Nam VN và các tướng lănh thời đệ I cộng hoà đă làm một cuộc cách mạng, lật đổ và giết TT Ngô đ́nh Diệm,[/U] [B][U]thực thi quyền tự do dân chủ [/U][/B]theo như họ nghĩ đă trở thành những kẻ tội phạm dân tộc .[/quote]
Sai , khi các tuớng lảnh thực hiện đảo chánh TT NDD là [B][SIZE="5"]thực thi quyền phản chủ [/SIZE][/B]như tuớng Gaddafi đă từng làm ..với chủ củ .
Tuóng lảnh trong quân đội cùng một chủ nổi dậy ,định nghĩa là [B]phản chủ[/B] .
Chừng nào các tuớng lảnh nầy thuộc thành phần đảng phái đối lập của Ông Diệm hay đảng phái khác như B́nh Xuyên th́ đó mới là dạng "thực thi quyền tự do dân chủ"
Hăy nh́n thời sự Libya bây gờ đi , Đâu phải tướng lảnh duới truớng nách Gaddafi nỗi loạn đâu mà la phe phái hoàn ṭan khác nôỉ dậy , đó mới là dạng "thực thi quyền tự do dân chủ" .
Làm ơn học bài cho thuộc :
Những ai cùng duới một trướng , một chủ ,một đảng nổi dậy gọi đơn thuần là [B]phản chủ[/B] .(nói hỏng thích chữ nầy th́ có thể dùng chữ của CS BK Hà nội gọi là phản động )
Làm nghề t́nh báo nội gian như phạm x ẩn cũng đơn thuần là [B]phản phúc /phản chủ [/B]mà thôi chớ đừng bao giờ lương lẹo nư nựng nói hành động của pxa là một loại hành động " thực thi quyền tự do dân chủ" nhé !
[quote]
Sự thất bại và đổ vở của miền Nam VN dưới thời đệ II cộng hoà, là trách nhiệm của mọi tầng lớp dân chúng miền Nam, cũng sinh ra từ việc lợi dụng danh nghĩa tự do và dân chủ, mà cụ thể là MTGPMN[/quote]
Duới con mắt ṇng cốt VNCH ( xin đọc rỏ "ṇng cốt" chớ ko phải dân lai căn như trịnh công sơn , ngu thi binh, hay dương v minh nhé ) nh́n tập hợp MTGMMN như là một tở chúc khủng bố của nuớc ng̣ai cấy vào đất nuớc duới vĩ tuyến 17 .
Cũng như dân cốt lơi CIA coi các tổ chức pro-Al queda hoạt động trong đất US là khủng bố nào có coi là đảng phái danh chánh ngôn thuận do hiến chương Hiệp chủng Quốc HK quy định đâu ? mà ở đó nói các tập hợp Pro -Al Qeda nầy đang "lợi dụng danh nghĩa tự do và dân chủ" ?
Bàn về sự thất bại và đổ vở của VNCH là do cốt lổi bàn tay Mỹ , tụi nó muốn đứng vững 100 là 100 năm ..tụi nó muốn VNCH bại xui lúc cố TT NDD bất đồng chính kiến về vũ cho quân USMC vào Đà nẵng , là VNCH đă đổ vở hồi 1961-62 rồi ...(khỏi cần MTGPMN sanh ra diển tuồng )
Thất bại hay đổ vở là quyền "cót lỏi " của chú Sam muốn , cũng như bây giờ nói thằng ra (khỏi cần dài ḍng văn tự kiểu Bác Kỳ Hàlội ) chế độ CSHN thất bại / đổ vở hay bền vững là do cốt lơi bàn tay chệt BK muốn , tui nó muốn đứng vửng 100 năm là 100 năm .Tui nó muốn bàn giao cho Mỹ để xử dụng "tuỳ ư " là Mỹ xử dụng tuỳ ư .
Làm chính trị phải biết nh́n chữ "trách nhiệm" nó nằm trên cao chót vót chớ hỏng có nằm bên duới thấp tè .mà cứ đỗ thừa kiểu "trách nhiệm của mọi tầng lớp dân chúng miền Nam"
Làm "nhà binh " cũng vậy , phải biết nh́n chữ "trách nhiệm" nó nằm trên thuợng tầng cơ sở tuớng tá chớ hỏng có nằm ở chổ , Trung uư , Thiếu uư, Trung sĩ , mà cứ đỗ thừa kiểu "trách nhiệm của mọi tầng lớp binh lính miền Nam" .
[quote]
Vậy th́ cái tự do dân chủ phải được quản lư thế nào để đạt hiệu quả tốt nhất, th́ đó chính là lư do để tôi đặt những nghi vấn trên, chứ không có nghĩa rằng có tự do dân chủ là có tất cả[/quote]
Th́ cứ tiếp tục bàn nhưng nên nói thằng thắn cho dân chúng hạ tầng cơ sở dể nghe, dể hiểu chớ đừng chạy ṿng ṿng như BÙi tín/ DTH rồi sau cùng cũng quy đầu hội ngạn vào đảng ta là vinh quang, Đảng ta là có công chém giết cho Cho Mao coi thống nhất (mà mao chả thèm thống nhất chính dân tộc, chính TQ của ḿnh ) ...vv..và..vv
[quote]
Trong bất kể kế hoạch hay chủ trương nào, với tôi, cái quan trọng đầu tiên và duy nhất để có được 1 thể chế tự do dân chủ cho VN là phải [B][U]xây dựng cho bằng được một hệ thống kiểm soát tốt[/U][/B], chính hệ thống kiểm soát này sẽ giữ cho thế chế được vững vàng, không bị lợi dụng bởi bất kể ai hay tổ chức nào, mà nó sẽ dẫn tới những tư tưởng cho rằng độc tài, nhưng nó là một thực tế tốt đẹp trong chính trị đă được chứng minh[/QUOTE]
Vậy th́ cứ nói thử cách "xây dựng cho bằng được một hệ thống kiểm soát tốt " cho mọi nguời xem đi ..để cùng bàn thảo cùng chia sẽ ..
Chẵng hạn như Dr Tr đă nói cách HP7 , cờ ba màu của nền Đệ Tam CH đó .
Có phải ư muốn nói na ná như Uỷ ban thuợng Viện Mỹ
[QUOTE=pheng;30656]Không hoàn toàn như vậy
Một hệ thống kiểm soát hàng dọc độc lập với toàn quyền kiểm soát song song với các hệ thống khác trong chính quyền và những tổ chức kiểm soát tư nhân [B][U]được tài trợ bởi nhà nước [/U][/B] cùng với những tổ chức tự nguyện.[/quote]
Khi nói [B][U]"[COLOR="red"]được tài trợ bởi nhà nước [/COLOR][/U][/B] là không ít th́ nhiều phụ thuộc vào "nhà luớc" dồi . Th́ c̣n ǵ ư nghĩa chữ Độc lập nữa .
[quote]
Tức ngoài các hệ thống hành pháp, tư pháp và lập pháp th́ có 1 hệ thống kiểm soát song song được đưa vào hiến pháp[/QUOTE]
Có phải ư muốn nói na ná như Uỷ ban thuợng Viện Mỹ đè đầu đè cổ "cha già dân tộc" hút x́ gà Bill C ra hạch tội, xử hong
Những kẻ viết bài trên net đa số là Lư thuyết gia thôi
[QUOTE=Dr_Tran;30659]
Dear GTC, nhiều người có những lời rất cay độc (không phải Pheng) về HP7, nhưng khi tôi gọi họ viết ra 1 bản khác để so sánh th́ 100% chạy mất dép.[/quote]
Dear Dr
Đùng có ngại điểm "những lời rất cay độc" nầy có BDH của VL làm job trọng tài rồi .
Bản HP7 ǵ đó viết ra coi cũng tàm tạm đuợc rồi ( Anyway Theorically speaking ) th́ làm sao ai đó có khả năng viết môt bản haàn toàn khác chứ viết theo kiểu na na th́ viết làm chi . Nhưng quyền phê b́nh vẩn là quyền phê b́nh .
[quote]
Vấn đề là, người ta muốn phục vụ cho CHÍNH HỌ, hay cho NHÂN DÂN VIỆT NAM?[/quote]
Nguời muốn phục vu cho chính họ sẽ làm y như hcm là chạy đôn chạy đáo t́m vây cánh chớ hong có thời gian la cà trên net đâu .
Những kẻ viết bài trên net đa số là Lư thuyết gia thôi
[quote]
Cho dù tôi nhiệt liệt ủng hộ cờ VÀNG, và sẽ đổi mạng với những ai đ̣i dẹp cờ Vàng (bên x-cafevn tôi từng ghi, ai đ̣i dẹp th́ tôi "có dao dùng dao, có súng dùng súng" thí mạng với người đó), TUY NHIÊN tôi không áp đặt ư muốn tôi lên người khác.Cũng như tôi đạo Công giáo, ai phá đạo tôi, tôi sống mái với họ, NHƯNG không v́ vậy mà tôi ép buộc bất cứ ai phải theo đạo tôi.
[/quote]
Tốt , biết phân biệt sự bảo vệ tới bến bằng phương tiện sẳn có với sự thống nhất áp đặt nguời khác phải theo
[quote]
Ai áp đặt ư ḿnh lên người khác, là người không có chút tự tin nào vào chính điều họ tin vào, chưa kể nếu áp đặt th́ đó là hành động hỗn láo, côn đồ, không khác ǵ Cộng sản.[/quote]
BÙi tín, duong thu huơng , TH có nghe hôn ?
Ai áp đặt ư ḿnh lên người khác, là người không có chút tự tin nào vào chính điều họ tin vào, chưa kể nếu áp đặt th́ đó là hành động hỗn láo, côn đồ, không khác ǵ Cộng sản.
[quote]
Và một khi không áp đặt lên người khác, tôi cũng không muốn ai áp đặt lên tôi.[/quote]
Dĩ nhiên rồi , đó là lư thuyết đèn nhà ai nấy sáng, tư tuởng nhà ai nấy giữ , nói theo cách địa lư chính trị "ranh giới nhà ai nấy vẽ ".
Nhưng tới lúc vẽ th́ nên vẽ cho khéo chớ vẹ kiểu lấn lưót như cái luởi ḅ TC th́ bắt buộc phải có chuyện hàng xóm tô mồm cải lộn ..
[quote]
Với tư tưởng trên, tôi không ngại ǵ CHẤP NHẬN cờ ĐỎ, với điều kiện họ cũng CHẤP NHẬN cờ VÀNG.[/quote]
Hăy trung cầu đảng ư coi họ có chấp nhận cờ Vàng hông ? khi nào có chữ Yeas to tổ chảnh tŕnh làng , th́ ḿnh cứ xoè tư tuởng chấp nhận c̣ đỏ chả muộn ǵ phải hôn ?
[quote]
Và do đó, tôi đề nghị:
- VÀNG ĐỎ MỘT NHÀ, DƯỚI LÁ CỜ ĐỆ TAM CỘNG H̉A.
- HIẾN PHÁP, LÁ CỜ, CÙNG QUỐC CA ĐỆ TAM CỘNG H̉A SẼ PHẢI DO NHÂN DÂN VIỆT NAM B̀NH CHỌN.
- Ai cũng có thể ĐỀ NGHỊ HIẾN PHÁP, LÁ CỜ, QUỐC CA CỦA ĐỆ TAM CỘNG H̉A CẢ.[/quote]
Ư hay là do dân quyết định ..
Nhưng với hệ thống bầu cử hiện nay trong nuớc XHCN VN sự do dân quyết định chẳng khác nào đảng quyết định ?
Có đồng ư điểm nầy hong rồi nói tiếp .
[quote]
- Nhưng không ai có thể ÁP ĐẶT ư kiến họ lên bất cứ ai khác.[/quote]
Ở VN ,khg có nói ở HN nhé ,hiện tại Đảng CSHN đang áp đặt ư kiến của đảng lên dân . Dr có cách nào hoá giải để đạt tới mức :
"không ai có thể ÁP ĐẶT ư kiến họ lên bất cứ ai khác." khg ?
[quote]
Cho đến nay, có nhiều đề nghị về lá cờ, nhưng về Quốc ca th́ tôi thấy đa số chỉ có bài "Việt Nam Việt Nam" của Phạm Duy.
Và Hiến pháp mới th́ chỉ có Hiến pháp 7. [/quote]
Như đă nói đó là ư kiến riêng của Dr cũng có giá trị 1/90.000.000 mà thôi .
[quote]
Hy vọng nhiều bạn khác sẽ đưa ra các bản Hiến pháp khác, rồi chúng ta bầu chọn tại đây, tuy không scientific và representative cho cộng đồng VN hải ngoại, nhưng qua đó cũng biết ư kiến của ít ra là vài ngàn bạn ra sao.
Tạm thời, hy vọng Ban Biên tập thử cho TRƯNG CẦU DÂN Ư tại đây, xem bạn đọc bầu cho HP7, hay HP1992 hiện nay của CHXHCNVN.[/quote]
Trưng cầu dân ư trong một website !! Rủi website đó là 2oại web tập tụ một nhóm bạn bè dựng lên , như loại Blog/ Facebook th́ làm sao chứng minh sự trung thực của trưng cầu dân ư đây ?