Bài học gì sau biến cố 30/4/1975

[QUOTE=Diêt VC;141944]Bạn không sai,nhưng bạn vẫn chưa hiểu hết ý của tôi.Nếu quay lại quá khứ,lây quá khứ làm bài học cho hiện tại và tương lai,thì đó là điều tốt,nhưng nếu ôm quá khứ,vặn vẹo quá khứ bằng định kiến chủ quan cá nhân,nhất là khi định kiến này gây chia rẽ thì đó là điều không nên làm.Hy vọng là bạn đã hiểu ý tôi.

Như tôi đã nói,ai thích chỉ trích kết tội ông Thiệu,thì đây là quyền của họ,nhưng nên bằng khách quan.[B]Chẳng hạn như nick NTC,ông ta cứ một hai cho rằng,chính ông Thiệu đã dâng miền nam cho VC....đây là điều đổ thừa vô căn cứ,chứng tỏ kẻ đưa ra quan điểm này là hoàn toàn dốt nát về lịch sử chánh trị.[/B]

Tranh luận chủ đề này với tôi đến đây là đã đủ.

Chấm hjết
DVC[/QUOTE]

Trên mạng mà ông anh. Ông anh nóng máy mần chi. Dân VN ăn nói theo kiểu này nhiều vô số kể. Đây là lý do chánh mà 37 năm rồi vc vẫn còn ung dung ngồi trên đầu họ đó.

[QUOTE=Ng Tiến Công;141731]Tinh tế và giỏi về truyền thông internet như bạn,[/quote]

Tôi hỏng dám nhận "Tinh tế và giỏi về truyền thông internet" đâu ! Bạn Vu khống cái mũ "lẹp lẹp" này hơi kỳ kỳ vì đơn giản tôi chỉ là nguời đi dạo Net như bât cứ ai trong đây


[quote]
mà cũng dám xuyên tạc, vu khống " sạo ke ? " , chắc bạn có vấn đề, [/quote]

Tôi nói bạn xao ke bạn cho là vu khống , thế bạn cho tôi cái mủ "có vấn đề"

====>bạn có vu khống khg?

Bạn cũng chỉ nói theo kiểu của tôi thôi .Tôi cho bạn cái bánh ích bạn liền cho tôi cái bánh qui ..

[quote]
thời nay chỉ cần Google , ngay trên VL cũng có thời bàn về " Tết Mậu Thân " lúc Cố cựu PTT Nguyễn Cao Kỳ mất; bạn là thổ địa tại VL này mà cũng cố tình tảng lờ, biết bạn thuộc loại nào rồi...Đừng có giả nai, độc giả có mắt và óc phán đoán, bạn ạ ! [/quote]


Tôi chỉ thấy làm lạ là bạn cho thuyết :nhờ Cao kỳ mà Miền Nam hỏng lọt vào tay VC thời 1968 ,vậy thôi ..Còn đọc giả ai muốn nghĩ sao ,dĩ nhiên là quyền của họ .

Vậy với kiền thức hỏng giả nai giả đò của bạn, tôi
muốn đi ngược lại thời gian hỏi bạn một câu :
[SIZE=5]Vậy chớ, Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ? [/SIZE]

[quote]
Hãy trả lại sự thật cho lịch sử...dối trá không tốt cho công cuộc chống cộng. Hãy mở mắt ra mà xem miền Nam VN bị mất bởi ai ?[/QUOTE]
...

Tôi nào có ăn cắp "sự thật của lịch sử" đâu mà bạn kiêu tôi trả lại sự thật lịch sữ .Những kẻ ăn cắp sự thật LS là những tên chế ra truyện xạo ke như chuyện lê văn 8 kìa ... Nắm đầu họ ,kiu họ trả lại sự thật cho lịch sử...

Theo tôi thì khởi sự đầu Việt Nam đã mất đi một 1/2 lảnh thổ [SIZE=5]bỡi hcm hồi 1954[/SIZE] (trước đó lảnh thổ VN chả mất cái gì cả ) rồi mới trờ thành Miền Nam .

[QUOTE=Viet xưa;142031]Tôi hỏng dám nhận "Tinh tế và giỏi về truyền thông internet" đâu ! Bạn Vu khống cái mũ "lẹp lẹp" này hơi kỳ kỳ vì đơn giản tôi chỉ là nguời đi dạo Net như bât cứ ai trong đây




Tôi nói bạn xao ke bạn cho là vu khống , thế bạn cho tôi cái mủ "có vấn đề"

====>bạn có vu khống khg?

Bạn cũng chỉ nói theo kiểu của tôi thôi .Tôi cho bạn cái bánh ích bạn liền cho tôi cái bánh qui ..




Tôi chỉ thấy làm lạ là bạn cho thuyết :nhờ Cao kỳ mà Miền Nam hỏng lọt vào tay VC thời 1968 ,vậy thôi ..Còn đọc giả ai muốn nghĩ sao ,dĩ nhiên là quyền của họ .

Vậy với kiền thức hỏng giả nai giả đò của bạn, tôi
muốn đi ngược lại thời gian hỏi bạn một câu :
[SIZE=5]Vậy chớ, Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ? [/SIZE]


...

Tôi nào có ăn cắp "sự thật của lịch sử" đâu mà bạn kiêu tôi trả lại sự thật lịch sữ .Những kẻ ăn cắp sự thật LS là những tên chế ra truyện xạo ke như chuyện lê văn 8 kìa ... Nắm đầu họ ,kiu họ trả lại sự thật cho lịch sử...

Theo tôi thì khởi sự đầu Việt Nam đã mất đi một 1/2 lảnh thổ [SIZE=5]bỡi hcm hồi 1954[/SIZE] (trước đó lảnh thổ VN chả mất cái gì cả ) rồi mới trờ thành Miền Nam .[/QUOTE]

Trước đó VN là thuộc địa của Pháp. Chính quyền của ông Bảo Đại cũng vẫn là dưới quyền bảo hộ.

[QUOTE=Ngkson;141927]Nhưng không nhìn lại chuyện xưa thì làm sao nhận ra được cái "thất thố" của cha anh để mà tránh.
Đễ hiểu rõ thì phải đi vào chi tiết, không "bươi móc" kỹ thì sao thấy ra những ẩn khuất che dấu những tai hoạ tiềm tàng![/QUOTE]

Vậy thì phải đi tìm chuyện xưa hơn nữa để biết ra đuợc
cái "thất thố" của cha anh mà tránh .

Thật ra cái "thất thố" đầu tiên là cái ngày định mệnh ký chia hai lảnh thổ VN của hiệp định Geneva 54 .

Đó chính là cái ngày Quốc Bất Hạnh do tập đoàn ngoại bang cùng với tập đoàn VC chủ trương đồng ý (vì đang ở thế Thuợng Mã Phong ý quên thế Thượng Phong thắng mặt trận DBP ) .

Đây là cái " thất thố" đầu tiên của đàn cha anh vướn phải .


Rồi cũng chính có cái ngày Quốc Bât Hạnh trên mới có thêm cái ngày có nguời gọi là Quôc Hận có nguời mới sáng chế ra là "Quốc Hạnh" (có lẽ dựa trên nguyên tắc sau khi Quôc bị "bất hạnh" 1954 thì luợm được phần còn lại mùng húm cho là "có Hạnh" chăng? ) còn VC gọi là ngày "Đại thắng Mủa Xuân" .

KHI chính phủ lâm thời TR Trong Kim cầm quyền là còn một nuớc VN nguyên vẹn ,tới chừng có hồ tặc rớ vào thì nuớc VN nguyên vẹn này mất đi phân nữa .

[B]Kết luận :[/B]

NUớc VN nguyên vẹn bị mất đi phân nữa bỡi tay già hồ .

Rồi đi luợm lại phân nữa còn lại bằng vũ lực cũng bỡi bàn tay đàn em của hồ tặc .

[QUOTE=mơtiên;142035]Trước đó VN là thuộc địa của Pháp. Chính quyền của ông Bảo Đại cũng vẫn là dưới quyền bảo hộ.[/QUOTE]

Có phải ý sâu xa của bạn MT là sau chiến thắng DBP 1954 , HCM hai tay dâng Miền Nam cho thực dân Tây ?

Nếu không phải ý như vậy xin bạn nói rỏ hơn .

Bản thân tôi chưa tìm ra câu trả lời mới hỏi :

[B]Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ? [/B]


Còn miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1968 là nhờ NCK (nói theo version của bạn NTC ) rồi ...

[QUOTE=Ngkson;141959]Trên mạng mà ông anh. Ông anh nóng máy mần chi. Dân VN ăn nói theo kiểu này nhiều vô số kể. Đây là lý do chánh mà 37 năm rồi vc vẫn còn ung dung ngồi trên đầu họ đó.[/QUOTE]

Theo thiển ý của tôi thì khác, không phải VC " ngồi trên đầu họ mà 37 năm rồi " vì kiểu cách ăn nói của họ (theo version của bạn là lý do chánh ) .


[SIZE=5]Mà Lý do chánh[/SIZE] (theo version của tôi ) [SIZE=5]là VC có cây súng
trong tay biết lúc nào cần nên cắc bùm không thương tiếc , biết lúc nào cần nên dí vào đầu bố láo thật to, thật bự ra oai ...[/SIZE]


Đó chính là nghệ thuật VC còn "[B]ngồi trên đầu họ"[/B] hơn 37 năm nay đó bạn ..

[QUOTE=nguyenthu;141986]Sau 37 năm những con người này đang nói về sự thật nhưng thực tế vẫn đang trốn tránh, đang tự tìm cách nâng cao mình và chia rẽ đất nước mà thôi. Xin hỏi những người đang ở hải ngoại bao nhiêu phần trăm khi đồng bào bị đàn áp đã đứng về phía kẻ thù làm tay sai? Ấy vậy mà khi phải chạy trốn thì nói rằng tìm đến bến bờ tự dọ và chịu khổ sợ trong nhà giam cộng sản?
Những con người kìa ơi hãy thức tỉnh đi mà chấp nhận sự thật, lịch sử đã lùi xa, đừng bóp méo nó theo cách của mình, cuộc chiến đã chấm dứt hãy nhìn nhận lại bản thân [COLOR="#FF0000"]để đi đúng hướng[/COLOR], [/quote]

Vấn đề "đi đúng hướng" bạn có thể nói ra rỏ hơn không ? Nhờ bạn chỉ giùm hướng đúng cho mọi nguời trong đây xem coi lào ? .

Chớ cái kiểu bạn ỏng ẹo giảng đạo "nào là hãy tỉnh giấc nhìn lại mình đi, nào là hãy chấp nhận lich sử đi ...vv

Nói thật ai mà nói hỏng đuơc chứ..

Hạn hãy vô đề liền ,thế nào là [B]"đi đúng hướng"[/B] đi .

[quote]
đừng đổ lỗi này nọ, hãy nhận lỗi về chính mình.[/quote]

[B]Ngay cả chính già hồ mà dân VC chính quy đặt tuợng lên bàn thề thốt hoặc thờ [/B](hình như bạn diễn "hỏng phài chính quy" ) [B]còn chưa làm guơng nhận lổi về chính mình [/B]( Chỉ có môt vụ nhận lỗi cầm khăn lau nuơc mắt vụ CCRD thôi ) , thì đòi hỏi ai đây!

[quote]
Những con người kia ơi, hãy thức tỉnh đi, hãy chấp nhận số phận vì mình chính là kẻ đã chống lại Tổ quốc mình và chạy trốn![/QUOTE]

Forum chính trị nào phải forum tôn giáo lại ăn nói theo cái kiểu giảng đạo sáng Chúa Nhật như thế này đâu !

Nhất là cái kiểu định nghĩa ở xa xứ sanh ra là "chạy trốn " chống lạị TQ ... Coi bộ mấy nứơc Mỹ, Anh Pháp, Đức là những nứơc có % cao về chạy trốn, chống lại TQ hơi "bị nhiều "


À quên nữa cái đám chệt làm việc tại Trung Nguyên cho Mỏ Bô Xít ,sống tại Chơ Lớn ..vv cũng đàng "chống lại TQ" chệt và "chạy trốn " xứ chệt đó . ...

Binh pháp của Tôn Tử có câu mà ai cũng biết : “[B][I]Biết mình biết người, trăm trận trăm thắng[/I][/B].” Điều này đã không sai từ xưa đến nay và không một ai có thể phủ nhận.

Vì vậy nếu ta (VNCH) đã thua VC qua biến cố 30/4, thì lý do đơn giản suy ra là ta đã KHÔNG BIẾT MÌNH và KHÔNG BIẾT NGƯỜI. Nên đó chính là “[B][I]lỗi tại tôi, lỗi tại tôi mọi đàng[/I][/B]” hay nói cách khác là “[I][B]tiên trách kỷ, hậu trách nhân[/B][/I]”.

Vả lại tiền nhân còn nói : “[I][B]quốc gia hưng vong, sĩ phu hữu trách[/B][/I]”, điều này cũng không thể phủ nhận được. Nên chính nghĩa VNCH đã mất vào tay VC thì tự nhiên và dĩ nhiên [B]đó là trách nhiệm của giới trí thức miền Nam không thể chối cãi được[/B]. Và đã 37 năm rồi dân tộc VN vẫn còn bị cái đảng CS đè đầu “cướp sạch” từ vật chất đến tinh thần, thì cũng [B]là trách nhiệm của giới trí thức VN trong và ngoài nước đã không đủ ý chí muốn diệt CS.[/B]

Nói đến giới trí thức không chỉ có chính phủ VNCH với quốc hội gồm thành phần dân biểu và nghị sĩ, nhưng là tất cả dân quan cán chính đã tham gia cách trực tiếp hay gián tiếp vào tổ chức xã hội dân chủ cộng hòa của miền Nam trong mọi lãnh vực từ học đường đến tôn giáo.

Do đó không thể chỉ đổ lỗi cho cố TT Diệm hay cố TT Thiệu của hai nền đệ nhất và đệ nhị cộng hòa, hay kể cả cho Mỹ như đã có nhiều người chỉ biết đổ thừa trong mục này, [B]mà không biết tự hỏi mình đã làm được gì hết sức mình chưa, để bảo vệ tổ quốc dân tộc hay cũng chỉ có ham sống sợ chết ?![/B]

Vì nếu xét cho cùng thì cũng vẫn là “[B]lỗi tại tôi[/B]” đã KHÔNG BIẾT MÌNH và KHÔNG BIẾT NGƯỜI nên đã KHÔNG BIẾT HÀNH động sao cho đúng theo lý Thiên lẽ Đạo để cho THÀNH, tức thành Nhân lẫn thành công như tôi đã phân tích và diễn giải trong bài viết “[URL="http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=20714"]Biến cố 30/4, một bài học vẫn chưa thuộc[/URL].”

Và cuối cùng như Thống Tướng nổi tiếng nước Mỹ và lừng danh thế giới, Douglas MacArthur (1880-1964) đã từng nói : “[B][I]Những kẻ muốn thành công kiếm ra phương cách, còn những kẻ khác thì chỉ kiếm có lời xin lỗi[/I] [/B]”. Vì vậy nếu chúng ta những người có chính nghĩa muốn thắng VC, muốn lật đổ chế độ CS, thì tại sao không tự mình kiếm ra phương tiện để thành công, mà lại đi ỷ lại vào CP Mỹ để nhờ can thiệp cho nhân quyền ở VN hiện nay chẳng hạn ?

Đó mới thật là bài học cho mỗi người chúng ta suy gẫm để tự kiếm ra phương cách và phương tiện cho mình để [B]hành động hết sức mình cho chính nghĩa quốc gia dân tộc, thì có lý nào lại không thành công[/B] và còn giờ đâu để mà ngồi đó đả kích nhau ???

SH

[QUOTE=Viet xưa;142031]Tôi hỏng dám nhận "Tinh tế và giỏi về truyền thông internet" đâu ! Bạn Vu khống cái mũ "lẹp lẹp" này hơi kỳ kỳ vì đơn giản tôi chỉ là nguời đi dạo Net như bât cứ ai trong đây




Tôi nói bạn xao ke bạn cho là vu khống , thế bạn cho tôi cái mủ "có vấn đề"

====>bạn có vu khống khg?

Bạn cũng chỉ nói theo kiểu của tôi thôi .Tôi cho bạn cái bánh ích bạn liền cho tôi cái bánh qui ..




Tôi chỉ thấy làm lạ là bạn cho thuyết :nhờ Cao kỳ mà Miền Nam hỏng lọt vào tay VC thời 1968 ,vậy thôi ..Còn đọc giả ai muốn nghĩ sao ,dĩ nhiên là quyền của họ .

Vậy với kiền thức hỏng giả nai giả đò của bạn, tôi
muốn đi ngược lại thời gian hỏi bạn một câu :
[SIZE=5]Vậy chớ, Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ? [/SIZE]


...

Tôi nào có ăn cắp "sự thật của lịch sử" đâu mà bạn kiêu tôi trả lại sự thật lịch sữ .Những kẻ ăn cắp sự thật LS là những tên chế ra truyện xạo ke như chuyện lê văn 8 kìa ... Nắm đầu họ ,kiu họ trả lại sự thật cho lịch sử...

Theo tôi thì khởi sự đầu Việt Nam đã mất đi một 1/2 lảnh thổ [SIZE=5]bỡi hcm hồi 1954[/SIZE] (trước đó lảnh thổ VN chả mất cái gì cả ) rồi mới trờ thành Miền Nam .[/QUOTE]
Bạn đã cho rằng tôi " sao ke ", thì cần gì tôi phải trả lời cho bạn "[SIZE=5]Vậy chớ, Miền Nam hỏng lọt vào tay VC hồi 1954 là nhờ ai vậy ? [/SIZE], tôi chắc người tinh thông internet như bạn đã có câu trả lời rồi mà, bạn có thể bật mí cho độc giả VL ngưỡng mộ tinh thần chống cộng (?) ra nàm thao được không ? Hả, bác giả nai ! Lịch sử là sự thật, sự thật là chân lý đấy bác à ! Thấy bác cứ nhắc tới lê văn tám, sự thật lòi ra, CSVN đã bị bể mặt rồi, cám ơn bác nhắc ra sự thật...

[QUOTE=pheng;141567]

TT Nguyễn khoa Nam, tự lịnh vùng 4 chiến thuật, đã tự vẫn ngày 1/5 để bảo vệ tinh thần chống VC hay vì danh dự của 1 ông tướng, ông thử nói tôi nghe
Thân làm tướng là chết theo thành, nhưng thành chưa mất sao tướng đã mất, khi mà quân sĩ và dân chúng còn đang cần sự có mặt của ông
Bổn phận của người làm tướng là bảo vệ nhân dân và chiến đấu cho chính nghĩa của đất nước, một khi những kẻ trên mình, làm sai đi cái chính nghĩa thì người làm tướng phải làm sao

Tôi nói cho ông biết, nếu tôi là ông Nam thì tôi sẽ không tự tử mà là tử thủ vùng 4, ít nhất một thời gian nào đó, để cho quân sĩ và dân tôi đào thoát theo ý họ, thì ngày nay NVHN sẽ không là vài triệu mà có thể đã là chục triệu với một hậu phương ở một quốc gia nào đó thí dụ như Thái lan, giống như người Tây tạng đang ở Ấn vậy đó và chiến đấu tới cùng để chứng tỏ thân làm tướng vì chính nghĩa đất nước chứ không vì bất kể ai, mà lúc đó là Dương văn Minh

Tôi kính trọng ông Nam, vì ông đã có cái can đảm là 1 người lính, nhưng một khi xét tới vấn đề trong tinh thần đúng sai thì tôi không cho là ông Nam đúng và đủ khôn ngoan trong ứng xử với hoàn cảnh, ông đã quá máy móc[/QUOTE]
Cám ơn bạn đã cho ý kiến về Cố cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khoa Nam. Nếu có thể được, xin bạn cho ý kiến về cái chết của Cố cựu Thiếu Tướng Phạm Văn Phú :" Trong trận Điện Biên Phủ, Ông Phú bị bắt làm tù binh ông ta đâu có tự vẫn; vậy mà sau biến cố 04/30/1975, tuy ông ta thất trận ( [B]phải nghe lệnh rút của NVT, và còn bị ông Thiệu đổ thừa nhốt tù.[/B]..) dưỡng bệnh tại bệnh viện Đồn Đất, tự do và có thể đưa gia đình, vợ con trốn chạy ra ngoại quốc, thế mà ông ta đã không làm như thế , mà lại can đảm...tự vẫn ??? [B]Xin bạn cho ý kiến...Cám ơn[/B].