Hội Luận Truyền Thông với Blogger Điếu Cày, Nguyễn Văn Hải

Chắc quý vị còn nhớ vài câu này :

- [I][COLOR="#0000CD"]Sông Thương nước chảy trong veo,
Thì ta đem giặt cái lèo mũ ta.
Sông Thương nước đục chảy ra
Thì ta lội xuống để mà rửa chân[/COLOR].[/I]

Đêm nay quần hùng luận kiếm thật sắc bén, nhưng rất hoà nhã.

Hoan hô quý vi.
CT

[QUOTE=Phú Yên;218251]
...
Cuối cùng con bài Điếu Cầy rồi cũng bi thui chột như những "nhà dân chủ" Dương Thu Hương, Nguyễn Chính Kết, Đoàn Viết Hoạt, Bùi Kim Thành, Trần Khải Thanh Thuỷ, Cù Huy Hà Vũ... và phải kể đến Phía Bênh Vực sẽ phải gánh thêm một lần ... hụt hẫng, ức ... anh ách![/QUOTE]

Chú Phú Yên vẫn không chịu công bằng!

Người ta "bênh vực" không mang tính cá nhân -- những người lên tiếng "bênh vực" cho ông Điếu Cày trong những threads gần đây, chắc chẳng ai có tình cảm cá nhân nào đối với ông ta.

-- Khi người ta có những hành động hữu ích, dù chỉ tí teo, thì phải acknowledge người ta.

Quyển [b]Đêm Giữa Ban Ngày[/b] của ông [i]Vũ Thư Hiên[/i], một hồi ký của một ông Việt cộng ly khai, được đón nhận khá dễ dàng ở hải ngoại, trong đó ông có viết:

[quote]
Thế hệ của chúng tôi đau khổ, chúng tôi sanh ra trong nô lệ, lớn lên trong khói lửa chiến tranh, trưởng thành trong nỗi sợ hãi các đồng chí của mình ( đại khái vậy, không chính xác. )
[/quote]

Vậy mà ông cũng viết [i]từ bỏ thần tượng không dễ[/i] -- dù chính thần tượng đó đã mang cho ông và dân tộc ông nhiều đau khổ.

*
* *

Không hiểu ông Vũ Thư Hiên đã "thui chột" hay chưa!!

-- Nhưng nhờ ông chúng ta cũng biết thêm nhiều về "thâm cung bí sử" của chúng nó!

*
* *

Lịch sử kháng Pháp của Việt Nam cũng dầy đặc những anh hùng giai đoạn, khi họ dấy lên, tên tuổi cũng nổi... không bao lâu sau, họ cũng "thui chột"... nhưng tên tuổi của họ cũng lưu sử sách!

Những người "bênh vực" sẽ không bao giờ tức anh ách đâu... vì họ không bênh vực cho những cá nhân đó!

-- Họ bênh vực cho việc làm, cho hành động -- dù nhất thời -- của những cá nhân đó.

Nên khi những cá nhân đó không còn xuất hiện nơi cộng nữa... họ cũng không tức... vì hoạt động của những cá nhân đó, có khi cũng chỉ có tính cách giai đoạn.

[QUOTE=daiviet_nguyen;218270]Chú Phú Yên vẫn không chịu công bằng!

Người ta "bênh vực" không mang tính cá nhân -- những người lên tiếng "bênh vực" cho ông Điếu Cày trong những threads gần đây, chắc chẳng ai có tình cảm cá nhân nào đối với ông ta.

-- Khi người ta có những hành động hữu ích, dù chỉ tí teo, thì phải acknowledge người ta.

Quyển [b]Đêm Giữa Ban Ngày[/b] của ông [i]Vũ Thư Hiên[/i], một hồi ký của một ông Việt cộng ly khai, được đón nhận khá dễ dàng ở hải ngoại, trong đó ông có viết:



Vậy mà ông cũng viết [i]từ bỏ thần tượng không dễ[/i] -- dù chính thần tượng đó đã mang cho ông và dân tộc ông nhiều đau khổ.

*
* *

Không hiểu ông Vũ Thư Hiên đã "thui chột" hay chưa!!

-- Nhưng nhờ ông chúng ta cũng biết thêm nhiều về "thâm cung bí sử" của chúng nó!

*
* *

Lịch sử kháng Pháp của Việt Nam cũng dầy đặc những anh hùng giai đoạn, khi họ dấy lên, tên tuổi cũng nổi... không bao lâu sau, họ cũng "thui chột"... nhưng tên tuổi của họ cũng lưu sử sách!

Những người "bênh vực" sẽ không bao giờ tức anh ách đâu... vì họ không bênh vực cho những cá nhân đó!

-- Họ bênh vực cho việc làm, cho hành động -- dù nhất thời -- của những cá nhân đó.

Nên khi những cá nhân đó không còn xuất hiện nơi cộng nữa... họ cũng không tức... vì hoạt động của những cá nhân đó, có khi cũng chỉ có tính cách giai đoạn.[/QUOTE]

Cám ơn cháu daiviet_nguyen đã nhắc đến ông Vũ Thư Hiên, chú mới nhớ lại "hình tượng" của ông ấy qua "Đêm Giữa Ban Ngày" ;)

1) Qua góp ý của cháu daiviet_nguyen, chú mới rõ bộ óc của cháu thiếu "kích thước / trọng lượng" bình thường!
Bởi vậy chú khó lòng giải thích cho cháu hiểu cái cách "bênh vực" mang tính cá nhân như thế nào thì cháu daiviet_nguyen mới chịu hiểu thấu đáo!

2) Ông Vũ Thư Hiên đã không bị "thui chột" thì chẳng lẽ ông ta đang nổi như cồn ấy à!? Nhẩm tính xem "đời tị nạn" từ năm 1995 đẻ ra "Đêm Giữa Ban Ngày" và "tránh đâu" cũng chẳng ai thèm để ý đến. Còn bảo quyển hồi ký [COLOR="#0000FF"]"Đêm Giữa Ban Ngày" được đón nhận dễ dàng ở hải ngại[/COLOR], đó chỉ do trí óc thiếu kích thước mới nhận định như thế! :)
Nếu quyển hồi ký "Đêm Giữa Ban Ngày" có được vài mống mua đọc, đó cũng là do tính tò mò của một số người sống trong vùng quốc gia muốn tò mò chuyện gì xẩy ra trong chuồng xhcn xưa cũ; chẳng khác gì một số người đi xem "ca nô" ra hải ngoại trình diễn văn nghệ. Chứ tất cả những người đã có ít nhiều kinh nghiệm với cộng sản, họ không dại gì ghé mắt tìm cái "thâm cung bí hiểm" của bọn VC :D

3) Lại nữa, chối leo lẻo há! ... bảo không tức anh ách; thế nghĩ lại bao nhiêu việc "đánh trâu" không đem lại kết quả tốt đẹp thì "cháo đổ mặt mâm" hoá ra một lũ phường tuồng ... thí dụ như TNT kéo nhau vào Toà Bạch Cung không được Obama tiếp đón, hụt hẫng và tức anh ách đó sao!

Cảm ơn thời giờ vàng ngọc chú Phú Yên đã dành cho cháu hén!

[QUOTE=Phú Yên;218284]Cám ơn cháu daiviet_nguyen đã nhắc đến ông Vũ Thư Hiên, chú mới nhớ lại "hình tượng" của ông ấy qua "Đêm Giữa Ban Ngày" ;)

1) Qua góp ý của cháu daiviet_nguyen, chú mới rõ bộ óc của cháu thiếu "kích thước / trọng lượng" bình thường!
Bởi vậy chú khó lòng giải thích cho cháu hiểu cái cách "bênh vực" mang tính cá nhân như thế nào thì cháu daiviet_nguyen mới chịu hiểu thấu đáo!

2) Ông Vũ Thư Hiên đã không bị "thui chột" thì chẳng lẽ ông ta đang nổi như cồn ấy à!? Nhẩm tính xem "đời tị nạn" từ năm 1995 đẻ ra "Đêm Giữa Ban Ngày" và "tránh đâu" cũng chẳng ai thèm để ý đến. Còn bảo quyển hồi ký [COLOR="#0000FF"]"Đêm Giữa Ban Ngày" được đón nhận dễ dàng ở hải ngại[/COLOR], đó chỉ do trí óc thiếu kích thước mới nhận định như thế! :)
Nếu quyển hồi ký "Đêm Giữa Ban Ngày" có được vài mống mua đọc, đó cũng là do tính tò mò của một số người sống trong vùng quốc gia muốn tò mò chuyện gì xẩy ra trong chuồng xhcn xưa cũ; chẳng khác gì một số người đi xem "ca nô" ra hải ngoại trình diễn văn nghệ. Chứ tất cả những người đã có ít nhiều kinh nghiệm với cộng sản, họ không dại gì ghé mắt tìm cái "thâm cung bí hiểm" của bọn VC :D

3) Lại nữa, chối leo lẻo há! ... bảo không tức anh ách; thế nghĩ lại bao nhiêu việc "đánh trâu" không đem lại kết quả tốt đẹp thì "cháo đổ mặt mâm" hoá ra một lũ phường tuồng ... thí dụ như TNT kéo nhau vào Toà Bạch Cung không được Obama tiếp đón, hụt hẫng và tức anh ách đó sao![/QUOTE]

Cũng cảm ơn khuông vàng thước ngọc chú đã tặng cháu!

Mai mốt cháu sẽ recommend chú làm Gián Nghị Đại Phu. Hình như chú cái aptitude để làm cái job đó!

Chúc chú nhiều sức khoẻ.

[QUOTE=SilverBullet;218253]
....

[COLOR="#0000CD"]Một câu nói mà những người làm chính trị (dựa vào Mỹ) phải ghi tâm là:
[B]Làm bạn với Mỹ khó hơn là làm kẻ thù của Mỹ .[/B]
(do những người có kinh nghiệm chơi với Mỹ nói - chứ không phải của tui -)[/COLOR]

[/QUOTE]

[CENTER][B]o0o[/B][/CENTER]

[INDENT][CENTER][B][COLOR=#990000][SIZE="4"]Kịch bản Điếu Cày trong ván bài Mỹ trở lại Việt Nam[/SIZE][/COLOR][/B][/CENTER]

[RIGHT] [B]Lữ Giang[/B][/RIGHT]

Ngày 21.10.2014, khi Điếu Cày đến phi trường Los Angeles, người Việt tại vùng Nam Cali đã đón tiếp rất nồng nhiệt. Nhưng chuyện Điếu Cày đột nhiên được nhà cầm quyền CSVN phóng thích và cho đi Mỹ đã gây khá nhiều thắc mắc đối với dư luận trong cũng như ngoài nước.

Ngày 23.10.2014, Phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao VN là Phạm Thu Hằng cho biết Nhà nước Việt Nam đã quyết định tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù đối với Nguyễn Văn Hải và cho phép xuất cảnh sang Hoa Kỳ "[I]vì lý do nhân đạo".[/I]

Hai đài Việt ngữ của chính phủ Hoa Kỳ thả bong bóng: Đài VOA ngày 23.10.2014: "[I]Vụ Điếu Cày: Việt Nam dùng tù nhân làm con bài mặc cả với Mỹ?"[/I] Đài RFA ngày 27.10.2014: "[I]Ai đã xây dựng hình tượng blogger Điếu Cày - Nguyễn Văn Hải?" [/I]Còn nhật báo Cali Today ở San Jose ngày 27.10.2014 đặt câu hỏi: "[I]Trục xuất Điếu cày sang Mỹ: Phải chăng là vụ "buôn người" giữa hai chính phủ?"[/I] Trước đó báo này cho rằng "[I]họ xem việc làm này như là sự nhượng bộ, ngõ hầu Mỹ sẽ cứu xét nguyện vọng gia nhập TPP của Hà Nội[/I]"! Trong khi đó, Điều Cày dọa: "[I]Tôi sẽ kiện Việt Nam ra tòa quốc tế[/I]" và "[I]Tôi phải chỉ rõ ra những khuyết tật của xã hội Việt Nam",[/I] v.v.


[B]CHỈ LÀ NHỮNG KỊCH BẢN[/B]

Thật ra, không phải chỉ Điếu Cày mới qua Mỹ chân ướt chân ráo, mà rất nhiều "bình luận gia ta" đã từng ở Mỹ gần 40 năm, vẫn tin rằng nhà cầm quyền Việt Nam đang nhượng bộ Mỹ để đổi lấy một số lợi ích về cả chính trị, kinh tế lẫn quân sự. Nhưng có nhiều dấu hiệu cho thấy những chuyện đã xảy ra giữa Mỹ và Việt Nam trong những tháng gần đây chỉ là [B][COLOR=#274e13]những kịch bản đang do cả hai bên cùng đạo diễn để mở đường cho một chính sách mới của Mỹ sắp được thực hiện ở Việt Nam để ngăn chận Trung Quốc tràn xuống Đông Nam Á. [/COLOR][/B]Dân chủ, nhân quyền, TPP... chỉ là chiêu bài. Trung Quốc từ trên cao nhìn xuống nên thấy rõ hơn: Tờ "Tầm Nhìn" tiếng Tàu ngày 25.10.2014 đã dẫn tờ "Phượng Hoàng" cũng tiếng Tàu, đặt câu hỏi: "[I]Việt Nam tại sao trở thành con cưng mới của Mỹ, dựa vào họ cũng có thể đối đầu với Quân đội Trung Quốc?"[/I]

Giống như khi bỏ cấm vận và lập bang giao với Hà Nội, rồi đây Mỹ cũng sẽ làm ở Việt Nam [B][COLOR=#38761d]những điều trái với những gì người Việt đấu tranh đang mong muốn hay đòi hỏi[/COLOR][/B].[COLOR="#800080"][B] Điếu Cày cũng chỉ đóng một vai phụ nhỏ trong những kịch bản đó[/B][/COLOR].

[B]VÀI NÉT VỀ ĐIẾU CÀY[/B]

Điếu Cày có tên thật ra Nguyễn Văn Hải, còn được gọi là Nguyễn Hoàng Hải, có bút hiệu là Điếu Cày, sinh ngày 23.9.1952 tại Hải Hưng (Hải Dương – Hưng Yên cũ), con ông Nguyễn Văn Duy và bà Trần Thị Huệ, thường trú tại 57/3-4 Phạm Ngọc Thạch (Duy Tân cũ), phường 6, quận 3, Sài Gòn, đã có vợ là bà Dương Thị Tân (sinh năm 1958, nay đã ly dị) và ba con là Nguyễn Trí Dũng, Nguyễn Thị Hoàng Yến và Nguyễn Thị Thu Hương (đang ở Vancouver, Canada).

Nguyễn Văn Hải đi bộ đội từ 1971 đến 1976 rồi về làm việc tại Công ty Kim khí Hải Phòng một thời gian, sau đó vào Sài Gòn học nghề sửa chữa điện tử và làm nghề sửa chữa điện tử tại Công ty Dịch vụ Thương mại Sài Gòn. Anh còn hành nghề mua bán bất động sản, nhờ nghề này cuộc sống của anh đi lên.

[B]SƠ LƯỢC CÁC VỤ ÁN ĐIẾU CÀY[/B]

Nguyễn Văn Hải bị bắt trưa ngày 19.4.2008 tại Đà Lạt và phát lệnh cấm di chuyển khỏi nơi cư trú. Ngày 20.4.2008 Công An xét nơi cư trú và làm việc của Nguyễn Văn Hải tại Sài Gòn, tịch thu nhiều dụng cụ và dữ liệu. Kết quả cuộc điều tra cho biết:

[B][COLOR=#274e13]1.- Về tội trốn thuế[/COLOR][/B]

Theo bản cáo trạng, Nguyễn Văn Hải và Dương Thị Tân có hai căn nhà ở Sài Gòn, một ở số 57/3 – 57/4 đường Phạm Ngọc Thạch, phường 6, quận 3, và một ở 84D đường Trần Quốc Toản, phường 8, quận 3. Lúc đầu ông cho Công ty Cổ phần Kính mắt Hà Nội thuê hai căn 57/3 – 57/4 đường Phạm Ngọc Thạch kể ngày 1.6.1999 với giá 1.200USD/tháng (gồm nhà và thiết bị), rồi được tăng giá lên dần, từ 1.7.2002 đến 1.7.2005 là 1.400USD/tháng, từ 1.7.2008 là 1.600USD/tháng và từ 1.7.2010 là 2.000USD. Kể từ 2007, hai căn nhà này đã được sang tên lại cho con trai là Nguyễn Trí Dũng.

Căn nhà số 84D đường Trần Quốc Toản, phường 8, quận 3, lúc đầu Nguyễn Văn Hải dùng để ở, đến tháng 2/2006 cho Phan Huỳnh Minh Nguyệt, Lý Thị Tuyết Hạnh và Đinh Lê Hà thuê làm dịch vụ thẩm mỹ với giá giá 600USD/tháng.

Trong cả hai dịch vụ cho thuê nói trên, vợ chồng Hải không hề kê khai và nộp thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập và thuế môn bài. Theo kết luận giám định của Chi cục Thuế quận 3, tổng số tiền cho thuê hai căn nhà nói trên là [B][COLOR=#660000]2.816.371.275 đồng[/COLOR][/B]. Tổng số tiền trốn thuế là [B][COLOR=#660000]441.632.446 đồng[/COLOR][/B]

[B][COLOR=#274e13]2.- Về tội tuyên truyền chống phá nhà nước[/COLOR][/B]

Theo bản cáo trạng, năm 2001 ký giả Lê Xuân Lập (sinh năm 1958) đang làm việc tại một tờ báo có văn phòng ở Sài Gòn đã gởi đơn cho Hội Nhà Báo Việt Nam xin thành lập "[B][I][COLOR=#274e13]Hội nhà báo tự do[/COLOR][/I][/B]" với mục đích giúp đỡ, tương trợ những cộng tác viên không có thẻ nhà báo. Đề nghị này không được chấp nhận. Đến năm 2007, Lê Xuân Lập nghỉ nghề làm báo và đệ đơn lên Thủ tướng Chính phủ xin thành lập "Hội nhà báo tự do" nhưng cũng không được phép.

Sau đó, qua trao đổi trên mạng Internet và qua điện thoại, Lập gặp gỡ Nguyễn Văn Hải cùng một số đối tượng khác và thành lập "[B][I][COLOR=#990000]Câu lạc bộ nhà báo tự do[/COLOR][/I][/B]"(CLBNBTD). Lập được bầu làm chủ nhiệm. Nguyễn Văn Hải và 2 đối tượng khác được giao nhiệm vụ thiết kế blog CLBNBTD rồi thông báo rộng rãi cho các thành viên sử dụng.

Nhưng sau đó Nguyễn Văn Hải đã tự động thay đổi mật khẩu blog và nhận làm chủ nhiệm blog, loại Lê Xuân Lập ra, đưa bà Tạ Phong Tần (sinh năm 1968 ở Bạc Liêu, một cựu sĩ quan công an) và anh Phan Thanh Hải (sinh 1969 tại Thủ Đức, Sài Gòn) vào phụ trách bài vở và biến thành một cơ quan đấu tranh chính trị, chống đối nhà nước. Tạ Phong Tần lập blog "Công lý và Sự thật", sau đổi thành "[I]Sự thật và Công lý[/I]", còn Phan Thanh Hải lập blog "[I]Anhbasaigon[/I]".

Chỉ trong thời gian từ tháng 9/2007 đến tháng 10/2010, đã có 421 bài đăng trên CLBNBTD, trong đó có 94 bài do thành viên CLBNBTD viết và 327 bài lấy lại từ các blog, trang web của các tổ chức hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam. Trong số này, 26 bài được coi là "[B][I][COLOR=#38761d]kích động công luận tham gia đấu tranh thay đổi sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản, thay đổi chế độ chính trị, Nhà nước hiện tại nhằm xây dựng một chế độ khác, nhà nước khác…[/COLOR][/I][/B]" (Kết luận giám định số 10/KLGĐ, ngày 15.4.2011). Ngoài ra, 3 bị can còn lợi dụng các sự kiện chính trị, tổ chức và tham gia các cuộc biểu tình với danh nghĩa chống Trung Quốc xâm chiếm Hoàng Sa-Trường Sa và tẩy chay Olympic Bắc Kinh khi rước đuốc qua Sài Gòn.

Bản cáo trạng còn cho biết Nguyễn Văn Hải và Phan Thanh Hải đã tham gia đợt huấn luyện do tổ chức phản động "[B]Đảng Việt Tân[/B]" tổ chức tại Thái Lan. Thật ra đây là "[B][COLOR=#660000]Đảng Việt Tân" giả [/COLOR][/B]do Công An lập, phối hợp với Nguyễn Sĩ Bình ở Bắc California để gài bắt nhóm Luật Sư Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Thăng Long, Nguyễn Tiến Trung, nhóm Sinh Viên Thanh Niên Công Giáo Vinh và nhóm Nguyễn Văn Hải. Lúc đầu Nguyễn Văn Hải và Phan Thanh Hải chối, nhưng Công An đưa băng ra nên đành câm họng.

[B]DIỄN BIẾN KỲ LẠ CỦA VỤ ÁN[/B]

Điều đáng ngạc nhiên là nhà cầm quyền CSVN không truy tố Nguyễn Văn Hải cả hai tội trốn thuế và tuyên truyền chống phá nhà nước cùng một lúc. Có lẽ những gì nhóm Nguyễn Văn Hải đã làm không quan trọng lắm, nhưng thấy Hải hay quậy nên gài để bắt và cô lập. Lúc đầu Nguyễn Văn Hải và vợ là Dương Thị Tân chỉ bị truy tố về [B][COLOR=#9d1811]tội trốn thuế[/COLOR][/B]. Ngày 10.9.2008 toà án Quận 3, tuyên phạt Nguyễn Văn Hải [B][COLOR=#660000]2 năm 6 tháng tù giam[/COLOR][/B], và bà Dương Thị Tân án cải tạo không giam giữ 16 tháng và thử thách 3 năm.

Bị vào tù rồi, Hải vẫn còn quậy. Những tin đấu tranh của Điếu Cày từ trong tù đưa ra ngày càng dồn dập, được đài Á Châu Tự Do (RFA) thổi phồng lên. Tạ Phong Tần và Nguyễn Thanh Hải ở ngoài cũng nhập cuộc, làm cho vụ chống đối ngày càng trở nên nghiêm trọng.

Ngày 19.10.2010 là ngày ông Hải mãn hạn tù, nhưng thay vì trả tự do, Công An cho lệnh tiếp tục giam giữ. Mặc dầu hồ sơ vụ án được lập từ năm 2008, đến tháng 9/2011, [B][COLOR=#660000]tức hơn hai năm sau[/COLOR][/B], hai blogger Tạ Phong Tần và Phan Thanh Hải mới bị bắt và bị truy tố cùng với Nguyễn Văn Hải về tội "[I]tuyên truyền chống phá nhà nước"[/I] với mục đích giam giữ Điếu Cày lâu hơn.

Ngày 24.9.2012, Tòa án Sài Gòn đã đã mở phiên sơ thẩm, tuyên phạt [B][COLOR=#660000]Nguyễn Văn Hải 12 năm tù và 5 năm quản chế tại địa phương[/COLOR][/B], Tạ Phong Tần 10 năm tù và 3 năm quản chế tại địa phương, và Phan Thanh Hải 4 năm tù về tội "[I]tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam[/I]". Cả ba đã kháng cáo, nhưng trong phiên xử ngày 28.12.2012, Tòa Phúc Thẩm đã y án Nguyễn Văn Hải và Tạ Phong Tần. Riêng Phan Thanh Hải vì "có thái độ thành khẩn và hoàn cảnh gia đình khó khăn" nên tòa giảm mức án xuống còn 3 năm tù giam.

[B]ĐI VÀO KỊCH BẢN CỦA MỸ[/B]

Chúng ta nhớ lại, từ năm 1988 Hoa Kỳ đã cho nhiều phái đoàn đến Việt Nam, được nói là đi tìm người Mỹ mất tích (POW/MIA). Ông Nguyễn Văn Thiệu là nhà quê, chẳng biết gì về chính trị nên bảo rằng nếu ông ta có quyền thì ông sẽ giải quyết xong ngay! Ông Thiệu không biết tìm POW/MIA chỉ là "diện", thương lượng để lập lại bang giao với Việt Nam mới là "điểm". Mặc dầu có nhiều tiếng la hét của người Việt chống cộng, ngày 3.2.1994, Tổng thống Bill Clinton tuyên bố bỏ hoàn toàn cấm vận cho Việt Nam và lập cơ quan liên lạc giữa hai nước, và ngày 11.7.1995 Hoa Kỳ bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Việt Nam.

Nay những kịch bản như thế đang được diễn lại. Ngày 23.7.2013 Chủ Tịch Nước Trương Tấn Sang đến Mỹ. Hoa Kỳ và Việt Nam tuyên bố xác lập "[B][I][COLOR=#660000]quan hệ đối tác toàn diện". [/COLOR][/I][/B]Ngày 14.12.2013 Ngoại Trưởng Kerry đã đến thăm Việt Nam, đi từ Hà Nội đến Cà Mau. Đài RFA nhắc lại rằng đây là chuyến thăm Việt Nam lần thứ 14 của ông John Kerry kể từ khi cuộc chiến Việt Nam kết thúc hồi năm 1975. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki cho biết ông Kerry "[I]nhấn mạnh cam kết lâu dài của Mỹ với khu vực[/I]."

Trong cuộc điện đàm hôm 21.5.2014, Ngoại trưởng Kerry chính thức mời Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh thăm Hoa Kỳ. Ông Phạm Bình Minh đã đến thăm Hoa Kỳ trong hai ngày 1 và 2.10.2014. Ông Kerry khẳng định "[I]Hoa Kỳ coi trọng vai trò của Việt Nam ở khu vực[/I]" và "[I]mong muốn tiếp tục thúc đẩy hợp tác với Việt Nam trên tất cả các lĩnh vực[/I]." Còn bà Cố vấn An ninh quốc gia Susan Rice nhấn mạnh "[I]Hoa Kỳ tiếp tục cam kết triển khai chiến lược tái cân bằng ở khu vực[/I]."

Tuy nhiên, nếu muốn xử dụng CSVN để ngăn chận Trung Quốc tràn xuống Đông Nam Á, công việc trước tiên là [B][COLOR=#660000]phải sơn trắng lại,[/COLOR][/B] vì lâu nay đài RFA bôi đen quá nhiều rồi. Kịch bản sơn trắng do "hai ta cùng diễn". Năm 2012, Đảng CSVN đã cho bắt khoản 50 người bất đồng chính kiến, năm 2013 chỉ còn 3 người, năm 2014 chưa kiểm được. Ngoài ra, Hà Nội còn cho phóng thích một số tù chính trị được coi không còn nguy hiểm như Đinh Đăng Định, Nguyễn Hữu Cầu, Vi Đức Hồi, Nguyễn Tiến Trung, Phương Uyên, Trần Tư, Nguyễn Tuấn Nam...

Riêng đối với các thành phần bị coi là "bất trị" như Linh mục Nguyễn Văn Lý, Trần Khải Thanh Thủy, Cù Huy Hà Vũ, Điều Cày Nguyễn Văn Hải..., nếu thả ra sẽ quậy tiếp nên phải giam cho hết quậy. Cha Lý bị tai biến mạch máu nảo, đưa vào "nursing home" Nam Hà là xong. Còn ba người còn lại, phải đưa giam chung với tù hình sự cho chúng nó "xử lý". Tôi đã từng bị giam ở Trại 5, Yên Định, cách Thanh Hóa khoảng 50cs. Đây là trại tù đầu tiên của Việt Minh từ 1945, trước gọi là Trại Lý Bá Sơ rồi Trại Lam Sơn, nên biết rất rõ. Trần Khải Thanh Thủy và Cù Huy Hà Vũ được đưa vào đó để chịu đòn. Nếu không được đi, Trần Khải Thanh Thủy đã bỏ xác ở đó rồi. Còn Điếu Cày cho ra Trại số 6, Thanh Chương, Nghệ An, cũng thế thôi. Nhưng ngày nay thông tin rất rộng rãi, giam lâu hay có chuyện gì không hay xảy ra sẽ bị công luận la ó, nên Hà Nội phải nhờ Mỹ "cứu bồ", tức rước dùm các "của nợ"!

[B]TỰ CHỌN CON ĐƯỜNG MÀ ĐI[/B]

Điếu Cày chưa biết gì về nước Mỹ nên dọa "[I]kiện Việt Nam ra tòa quốc tế[/I]" và "[I]chỉ rõ ra những khuyết tật của xã hội Việt Nam[/I]". Điếu Cày sẽ được đưa lên Ủy Ban Ngoại Giao Hạ Viện để trình bày như các cò mồi khác, nhưng [B][COLOR=#660000]những điều anh ta sẽ nói, CIA và Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ biết rõ gấp anh ta 10 lần[/COLOR][/B]. Cở như Janet Nguyễn thuyết trình, người ta tưởng con nít đang đọc bài học thuộc lòng. Như thế mới gọi là kịch bản. Sau đó Điếu Cày sẽ đi vào con đường của Nguyễn Chí Thiện, Đoàn Viết Hoạt, Cù Huy Hà Vũ, v.v.

Hôm 2.10.2014, Ngoại Trưởng Kerry đã thông báo cho Ngoại Trưởng Phạm Bình Minh quyết định gỡ bỏ một phần lệnh cấm bán võ khí sát thương cho Việt Nam. Một viên chức ngoại giao nhấn mạnh: "[B][I][COLOR=#660000]Đây là một bước đi rất quan trọng đầu tiên nhằm thúc đẩy sự hợp tác trong tương lai.[/COLOR][/I][/B]"

Mỹ đang thay đổi đường lối để biến Đảng CSVN và Việt Nam thành một nút chặn Trung Quốc tràn xuống Đông Nam Á về cả kinh tế lẫn chính trị. Mỹ đang đào tạo "thằng con" để thay thế "thằng cha". [B][COLOR=blue]Quan trọng hơn cả, Mỹ đang trấn an Đảng CSVN rằng theo Mỹ không phải lúc nào cũng có nghĩa là mất Đảng[/COLOR][/B]. Đường lối tuyên truyền của đài RFA sẽ thay đổi, ít ra theo chiều hướng của đài VOA.

Những gì Mỹ đã làm năm 1975 khi bỏ miền Nam, hay năm 1994 và 1995 khi tái lập bang giao với Hà Nội, rồi cũng sẽ tái diễn trong thời gian sắp đến, bất chấp người Việt chống cộng muốn gì. Dân chủ, nhân quyền. TPP… chỉ là chiêu bài.

[COLOR="#696969"][B] Những người có thói quen suy nghĩ và hành động theo CẢM TÍNH có căn bệnh rất trầm kha, đó là RẤT SỢ SỰ THẬT, nên thất bại liên tục. Đừng tự lừa dối mình và lừa dối kẻ khác, phải tự chọn con đường riêng của mình để tìm ra một lối thoát.[/B][/COLOR]

Ngày 6.11.2014
[B]Lữ Giang[/B][/INDENT]

[INDENT][INDENT] [CENTER][B][SIZE=4][COLOR="#696969"]Vài nhận xét sau khi xem Hội luận khi Điếu cày Nguyễn Văn Hải đến Cali.[/COLOR][/SIZE][/B][/CENTER]
[RIGHT][B]Đại-Dương[/B][/RIGHT]



[CENTER][img]http://www.getmilked.com/comics/comics/ShortTermMemory.jpg[/img][/CENTER]


Ấn tượng đầu tiên khá chua xót vì "người Việt chẳng nhớ những điều không đáng quên và dễ quên những thứ phải nhớ".

Chúng ta bị lừa đi, bịp lại đến thất điên bát đảo mà chẳng rút được bài học nào.

[img1]http://img2.smackjeeves.com/images/uploaded/comics/2/e/2e1464a138q9j.jpg[/img1]Lực lượng Thứ ba tại Sài Gòn gồm toàn đại trí thức, hoá ra chỉ là cánh tay nối dài, hoặc chịu sự chỉ đạo của cán bộ Cộng sản khi màn kịch đã kết thúc.

Nguyễn Văn Nuôi, Huỳnh Tấn Mẫm, anh em Hoàng Phủ Ngọc Tường ... chống độc tài gia hay dẫn đường cho độc tài đảng trị?

Vũ Ngọc Nhạ, Cố vấn phủ tổng thống, Đại tá Phạm Ngọc Thảo, Chuẩn tướng Nguyễn Hữu Hạnh ... chẳng những đứng dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ mà còn hô hào chống Cộng quyết liệt. Chúng đã hiện nguyên hình cán bộ nằm vùng đáng kinh tởm.

Khống chế, điều khiển cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản đã thành quốc sách của Bắc Bộ Phủ. Các lãnh tụ cộng sản từng tuyên bố "chúng ta phải nắm chặt ngọn cờ dân chủ".

Vì thế, chúng đã dùng trăm phương ngàn kế và cũng gặt hái được vài thành quả đối với một số người nhẹ dạ cả tin mà lại ngậm miệng khi biết bị lừa.

Khi cao trào dân chủ dâng cao trong hệ thống cộng sản quốc tế, Bắc Bộ Phủ không thể chối bỏ nên chặn đứng bằng cách "nắm ngọn cờ dân chủ đa nguyên" qua các trí thức xã hội chủ nghĩa như Lữ Phương, Nguyễn Kiến Giang, Hà Sĩ phu ...

Năm 1997, Hà Sĩ Phu viết "cái sự chuyển hoá phải do người cộng sản ly khai, giác ngộ mới có xung lực mạnh nhất ... là ngọn cờ, trung tâm, hạt nhân làm nổ ra". Từ bấy đến nay, sao vẫn tịt ngòi!

Những bài biện giải, tham luận được hải ngoại bốc lên tận mây xanh về các thành tích phản kháng, tù đày của họ.

Tiếc thay, trong vụ bóc mẽ năm 2005, Dương Thu Hương tố "các ông chính là những tù nhân chính trị đầu tiên được hưởng chính sách: CỦ CÀ RỐT... ông Nguyễn Thanh Giang cũng như ông Hà Sĩ Phu được ngủ giường nệm, ăn 50.000 đồng một ngày, toilete hiện đại, ti vi xem thoả thuê".

Dương Thu Hương viết cho Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang "tôi đã tuyên bố thẳng thừng với tất thảy mọi người ông chính là con chim mồi của tổng cục 1".

Bùi Tín trốn lại ở Pháp, Dương Thu Hương ở trong nước rồi cũng xin ở lại Ba Lê, Vũ Thư Hiên ở Đông Âu đều ra sức chạy tội cho Hồ Chí Minh bằng cách cáo buộc cặp bài trùng Lê Duẩn-Lê Đức Thọ là thủ phạm mọi tội ác đối với dân tộc.

Nhưng, bài "Địa chủ ác ghê" của Hồ Chí Minh ký bút hiệu C.B. để mở màn cho chiến dịch cải cách ruộng đất ghê rợn nhất trong lịch sử Việt Nam. Hồ Chí Minh đã sử dụng ít nhất 51 bút hiệu.

Được một số người Việt hải ngoại tâng bốc như nhà đấu tranh cho dân chủ Việt Nam mà năm 2008, Dương Thu Hương viết cho các đồng chí trong nước lý do dứt khoát ly khai với cộng đồng hải ngoại "Thứ tình cảm bầy đàn: đồng chí, bạn hữu ... các nhà cách mạng sa-lông này có một phần thiếu hụt, cái phần thiếu hụt này là thực thi một cuộc phẫu thuật để buồng gan của họ phình to lên chút ít".

Chu choa, buồng gan của vị nữ sĩ này chắc to lắm nên chẳng còn dám mồm loa mép dãi ở quốc nội nữa!!!

Thủ tướng cộng sản Nguyễn Tấn Dũng phê duyệt Dự án phát triển ra hải ngoại với ngân sách 20 triệu USD từ 2015-2020 nhằm chinh phục khối người Việt hải ngoại, đặc biệt với 2 triệu người Việt ở Hoa Kỳ.

Phải chăng đang cần một điều phối viên trung thành tuyệt đối với đảng cộng sản trong vỏ bọc đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền Việt Nam.

Việt Nam đang cần viện trợ. Hoa Kỳ muốn kéo Việt Nam ra khỏi ảnh hưởng của Trung Cộng. Hai bên tạo ra một kịch bản thế nào để khỏi bị chống đối nên có màn Phụ tá Ngoại trưởng của Mỹ thừa nhận Việt Nam có tiến bộ về nhân quyền, tự do tôn giáo nên xuất cảng Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải sang Hoa Kỳ?

Chẳng lẽ các chính trị gia, nhà ngoại giao Mỹ có thể kém cỏi đến độ tin rằng Điếu Cày Nguyễn Văn Hải đủ khả năng tập họp người Việt trong và ngoài nước đứng lên lật đổ chế độ cộng sản hay sao?

Tại cuộc Hội luận, Điếu Cày công nhận lá cờ vàng ba sọc đỏ đại diện cho tự do, dân chủ và nhân quyền, nhưng, cần được 90 triệu người trong nước chấp nhận.

Mấy năm trước, tổ chức thăm dò dư luận PEW ở Mỹ cho biết người Việt Nam hạnh phúc nhất thế giới nghe như chuyện phong thần. Vậy làm sao để người Việt quốc nội chấp nhận lá cờ vàng 3 sọc đỏ như biểu tượng đấu tranh khi còn bị cai trị bằng súng đạn và dùi cui bởi những đầy tớ mẫn cán của dân?

[B][COLOR="#696969"]Điếu Cày hô hào truyền thông nội ngoại kết hợp thành sức mạnh. Từ khi có internet đến nay, không cần bất cứ một cơ quan trung gian nào, bài vở vẫn lưu thông và nhởn nhơ khắp các trang mạng ngoại trừ hệ thống lề phải. Hay Điếu Cày ngụ ý đến một "cơ quan lọc tin" trước khi loan tải tới dư luận?

Điếu cày tuyên bố sẽ đích thân đấu tranh cho các tù nhân lương tâm ở trong nước chưa được tự do vì quá kiêu ngạo hay chưa am tường phương thức vận động hành lang tại Hoa Kỳ. Chỉ có một số tổ chức quen thuộc ở hải ngoại mới có thể tiếp cận với giới chính trị gia Mỹ chứ chẳng phải ai đơn phương cũng làm được. [/COLOR][/B]

Vài năm trước, Luật sư khiếm thị Trần Quang Thành ở Hoa Lục được đưa sang Mỹ và cho học bổng gây xôn xao dư luận một thời nay đã im hơi lặng tiếng.

Điếu cày nói khá nhiều tới thời gian bị giam giữ như một thành tích đấu tranh. Thực tế, dưới chế độ cộng sản Việt Nam, số người bị tù khắc nghiệt dài ngày hơn Điếu Cày kể cả triệu người. Họ chết trong tù vì đói rét, bệnh tật, hành hạ, bị kiên giam dài hạn, bị nhốt trong connex như con vật. Khoe khoang trước những nạn nhân của cộng sản chẳng phải quá cường điệu và lố bịch lắm sao?

[B][COLOR="#800080"]Người Việt tị nạn cộng sản từng hiểu đúng ý nghĩa dân chủ phổ cập và đã góp công xây dựng suốt 20 năm tại Việt Nam Cộng Hoà. Bây giờ được bổ khuyết nhờ sống trong các quốc gia có nền dân chủ chín mùi chẳng lẽ phải ngóc đầu nghe một người được đào tạo trong nền "dân chủ xã hội chủ nghĩa" giảng dạy?[/COLOR][/B]

[B][COLOR="#FF0000"]Kiểm điểm lại hoạt động của những cựu đảng viên cộng sản Việt Nam, cán binh cộng sản đã có mặt ở hải ngoại có thể thấy ba điều chính:

Một là, họ không thuyết phục được "đồng chí" ở trong nước đứng lên chống lại đảng Cộng sản như từng rêu rao.
Hai là, họ gây quá nhiều tranh cãi và chia rẽ trong cộng đồng người Việt hải ngoại.
Ba là, họ không muốn hợp lực với các tổ chức đoàn thể có lịch sử đấu tranh chống thực dân Pháp, chống cộng sản bằng cả lý luận lẫn xương máu. [/COLOR][/B]

[B][COLOR="#0000CD"]Vậy, [COLOR="#FF0000"]họ [/COLOR]hay người [COLOR="#FF8C00"]Việt tị nạn cộng sản[/COLOR] cần phải thay đổi trên con đường đấu tranh cho một nước Việt Nam Tự do, Dân chủ, Phú cường?[/COLOR][/B]

[B]Đại-Dương [/B]

[B]o0o[/B]

[QUOTE=SilverBullet;217798][INDENT]
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=26744&page=19[/url] - Post #187

[COLOR=blue]Nên "vừa vừa" thôi, quý vị ủng hộ các ngài "vc phản tỉnh". Xin đừng có nên "quăng, liệng, chụp, đội ... nón/ mũ" người khác (hấp tấp vội vàng) mà hãy nên "bình tâm" mà suy nghĩ [I] (chuyện mình làm và phải làm)[/I] cho cặn kẽ lại chút![/COLOR]

....

[COLOR="#FF0000"]"Mèo đen, mèo trắng, mèo vàng, mèo đỏ ... Mèo nào bắt chuột được là cũng tốt thôi !" là một lập luận rất nguy hiểm.[/COLOR]

Thí dụ: Thay vì bắt "tí ba đình", thì mèo đỏ xơi tái "chim hải ngoại" và tống cổ luôn cả các loại mèo khác. [I][COLOR="#800080"](và vượt biên không còn là một chọn lựa cho người Việt quốc gia ở hải ngoại nữa đâu nhé ! :p)[/COLOR][/I]

Khi chúng ta tỉnh giấc, uống ly cà phê và nhìn tấm băng vệ sinh của ả xẩm Phúc Kiến phất phới trong gió & trên đầu . Lúc đó, có "ăn củ năng" thì đã quá muộn.

[COLOR="#800000"]Bài học lịch sử vẫn còn "nóng hổi": Cờ VNCH, Cờ Phỏng Dái Miền Nam, cờ Bắc Cộng ... và nếu chúng ta, Người Quốc Gia -chân chính- không chịu học lịch sử cho kỹ thì "NÓ" sẽ lặp lại cho các cộng đồng người Việt ở "Hải Ngoại".[/COLOR]
.....[/INDENT][/QUOTE]
[/INDENT][/INDENT]

Hãy "kiên nhẫn" chờ thêm thời gian,thì có lẽ người ta sẽ thấy được nước đi của "con cờ" Đ.C Nguyễn văn Hải.

Là "vàng ròng" hay "vàng dỏm" trước sau cũng lộ ra thôi.

[video=youtube;Jz-U1uf93MA]http://www.youtube.com/watch?v=Jz-U1uf93MA[/video]

Tôi lại mao muội nói lại cái này, có vẻ "vạch lá tìm [B][U]sâu[/U][/B]", nhưng với tôi nó có thể là [B][COLOR="#FF0000"][u]Ebola[/COLOR][/U][/B], [B][U]phút 37:14[/U][/B], ông ĐC nhắc đến Hong Kong Protest, cái điều này đối với tôi nó làm tôi rất là ngạc nhiên, vì ông ấy, [B]ngay phút đầu tiên đặt chân đến phi trường LAX [/B]mà ông cho thấy là ông ấy [B][U]"đã rõ" [/U][/B]chuyện [COLOR="#FF0000"][B]Hong Kong [U]ĐANG[/U] protest vì chuyện "Tàu cộng đặt để chuyện ĐẢNG CỬ DÂN BẦU[/B][/COLOR] kiểu CS VC/TC lên đầu dân chúng Hong Kong".

[QUOTE=Ba Trợn;218598]Hãy "kiên nhẫn" chờ thêm thời gian,thì có lẽ người ta sẽ thấy được nước đi của "con cờ" Đ.C Nguyễn văn Hải.

Là "vàng ròng" hay "vàng dỏm" trước sau cũng lộ ra thôi.[/QUOTE]

Không cần phải kiên nhẫn đâu.

Những người có "Mắt Xanh" thì chỉ nhìn họ đã biết.
Và cũng vậy, cho những người am tường việc "điều binh khiển tướng". Thí dụ: Theo binh pháp của cờ tướng, thì ai cũng có thể đoán biết trước được [I]"số phận của những con chốt sang sông"[/I]

Nhưng những người này "nín" vì lịch sự, tôn trọng ...etc... kẻ khác hoặc vì những lý do riêng tư khác của họ hoặc họ thấy chưa cần thiết phải lên tiếng!

[QUOTE=TT Nguyễn;218601]http://www.youtube.com/watch?v=Jz-U1uf93MA

Tôi lại mạo muội nói lại cái này, có vẻ "vạch lá tìm [B][U]sâu[/U][/B]", ...[/QUOTE]

Tư do ngôn luận là quyền của mọi người.
Có chi mà phải [B][COLOR="#FF0000"]"sợ"[/COLOR][/B] mấy ông bà loại "động cỡn" và "thích hàng ngoại" ... ???!!!