Phải đấu tranh cổ vơ như thế nào th́ mới có hiệu quả?
Em thấy bên Xca có mở bích bàn về đường lối tranh đấu. Mời các bác chống Cộng tối đa, quốc gia 100%, và các bác khác qua thảo luận với các bác chống cộng kiểu softies bên đó. Nếu được chị Gánh làm MC th́ quá tốt.
[QUOTE=cafeden;221516][B]Kêu gọi không gởi tiền về VN, kêu gọi không du lịch VN, chống ca sỹ từ trong nước ra HN tŕnh diễn, chống ca sỹ HN về nước trinh diễn, chống các du học sinh ở HN biểu t́nh chống Tàu nhưng mang cờ đỏ, không làm từ thiện ở VN[/B], ... những cách chống Cộng kiểu này có phải là phi thực tế, chăng những vô hiệu quả mà c̣n ép phê ngược, gậy ông đâp lựng ông vào chính NVHN chống Cộng hay không ?
Câu hỏi nầy có hai phần. Phần 1 là hỏi và trả lời, Đúng hay Sai. Phần 2 là lư luận, tại sao, Đúng hay Sai ở chỗ nào. Mời quư bác cho ư kiến.[/QUOTE]
[url]http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=14057&p=221524#post221524[/url]
Em thấy có cả bác Pheng đeo kính râm cũng đang chiến đấu bên đó.
Muốn tu mà cũng ráng nói hehe.
Toàn là phi thực tế.
Chống Cộng hiệu quả nhất là toàn dân biểu t́nh, kể tội CS bán nước hại dân. Biểu t́nh đ̣i quyền sống cho ra con người, v́ chế độ CS không đảm bảo cuộc sống b́nh thường cho người dân, chỉ toàn phá hoại.
Lư do duy nhất khi đấu tranh là ép chính quyền phải phản ứng.
Ṛng ră trong 3 tháng trời mỗi ngày cuối tuần vài trăm người dân xuống đường tại Hà-Nội, Saigon hô bấy nhiêu khẩu hiệu lên án Tàu xâm lược. Bên công an Nhà nước cũng chẳng phải thực sự sử dụng đến sức mạnh để trấn áp. Thật là tẻ nhạt và vô tích sự. Những phóng viên, nhà báo nước ngoài lúc đầu c̣n chú ư đến. Riết hồi họ chẳng c̣n chuyện ǵ đễ viết ngoại trừ chuyện một anh thanh niên bị một cú giày lên mặt. Hiệu ứng duy nhất của những khẩu hiệu chống Tàu đă làm khó chịu sứ quán Trung Quốc và tên lănh sự Tàu đă gọi vài tên trong BTU đảng lên trách móc. [B]C̣n ngoài ra ZERO, NIET[/B].
Cái kém nhất trong những cuộc xuống đường này là sự thiếu vắng một mục tiêu chính trị hoặc là đưa ra những đ̣i hỏi cải thiện xă hội mặc dầu những điều này không thiếu trong hiện t́nh đất nước.
Không dám nói ra những ǵ ḿnh nghĩ th́ sẽ không bao giờ có người hiểu và tin
Tại sao chúng ta cứ phải loay hoay với câu hỏi phải đấu tranh như thế nào về một vấn đề đă quá rơ ràng, tức một chủ thuyết hoang tưởng đă chết, về một nhà nước độc tài và về những con người đă khẳng định vị trí của họ là những kẻ tiếm đoạt.
Một cách rơ ràng, chúng ta đă không khẳng định vị trí của chúng ta là những người đối đầu, những kẻ chiến đấu, mà chỉ là những người đang đi truyền đạo, nên lấy cái đạo đức của những kẻ truyền đạo để tư duy và làm việc, trong khi họ, luôn lấy cái tư tưởng thù địch, dẹp bỏ để chống lại chúng ta.
Và buồn cười thay, những ư tưởng đạo đức hay nể v́ của chúng ta th́ sẽ lại là hầm trú ẩn tốt nhất cho họ, cho họ chỗ dựa dẫm, trành né để bắt bẻ lại những người đấu tranh khác là tṛ họ thường cổ vũ và xử dụng. Thí dụ như những người đă phá hành động chống cờ đỏ ở nước ngoài.
Dân chúng là nơi cho hai bên tranh dành ảnh hưởng, nhưng nếu dân chúng đă không là lực lương naive, hết tin tưởng vào những ǵ họ nói hay làm, vậy th́ cách hành xử thiếu rơ ràng, thiếu dứt khoát, nặng phần truyền đạo của chúng ta có thể thuyếtt phục được dân chúng hay không? Hay ngược lại, chính v́ thiếu tự tin thiếu chứng tỏ khả năng và sức mạnh mà dân chúng đă không dám theo chúng ta.
Tại sao những cuộc biểu t́nh chống TQ thời gian vừa qua thất bại, ít người theo?
Tại sao nhà nước CSVN nhường nhịn không bắt bớ người biểu t́nh?
Th́ câu trả lời là ở chỗ đó, chính v́ hiểu được tâm lư quần chúng, hiểu được tâm lư của những người biểu t́nh thiếu quyết đoán, thiếu dứt khoát, nên sẽ không có những hành động đấu tranh quyết liệt, th́ việc làm biểu t́nh sẽ trở thành một cuốn phim t́nh cảm chứ không hành động nên sẽ không thu hút quần chúng, thiếu được chú ư, và hành động cuối cùng sẽ bị thâu tóm một cách dễ dàng, mà việc làm bắt rồi thả vừa qua của CAVN là 1 tṛ chơi bằng tâm lư, thử phản ứng của dân chúng ra sao trước khi họ có những hành động trấn áp quyết liệt quyết định.
Và cho dù những người biểu t́nh sau này có bị bắt chăng nữa th́ dân chúng vẫn thờ ơ v́ dân chúng nghĩ rằng, tổ chức ấy, những hoạt động ấy vẫn chưa là những ǵ đáng theo.
Người Việt trong nước hôm nay không dại khờ, không hèn nhát, không thờ ơ, như cách nh́n của nhiều người, mà là thiếu động cơ, thiếu những pha hành động, thiếu những con người quyết liệt, chứ nếu có, th́ không cần ai thúc đẩy hay tuyên truyền, đấu tranh sẽ bùng phát không báo trước.
Hiểu điều đó nên nhà nước VN đang xử dụng phương sách nhu để chế cương, tức không để cho bất kể hành động bạo hành nào xẩy ra, v́ nó sẽ có thể là nguyên nhân cho bùng nổ.
Từ góc nh́n đó, tôi cho rằng có những quan niệm và nguyên tắc trong tư duy và hành động đấu tranh phải thay đổi, mà những kêu gào bất bạo động th́ chỉ cổ động cho 1 thứ tư tưởng hèn nhát khiếp nhược, thiếu thực tế và hoang tưởng đối với những đối thủ là những kẻ dứt khoát không bao giờ tự bỏ như đảng CSVN.
Những người đấu tranh cho VN phải thoát ra cái vỏ đạo đức giả và dứt khoát với quá khứ của ḿnh th́ mới có kết quả.
Biểu t́nh với h́nh ảnh HCM hay những thứ quá khứ như một lá bùa, hoặc với những tư tưởng đạo đức nửa mùa là hành động đấu tranh ấu trĩ, là tṛ hề cho thiên hạ chế diễu.
Mục đích thiết thực là ǵ chớ?
[QUOTE=DanGong;72552]Hiện tại cuộc biểu t́nh vẫn là tự phát, và dựa vào các sự cố xâm lăng của Tàu ở biển Đông. Em nghĩ không ai có quyền lợi dụng để đ̣i hỏi những ǵ khác. Ta chỉ có thể nhân đó thông báo những nguy cơ mà nước ta có thể bị Tàu đô hộ, đồng hoá, chứ không phải chỉ mất đảo, mất biển.[/QUOTE]
Ok! cho là những người khởi xướng những cuộc biểu t́nh cùng lập trường bác. Nhưng mục đích thiết thực là ǵ chớ? [B]Ít ra cũng phải dấy lên phong trào tẩy chay hàng hoá Trung Quốc [/B]để chứng tỏ VN không hài ḷng trước những hành động của người bạn phương bắc.
Tôi rất đồng ư với câu này của bác [B]Pheng[/B]
[INDENT][INDENT]“...những quan niệm và nguyên tắc trong tư duy và hành động đấu tranh phải thay đổi, mà những kêu gào bất bạo động th́ chỉ cổ động cho 1 thứ tư tưởng hèn nhát khiếp nhược, thiếu thực tế ...”[/INDENT][/INDENT]