Vài hàng tâm sự cơi ḷng của ḿnh .
[QUOTE=BaEd;82010]Tôi đọc cái bài này ngỡ đâu là do bạn Phú Yên viết; may là không phải như vậy! Không th́ tôi không thể ăn trưa hôm nay v́ cười!
Thứ nhất, nhân viên quản thủ thư viện lănh lương, ăn tiền thuế của dân mà lại không bảo vệ được sách vở của thư viện, cũng tức là tài sản công, mà người dân vùng đó, nhất là người dân đọc tiếng Việt, không dám lên tiếng hay là có lên tiếng mà người viết không đề cập.[/quote]
Phần nầy bạn MT68 nói quá rỏ rồi :
Cố t́nh quy chụp trách nhiệm kẻ "giữ kho sách "mà giả lơ quên quy trách nhiệm kẻ phá hoại sách .
Chẳng khác nào ngoài đời thiên hạ thuờng khoái "hạ đạp" quy chụp vào trách nhiệm cô gái tại sao ăn mặc hở hang ? mà "sợ cơ" tên hiếp dâm .Hỏng dám quy chụp trách nhiệm tội ác dùng bạo lực háo sắc hảm hiếp vào hắn.
[quote]
Thứ hai, lo cho trẻ em sẽ nói tiếng Việt của người trong nước, mà được gọi sai là tiếng của CS, là thứ lo ḅ trắng răng![/quote]
Lấy cớ lo cho trẻ em hải ngoại sẽ nói tiếng Việt của người trong nước , chẳng khác ǵ lấy cớ lo cho trẻ em miền Nam nói tiếng Việt với âm thổ "bắc kỳ 2 nút" thời kỳ sau 1975.
[quote]
C̣n vấn đề i và y. Ở đây ông nào lư giải thử tôi nghe xem đúng sai ra rao? Phải có kiến thức về ngữ âm tiếng Việt (Vietnamese phonetics) cơ! [/quote]
Riêng về phần này ,tôi th́ quả thật KHG có kiến thức về "ngữ âm" Việt .Nhưng có kinh nghiệm cá nhân về âm thổ Việt .
Tôi nghe rất quen tai âm thổ "BK chín nút" , họ nói và viết chổ nào y chổ nào i tôi đều đồng ư.Nhưng khi nghe âm thổ "BK 2 nút" ,xin lổi phải nói sự thật là tôi tự nhiên nổi da gà như cảm thấy đối diện với Alien vậy đó...:p
Chắc là tâm lư dị ứng ..Hy vọng các tâm lư gia chuyên môn cát nghĩa cho tôi hiện tuợng nầy . Hầu tôi đuợc "khai thông" vấn đề "ngữ âm" Việt .
[quote]
Tôi vẫn phải cứ nói, đấu tranh với CS trên lănh vực tư tưởng và văn hoá không phải là chửi.[/quote]
Đối với tôi sự chữi không phải là "đấu tranh với CS trên lănh vực tư tưởng và văn hoá" . Mà là [B]chọc CS trên lảnh vực đối thoại[/B] .Theo tôi những ai khg dính líu đến CS BV nên cứ để mặc v́ "sự chữi" vô thưởng vô phạt với ḿnh .(Nghe đâu thiên hạ đồn rằng chữi VC th́ VC cũng đâu có mất sợi lông nào đâu )
C̣n những ai tự cho chính ḿnh có đấu tranh "The best " ,th́ tôi xin phép muợn lại lời của bạn PY :
-Anh chỉ cần âm thầm thực hiện phương cách chống cộng tuyệt vời của anh và tạo những thành tích sáng ngời th́ tự nhiên những người "chống cộng cực đoan, quá khích", những kẻ "chống cộng sai lầm", những kẻ chửi rủa mồ cha VC ... sẽ tự nhiên thoái trào . Lo ǵ cơ chứ!
Bản tánh tôi rất kỳ (nhưng chưa cao ) khi đối thoại với ai tôi thường chêm vài câu chửi già hồ ,chửi đảng CSBV , h́nh như đây là thói quen bẩm sinh có trong DNA th́ phải . Chớ hỏng có ư ǵ với nguời đối thoại cả .
Có nguời phê b́nh tôi bị hội chứng muợn nguời đối thoại để chửi hồ chí minh và DCSBV ...Th́ tôi đành chấp nhận thôi chớ biết làm sao đây ?
[quote]
C̣n bảo phải hành động nhanh! Đúng, nhưng hành cái ǵ mà hành như thế nào nếu như anh không có khả năng và kiến thức? Tôi không thể tham gia đánh chứng khoán VN như bác Trần v́ tôi dốt về chứng khoán![/QUOTE]
Tôi cũng vậy , Khg có khả năng lẩn kiến thức "đánh chứng khoán " .Tuy nhiên tôi biết bác Trần có thiện ư đánh sập chế độ CSBV bằng KT ,chứng khoán ..vv Nên tôi cũng chúc phe cánh "bác ấy" thành công ...
Tôi cũng KHG áp đặt, xúi phe Dr Trần chửi thằng bác [B]cho giỏi [/B](Đôi lúc bác ấy chữi CSBV cũng kha khá, nhất là lúc đ̣i Nuke Hanoi .)và cũng hy vọng phe "bác ấy" đừng áp đặt tôi chơi chứng khoán cho giỏi theo .
Tranh luận hay góp ư trên forum là dạng cho độc giả tứ phương xem
[QUOTE=BaEd;82090]Lại quay trở về của cái nguỵ biện về vai tṛ trách nhiệm của các thủ thư thư viện thành phố San Jose. Sau khi sách được trả lại, người thủ thư có trách nhiệm đem trở lại vào kệ sách. Hoạ có mà mù mới không biết sách nào bị xé, mà bị xé nhiều trang! Không phải một cuốn sách bị xé, mà nhiều cuốn bị.
Lại nữa, theo như tôi biết, các loại sách tham khảo như tự điển, sách luyện thi của nhà xuất bản Barrett...th́ thường thư viện sẽ không cho mượn về nhà. [B]Sách bị rạch xé tại chỗ mà c̣n không biết th́ anh làm ǵ ở thư viện? [/B][/quote]
Đúng là luận điệu xảo biện cố t́nh quy tội kẻ "giữ ǵn" mà quên quy tội kẻ chủ động gây tội phạm ..Chẳng khác ǵ trách trách nhiệm nhân viên canh chừng shopping Ở Singapore bị tuổi trẻ sao vàng vào ăn cấp mà nói chọc rằng :
-Đồ đạt bị ăn cắp tại chỗ mà c̣n không biết th́ anh làm ǵ ở Mall "shopping" ?
Thế ḿnh vào nhà nguời ta rồi trây chất dơ cặn bă trong bộ salon nguời ta th́ ḿnh có nên "chọc" chủ nhà tiếp rước welcome ḿnh bằng luận điệu xăo biện trên khg ?
-Salon bị trây dơ tại chỗ mà c̣n không biết th́ anh làm ǵ ở pḥng khách đó ?
Luận điệu y như tụi Al qaeda xài cho tụi Mỹ tại New york:
-Các toà nhà cao tầng bị sập tại chỗ , c̣n anh làm ǵ ở không phận Newyork vậy ?
[quote]
Cũng lại nữa, CS hay nằm vùng nào mà lại cả gan đến thư viện để phá sách, phá tự điển với mục đích là không cho trẻ em Việt nói tiếng Việt theo kiểu hải ngoại? Chúng không sợ pháp luật Hoa kỳ sao? Tại sao chúng không tiến hành chiến dịch đó trên cả toàn thế giới hay toàn Hoa kỳ mà chỉ riêng với thành phố San Jose?
[/quote]
Cái ǵ cũng vậy phải chọn một model thành phố nào đó thí nghiệm trước coi phản ứng ra sao ? Nếu phản ứng yếu x́u th́ làm tiếp .Nếu mạnh th́ rút lui . Cũng như lúc xưa Trần truờng thử treo cờ máu nếu CD phản ứng yếu x́u th́ ngày nay có rất nhiều cờ máu tung bay tại HN rồi , c̣n quá mạnh th́ rút lui có trật tự xem như ván bài hùê vốn, chả mất mát ǵ .
[quote]
Riêng ở thành phố tôi ở, tuy nhỏ, nhưng cũng có khá nhiều sách tiếng Việt, nhưng [B][U]ít người mượn[/U] [/B]và sách tiếng Việt không bị phá ǵ hết. [/quote]
Đă nói "ít nguời muợn" th́ phá sách thư viện chổ đó làm chi vậy ? ,phải phá chổ nào có nhiều nguời muợn cơ .
[quote]
C̣n những cái post khác, tôi không mất công trả lời. Hơi đâu mà chú ư tới chúng! Đó không phải là tranh luận hay phản biện ǵ hết. Chúng là sự biểu hiện (manifestation) của ḷng căm thù! Hăy mặc xác chúng! Hăy để ḷng căm thù dày ṿ chủ nhân của chúng.[/QUOTE]
[B]Lên net chơi khg bắt buộc phải tiếp chuyện hết post nguời này sang nguời nọ ,ḿnh có quyền chọn post nào ḿnh muốn để trả lời qua lại [/B].
Nhưng khi không chọn đó là quyền tự do của mỗi nguời . Chớ đừng nói bài của đối phương thế nầy thế nọ coi yếu thế lắm..Tranh luận hay góp ư trên forum là dạng cho độc giả tứ phương xem nào phải dạng đối thoại tay đôi giữa chốn vắng vẽ đâu để ḿnh nói lư do tại sao giử im lặng .
Cao nhân tắc hữu cao nhân trị!
Tục ngữ VN cũng có câu "vỏ quưt dày có móng tay nhọn", thật có ngờ đâu, đọc góp ư của 2 thành viên Mậu_thân_68 và Việt xưa tôi khoái chí đến cứng đơ họng, không c̣n gơ được phím chữ thành lời!
Tất cả những ư nghĩ trong đầu của tôi, dùng để đối đáp với bác BaEd, đều bị 2 thành viên Mậu_Thân_68 và Việt xưa "thâu tóm" rồi "posted" lên trước; do đó tôi đành giữ im lặng một khoảng thời gian . Xin lỗi bạn đọc đang theo dơi chủ đề; 2 bác Mậu_Thân_68 và Việt xưa đă góp ư với bác BaEd, tôi nghe đến phát mê đời! :D
Bây giờ tới phiên tôi đối đáp với bác BaEd về những phát biểu của bác "posted" ở bên trên:
1) Bác BaEd đă cho rằng: <trích> [I][COLOR="#0000CD"]Thứ nhất, nhân viên quản thủ thư viện lănh lương, ăn tiền thuế của dân mà lại không bảo vệ được sách vở của thư viện, cũng tức là tài sản công, mà người dân vùng đó, nhất là người dân đọc tiếng Việt, không dám lên tiếng hay là có lên tiếng mà người viết không đề cập.[/COLOR][/I]<ngưng trích>, điều này bác BaEd đă bị bác Mậu_Thân_68 và Việt xưa phản biệt với sự giải thích rơ ràng về công việc và trách nhiệm của quản thủ thư viện và nhân viên làm việc trong thư viện đa số là những em học sinh trung học làm việc thiện nguyện (community service). Tôi rất đồng ư với hai bác Mậu_Thân_68 và Việt xưa ở điều này.
Sau đó bác BaEd đă tiếp tục "post" góp ư để đáp lại: <trích>[I][COLOR="#0000CD"]Lại quay trở về của cái nguỵ biện về vai tṛ trách nhiệm của các thủ thư thư viện thành phố San Jose. Sau khi sách được trả lại, người thủ thư có trách nhiệm đem trở lại vào kệ sách. Hoạ có mà mù mới không biết sách nào bị xé, mà bị xé nhiều trang! Không phải một cuốn sách bị xé, mà nhiều cuốn bị.
Lại nữa, theo như tôi biết, các loại sách tham khảo như tự điển, sách luyện thi của nhà xuất bản Barrett...th́ thường thư viện sẽ không cho mượn về nhà. Sách bị rạch xé tại chỗ mà c̣n không biết th́ anh làm ǵ ở thư viện?
Cũng lại nữa, CS hay nằm vùng nào mà lại cả gan đến thư viện để phá sách, phá tự điển với mục đích là không cho trẻ em Việt nói tiếng Việt theo kiểu hải ngoại? Chúng không sợ pháp luật Hoa kỳ sao? Tại sao chúng không tiến hành chiến dịch đó trên cả toàn thế giới hay toàn Hoa kỳ mà chỉ riêng với thành phố San Jose?
[B]Riêng ở thành phố tôi ở, tuy nhỏ, nhưng cũng có khá nhiều sách tiếng Việt, nhưng ít người mượn và sách tiếng Việt không bị phá ǵ hết[/B][/COLOR][/I]<ngưng trích>. Thú thật, đọc góp ư này của bác BaEd tôi nghiệm ra bác nói không bao giờ biết nhớ lời đă nói! và "có lẽ" bác mang ḷng tự ti nên phải "gồng ḿnh" nói lên những lời ra vẻ hiểu đời, biết chuyện . Nếu bác BaEd đọc lại lời đă nói ắt bác không thể trách tôi phê b́nh bác như vậy! Bác cư ngụ ở thành phố nhỏ, thư viện dĩ nhiên không thể lớn bằng Thư viện Luther King, San Jose; dù bác cho biết thư viện nơi ấy có khá nhiều sách Việt ngữ -NHƯNG ÍT NGƯỜI MƯỢN - th́ dĩ nhiên -SÁCH TIẾNG VIỆT KHÔNG BỊ PHÁ - là đúng điệu "nhà nghề" rồi . Bọn Việt gian tay sai Vc hoặc Vc nằm vùng thường đánh phá nơi có cộng đồng người Việt đông đảo, chứ chúng đâu thèm để ư đến những thành phố xa xôi hẻo lánh ít người Việt; vậy mà bác BaEd cứ viết bừa, khi bị chất vấn th́ cố phản biện quẩn!
Riêng vấn đề tŕnh độ nói, đọc và viết tiếng Việt của các em, các cháu sinh và lớn lên ở Mỹ, bác BaEd lại "nhắm mắt" phán bừa . Bác tưởng các em, các cháu nói tiếng Việt như những con cháu trong gia đ́nh bác, nên bác BaEd nhận định <trích> [I][COLOR="#0000CD"]Ở đây các em ở đây nói bập bẹ được vài tiếng Việt, hiểu một chút tiếng Việt từ cha mẹ là nhà đó có phước rồi.[/COLOR][/I] <ngưng trích> thật là hồ đồ! (tuỳ nơi bác ạ! đừng vơ đũa cả nắm bác ơi!), biết đâu trong số các thành viên VL lại chẳng là phụ huynh của các em, các cháu có tŕnh độ Việt ngữ: đọc thông, viết thạo rất giỏi; người ta sẽ cười cho đấy! . Bác BaEd không tin th́ nói cho tôi biết, tôi sẽ gởi nhiều bài luận văn của các em học sinh đă viết để bác đọc cho "lé mắt" chơi ?!
Tôi thật tâm chỉ khuyên bác một điều: trong lúc thảo luận bất cứ một vấn đề ǵ, bác nên b́nh tâm đọc cho thật hiểu trước khi góp ư hay phản biện . Nhất là đừng "vỗ ngực" xưng danh ta là thế này thế nọ, v́ như thế sẽ tự đào hố chôn danh dự của ḿnh trước tiên - thí dụ như nói lỡ lời, ḷi sự hiểu biết chỉ có một nhưng phóng đại tới 10, 100 lần hơn ... th́ vỡ ... ǵ nhỉ ?.
Ô hay! tôi lại nhớ lại lời bác bảo, đại ư là bác BaEd là một thành viên cẩn thận ... Cẩn thận ǵ ǵ vậy bác? À! nhớ ra rồi . Tôi trích ra đây để bác BaEd và mọi người đọc lần nữa: <trích> [I][COLOR="#0000CD"]một thành viên cẩn thận thường có thói quen xem xét và nhận định t́nh h́nh người đọc, người viết của diễn đàn - hay c̣n gọi là xu hướng của thành viên - đặng điều chỉnh ng̣i bút của ḿnh.[/COLOR][/I]<ngưng trích>
Khó hiểu quá trời!
[B]Phú Yên[/B]