Cách làm việc lạ thường của Chủ Tịch Hà Cao Thắng. Lương lẹo của thủ lãnh nhóm kiện Cộng Đồng về tiền quỹ pháp lý.

[COLOR="#B22222"][B]Cách làm việc lạ thường của Chủ Tịch Hà Cao Thắng. Lương lẹo của thủ lãnh nhóm kiện Cộng Đồng về tiền quỹ pháp lý.[/B][/COLOR]

[video=youtube;Vro6pLLIaC8]https://www.youtube.com/watch?v=Vro6pLLIaC8[/video]

[B]* SOURCE: [/B][url]https://www.youtube.com/@hungnguyen9218/videos[/url]

[COLOR="#800000"][B]BÀ NÊN PHÁ VỠ THÀNH TRÌ "ĐÁNH PHÁ TỚI CÙNG" CỦA THÂN TRỌNG ÁI, BẰNG CÁCH ĐÒI LẠI TIỀN...[/B][/COLOR]

Bà Nguyễn Thị Nên, một người đóng góp với số tiền khổng lồ vào quỹ Kiện Cộng Đồng lên tiếng ĐÒI TIỀN LẠI sau khi biết ý định của Thân Trọng Ái là dùng số tiền còn lại để đánh bóng tên tuổi, và gây áp lực lên tân BCH.CĐNVTD.NSW của ông Hà Cao Thắng.

Nhưng bà không ngờ là bị Ái, chị em Oanh, Quang Cánh Gà, Xăng Pha Nhớt và một đám lâu la khác nhảy vào đánh hôi, và nói hành động đòi lại tiền của bà Nên là giống như bọn phá hoại chống lại phe Kiện Cộng Đồng!

Đang từ một nữ anh hùng không thua Chị Bình, Chị Định, bà Nên bỗng trở thành một tội đồ của Ái Tiến Thanh Hùng, và còn bị đe doạ bằng đủ loại ngôn từ chợ búa! Một người quen với bà Nên, gọi điện thoại lại hỏi chuyện và được bà Nên cho biết mọi việc đều do Ái hoạch định mà không hề hỏi ý kiến bà, đã thế còn lèo lái dư luận để áp chế.

Bà nói, cái vụ trả lại $5, hay $500 thì bà không nói, nhưng đây là trả lại một số tiền lớn mà bà "đã ứng trước" cho Quỹ Pháp Lý, (mà số quỹ còn lại 77 ngàn cũng chưa đủ để trả lại cho riêng bà).
Bà Nên kể là ông Ái nói sẽ trả lại tiền ứng trước đầy đủ cho bà, và cam kết với bà là sẽ thắng vụ kiện, và Paul Huy lẫn Kate Hoàng sẽ phải bỏ tiền ra bồi thường án phí, và nhóm kiện sẽ lấy số tiền ấy trả lại cho những người mượn.

Bây giờ, để che dấu vụ mua nhà của Oanh và Đinh Quốc Hùng, Ái vội vã viết ra tổng kết chi thu với những chi tiết mà bà Nên nói là không đúng sự thật. Ngay cả việc đưa số tiền còn lại của Quỹ cho Cộng Đồng, Ái cũng bày ra chuyện mở số băng riêng như hình thức cho mượn chứ không phải cho luôn số tiền này. Ái giải thích với bà Nên rằng đây là cách để giữ BCH làm theo ý, để Ái có thể coi sổ sách bàn giao, cố vấn cho BCH kiện cá nhân Paul Huy và Kate Hoàng bằng số tiền còn lại này!

Chính vì tin tưởng như thế, nên con gái của bà Nên đã nói với nhiều người bạn thân rằng: Paul Huy và Kate Hoàng sẽ bị anh Ái kiện trong những ngày sắp tới. Và chính vì điều này, nên Ái muốn thành lập Uỷ ban Pháp Lý để dùng cơ cấu này thay mặt BCH của Hà Cao Thắng để tái lập lại một vụ kiện khác!

Bà Nên kể là bà không muốn gây thù chuốc oán nữa, và muốn lấy lại tiền để giúp các tù nhân lương tâm ở Việt Nam, nên lên tiếng phản đối việc Ái lèo lái đưa số tiền còn lại của Quỹ vào một trương mục riêng với chủ ý "rửa tiền" hơn là cho thẳng vào trương mục của Cộng Đồng.

Bà Nên sau khi bị chị em vợ bé của Ái chửi như tát nước nên đã trả lời lại rằng: "Tôi thiệt không biết mấy người mang danh là Luật sư, Bác Sĩ hay "mang danh chính nghĩa" đang nghĩ cái gì trong đầu nữa? Có biết bao nhiêu bà con đã đóng góp vào quỹ án phí để bảo vệ CĐ vì người ta tin vào chính nghĩa, tin tưởng vào quý vị - mà bây giờ kiện tụng đã xong rồi thì mấy người đang giữ tiền cũng nên xin phép mạnh thường quân trước, được người ta đồng ý rồi mới được quyền giao tiền còn lại cho người khác, mới gọi là phải phép và trong sáng chứ?

Còn nếu có ai muốn đòi lại tiền án phí chưa xài thì mình cũng phải trả lại cho người ta vì đó là chuyện vô cùng hợp tình hợp lý. Chứ tại sao lại kéo bầy kéo đàn vô để chế giễu hay chê bai họ?

Thiệt là quá thất vọng tại vì quí vị đã làm mất hết cái chính nghĩa mà bà con đã tin tưởng rồi!" Rồi Tuyet Mai Nguyen (con chổng mông ngoáy đít) chu mỏ lên chửi đổng: "Chưa nghe qua ai đóng góp rồi muốn đòi lại. Mà giờ không thể nào trả lại cho người muốn lấy lại. Mình "bố thí" làm việc thiện rồi giờ đòi lại, sao nghe gì kỳ cục quá".

Bà Nên bực mình nói lại: "Cô cho tiền mà không đòi lại là cái quyền của cô. Còn ai muốn đòi lại là cái quyền của họ. Cho nên cô phải biết tôn trọng người ta. Hơn nữa nếu người ta là mạnh thường quân chỉ đòi lại từ số tiền từ quỹ án phí còn dư thì đâu có cái gì sai, mà mình lại cấm người ta chứ? Cái chuyện đơn giản như vậy mà cô cũng Không hiểu sao?"

Như vậy rõ ràng là bà Nên muốn lấy lại số tiền mà bà tin lời Ái, là "ứng trước" và sẽ lấy lại sau khi vụ kiện chấm dứt. Nhưng khi bà nêu ra vấn đề này thì Ái nói chẳng có ai đòi rồi bầy ra kế cho Cộng Đồng mượn tạm số tiền 70 ngàn còn lại của Quỹ Án Phí. Chiêu tró của Ái là "của người phước ta", để dư luận quên đi cái vụ đánh phá tan nát Cộng đồng này là của Ái, do Ái bày ra để mượn tay mấy thằng bà ngu trong Cộng Đồng nhằm rửa hận tình!

Nay bà Nên đã rõ mọi sự, nên dù bị Ái nói số tiền bà ứng trước là tiền bẩn, và dù Ái không đưa con gái bà là Mỹ Duyên vào BCH của HCT nại cớ là con gái bà có tiếng xấu - bà Nguyễn Thị Nên vẫn can đảm nói ra sự thật là đã bị Ái lừa trước bàn dân thiên hạ.

[B]-Hàn Phi Hạc[/B]

[B]* SOURCE: [/B][url]https://www.facebook.com/profile.php?id=10007 9845583481[/url]

[COLOR="#B22222"][B]XÔN XAO VÌ CHUYỆN KHÔNG TÀO LAO ÔNG HÙNG CHẾT KHÔNG NHẮM MẮT, BÀ OANH SẼ NUỐT KHÔNG TRÔI[/B][/COLOR]

Cả tuần nay dư luận quần hùng náo động bàn ra tán vào về một tờ rơi (truyền đơn) được ông Thân Trọng Ái đăng lên fây búc, và ám chỉ chửi người phổ biến lá thư này là "trò bệnh hoạn, tâm thần", và gọi đây là hành động của Việt cộng khi nói tổ chức VCS của bà Kate Hoàng là "Việt Cộng Sydney".

Cái quan trọng của vấn đề là ông TTA đã xác nhận đây là chuyện có thật, khi nói bà Trang vợ của ông Đinh Quốc Hùng đã điện thoại cho ông ta và nói "nếu cần lấy lại nhà thì tôi sẽ nhờ Luật sư Ái".

Nhưng làm sao mà bà Trang lấy lại được nhà khi căn nhà mà ông Hùng mua chung với bà Oanh lại nằm dưới dạng "As Joint Tenants"? Mà bà Oanh là nhân tình (partner) của ông Ái thì đương nhiên bảo vệ phe mình, thì làm sao mà bà Trang lấy lại được phần lợi chính đáng cho mình?

Khoan bàn về nguyên nhân của vấn đề. Ở đây tôi chỉ nói về một khoản duy nhất mà ông Ái và những người ủng hộ không nói tới đó là bằng khoán từ "Land Registry Services" đã nói gì.

Trước hết tôi xin nói việc phổ biến văn kiện này là hợp pháp vì nó nằm dưới dạng Public Record (tài liệu công cộng) mà ai cũng có thể truy tìm được (Title Search) bằng cách đóng một lệ phí nhỏ.

[B]CÁCH THỨC TRUY TÌM:[/B]

Muốn truy tìm bất cứ bản sao bằng khoán nhà của ai, hãy vào Google, đánh chữ TITLE SEARCH NSW và địa chỉ căn nhà mình muốn tìm, thì sẽ có ngay những đáp số:

Số hiệu của mảnh đất (DP), nếu nhà thuộc diện chung cư (strata) thì thay vì ghi DP họ sẽ ghi là Strata Plan, viết tắt là SP. Rồi nhà thuộc vùng nào, Council nào. Họ và tên của người làm chủ căn nhà đó.

Nếu nhiều người làm chủ thì sẽ ghi đồng sở hữu theo cách nào (Joint Tenants hay Tenants in common) trong đó ghi rõ làm chủ đồng đều (equal share), hay kẻ nhiều người ít (thí dụ người 70%, người 30%)...
Kế đến là căn nhà có thế chấp cho ngân hàng hay không, nếu có thì là ngân hàng nào. Sau ngân hàng thì có ai "khoá" căn nhà bằng cái gọi là Caveat hay không (tức là có ai muốn báo cho mọi người biết rằng họ có quyền lợi trên căn nhà, và căn nhà không thể bán hay sang nhượng, tẩu tán).

Sau khi trả $54.95 bằng credit card, tôi đã có văn bản chính thức của căn nhà số ở vùng Warwick Farm được mua với giá $950 ngàn và do hai người đứng tên là THI NGOC OANH NGUYEN và DINH QUOC HUNG.
Nếu ông Thân Trọng Ái và bà Xăng Pha Nhớt nói đây là chuyện bịa đặt, giả mạo thì xin vui lòng giải thích dùm cái bằng khoán theo dạng "Joint Tenants" của đôi trẻ trên là sao?

Tuổi của ong Hùng đã trên 80, và nghe nói ông đã ra khỏi chức Chủ tịch Hội WAWA và đang lãnh tiền trợ cấp từ Veteran? Còn bà Oanh lương giáo viên mẫu giáo đang trả nợ một căn nhà, vậy họ làm cách nào để ngân hàng có thể cho vay nợ? Và vấn đề ở đây là họ đã mượn được nợ, vậy số tiền bỏ ra để đặt cọc chắc chắn là phải một con số lớn, vậy dư luận có quyền đặt câu hỏi số tiền ấy từ đâu ra?

Còn cái nguyên nhân tại sao lại đề trong bằng khoán dưới dạng "Joint Tenants" thì do sự cố vấn của Ai? Bởi nó là hành động phản bội bà Trang của ông Hùng, khi đem tiền cho gái, bởi khi ông Hùng xuôi tay thì tài sản đương nhiên thuộc về tay bà Oanh mà không ai có quyền xen vào để tranh cãi.
Thế là sao?

[B]-Hàn Phi Hạc[/B]

[IMG]https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiu_thN56iRaAxJxyXpfINCQBreVkNOY7Ub43MnAxc7PPIfhBpb61HszwvTr-DaYYbbbx8tngOTtpfjLhqXyke8hU7ye5k7oXDdpmTcqMOvhLiqOhJTGcD356Kh-rA7a6eVRIE7GXy6hXK9PoN4j4svoeHjuUwaClGvzeGFzB9mfiwYHSYsqaqdMBXICPM/s483/IMG_2645.jpeg[/IMG]

[B]* SOURCE:[/B] [url]https://www.facebook.com/profile.php?id=100083830552751[/url]

Lại có “người bạn gởi cho tui” cái bài của ông (hay bà) Trần Minh Bạch
[url]https://www.facebook.com/share/MjQQJuxgSvC1pQrn/[/url]...
Không biết ông hay bà này sẽ có được câu trả lời cho “minh bạch” không ?
——————-

[B]8 CÂU HỎI ĐƯỢC ĐẶT RA VỚI THÂN TRỌNG ÁI (GIÁM ĐỐC TỰ PHONG CỦA ĐÀI NVSN)[/B]

Ai cũng thấy tong mấy năm gần đây, Ls Thân Trọng Ái đã xông pha làm biết bao nhiêu công việc có ảnh hưởng đến CĐNVTD.NSW, đến nỗi nhiều người, trong đó có "Em Mai Vĩnh Xuân" nêu thắc mắc "THAN TRONG AI, ONG LÀ AI?".

Để tìm câu trả lời: nếu trước đây ông Ái đã đặt 8 câu hỏi với bà Kate Hoàng lên trang facebook, thì hôm nay tôi cũng xin bắt chước để đặt 8 câu hỏi với ông Ái, và xin ông Ái trả lời theo kiểu toà án, là YES hay NO thôi, chứ không cần phân bua, giải thích.

[B]-CÂU HỎI 1:[/B]

Trước đây ông không xuất hiện trong các SHCĐ. Nhưng những năm về sau này, ông lại xuất hiện rất thường xuyên, có thể nói là không thiếu trong mọi SHCĐ.

Ông không phải là LS của vụ kiện, nhưng ai cũng biết ông là "master mind" qua sự xác nhận của LS Andy Lam. Rồi nay ông mở thêm đài NVSNews để có cớ chiếm lĩnh sân khấu ở các buổi họp Cộng đồng. Thực sự ông chẳng là cái thá gì trong Cộng Đồng, thế mà ông vẫn "tích cực" có mặt để "theo dõi, thu hình thay báo cáo và thực hiện vai trò văn hoá vận cho VC có phải không?

[B]-CÂU HỎI 2:[/B]

Hàng năm ông vẫn thường đóng cửa Văn phòng để về VN, gọi là holiday cả tháng. Năm nào cũng vậy, và đã hàng chục năm rồi, ngoài chuyện ăn chơi gái gú, đến việc móc nối với các đại gia đem tiền sang Úc mua tài sản, bảo Oanh gả cháu cho Cán bộ, rồi tới việc tiếp đón các Đảng viên... Cuối cùng ông đã được móc nối để thực hiện Nghị quyết 36 tại Úc có phải không?

[B]-CÂU HỎI 3:[/B]

Ngoài việc viết bài cho báo Sáng Tạo của VC ở Hà Nội, được đối đãi hậu hĩnh với việc Công an đưa rước qua cửa VIP mà không cần kiểm soát an ninh. Ông đã có rất nhiều hình ảnh chụp chung với các Cán bộ Đảng viên VC, mà gần đây nhất là việc ông bảo lãnh một Cán bộ Văn hoá của VC là Thầy Tấn mà ông nói là thầy dạy cũ sang Úc. Vậy ông này có giao nhiệm vụ gì cho ông trong việc đánh sập hệ thống Cộng Đồng chống Cộng không?

[B]-CÂU HỎI 4:[/B]

Về vụ xin thành lập Công đoàn Độc lập ở VN của ông Nguyễn Đình Hùng. Ông nói là nhặt được tờ thư của ông Hùng, khi ông Hùng đến nhờ máy photocopie. Nhiều nghi vấn trong lời giải thích quanh co của ông là không thuyết phục. Bởi ông Hùng xác nhận khi photo thì tờ đơn chưa có chữ ký, nhưng tại sao ông lại có TỜ ĐƠN gửi cho Bộ trưởng Công thương của VC có chữ ký đầy đủ?

Người nhận lá thư là Bộ trưởng Công thương VC Trần Việt Anh (con Trần Đức Lương) do chính tay ông Hùng ký gửi, vậy tại sao ông lại có lá thư riêng đó? Vậy có phải chính tay Trần Việt Anh đã đưa lá thư này cho ông với chỉ thị ông (Ái) phải tìm cách dập tắt Phong trào đòi thành lập Công đoàn Độc lập này phải không?

[B]-CÂU HỎI 5:[/B]

Vụ tên du học sinh Dương Đức Thịnh xỉ nhục vờ vàng, có phải ông đã lên mạng nói "Đây là vụ giả mạo do Paul Huy và Kate Hoàng dựng ra để đánh bóng tên tuổi, để tăng thêm credit", trong lúc các Hội đoàn ở Úc và các Cộng Đồng người Việt tị nạn trên toàn thế giới đã có những phản ứng rất quyết liệt, trong đó có nhiều Dân biểu và Nghị sĩ đã lên tiếng ủng hộ Cộng đồng tại Quốc Hội va hậu thuẫn việc trục xuất Dương Đức Thịch ra khỏi Úc.

Thế nhưng ông lại làm thơ, xỉ vả câu chuyện và gọi bà con mình là "MỘT LŨ BÒ NGU" có phải không?

[B]-CÂU HỎI 6:[/B]

Vụ Ngọc Oanh mua nhà chung với ông Đinh Quốc Hùng khi bị phơi bày, thì ông liền lên tiếng bênh vực và nói đây là chuyện "của con tâm thần" nói bậy không có bằng chứng. Nhưng sau đó có thêm các văn kiện về GIẤY CHỦ QUYỀN thì ông lại im thin thít không hề hé môi giải bày hay đính chính, khiến cho hàng chục người khác tin ông nói thật phải bẽ bàng. Vậy chúng tôi xin hỏi, ông có dính dáng gì vào chuyện mua nhà với số tiền bất minh và đầy tai tiếng này của cặp Oanh-Hùng hay không?

Có người đăt giả thuyết rằng, Ngọc Oanh là cô giáo tiểu học, lương chỉ đủ trả tiền xăng và món nợ mua căn nhà đầu tiên, mà trong đó Ái khoe là có đóng góp vào đó 200 ngàn, nhưng có người lại nói đây là tiền công Ái mai mối cho Oanh gả cháu trai cho đại gia. Như thế thì làm gì để dành được mấy trăm ngàn. Còn ông ĐQH thì quá già đã lãnh tiền trợ cấp cựu binh hàng mấy chục năm nay, thì lấy đâu ra mấy trăm ngàn để hùn mua căn nhà bạc triệu?

Bởi một người lợi tức thấp như bà Oanh, và người không có lợi tức như ông Hùng mà muốn mượn tiền mua nhà, thì phải có ít nhất 500 hay 600 ngàn thì mới được chấp thuận.

Câu hỏi được đặt ra là họ lấy khoản tiền to lớn này ở đâu ra? Tiền từ Quỹ Án Phí hay tiền từ Hội WAWA, hay tiền thưởng từ ông Ái chuyển vì đã hoàn thành công tác?

[B]-CÂU HỎI 7:[/B]

Trong vụ kiện Cộng đồng của các ông Tiến Thanh Hùng và bà Nên, chính Ái đứng sau hậu trường để chỉ huy tất cả, và kết quả thật là tẽn tò cho cả đám khi toà không xử nội dung kiện, mà còn BÁC ĐƠN (dismiss) không cần xử (full hearing) với lý do nội vụ đã được dàn xếp ngoài toà là do bên bị (BCH.CĐ và HĐTVGS) loan báo đã có 9/19 Hội đoàn Tân lập (TỰ NGUYỆN) xin rút lui để cho tình hình bớt căng thẳng để đi đến sự đồng thuận hoà giải. Sự kiện này khiến ông Bs Tiến phải thốt lên rằng "kết quả vụ kiện hôm 31.5 tôi chưa hài lòng, nhưng vẫn phải chấp nhận..."

Bởi thực sự Ái và Tiến muốn cả 19 Hội Đoàn này phải bị tiêu diệt, và nếu không đưa được bọn chúng (Paul Huy, Kate Hoàng, Huỳnh Xem...) vào tù thì "tôi (bs Tiến) sẽ chết không nhắm mắt!"

Vậy thì xin hỏi ông Ái, ông là LS chính trong vụ kiện này, thì bên ông cảm thấy CHƯA HÀI LÒNG thì có thể vênh váo gọi là PHE MÌNH TOÀN THẮNG không?

[B]-CÂU HỎI 8:[/B]

Có phải chính ông Thân Trọng Ái đã đưa vụ kiện 18 HĐ ra Toà Thượng Thẩm, mà không đưa ra một Cơ quan khác như Fair Trading hay ACNC nhờ phân xử vụ xung đột quyền lợi (conflic of interest) dẫn đến hậu quả là bên Cộng Đồng NVTD.NSW tốn trên 200 ngàn đồng án phí, và bên nguyên đơn của Ái Tiến cũng phải chi ra một số tiền tương đương.

Giá mà ông Ái không nhờ toà án, mà nhờ Fair Trading hay ACNC thì số tiền gần nửa triệu của đôi biên vẫn còn nguyên không? Như vậy có phải chính Ái cố tình đi con đường gây tổn thất tiền bạc và sức lực của Cộng Đồng và Đồng hương hay không?

Nếu Ái ngậm miệng không trả lời 8 câu hỏi trên, thì Ái quá hèn mạt bởi Ái đã từng đặt ra 8 câu hỏi tương tự với một người đàn bà mà Ái thâm thù đến độ mù cả mắt, rối loạn cả lương tri.

[B]-TRẦN MINH BẠCH[/B]

[IMG]https://scontent.fsyd3-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/405050703_341610281843822_8547428211055707258_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=MUSFFH_7eRkAX-Kog0G&_nc_ht=scontent.fsyd3-2.fna&oh=00_AfD18aIM5xyC5K8jPIYNhJQZx1nBq9eC_9lZ6Klan4F4jg&oe=656A11B8[/IMG]

[B]* SOURCE: [/B][url]https://www.facebook.com/tumagan.nguyen[/url]

[B][COLOR="#B22222"]Diễn văn của bà trưởng khối 1706 rất sâu sắc để đòi sự minh bạch cho những người góp tiền gây quỹ.[/COLOR][/B]

[video=youtube;sJciKOmgGAQ]https://www.youtube.com/watch?v=sJciKOmgGAQ[/video]

Sáng hôm nay - trời trong có Nắng -như vậy sẽ có ngày chủ nhật tươi hồng - chuẩn bị lên đường đi thăm bạn thân - thì nhận được bài viết của em Mai Vĩnh Xuân nhờ phổ biến - phải chiều lòng người em gái -
BÀN VỀ NỘI DUNG THẦM KÍN CỦA MỘT BỨC HÌNH MÀ THÂN TRỌNG ÁI VÊNH VANG PHONG MÌNH LÀ 'NHÀ TRANH ĐẤU"

Để trả lời câu hỏi "THÂN TRỌNG ÁI, ÔNG LÀ AI?" của "Em Mai Vĩnh Xuân, tôi xem kỹ 2 tấm hình trong bài của ông Trần Minh Bạch thì mới khám phá ra được thêm những điều "thầm kín" như sau:

Bức hình thứ nhất cho thấy ông Ls Thân Trọng Ái đang đứng trước micro 'DÂNG KIẾN NGHỊ" lên Quốc hội bù nhìn của đảng Cộng Sản Việt Nam.

Khi đứng dưới cái bảng băng rôn treo trong buổi lễ, mới nhìn qua tưởng ông Ái chống Cộng, nhưng nội dung trên màn ảnh cho thấy, khi Ái viết và đọc "KIẾN NGHỊ" tức là tự coi mình là cấp thấp, quỳ cúi khúm núm mở miệng CẦU XIN, NĂN NỈ, VAN LẠY kẻ bề trên chấp nhận lời thỉnh cầu của mình. Nếu Ái coi mình ở vị trí khác thì phải viết, phải nói một cách mạnh mẽ hơn như: YÊU CẦU, PHẢN ĐỐI hay CHỐNG ĐỐI... nghị quyết trên của VC thì mới phải.

Khi Ái dùng chữ KIẾN NGHỊ tức là tự hạ mình xuống, khúm núm và e dè để chấp nhận quyền lực của đối phương cho nên Ái chỉ có quyền XIN chứ không có quyền ĐÒI. Thêm nữa, nếu dùng danh nghĩa là Người Việt Quốc Gia, và người phát biểu (là Ái) đại diện cho dân tị nạn không chấp nhận chế độ Cộng sản, thì tại sao trên diễn đàn này không có treo cờ VNCH, hay hình Cờ Vàng trên tấm biểu ngữ?

Trên tấm bích chương phóng lớn sau lưng Ái có viết "Chúng tôi là những CÔNG DÂN VIỆT NAM đang sống ở trong và ngoài nước, đồng KIẾN NGHỊ quý vị Đại biểu Quốc hội..."

Ông Ái dù xuồng ghe bằng tiền của người khác, nhưng chắc chắn ông ta đã có quốc tịch Úc. Đồng ý là luật quốc tịch Úc hiện tại công nhận song tịch, nhưng thời ông vào Úc tịch mấy chục năm về trước thì ông đã mặc nhiên từ bỏ (renounce) quốc tịch Việt Nam. Ông là luật sư thì dư hiểu sự khác biệt giữa CÔNG DÂN VIỆT NAM và NGƯỜI VIỆT NAM. Nếu là "Công Dân Việt Nam" thì chắc chắn phải chấp nhận sự cai trị và áp đặt về pháp luật của nhà cầm quyền CSVN, và nếu là Công Dân của họ thì phải có thẻ Chứng minh Nhân dân và Hộ Chiếu do CHXHCNVN cấp.

Sau chữ Công Dân Việt Nam thì ghi (Vietnamese citizen) tức là những người Việt Nam thuộc về nước CHXHCN/VN - Còn NGƯỜI VIỆT NAM (Vietnamese) nói chung, có thể không chấp nhận và không coi nước CHXHCN/VN là quốc gia hay quốc tịch của mình.

Trước bá quan văn võ mà ông Thân Trọng Ái nhận mình là "Công Dân Việt Nam sinh sống ở nước ngoài", thì đủ biết vị trí mà ông đã lựa chọn là như thế nào rồi!

Qua tới bức hình thứ 2 cho thấy ông Ái ăn mặc com-le chỉnh tề, chứng tỏ 2 vị khách "lạ mặt" của ông là những người quan trọng. Điều ấy cho thấy ông Ái rất kính trọng những kẻ BỀ TRÊN đến từ nơi mà ông đã có những ưu đãi khi về nước, và từng THỈNH CẦU để van xin này nọ.

Ái có rất nhiều hình chụp với các Cán bộ Việt cộng, và còn được cả em Oanh vợ hờ xác nhận là "Anh ấy có rất nhiều quan hệ mật thiết với các cấp cao của Công An". Thế nhưng bất cứ ai có hình chụp chung với bà Trang Võ (như ông Võ Minh Cương, Lê Văn Thái, Hoàng Nam, Dũng Việt Luận, Huỳnh Xem, Paul Huy, Kate Hoàng, Db Võ Trí Dũng.v.v.) thì đều bị Ái viết là "có liên lạc với Việt Cộng"!

Đúng là thằng ăn nói hồ đồ, cứ lấy chuyện mạ lị người khác ra để hòng che lấp những xấu xa của chính mình.

Ái đúng là tên điếm thúi!

-Em Mai Vĩnh Xuân

[IMG]https://scontent.fsyd3-2.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/405276654_1706196526 568621_5940072689296 725904_n.jpg?_nc_cat =108&ccb=1-7&_nc_sid=c42490&_nc_ohc=z7daOq5K1fAA X9_GnfT&_nc_ht=scontent.fsyd 3-2.fna&oh=00_AfCVaKlvZs2qVr m6yApXYYNfWO8ybz8umx C_QIvYufP0Ww&oe=656CA2AD[/IMG]

[B]* SOURCE:[/B] [url]https://www.facebook.com/groups/724195315420038/user/100015348701580/[/url]

[B][COLOR="#B22222"]Tiền quỹ pháp lý đi về đâu? [/COLOR][/B]

[video=youtube;ImNpD7OYDts]https://www.youtube.com/watch?v=ImNpD7OYDts[/video]

[B]* SOURCE: [/B] [url]https://www.youtube.com/@charlie51975[/url]

CHUYỆN NGUỴ TẠO AFFIDAVIT CỦA ÔNG ÁI, BỊ MC NGỌC OANH KHAI RA TRƯỚC CÔNG CHÚNG!

Hôm nay rảnh rỗi, tôi mới có thì giờ coi lại cái cờ-líp Dạ tiệc Tất niên do ông Giám đốc đài NVSN (của ông Ái) tổ chức tối thứ Sáu 1.12.2023 vừa qua tại nhà hàng Choi Fook.

Khi xem thì là ngày của ông Ái nên ông huyên thuyên nói phét về việc ra đời của NVSN với em Hoài Đăng. Đốc từa Tiến thì căng miệng mím môi nói về Quỹ Pháp Lý, và ông Chủ tịch Hà Cao Thắng thì thích chí ra mặt khi cầm cái chếch 72 ngàn tiền tươi do Ban kiện Cộng Đồng "tạm ứng" để tổ chức Hội chợ Tết...!

Ai mê nói, mê ôm ấp để nhảy đầm thì cứ, nhưng tôi "mê" nhất là đoạn MC Ngọc Oanh thỏ thẻ phát biểu (xin coi từ phút thứ 52 của buổi lai-chim)

Sau phần phát biểu ông Tiến và kêu ông HCT lên nhận chếch thì MC Oanh đáng lẽ giới thiệu phần Văn nghệ Cây nhà Gà vườn, nhưng em Oanh chắc còn nhớ lời ông Ái dặn dò, nên em mới cầm mi cờ rô kể công và phân bua với mọi người rằng:

[B]LS Ái, Ls Lâm và vài LS nữa đã đóng góp không công rất nhiều cho vụ kiện, nội cái AFFIDAVIT thôi đã tốn không biết bao nhiêu thời gian và công sức, vì có tới 18 hay 20 người khai Affidavit (lời khai hữu thệ) mà Oanh nói những người này KHAI SAI HẾT, khiến Bs Tiến không muốn viết, nhưng vì Ls Ái nói quá nên ông đành PHẢI VIẾT LẠI cho "phù hợp với vấn đề".[/B]

Chưa hết LS Ái cho biết đã phải bỏ ra 4 ngày 4 đêm để làm 48 trang Affidavit này. MC Oanh than tiếp "Ai đã từng ra toà thì phải biết 1 tờ Affidavit luật sư đã tính khoảng $2,000 đồng, đằng này LS Ái đã làm tới 48 trang Affidavit nếu tính sơ sơ $600 một tiếng. thì 48 trang Affidavid do LS Ái viết cũng phải tốn hơn $180,000 cho ông ấy rồi...

Ý của MC Ngọc Oanh là bà Nên hay vài người khác đứng ra đòi lại tiền, thì đừng thắc mắc chi về Quỹ Pháp Lý nữa, mà nên cảm ơn LS Ái và các LS khác, đã hy sinh vì đại cuộc mà không hề claim bất cứ đồng tiền đổ xăng, hay ăn uống nào!

[B]Nhưng chính nhờ MC Oanh thổ lộ như thế mà tôi giật mình kinh sợ về tài đạo diễn rất thâm độc của ông Ái và ông Tiến.[/B]

Bởi trong thủ tục tố tụng trước toà, 2 bên tranh tụng cần trưng ra những bằng chứng để bênh vực cho luận điểm của mình. Bằng chứng có thể là NHÂN CHỨNG hay VẬT CHỨNG.

Về nhân chứng, nếu người chứng không thể, hay không muốn ra toà, thì có thể cho lời khai BẰNG VĂN BẢN. Văn bản đó muốn có hiệu lực thì phải làm dưới hình thức tạm gọi là LỜI KHAI HỮU THỆ, tức là người cho lời khai phải: hoặc là đặt tay lên quyển THÁNH KINH mà thề (sworn) hoặc là tuyên nhận (affirmed) rằng những lời khai trong Affidavit LÀ CỦA MÌNH, do mình và LÀ SỰ THẬT.

Vai trò của Luật sư chỉ là để nhận lời khai trên giấy đó và cuối cùng ký vào ô NHÂN CHỨNG. Có nhiều LS do yêu cầu của thân chủ, có thể chuẩn bị thảo một Affidavit cho thân chủ, nhưng TUYỆT ĐỐI phải ghi ra đúng những gì thân chủ muốn khai, và KHÔNG ĐƯỢC THÊM BỚT hay CHO Ý KIẾN VÀ CỐ VẤN gì, vì nội dung trong tờ khai Affidavit LÀ CỦA NGƯỜI KHAI (deponent) chứ không phải do bất cứ ai khác.

Trên nguyên tắc người nào cho lời khai không đúng trong Affidavit có thể bị buộc tội MAN KHAI và khinh mạn pháp đình. Người nào làm áp lực hay bày vẽ cho người khác đứng ra khai những điều không đúng sự thật để lừa dối toà, và có lợi cho phe kiện cũng sẽ bị luật pháp chế tài nặng nề, bởi toà sẽ dựa vào những lời khai trong Affidavit như là BẰNG CỚ để xét xử vụ kiện.

Trong vụ này thì ông Ái có thể mất bằng hành nghề, và ông BS Tiến phải bồi thường toàn bộ những gì đã gây ra cho phe bị kiện (là Cộng Đồng NVTD.NSW). Và những người cho bằng chứng giả thì bị ghi hạnh kiểm xấu vào hồ sơ tư pháp.

Tôi rất ngạc nghiên khi MC Ngọc Oanh nói trước hàng trăm thực khách rằng, có đến 18 hay 20 tờ khai Affidavid "CÓ NỘI DUNG KHAI KHÔNG ĐÚNG" với yêu cầu của phe kiện, cho nên Bác sĩ Nguyễn Mạnh Tiến đã PHẢI VIẾT LẠI tất cả, và LS Ái đã phải bỏ ra 4 ngày 4 đêm để hướng dẫn và chỉnh đốn lại bằng tiếng Anh (bởi BS Tiến không khá trong khoản viết tiếng Anh, mà chỉ Địt Đéo thì giỏi không ai qua được!).

Bà MC Oanh nói như thế là GIẾT NGƯỜI TRONG MỘNG, là chôn vui "chính nghĩa" của phe kiện. Bởi những lời khai trong Affidavit phải là SỰ TỰ DO của từng nhân chứng, khi họ TỰ Ý khai ra những gì họ biết, họ nghe, họ có, theo đúng sự thật và nhận thức của họ.

Bây giờ bà Oanh lại nói HỌ KHAI KHÔNG ĐÚNG và Bs Tiến phải VIẾT LẠI, thì toàn bộ các lời khai ấy là LÀM THEO CHỈ ĐẠO, là KHAI GIAN, là lừa dối pháp đình! Bởi những điều ấy là do BS Tiến tự ý sửa đổi, tự ý viết ra theo ý mình chứ đâu phải là sự thật (không bị ép buộc) từ nhân chứng!

Như vậy các lời khai từ 18 đến 20 nhân chứng này TOÀN LÀ NHỮNG LỜI MAN KHAI, như thế ông Ái và Bs Tiến không sợ tội perjury à?

Ra toà nếu chỉ có vài người khai sai thì toà còn tin được. Đằng này 20 người mà chỉ khai THEO MỘT LUẬN ĐIỆU, mà lại chỉ do một LS thảo ra và ký tên chứng thực LỜI KHAI NÀY LÀ ĐÚNG, thì bố ai ngửi được! Cái câu thắt cổ ông Tiến là do bà MC Ngọc Oanh nói "lúc đầu BS Tiến không muốn viết lại Affidavit", nhưng lại nghe lời cố vấn của LS Ái nên đã nhúng tay viết lại toàn bộ, và ông Ái NHUẬN SẮC cho nó thêm sức thuyết phục.

[B]Một hồ sơ kiện mà có tới 20 nhân chứng ảo, 20 lời khai ảo, và được chính ông đầu têu vụ kiện là BS Tiến và ông Ái nhúng tay vào tay dàn dựng thì thật là khủng khiếp.[/B]

Tôi nghĩ, nếu vụ kiện chưa chấm dứt mà khi toà xử thì sự kiện này chắc chắn sẽ bị lột trần và như thế thì phe bị kiện thắng chắc, và phe đi kiện của Ái Tiến Thanh Hùng Nên chắc chắn phải hoàn trả lại tất cả án phí cho Cộng Đồng.

Bởi phe bị kiện chỉ cần yêu cầu các nhân chứng cho lời khai với phe kiện nói lại NỘI DUNG làm chứng của họ, thì bảo đảm sẽ có từ 15/20 người này sẽ nói sai trước toà. Bởi những điều trong bản Affidavit này có phải do họ viết đâu mà họ biết tường tận đế nói trước toà.

Đó là chưa kể trong nhóm 20 người cho lời khai này có tới 3 người trước đó đã có giấy chứng nhận mắc bệnh tâm thần từ BS Tiến và 1 BS khác. Chưa kể 2 người khác nằm trong Viện Dưỡng Lão chẳng biết gì về sinh hoạt Cộng đồng trong nhiều năm qua.

Cái gì ông Ái cũng cãi, cũng nói mình sẽ thắng với các thân chủ.

Nhưng trong vụ này, rõ ràng là phe kiện đã thua thảm bại bởi ngay từ gốc rễ của vấn đề, nó chỉ là vụ kiện của những kẻ CHỈ VÌ THÙ RIÊNG nên đã cố tình bôi mặt để phá nát Cộng đồng.

Đã thế, giờ này bọn chúng còn đang hí hửng về chuyện chia tiền của những người đóng góp. Đúng là bọn lường gạt!

[B]-TRẦN MINH BẠCH[/B]

[B]* SOURCE: [/B][url]https://www.facebook.com/profile.php?id=10008 3830552751[/url]