Vạch rõ âm mưu “đường lưỡi bò”

[IMG]http://cjoint.com/12ma/BCExpyBSXPV_duong-luoi-bo-1.jpg[/IMG]
Trung Quốc liên tục tăng cường tàu hải giám trên các vùng biển tranh chấp - Ảnh: Sinodefence

Từ nước Anh, nhà nghiên cứu biển Đông Dương Danh Huy trao đổi với Thanh Niên về việc Trung Quốc huy động 13 bộ ngành để thực hiện bản đồ “đường lưỡi bò”.
Thưa tiến sĩ Dương Danh Huy, động thái mới này cho thấy Trung Quốc đang thực sự muốn điều gì?

Mục đích của Trung Quốc là chiếm hết các đảo, chiếm “diện tích lớn nhất” và “nhiều quyền lợi nhất” có thể trên các vùng biển. Để đạt mục đích, họ dùng một số cái “không”: Không công nhận Hoàng Sa là vùng đang tranh chấp chủ quyền; Không đàm phán chủ quyền đối với các đảo ở Trường Sa; Không xác định phạm vi vùng biển mà họ có yêu sách; Không xác định điều họ yêu sách trong vùng biển đó; Không chọn một cơ sở nhất định cho yêu sách đó; Không chấp nhận đưa tranh chấp ra bất cứ trọng tài quốc tế nào; Không chấp nhận ý kiến của các nước ngoài khu vực. Những cái “không” trên nhằm tạo ra tình trạng không thể giải quyết được tranh chấp, bỏ ngỏ nhiều khả năng cho yêu sách của họ về biển, tung hỏa mù chống phê bình.

Trong môi trường được tạo ra như thế, Trung Quốc tận dụng cơ hội mở rộng và củng cố kiểm soát trên thực tế cũng như những gì họ có thể cho là sự công nhận chủ quyền và quyền chủ quyền của họ.

Liệu Trung Quốc sẽ công bố tọa độ của đường chữ U (vốn xưa nay rất mơ hồ) như họ vừa bóng gió hay không?

Hiện nay đường chữ U, với 9 đoạn đứt khúc, chứa sự mập mờ có lợi cho Trung Quốc. Nếu bị phê phán như một ranh giới biển phi lý, Trung Quốc có thể chống chế “Chúng tôi đòi các đảo bên trong đường đó” nhằm tránh né lời phê bình “ranh giới biển phi lý”, mặc dù sự thật là nói như thế không có nghĩa các yêu sách của họ về biển không ra đến đường đó.

Nếu Trung Quốc công bố tọa độ của đường chữ U với thế giới thì việc làm đó trong hoàn cảnh hiện nay làm cho đường này mang dáng dấp của một ranh giới biển. Như vậy, việc tuyên bố tọa độ của đường chữ U sẽ làm mất đi phần nào hỏa mù chống phê bình của đường chữ U hiện tại. Nếu Trung Quốc tuyên bố như thế thì đó là một bước leo thang trong tranh chấp biển, nhưng ngược lại, nó cũng làm cho các nước khác cảnh giác hơn. Bị mất đi phần nào hỏa mù cũng sẽ làm cho đường chữ U bị phê bình nhiều hơn.

Lâu nay, TQ đã ráo riết tuyên truyền yêu sách của họ, từ trong nước ra thế giới, mà bằng chứng là “bản đồ chữ U”, “bản đồ Tây Sa”, “Nam Sa”… được phát hành khắp nơi. Giờ đây, với việc họ đẩy mạnh hơn nữa thì tình hình sẽ như thế nào?

Việc đẩy mạnh tuyên truyền “bản đồ chữ U”, “Tây Sa”, “Nam Sa” gieo vào tâm lý mọi người quan điểm sai lầm rằng: “Hoàng Sa, Trường Sa của Trung Quốc và đường chữ U là một điều bình thường”. Năm này qua năm khác, quan điểm và ấn tượng sai lầm đó sẽ trở thành kiến thức phổ thông trên thế giới. Ngay cả số ít biết sự thật cũng có thể đánh giá là Việt Nam không quan tâm đủ về Hoàng Sa, Trường Sa và đường chữ U cho nên để cho quan điểm của Trung Quốc được đăng tải khắp thế giới.

Đỗ Hùng (thực hiện)

[url]http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120329/vach-ro-am-muu-duong-luoi-bo.aspx[/url]

Tối 30.3, trao đổi với PV Thanh Niên, ông Nguyễn Thanh Hùng - Phó chủ tịch UBND xã Bình Châu, H.Bình Sơn (Quảng Ngãi), xác nhận thông tin về trường hợp tàu cá QNg-90576 TS của ngư dân Nguyễn Tấn Tư (ở thôn Châu Thuận, xã Bình Châu), trên tàu có 14 ngư dân, khi đang hành nghề hợp pháp trên vùng biển quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam đã bị lực lượng chức năng Trung Quốc lấy khoảng 6 tạ hải sản rồi xua đuổi vào trưa 22.3.

Dù vậy, ông Tư cùng các ngư dân vẫn kiên quyết bám biển Hoàng Sa đánh bắt, đến chiều 30.3 mới trở về cập cảng Sa Kỳ (xã Bình Châu) và báo cáo vụ việc với cơ quan chức năng. Theo ông Hùng, trong vòng hơn 1 tháng qua, đã có 2 tàu cá của ngư dân địa phương bị phía Trung Quốc lấy và đập phá tài sản. Trước đó, vào chiều 22.2, do có sóng to, gió lớn nên thuyền trưởng Đặng Tằm cho tàu cá QNg-90281 TS chạy vào đảo Xà Cừ (quần đảo Hoàng Sa) núp gió liền bị tàu của phía Trung Quốc mang số hiệu 789 tấn công, ném hải sản, ngư cụ xuống biển, gây thiệt hại hơn 300 triệu đồng.

Hiển Cừ

Trang mạng “Hoàn cầu (HC) thời báo” ( phụ bản) vừa cho đăng bài xã luận với tiêu đề “Không cần sợ Mỹ trên Biển Đông” vào tối thứ Tư ngày 25/4.
Bài báo có đoạn viết:
“ Hoa Kỳ và Việt Nam vừa khởi động một cuộc trao đổi hải quân năm ngày hôm thứ Hai (ngày 23/4) nhưng không có cuộc diễn tập bắn đạn thật nào”.
Sau tiểu tiêu đề “Sẵn sàng cho chiến tranh”, tác giả bài báo viết:
“ Sức ép lớn nhất mà Trung Quốc phải đối mặt ở Nam Hải (Biển Đông) đến từ Washington vốn dễ dàng giành được sự ủng hộ từ phía Manila và Hà Nội… Trong các cuộc tranh chấp với Philippines và Việt Nam, Trung Quốc nên ưu tiên đàm phán trong khi vẫn chuẩn bị sẵn sàng cho các cuộc xung đột quân sự có khả năng xảy ra”.
“Một khi chiến sự nổ ra, Trung Quốc nên hành động quyết đoán để quét sạch lực lượng hải quân can dự của Mỹ. Nếu họ tiếp tục khiêu khích thì Trung Quốc nên sẵn sàng nâng quy mô cuộc chiến lên mức độ trung bình”.
“Trung Quốc nên chuẩn bị sẵn sàng cho sự can thiệp có khả năng xảy ra của Washington. Hoa Kỳ không có ý chí chiến lược để can thiệp vào một cuộc xung đột nghiêm trọng với Trung Quốc trên Biển Đông”.
“Trung Quốc sẽ không từ bỏ việc gây sức ép với Manila và Hà Nội do những lo ngại về Hoa Kỳ”...
“Ngay cả khi giao tranh nổ ra chiến tranh thì Trung Quốc không chỉ thực hiện các cuộc tấn công quyết đoán mà còn phải chấm dứt chiến sự một cách kịp thời…”
“Một số nhà quan sát Trung Quốc cho rằng dù cho Manila và Hà Nội có khiêu khích như thế nào đi nữa thì Trung Quốc cũng không đánh trả vào thời gian trước Đại hội lần thứ 18 của Đảng Cộng sản Trung Quốc vào mùa thu này…”
Vậy Hoàn cầu là ai?
-Theo Christina Larson, tạp chí Foreign Policy với tựa đề “Kênh Fox News của Trung Quốc” thì HC là trang mạng được xem như kênh “Fox News” ở Hoa Kỳ với nghĩa là một kênh diều hâu của Trung Quốc. Cơ sở tư tưởng của HC là chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Người ta không lấy gì làm ngạc nhiên tư tưởng cổ hủ, phản phát triển này vẫn đang tồn tại ở nhiều quốc gia không chỉ ở Mỹ mà còn ở các nước Tây Âu, Nga…
Ở những quốc gia“ đa đảng”, những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc ích kỷ không chỉ được sự ủng hộ của một vài nhóm xã hội nào đó mà còn hình thành chính đảng chính trị với những” chính trị gia”, “chính khách” của mình.
Không ai phủ nhận rằng ở Biển Đông nhiều bên đều tuyên bố “ chủ quyền không thể tranh cãi” của mình. Chính bởi vậy ASEAN và TQ đã ra “Tuyên bố của các bên về ứng xử trên biển Đông (DOC), năm 2002, trong đó thể hiện cam kết chung nhằm củng cố hòa bình, ổn định và tin cậy lẫn nhau, và bảo đảm một giải pháp hòa bình cho vấn đề tranh chấp biển Đông.
Trong khuôn khổ Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN lần thứ 44 (AMM-44) tại Bali, Indonesia (từ 19-23/7/2011), các nước thành viên Asean và Trung Quốc đã đi thêm được một bước mới tiến tới “Bộ Qui tắc về ứng xử ở Biển Đông (COC)”, hai bên đã đạt được sự nhất trí và chính thức thông qua Quy tắc hướng dẫn thực thi Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC). Trong đó hai bên tái khẳng định “ Các bên tham gia DOC tiếp tục tăng cường đối thoại và tham vấn, phù hợp với tinh thần của DOC”. “Việc tiến hành các hoạt động hoặc các dự án đã được quy định trong DOC cần được xác định rõ ràng”.
Thế nhưng HC đã đánh giá thấp ý chí chống xâm lược của các dân tộc. Họ muốn ăn sống nuốt tươi Biển Đông bằng đe dọa sử dụng vũ lực, rằng : “ Trung Quốc sẽ không từ bỏ việc gây sức ép với Manila và Hà Nội do những lo ngại về Hoa Kỳ”. ”Ngay cả khi giao tranh nổ ra chiến tranh thì Trung Quốc không chỉ thực hiện các cuộc tấn công quyết đoán mà còn phải chấm dứt chiến sự một cách kịp thời…”; Rằng : “ Hoa Kỳ không có ý chí chiến lược để can thiệp vào một cuộc xung đột nghiêm trọng với Trung Quốc trên Biển Đông”…
Không hiểu HC có mối liên hệ gì không với chuyên gia chính trị Đài Loan mà cũng trong thời gian này, tờ báo mạng Asia Times vừa đăng bài của Jens Kastner, một cây bút ở Đài Loan, cho rằng “cái giá cho cuộc chiến của Trung Quốc để tranh giành chủ quyền trên Biển Đông là “không lớn lắm”. Cũng trong bài viết trên tác giả nói khái niệm về “tiểu chiến” đã được tuyên truyền ngày càng nhiều kể từ năm 2011 trên mạng HC. Đồng thời tác giả này nhận định:
" Trung Quốc hiển nhiên không thể dễ dàng thắng Việt Nam” và “một cuộc chiến như thế sẽ gây xáo trộn rất lớn cho khu vực Đông Nam Á và phần còn lại của Đông Á”…
Vậy Hoàn Cầu muốn dẫn dắt dư luận đi đâu,vì lợi ích của ai?
Hiển nhiên là HC cũng như tất cả những lực lượng dân tộc cực đoan ở tất cả các quốc gia đề muốn bành trướng, muốm nô dịch tất cả các dân tộc khác. Triết lý của họ là luật rừng- cá lớn nuốt cá bé.
Hành vi của HC ở đây đã đi ngược lại “Tuyên bố của các bên về ứng xử trên biển Đông (DOC),” năm 2002; Đi ngược lại “Quy tắc hướng dẫn thực thi Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông duy trì hòa bình, ổn định trong khu vực”. Nhất là đi ngược lại quan hệ chính trị tốt đẹp giữa hai Đảng, hai Nhà nước và hai Dân tộc- Việt Nam – Trung Quốc thể hiện trong “Tuyên bố Việt-Trung thỏa thuận nguyên tắc giải quyết vấn đề trên biển” do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Hồ Cẩm Đào ký vào ngày 11/10/2011, trong chuyến thăm Trung Quốc của Đoàn đại biểu Chính phủ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam vào tháng 10 năm ngoái.
Theo đó lãnh đạo hai nước đã nhất trí “ Lấy đại cục quan hệ hai nước làm trọng, xuất phát từ tầm cao chiến lược và toàn cục, dưới sự chỉ đạo của phương châm “láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai” và tinh thần “láng giềng tốt, bạn bè tốt, đồng chí tốt, đối tác tốt”, kiên trì thông qua hiệp thương hữu nghị, xử lý và giải quyết thỏa đáng vấn đề trên biển, làm cho Biển Đông trở thành vùng biển hòa bình, hữu nghị, hợp tác, đóng góp vào việc phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam-Trung Quốc, góp phần duy trì hòa bình và ổn định trong khu vực” ( Nguyên tắc thứ nhất).
Việc phá hoại quan hệ tốt đẹp giữa hai quốc gia, hai dân tộc , hai Đảng có quan hệ hữu nghị truyền thống, không chỉ làm tổn hại cho nhân dân Việt Nam mà còn làm tổn hại cho nhân dân Trung Quốc. Những lợi ích vật chất nào đó mà HC nghĩ rằng có thể thay cho những lợi ích kinh tế chính trị to lớn dựa trên tình hữu nghị giữa hai dân tộc chẳng qua chỉ là một cách nhìn nhận thiển cận, hẹp hòi, cổ hủ.
Trong thời đại ngày nay, lợi ích căn bản, sức mạnh của một dân tộc nằm ở trình độ văn minh về khoa học kỹ thuật, ở chế độ chính trị ở nền văn hóa- xã hội chứ không nằm ở tư tưởng chính trị xâm lược như chủ nghĩa đế quốc đã thực hiện và cũng đã thất bại trong thế kỷ XX.
Như vậy trên thực tế HC đã đẩy những người bạn của Trung Quốc sang phía chủ nghĩa đế quốc, sang phía kẻ thù của CNXH. Và tệ hại hơn, HC đã làm tổn hại đến uy tín chính trị, vai trò toàn cầu của Trung Quốc. HC nghĩ rằng họ có thể dẫn dắt lãnh đạo Trung Quốc, kích động hận thù giữa hai dân tộc chỉ là ảo tưởng. HC là một MC thô thiển, xấu tính, chỉ có thể dẫn dắt người ta đi vào ngõ cụt, bụi rậm mà thôi.
HC cần hiểu rằng chủ nghĩa dân tộc ích kỷ là tàn dư của lịch sử, là một vết nhơ của thời đại văn minh. Và nếu đi theo sự dẫn dắt của HC thì mọi thứ chủ nghĩa dân tộc ích kỷ rút cuộc cũng sẽ chịu số phận như chủ nghĩa phát xít trong thế kỷ XX mà thôi .



Đĩnh Chi