Chuyện Thế Sự 99 & 100: Cảm nghĩ của những người đến dự phiên toà xử Cộng Đồng Người Việt Tự Do tại NSW.
[B][COLOR="#800000"]Chuyện Thế Sự 99 & 100: Cảm nghĩ của những người đến dự phiên toà xử Cộng Đồng Người Việt Tự Do tại NSW.[/COLOR][/B]
[video=youtube;qiaPijCsT9A]https://www.youtube.com/watch?v=qiaPijCsT9A[/video]
[B]THẮNG THUA ĐĂ RƠ RÀNH RÀNH
SAO ANH TIẾN DẾ LOANH QUANH LÀM G̀?[/B]
Mấy ngày nay trên mạng râm ran bàn tán chuyện kết quả của vụ kiện Cộng đồng. Phe nguyên đơn ngay sau khi bà toà vừa tuyên án th́ đă dùng hết tốc lực của các Loa Phường, để nói "toàn thắng đă về ta". C̣n bên bị kiện sau đó mới phản bác lại rằng: "Thắng rồi sao chưa thấy xe tăng vào tiếp thu Cộng đồng?", hay "Thắng rồi sao chưa đ̣i Paul Huy giao ch́a khoá, và sổ băng?"
Thực tế cho thấy, khi đưa ra toà th́ phải có một bên thắng và một bên thua, ngoại trừ việc BĂI NẠI trước khi toà xử. C̣n đây là một phiên xử rơ ràng với Nữ thẩm phán ngồi gơ búa, với Trạng sư và Luật sư hai bên hiện diện tranh luận, cùng sự tham dự của hơn trăm người ủng hộ phe bị kiện (tức là ủng hộ Cộng đồng), c̣n những tên đứng đơn đi kiện th́ trốn chui trốn nhủi chẳng thấy một ai! Đă thế c̣n ra thông báo nói "KHÔNG CÓ VỤ TOÀ XỬ, đừng ai ra đó làm ǵ cho mất công", nhằm gây hoang mang cho những người muốn đến toà để nghe phán quyết.
[B]Thôi bây giờ lăo trở lại một số sự việc:[/B]
1. Gần hai năm nay ở bất cứ chỗ nào, lên mạng, hội họp, hay gây quỹ... Những người trong phe kiện đều khẳng định quyết tâm phải "giải phóng Cộng đồng" bằng mọi cách, và cách lớn nhất quan trọng nhất là "lôi cổ chúng nó ra toà, và nhốt chúng nó vào tù".
Ông Tiến c̣n kiên quyết: "Nếu không rửa được nhục này, th́ chết không nhắm mắt!", ông LS Cố vấn Thân Trọng Ái th́ "Đù mẹ thằng nào muốn hoà giải!", LS đại diện Andy Lam th́ "Chúng tôi sẽ đi tới cùng bằng phán quyết của toà án".v.v.
V́ tin tưởng "toàn thắng sẽ về ta", nên các buổi Hoà Giải do toà yêu cầu đă thất bại, bởi phe kiện nhất định không nhượng bộ mà chỉ đưa ra yêu sách đ̣i hỏi...
2. Ngày 30/5 trên đài NVSN của ông Ái, Ls Andy Lam nói: ngày 1.4.2023 bà đă gửi thư cho Luật sư bên bị đơn để yêu cầu chấp thuận những hoà giải và cho họ (phe bị kiện) 14 ngày để trả lời, mà chẳng thấy họ trả lời trả vốn ǵ! Ông Tiến cũng xác nhận đă nhờ tới 4 nhân sĩ trong Cộng đồng để nối cầu hoà giải nhưng cũng bất thành! Như thế cả Andy Lam và ông Tiến đều xác nhận rơ ràng là chỉ có bên nguyên đơn đưa ra các yêu sách để hoà giải, chứ bên bị đơn chưa bao giờ đề xuất việc hoà giải.
Từ cổ chí kim, chưa bao giờ có chuyện một người đi kiện người khác mà lại quỳ lạy van xin người bị kiện rằng "thôi các cháu bỏ qua cho các bác, bây giờ các cháu muốn ǵ th́ cứ nói..."
Lẽ ra khi bị kiện th́ chính người bị kiện mới là người phải xuống nước để năn nỉ ỉ ôi theo kiểu "cháu đă biết lỗi, xin các bác tha mạng sống!" hay "các bác muốn ǵ th́ cháu cũng sẽ làm theo..." thế mới hợp t́nh hợp lư chứ.
Như vậy có người sẽ đặt câu hỏi: Tại sao đi kiện, mà lại phải năn nỉ người bị kiện? Như vậy phải có lư do thâm sâu ǵ chứ?
Chuyện dễ hiểu thôi: Khi hồ sơ c̣n nằm ở tay Andy Lâm và Ái th́ họ thuốc cho ông Tiến là thắng chắc. Nhưng khi nội vụ đến tay Trạng sư th́ họ t́m ngay ra các điểm yếu của phe kiện, nên họ phải cố vấn thân chủ là chịu hoà hơn chịu thua.
Bởi các chi tiết vụ kiện đều mơ hồ và không đúng với các yêu cầu của luật pháp Úc, trong khi phía bị kiện có những phản bác hữu hiệu, bằng các văn bản có thật và nhân chứng hùng hậu hơn nhiều.
Chính v́ vậy mà phe kiện đâm run, tối về ngủ đáp chăn mà vẫn run lên cầm cập, nên sáng ra phải nuốt nghẹn chôn vùi những dự tính khải hoàn ca của ḿnh, mà kư nhận sự thất bại trước toà.
Qua đến vấn đề từ ngữ, tối hôm 30.5 trên đài của bà Hoài Đăng, ông Ái lại tỏ ra hay chữ khi giải thích rằng: Ông Paul Huy vừa bước ra khỏi toà, gặp những đồng hương đến ủng hộ, và đă "lớn tiếng" nói rằng "vụ kiện tào lao và hoang tưởng đă bị "dismissed", có nghĩa là đă bị toà bác hồ sơ.
Dù ông Ái không thích ông Huy dùng chữ này, nhưng ông Ái không thể phản đối được, v́ chính trong bản "consent order" ở khoản 7 có dùng chữ "dismissed" một cách rất rơ ràng không thể chối căi.
Ông Ls Ái bèn t́m cách giải thích và biện minh rằng chữ "dismissed" là từ ngữ pháp luật mà toà dùng khi một vụ kiện chưa xử mà đă chấm dứt, như trong các vụ điều đ́nh ngoài toà (out of court settlement). Ông Ái nói tiếp: nếu xử xong rồi th́ toà dùng chữ "finalized", như vậy có ǵ mà đám đông ủng hộ Cộng đồng phải reo ḥ ầm lên!
Xin thưa với LS Ái, là chữ "dismissed" được dịch sang tiếng Việt là "BÁC BỎ", khi một vụ kiện bị toà truyền bác bỏ có nghĩa là vụ kiện không có căn cứ vững chắc, nếu nói theo ngôn ngữ nhân gian th́ là "toàn bộ hồ sơ kiện đă bị vứt vào thùng rác"!
Trong một vụ kiện dân sự mà bên nguyên đơn muốn ngưng vụ kiện, th́ ngôn ngữ pháp lư gọi là BĂI NẠI, có thể dịch sang tiếng Anh là "Discontinue the proceeding" hay "withdraw a claim", có nghĩa là băi bỏ việc khiếu nại. C̣n đây là DISMISSED, và ông Paul Huy đă nói rất chính xác và không hề nguỵ tạo về kết quả của vụ kiện trước dư luận.
Nghe đâu bản consent order là do 2 bên Luật sư và Trạng sư (bên nguyên và bên bị) cùng nhau soạn thảo và cùng kư tên, sau đó tŕnh toà để xin chuẩn nhận. Nhưng ông Ái và ông Toàn chẳng là Luật sư của nguyên đơn mà vẫn tuyên bố tuyên mẹ những điều không có trong văn bản. Vậy lăo thách ông Ái và ông Toàn dám trưng ra văn bản mà 2 bên đă nói qua nói lại và đồng thuận ra sao, th́ lăo xin gọi 2 ông bằng Bố, và đăng h́nh quỳ lạy xin lỗi 2 bố trước bàn dân thiên hạ.
Như trên vừa phân tích, việc BÁC BỎ (dismissed) một vụ kiện nó có hậu quả nặng hơn nhiều so với việc BĂI NẠI một vụ kiện. Như thế tại sao phía nguyên đơn lại đồng ư để ghi chữ "dismissed" vào hồ sơ? Có phải v́ họ hớ hênh và ở kèo dưới nên phải kư? Nhưng nếu đây là đ̣i hỏi của bị đơn, th́ rơ ràng bên nguyên đă bị thua nặng nề về mặt từ ngữ.
Lại nữa, trong cái "consent order" hôm 30.5 vừa qua, toà đồng ư cho sử dụng lại Uỷ ban Bầu cử đă được các Hội đoàn (bao gồm cả 18 Hội đoàn tân lập mà ông Tiến kiện) bầu ra. Như vậy phe ông Tiến đă công nhận luôn cả 18 HĐ mà ông gọi là "một lũ Hội Đoàn Ma", và thua luôn việc đ̣i hỏi đưa một "uỷ ban quân quản" vào "tiếp thu Cộng đồng"!
Ông Tiến nói trên đài Hoài Đăng chưa thoả, lại c̣n lần sang đài của cháu Khiết Ngân cũng trong tối 30.5 để "nói thêm cho rơ".
Ông Tiến nói kết quả này "chưa vừa ư lắm", vậy tại sao bà Andy Lam không dơ tay xin kiện tiếp? Bởi một trong những mục tiêu mà ông Tiến nhắc tới là việc Paul Huy và Kate Hoàng tiếm danh, từ chức rồi mà vẫn kư cheque để trả cho các Sinh hoạt Cộng đồng, kể cả vụ kiện, thế nên ông đă đe doạ "vụ này sẽ khiến bọn chúng bóc vài cuốn lịch trong tù"!
Vậy sao hôm bà toà tuyên xử, trong văn bản lại yêu cầu: Ông Paul Huy Chủ tịch và BCH trong 3 ngày phải đăng bạ bản Nội Quy mới? Và Uỷ ban Bầu cử có 3 tháng để bầu ra tân BCH để ông Paul Huy bàn giao?
Như vậy những điều ông Ái, ông Tiến nói BCH hiện nay "không chính danh" th́ ai mới là người chính danh? Nếu phe kiện chính danh và thắng th́ tại sao chưa lấy lại được Cộng đồng bằng một "Uỷ ban Quanh Quẩn"?
Việc khởi kiện 18 Hội đoàn tân lập, đây là chuyện hành chánh, có tính cách nội bộ của Cộng Đồng. V́ CĐNVTD.NSW có đăng bạ với Fair Trading và ACNC, nên các nơi này có đủ thẩm quyền để giải quyết việc gia nhập hay loại trừ việc thành lập hội, theo Nội quy đă nộp hoặc theo bản Nội quy mẫu của chính phủ.
Nếu ngay từ đầu ông Tiến, Thanh, Hùng Nên đừng nghe lời xúi bậy của ông Ái để đem hồ sơ kiện nộp lên tới toà thượng thẩm, th́ mọi việc đă xong từ lâu rồi, chẳng gây thiệt hại và tốn kém như hiện nay.
Ông Toàn trọc, ngồi nhà phán: Toà đă gạch bỏ 12 Hội đoàn ma, và chỉ c̣n 8 Hội đoàn ma c̣n trụ lại trong danh sách! Đây là điều lếu láo khuyếch đại để gỡ gạc những cái thua. Bởi những Hội đoàn này đă TỰ NGUYỆN xin rút lui từ lâu rồi, để Cộng đồng được yên ổn, để thoả măn yêu sách của ông Tiến, chứ chẳng có toà nào phán điều này cả.
Bởi nếu để xử riêng vụ 20 Hội đoàn này th́ cũng phải kéo dài cả tuần, chứ không thể nào chỉ trong 25 phút ngắn ngủi như phiên toà DISMISSED hôm 30.5 vừa qua.
Mặc dù ai cũng muốn nói tới 2 chữ hoà giải, để có nghĩa là CHẲNG AI THẮNG mà chỉ có HUỀ. Nhưng bên kiện hoàn toàn không có tinh thần đó qua những hành động lúc gần đây.
Ông Tiến nói ông không ra toà, v́ c̣n phải bận kéo Medicare, để tránh việc bắt tay sau phiên toà với bên bị kiện. Đây là hành động khiếm nhă, thiếu tinh thần mă thượng. Bởi nếu ông Tiến xuất hiện trước toà và cùng bắt tay tuyên bố chung với ông Paul Huy, th́ chắc chắn chẳng có ai c̣n muốn nói ǵ về ông nữa, mà c̣n hoan hô nữa là đằng khác.
Đăng này ông c̣n nói là ông THẮNG khi loại được 12 Hội đoàn ma!? Vậy c̣n 8 Hội đoàn c̣n lại có MA không? Hay đây chỉ là thoả măn việc đánh phá cá nhân, bởi các Hội đoàn mà ông và ông Toàn trọc nêu ra toàn là những Hội đoàn thân hữu và gia đ́nh với bà Kate Hoàng, người mà ông Tiến đă ra sức hạ bệ để đưa ông Toàn lên trong BCH Cộng đồng Liên bang?
Một khi cái thù cá nhân c̣n hiển hiện, th́ nói chuyện thắng thua hay huề với phe kiện cũng bằng thừa!
--TƯ TRỜI BIỂN
[B]* SOURCE:[/B] [url]https://www.facebook.com/profile.php?id=100083830552751[/url]
Chuyện Thế Sự 99: Bên lề vụ án "Kiện của Cộng Đồng Người Việt Tự Do/NSW"
[B][COLOR="#800000"]Chuyện Thế Sự 99: Bên lề vụ án "Kiện của Cộng Đồng Người Việt Tự Do/NSW"[/COLOR][/B]
[video=youtube;Ko3lIoDJGQ4]https://www.youtube.com/watch?v=Ko3lIoDJGQ4[/video]
[B]* SOURCE:[/B] [url]https://www.youtube.com/@vietmediainaustrali a9913/videos[/url]
Để RỘNG ĐƯỜNG DƯ LUẬN xem ĐÂU LÀ SỰ THẬT.
Để RỘNG ĐƯỜNG DƯ LUẬN xem ĐÂU LÀ SỰ THẬT.
Xin gởi đến đồng hương xa gần bản dịch chính thức từ ông Lê Thiện Phúc (hành nghề phiên dịch hợp pháp tại Úc) về biên bản của toà án qua vụ xử CĐNVTD/NSW ngày 30/5/2023.
________________________
[IMG]https://scontent.fsyd4-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/351144242_183553947674103_5165617837452615522_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=Q4nD13nxt_cAX8xNW5v&_nc_ht=scontent.fsyd4-1.fna&oh=00_AfBWRYlNghdKt1g4cBkdWVg9kRndI3RsKCQXM72YTBjDUQ&oe=6480E250[/IMG]
Ban hành ngày 31 tháng 5 năm 2023 lúc 12:54 chiều
Phán Quyết/Lệnh Ṭa
CHI TIẾT CỦA T̉A ÁN
Ṭa án: Ṭa Thượng Thẩm NSW
Danh sách: Danh sách Công ty
Chuyên ngành: Công bằng
Cơ quan đăng bạ: Ṭa Thượng Thẩm Sydney
Số hồ sơ: 2021/00349725
DANH XƯNG CỦA CÁC BÊN TỐ TỤNG
Nguyên cáo thứ nhất: Liên Hội Cựu Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam (NSW
Chapter) Inc.
Nguyên cáo thứ nh́: Hội Phúc Lợi Xă Hội Việt Úc NSW Inc.
Con số Nguyên cáo: 03
Bị cáo thứ nhất: Cộng Đồng Người Việt Tại Úc – Tiểu bang NSW Inc.
Bị cáo thứ nh́: Xem Văn Huỳnh
Con số Bị cáo: 06
Hội đoàn đối tượng của thủ tục tố tụng: Cộng đồng người Việt tại Úc –Tiểu bang
NSW Inc.
Tham khảo chi tiết của các bên ở phía sau để biết danh sách đầy đủ.
NGÀY CỦA PHÁN QUYẾT/LỆNH T̉A
Ngày phán quyết: 30 tháng 5 năm 2023
Ngày vào hồ sơ: 30 tháng 5 năm 2023
CÁC ĐIỀU KHOẢN CỦA PHÁN QUYẾT/LỆNH T̉A
Những lệnh ṭa này được ban ra thể theo các Lệnh Ṭa Đồng Ư đă được Bà Chánh Án sửa đổi và đặt chúng vào các giấy tờ tài liệu.
TOÀN THỂ LỆNH T̉A NỘI QUY CỦA VCA
1. RA LỆNH rằng, thể theo điều khoản 1322(4)(a) của Đạo luật Công Ty 2001 (Liên bang)(Đạo luật Công ty) được áp dụng bởi phụ khoản 96 và 97 của Đạo luật Thành lập Hiệp hội 2009 (NSW) (Đạo luật 2009) và quy định 5 của Quy chế Thành lập Hiệp hội 2022 (NSW) (Quy định 2022):
(a) Các hành động, vấn đề hoặc sự việc đă được thực hiện bởi Bị cáo thứ nhất, hoặc bởi những người hành động thay mặt cho Bị cáo thứ nhất, trong khoảng thời gian từ ngày 22-6-2003 đến ngày 23-7-2013 không bị vô hiệu v́ lư do không đăng bạ những quyết nghị của những đại hội tổ chức vào ngày 3 tháng 5, 1 tháng 6, 7 tháng 6 và 22-6-2003 (2003 quyết nghị) để tu chỉnh Nội Quy thể theo điều 20 của Đạo luật Thành Lập Hiệp Hội 1984 (NSW) (Đạo luật 1984).
(b) Các hành động, vấn đề hoặc sự việc đă được thực hiện bởi Bị cáo thứ nhất hoặc bởi những người hành động thay mặt cho Bị cáo thứ nhất, trong khoảng thời gian từ ngày 20-7-2013 đến ngày 11-10-2019 không bị vô hiệu v́ lư do không đăng bạ những thay đổi trong Nội Quy do các quyết nghị đặc biệt đưa ra tại các đại hội tổ chức vào các ngày 13-7 và 20-7-2013 (nghị quyết năm 2013) thể theo điều 10 của Đạo luật 2009 và
(c) Các hành động, vấn đề hoặc sự việc đă được thực hiện bởi Bị cáo thứ nhất hoặc bởi những người hành động thay mặt cho Bị cáo thứ nhất, kể từ ngày 11-10-2019 không bị vô hiệu v́ không đăng bạ những thay đổi về Nội Quy do các nghị quyết nghị đặc biệt đưa ra tại cuộc Đại hội tổ chức vào ngày 10-11-2019 (quyết nghị năm 2019) thể theo điều 10 của Đạo luật 2009.
2. RA LỆNH rằng, thể theo điều 1322(4)(d) của Đạo luật 2009 được áp dụng bởi phụ khoản 96 và 97 của Đạo luật 2009 và mục số 5 của Quy định 2022, thời hạn áp dụng cho Bị cáo thứ sáu, theo điều 10 và 12 và/hoặc phụ Chương 4 mục 11 của Đạo luật 2009, để đăng bạ các thay đổi Nội Quy của Bị cáo Thứ nhất đă được thông qua bởi các quyết nghị đặc biệt năm 2003, năm 2013 và năm 2019 được phép gia hạn một thời hạn là 28 ngày sau ngày của Lệnh ṭa này.
3. GHI NHẬN rằng Nội Quy của Bị cáo Thứ nhất, bao gồm những thay đổi được thông qua bởi các quyết nghị đặc biệt năm 2003, năm 2013 và năm 2019, đă được liệt kê trong Phụ lục A và B của Lời Khai Hữu Thệ do Paul Huy Nguyễn kư ngày 1-9-2022, có bổ sung bằng bản dịch tiếng Anh của các Đơn Gia Nhập Thành Viên được đính kèm với các Lệnh này và được đánh dấu là "Phụ lục 1" (cùng với “Bản Nội Quy")
4. RA LỆNH rằng trong ṿng 3 ngày kể từ ngày đưa ra lệnh ṭa này, Bị cáo thứ nhất phải nộp đơn lên cho Bị cáo thứ sáu, thể theo điều 10 và/hoặc Phụ lục 4, mục 11 của Đạo luật 2009, để đăng bạ những thay đổi của các quyết nghị năm 2003, năm 2013 và năm 2019 của Bị cáo thứ nhất, như đă có ghi trong Nội Quy (Đơn Đăng Bạ)
5. RA LỆNH rằng trong ṿng 14 ngày kể từ ngày nhận được đơn đăng bạ, Bị cáo thứ sáu phải thông báo cho các Nguyên đơn và Bị cáo thứ nhất đến Bị cáo thứ năm về quyết định của ḿnh thể theo điều 12 và/hoặc phụ Chương 4, mục 11 của Đạo luật 2009 liên quan đến đơn đăng bạ này.
2022 Các Hội Đoàn
6. GHI NHẬN rằng mười một hội đoàn dưới đây (hội đoàn rút đơn) được nhận làm hội viên của Cộng Đồng của Bị cáo thứ nhất trong năm 2020 đă tự rút tư cách hội viên của họ.
(a) Hội Bạn Người Lao Động Việt
(b) Hội Hậu Duệ Việt Nam Cộng Ḥa NSW
(c) Pḥng 7 Bộ Tổng Tham Mưu
(d) Trường Việt Ngữ Fairvale
(e) Quốc Gia Nghĩa Tử
(f) Văn Hóa Miền Tây Nam Bộ
(g) Ngàn Năm Sử Việt
(h) Giử Ǵn Tiếng Việt
(i) Con Rồng Cháu Tiên
(j) Trợ Giúp Pháp Lư Cộng Đồng
(k) Hội Thân Hữu Nha Trang
7. RA LỆNH rằng Danh sách các hội đoàn có đăng bạ với Bị cáo thứ nhất được điều chỉnh lại liên quan đến việc rút tư cách hội viên này và bỏ họ ra khỏi Danh sách. Tiến tŕnh bầu cử
8. RA LỆNH rằng lệnh số 3 của bổn Ṭa ngày 15 tháng 12 năm 2021 phải được thi hành.
9. KHÔNG XỬ DỤNG. GHI NHẬN rằng Bị cáo thứ nhất đă cho bổn Ṭa hay rằng họ dự định tổ chức một cuộc bầu cử thể theo quy định của Nội Quy trong ṿng 03 tháng kể từ ngày có những Lệnh này.
10. LƯU Ư Ủy ban Bầu Cử được bầu ra vào ngày 5 tháng 12 năm 2021 có bổn phận tiến hành cuộc bầu cử này thể theo quy định của Nội Quy, bao gồm:
(a) Nhận đơn đề cử vào Ban Chấp Hành (BCH) gồm 7 thành viên trong liên danh thể theo điều 13.2 của Nội Quy.
(b) Tổ chức và giám sát cuộc bấu cử Ban Chấp Hành thể theo điều 13.3-13.5 của Nội Quy.
(c) Tiến hành cuộc bầu cử Hội Đồng Tư Vấn Giám Sát (HDTVGS) tại Đại Hội Thường Niên của Cộng Đồng thể theo điều 18.2-18.4 của Nội Quy
11. KHÔNG XỬ DỤNG
12. KHÔNG XỬ DỤNG
13. KHÔNG XỬ DỤNG
14. KHÔNG XỬ DỤNG
LƯU Ư: Các phiên xử 5 ngày dành riêng cho phiên ṭa 30-5-2023 đă được hủy bỏ.
15. KHÔNG XỬ DỤNG
16. RA LỆNH rằng Quy Tŕnh Khởi Tạo Có Sửa Đổi Bổ Sung do Nguyên cáo nộp ngày 21-6-2022, Quy Tŕnh Trao Đổi Đôi Bên do Nguyên cáo nộp ngày 12-10-2022 và Quy Tŕnh Trao Đổi Đôi Bên do Bị cáo thứ nhất nộp ngày 18-11-2022 bị bác bỏ mà không có lệnh nào về tổn phí.
THỊ THỰC VÀ CON DẤU
Dấu ấn của Ṭa Thượng Thẩm NSW
Chữ kư: D.Cafarelli (L.S)
Chức vụ: Chánh Lục Sự
Ngày: 31-5-2023
CHI TIẾT CỦA CÁC BÊN CÁC BÊN THAM GIA TỐ TỤNG
(Đơn đầu tiên theo Luật Công ty Nguyên cáo)
Nguyên cáo thứ nhất: Liên Hội Cựu Tù Nhân Lương Tâm Việt Nam (NSW
Chapter) Inc.
Nguyên cáo thứ nh́: Hội Phúc Lợi Xă Hội Việt Úc NSW Inc.
Nguyên cáo thứ ba: Khối 1706 - Ủng Hộ Nhân Quyền và Dân Chủ tại VN Inc.
BỊ CÁO
Bị cáo thứ nhất: Cộng Đồng Người Việt Tại Úc – Tiểu Bang NSW Inc.
Bị cáo thứ hai: Huỳnh Văn Xem
Bị cáo thứ ba: Huỳnh Song
Bị cáo thứ tư: Phạm Minh Lâm
Bị cáo thứ năm: Nguyễn Tất Phương
Bị cáo thứ sáu: Ủy viên Thương mại Công bằng, Bộ Tài chính, Dịch vụ và Sáng
Tạo –
________________________
ABN 81913830179
Dịch từ tiếng Anh bởi
LÊ THIỆN PHÚC
*Tiến sĩ Ngôn Ngữ Học,
*Thạc sĩ Thông Phiên Dịch
*Thạc sĩ Ngôn Ngữ Học Ứng Dụng
*Chứng chỉ hành nghề phiên dịch hợp
pháp tại Úc
Melbourne Australia
Ngày : 03 June 2023
Mob. 0404 937 582
