Biểu tình nhân ngày Hiệp định Ba lê.

Nếu cộng đồng người Việt, các tổ chức như People SOS, Việt Tân, các hội đồng hương nhân 40 năm Hiệp định Paris; cùng lên Capital hill Washington để biểu tình, vạch mặt sự phản bội của Mỹ, vạch mặt sự xảo trá, gian ác của Việt cộng, làm cho cả thế giới thấy sự thật về Việt cộng.

Thì những oan hồn trong rừng sâu, dưới đáy biển, hay những người vô gia cư, những kẻ ly hương cũng sẽ cảm thấy ấm lòng.

Chỉ vài trăm người là TV, báo chí có đăng trên toàn thế giới rồi.

Các cháu ngoan bác Dương Trung Quôc´(trong Quôc´ hội CHXHCNVN) lại lên tiêng´ hỗ trợ cho luận điệu của ông Dương Trung Quôc´, cho dù là ông ta đôi khi nói nhảm.

Mỹ rút quân ra khỏi Việt Nam là theo ý của nhân dân Mỹ.

Hễ bât´ kỳ cuộc chiên´tranh nào kéo dài ( Irag , Afghanistan,...) thì ngươì Mỹ không thích để cho con trai của họ phải chêt´ bên nươc´ khác xa lạ. Đó là quyền của họ. Không thể nói là họ phản bội.

Công dân nươc´ họ chỉ có bổn phận hy sinh cho nươc´ họ mà thôi.

[QUOTE=Dac Trung;178177]Các cháu ngoan bác Dương Trung Quôc´(trong Quôc´ hội CHXHCNVN) lại lên tiêng´ hỗ trợ cho luận điệu của ông Dương Trung Quôc´, cho dù là ông ta đôi khi nói nhảm.

[COLOR="#FF0000"] Mỹ rút quân ra khỏi Việt Nam là theo ý của nhân dân Mỹ.[/COLOR][/QUOTE]



Ăn nói bậy bạ khg chính xác cái gì đây !

Mỹ rút quân ra khỏi Việt Nam là theo ý của Nixon Admin nói chung , ý của tên Kike Kissinger nói riêng cùng với toàn thể nhân dân phản chiến Mỹ .

Còn những nhân dân Mỹ "ghét Commies" [B]bị bé cái lầm[/B] vì lúc tranh cử TT , Nixon nào lòi cái đuôi "yêu hoà bình ,đòi rút quân Mỹ" đâu,nên dân chúng mới bầu .

[QUOTE] Hể bât´ kỳ cuộc chiên´tranh nào kéo dài ( Irag , Afghanistan,...) thì ngươì Mỹ không thích để cho con trai của họ phải chêt´ bên nươc´ khác xa lạ. [COLOR="#FF0000"]Đó là quyền của họ. Không thể nói là họ phản bội[/COLOR].[/QUOTE]

Vâng , xét về quyền làm cha mẹ thì tâm lý chung chung không thích con trai bỏ mạng nơi xứ người ,nhưng xét về quyền lợi quốc gia , không muốn bị quân đội "dán" cắn hư quần áo thì phải đến tận ổ dán mà diệt .Tất cả đều nằm trong quyền lợi Hoa Kỳ (từ chiến dịch Global war on terror đến tận quyền lợi Geopolitical , án ngử các chổ có túi dầu dự trữ ,..vv)

[SIZE=5][/SIZE][B]Luận về chữ "Phản bội" :[/B]

[COLOR="#B22222"]1) Nếu ngay từ lúc đầu Mỹ ăn nói thật thà :[/COLOR]

- "À tụi tui đem quân vào giúp các anh ,nếu tụi tui lở đánh giặc dở ẹt quá (cố cố vấn Ngô đinh Nhu có giác quan thứ 6 đoán ra vụ này) thì tụi tui có quyền rút quân bất cứ lúc nào ."

À ! khi Mỹ quyết định rút quân , ngừơi dân [COLOR="#800080"]"được cứu bồ"[/COLOR] cảm thấy [SIZE=5]"không bị phản bội"[/SIZE] vì Mỹ thật thà (như dân Nam Kỳ Lục Tỉnh) báo cáo trước rồi .

Một người đàn ông trước khi "đem quân" vào nhà vợ,ăn nói thật thà với ngừơi vợ sắp cưới của mình :

-"À , sau khi cưới em rồi (dạng "đem quân" vào nhà đó),nếu anh lở "đánh giặc dở" quá hoặc không đủ sức đem lại hạnh phúc cơm no áo ấm cho em thì anh có quyền rút quân ly dị bất cứ lúc nào ."


À ! khi người đàn ông đó quyết định rút quân ly dị , ngừơi vợ "được cưới danh chanh ngôn thuận" đó cảm thấy [B]"không bị phản bội"[/B] vì anh ta đã thật thà báo cáo [SIZE=5]trước[/SIZE] rồi .


[COLOR="#B22222"]2) Nếu ngay từ lúc đầu Mỹ ăn nói ba hoa chích choè như trai sĩ phu Hà Thành[/COLOR] (chung chung nhen chớ hỏng phải hết 100% :D):

- "À tụi Commies/ Al Qeada / Talliban [B]cứ để cho tụi tui handle[/B] ,giết tụi nó là job của Navy seal tụi tui, không dẹp đẹp không ăn tiền, các anh cứ ngũ thẳng cẳng yên chí đi ! Sức mấy tụi nó gặp tụi tui làm được chuyện đại sự gì, NO way ."

À ! Khi Mỹ quyết định rút quân , ngừơi dân "bị đem hy vọng ảo huyền" cảm thấy[SIZE=5] [B]" bị phản bội"[/B][/SIZE] vì Mỹ đã ba hoa chích choè một cách chay mặt, mồm loa mép dãi gian dối nổ như lựu đạn MK3 trước rồi .

MỘt trai phong liu trước khi cưới vợ mồm loa mép dãi gian dối thế này :

[COLOR="#800080"]- "À, em mà lấy được anh cuộc đời em sẽ an lành[/COLOR] (bên chính trị gọi là hòa bình trong danh dự) [COLOR="#800080"]nhàn hạ cứ ngủ thằng cẳng yên chí đi mà hưởng thụ hạnh phúc độc lập tự do no ấm giàu sang phú quý , khỏi sợ bất cứ thằng Hà Bá nào phá đám ..thì anh dọng nó cho biết tay anh là gì "[/COLOR]


-À ! Khi trai phong liu này diễn dzọt trong danh dự (tức [I]là lấy đủ 1001 cớ danh chánh ngôn thuận vì cái lưỡi dân phong liu là không có xương mà)[/I] , ngừơi vợ "[COLOR="#800080"]bị dụ khị với hy vọng ảo[/COLOR]" cảm thấy [SIZE=5]"[B]bị phản bội[/B]"[/SIZE] một cách trắng trợn vì chồng mình gian dối đã ăn nói ba hoa chích choè trước đó .

Các cựu quân nhân VNCH đị học tập cãi tạo cũng bị dụ khị với "hy vọng ảo chỉ có 10 ngày thôi" cảm thấy bị phản bội trắng trợn khi tụi VC diễn hành động không đi đôi với lời nói trước đó .



[QUOTE]Công dân nươc´ họ chỉ có bổn phận hy sinh cho nươc´ họ mà thôi.[/QUOTE]

[B]Chỉ đúng[/B] khi nào Mỹ [B]tuyên chiến chính thức[/B](declaration of war officially) ,tức là "Công dân nươc´ họ chỉ có bổn phận hy sinh cho nươc´ họ mà thôi " .

[B][SIZE=5]Ngoài ra thì Sai bét[/SIZE][/B], nguời ta để ý Công dân Hoa Kỳ khoái ([I]thật ra bị nghe lệnh của Washington DC[/I]) có bổn phận " Global Peacekeeper" của một Samaritaine ([I]dạng anh Hùng ra tay nghĩa hiệp kíu Mỹ Nhân sẳn sàng hy sinh nơi xứ lạ[/I]).

Bằng chứng nếu Hoa Kỳ không thích chết hy sinh nơi xứ người thì [SIZE=5]đặt nhiều[/SIZE] căn cứ quân sự tại các xứ "khác lạ" làm chi vậy ?

Chỉ vỏn vẹn Hoa Kỳ với tư tũơng khoái làm bổn phận "Global Peacekeeper" của một Samaritaine .

Không phát biểu cái gì cho đàng hoàng. Bày toàn trò quậy cộng đồng.



Là chính phủ của một nươc´ dân chủ thì chính phủ Mỹ phải làm theo ý nhân dân Mỹ.

Mà [B]dân Mỹ thì nêú cuộc chiến nào kéo dài thì họ thay đổi ý kiến, cho dù là họ lúc đâù thì ủng hộ (Irag, Afghanistan,..).
[/B][B]
Nêú chính phủ nào không theo ý họ thì dân Mỹ sẽ bâù cho chính phủ khác.
[/B]

[QUOTE=Dac Trung;178212]Không phát biểu cái gì cho đàng hoàng. Bày toàn trò quậy cộng đồng.



Là chính phủ của một nươc´ dân chủ thì chính phủ Mỹ phải làm theo ý nhân dân Mỹ.

Mà [B]dân Mỹ thì nêú cuộc chiến nào kéo dài thì họ thay đổi ý kiến, cho dù là họ lúc đâù thì ủng hộ (Irag, Afghanistan,..).
[/B][B]
Nêú chính phủ nào không theo ý họ thì dân Mỹ sẽ bâù cho chính phủ khác.
[/B][/QUOTE]

Truớc Khi ba hoa chích choè mấy cái chi tiết ba xu này .

Đề nghị theo tình thần mở mang kiến thức DT nên coi lại TT Nixon thắng cử với lối debate "phản chiến" hay "hiếu chiến " ..

NIxon Admin nào có nghe theo ý dân bầu đâu ..

Bộ Việt Tân dạy bão DT Mỹ hỏng có phản bội hả ..:D

Đã nói rôì lâu nay là quan điểm của tôi không liên quan gì Việt Tân cả.

Là chính phủ nươc´ nào chỉ phải có bổn phận trung thành vơí nhân dân và đât´ nươc´ đó mà thôi.

Chính phủ Mỹ hay tổng thông´ Mỹ khi nhậm chưc´ không tuyên thệ là suôt´ đơì sẽ trung thành và phục vụ ngoại bang .

"Không phản bội" như chính phủ cộng sản VN cho nên dù có hàng trăm ngàn dân VN nghèo thiêú gạo ăn, vẫn chuyên chở hàng ngàn tân´ gạo qua cho Triêù Tiên và Cuba.

Như vậy cũng là phản bội đó, và chính phủ cộng sản VN phản bội lại nhân dân VN. Để cho hàng trăm ngàn dân nghèo của mình thiêú đói, trong khi chuyên chở hàng ngàn tân´ gạo qua cho ngươì dưng.

Nêú chính phủ Mỹ không bảo toàn thực lực và rút ra khỏi cuộc chiên´kéo dài quá lâu thì ngân sách nươc´ Mỹ sẽ cạn kiệt, lâý đâu còn tiền cho quỹ hỗ trợ xã hội welfare cho dân Mỹ .

[QUOTE=Dac Trung;178214]Đã nói rôì lâu nay là quan điểm của tôi không liên quan gì Việt Tân cả.[/QUOTE]

Nhưng lại có vẽ trùng hợp với quan điễm VT "hơi bị nhiều"

[QUOTE]Là chính phủ nươc´ nào chỉ phải có bổn phận trung thành vơí nhân dân và đât´ nươc´ đó mà thôi.

Chính phủ Mỹ hay tổng thông´ Mỹ khi nhậm chưc´ không tuyên thệ là suôt´ đơì sẽ trung thành và phục vụ ngoại bang .[/QUOTE]

Lai sai tiếp nữa , khi TT Mỹ tuyên thệ , dĩ nhiên toàn là những câu có ý nghĩa,cao quý ...

Nhưng trên thực tế đầy dẫy những "security treaty" giữa Mỹ với nước khác rất nhiều .

[SIZE=5]Chính mấy cái tờ treaty nầy mới đưa Mỹ vào thế bắt buộc phải vô dạng "phục vụ ngoại bang" nếu không phục vụ thì vướn tội "phản" . Point final . [/SIZE]

KHi chệt tấn công Đài , Mỹ phải bắt buộc "phục vụ"cho quyền lợi Đài loan .

KHi chệt tấn công Nhật , Mỹ phải bắt buộc "phục vụ" cho quyền lợi Nhật .


Chưa kể Mỹ phải có phận sự phục vụ bảo vệ các lảnh thổ thành viên trong NATO nữa.

Giả sử Nga tấn công Canada, Canada có quyền rung đùi nhắm mắt nhìn (nếu muốn ) , bắt buộc Mỹ phải có "phận sự phục vụ ngoại bang" Canada (nếu hỏng phục vụ Mỹ mất đi quyền lợi Geopolitical sao ?:D), đem quân qua mà làm lá chắn dùm Canada bảo vệ lảnh thổ Canada ,(nói toẹt ra là lính Mỹ dùng quyền Hy sinh dùm Canada, dân Canadian có quyền rung đùi coi war trên TV plasma 3D )

DT có thông suốt Policy Mỹ [B]Phải[/B] "phục vụ ngoại bang " hong vậy ? :D


[QUOTE]"Không phản bội" như chính phủ cộng sản VN cho nên dù có hàng trăm ngàn dân VN nghèo thiêú gạo ăn, vẫn chuyên chở hàng ngàn tân´ gạo qua cho Triêù Tiên và Cuba.

Như vậy cũng là phản bội đó, và chính phủ cộng sản VN phản bội lại nhân dân VN. Để cho hàng trăm ngàn dân nghèo của mình thiêú đói, trong khi chuyên chở hàng ngàn tân´ gạo qua cho ngươì dưng.[/QUOTE]

Đoạn này thi cùng quan điễm ,chế độ HN đúng là chế độ phản bội dân chúng VN , không những phản bội về khiá cạnh viện trợ gạo còn phản quốc, bán nước về khiá cạnh dâng đảo,dâng cây số vuông cho Chệt nữa .

[QUOTE=Dac Trung;178216]Nêú chính phủ Mỹ không bảo toàn thực lực và rút ra khỏi cuộc chiên´kéo dài quá lâu thì ngân sách nươc´[COLOR="#B22222"] Mỹ sẽ cạn kiệt, lâý đâu còn tiền cho quỹ hỗ trợ xã hội welfare cho dân Mỹ [/COLOR].[/QUOTE].

Lại ngớ ngẩn nữa !:D

Đó là chuyện "điều binh khiển tướng" của TT Mỹ ,không phải nhiệm vụ của chúng ta.

Đừng lo MỸ hụt ngân sách, rồi nghĩ đến chuyện cắt xén ngân sách đánh giặc Overseas chăm vô welfare
Tụi làm việc trong Quốc Phòng, CIA Mỹ nó cười cho pể bụng đó ..

Chúng ta chỉ có nhiệm vụ khi thấy Mỹ không vẹn lời thề trong các treaty (hay lời hứa hẹn Orally)
thì dùng TDNL nói Mỹ phản bội trước dư luận QT .