Tại Sao CNXH Vẫn Còn Tồn Tại Dù Có Nhiều Khuyết Điểm ?

Lịch sử thế giới trải qua bao biến đổi chính trị xã hội . ở Châu Âu từ quân chủ đến tự do . ở Châu Á từ phong kiến vua tôi tới CNXH . còn ở Tây-Á trung đông từ sự ngự trị của Do Thái Giáo tới Hồi Giáo ...
nhìn vào biểu đồ biến thiên của tư tưởng từng vùng ta thấy : dường như sự biến đổi nó theo một quy luật của một phương trình tư tưởng . Thời quân chủ người dân vẩn còn có tự do hơn thời phong kiến ,nhà Vua dể bị nhân dân quần thần lật đổ nếu như trở nên tàn bạo , sự tàn bạo của các ông Vua quân chủ không nhấm vào người dân bản xứ mà nhấm vào các nước lân bang , các vị vua quân chủ luôn đối xử tốt với nhân dân của mình và đó như là một truyền thống chính trị trị quốc , các ông vua thời quân chủ dể bị lật đổ vì truyền thống tư tưởng của người dân rất mạnh và họ dể dàng tập hợp lực lượng phản kháng nếu thấy vua của mình không tốt , đều đó cho thấy vị vua quân chủ cũng phải sợ cái truyền thống tư tưởng .chính vì lẽ đó khi nhận thức tự do phát triển cộng với truyền thống quyết liệt đã dẫn Châu Âu tới Tư Bản Tự Do .
Còn nói về vua phong kiến . đó là truyền thống Châu Á . được truyền dạy qua sách vở kinh thư qua phong tục tập quán . đó là truyền thống nhịn và sẵng sàng chịu nhục , đó là truyền thống vô tư vô tâm an phận , Các vị vua phong kiến đã nhận được lợi thế từ truyền thống ấy và hầu như họ tung hoành ngang ngược hơn các vị vua quân chủ nhiều . họ đàn áp cả nhân dân lẩn các nước lân bang , sinh ra truyền thống ít kỷ tư kỷ xâm nhập ngược vào xã hội . các vị vua phong kiến không sợ bất kì điều gì chỉ sợ mất Ngai vàng , nên ra sức đàn áp các đối lập và hình thành sự độc tài độc đoán và truyền thống đó xâm nhập ngược vào xã hội . tạo nên một giống người tư tưởng Châu Á .Chính vì lẻ đó mà thế giới có sự xung đột tư tưởng trãi qua các thời đại biết bao mất mác tang thương .chiến tranh là đứa con của sự xung đột tư tưởng . người ta chiến đấu đôi khi không vì giàu sang quyền thế , vì không có một người lính nào có một tinh thần như vậy khi ra trận . cả lính của khơme-đỏ lẩn lính của phát-xit và lính của XHCN, họ có cái lý lẻ và lý tưởng của họ để chiến đấu vì một tương lai theo học thuyết của một thần tượng của họ và một môi trường xã hội lẫn vào trong đó truyền thống . họ không phải là những người ác ! tôi nói kể cả lính của khơme-đỏ củng không ác , mà họ là nạn nhân của tư tưởng ,"nhân tri sơ ,tính bản thiện" là con người ai cũng có tinh thần hướng thiện vì hướng thiện nó phù hợp với sự sinh tồn và sinh lý sống . nhưng cái thiện và ác ai có thể tìm được chân lý ...
chính trị xã hội của mỗi quốc gia xuất phát từ đây ! . tại sao XHCN vẩn tồn tại dù bị nhiều chỉ trích ? . Vấn đề đó nó nằm trong truyền thống tư tưởng của Châu Á , bởi vì chiến tranh sẽ phải tiếp tục để giành lấy cái lý lẻ cho mình hay chúng ta đi "truyền giáo" về lý thuyết của chúng ta ? . đó là câu trả lời trong mổi con người , vì nếu tôi muốn xoá bỏ một sự xấu xa thì duy nhất là tôi phải trở nên tốt !

CHI3 dùm coi thử cái chủ nghĩa Xã Hội nào còn tồn tại ??? Nhứt là cái "chủ nghĩa XẠO HOÀI " của đám việt cộng bắc kỳ đó , mẹ bà tụi nó, chủ nghĩa Xã Hội cái đách gì mà học sinh đi học PHẢI đóng tiền , bịnh viện lấy tiền QUÁ MỨC chịu đựng của người dân !! Mấy thằng "đầy tớ" thì tiền nhiều tới nỗi tới Tết bay qua Mâcu "đốt pháo" cho đã tay vù ở VN cấnm đết pháo trong khi dân có hỗ CHỈ có CƠM ăn dịp Tết !!
Cái thứ CƯỚP CẠN "đeo" cái mác "Xã Hội" lên để VƠ VÉT , TẨU TÁN tài sản ra ngoại quốc làm TAN HOANG nước nhà thì có !

Anh nguyentrongsuu viết bài này không có sức thuyết phục. Hình như anh lọt vào vòng chữ nghĩa mà không thấy được thực trạng xã hội của Việt Nam.

Cứ hãy đi một vòng Sài Gòn anh sẽ thấy được tại sao cụm từ xã hội chủ nghĩa nó ghê tởm đối với mọi người. Có những khái niệm, trào lưu suy nghĩ cần có sự lý luận.

Xã hội chủ nghĩa đối với người Việt Nam chỉ đáng quăng vào sọt rác.

Xin anh vui lòng đừng nghĩ đây là tấn công cá nhân.

Tại Sao CNXH Vẫn Còn Tồn Tại Dù Có Nhiều Khuyết Điểm ?

CNXH một mỹ từ trong một chế độ cộng sản,đã là cộng sản thì lúc nào nó cũng độc tài độc ác.Trong chế độ XHCN (cộng sản)không có khái niệm đúng sai hay khuyết điểm gì hết ráu,nó tồn tại là được lâu là nhờ dùng bàn tay sắt để trị dân.Chính quyền cộng sản(XHCN) là chính quyền của công an ,nó kiểm soát người dân từ trong tư tưởng,mọi suy nghỉ ngược lại với chế độ đều bị lực lượng công an đập tan .Chế độ này là tập hợp của những tên khát máu phi dân tộc,chúng đoàn kết chặc chẻ để giử vững chế độ cũng như chính sinh mạng chúng vậy.
Câu thành ngữ "muốn thay thế bọn xấu thì phải có ngưòi tốt hơn"không thể đúng với chế độ cộng sản được ! Một chế độ mà toàn là tập hợp những người xấu,thì còn ai là người tốt để thay thế đây? Nói tóm lại trong chế độ cộng sản đã tự nó giử thế độc tôn rồi,mọi tiếng nói hay chỉ trong tư tưởng có ý ngược lại đều cho là phản động và bị đập tan từ trứng nước.

Ông tác giả ơi, hễ nói về quân chủ thời trươc thì ở Đông và Tây đều là thể chế "Quân chủ phong kiến" hay "Quân chủ chuyên chế". Theo wikidedia - cho gọn lẹ - thì : "Chế độ quân chủ thường dùng hình thức phong kiến (hình thức phân phong đất đai) để truyền nối và chiếm hữu đất đai." Mà hình thức này cả Đông và Tây đều áp dụng dưới thời có vua chúa. Vậy thì sự phân loại "thời quân chủ" ở Châu Âu và "thời phong kiến" cuả Châu Á trong bài là một sự khó hiểu, nếu không muốn nói là sai! Thêm vào đó, niêm luật hành văn cuả ông rất là ...mất trật tự, người viết không nên đưa ra "tư tưởng lớn" với một cách viết ...cẩu thả như vậy. Rất đồng ý với TIEUTÁNCỘNG!

Có một cậu du học sinh người Miền Bắc đến Nhật cách đây 8 năm ,lúc mới qua còn độc thân ,nay đã có vợ và hai con ,tốt nghiệp đại học lấy đuợc bằng tiến sĩ nữa ,hôm qua về nước đến chào tôi ,chú cháu nói chuyện tình hình đất nước ,cậu ta xác nhận chế độ thối tha ,đất nước có thể bị lệ thuộc ,nhưng khi hỏi về thái độ cần phải làm thì cậu ta dẫy nẩy lên "liên hệ đến chính trị ,nó bắt thì chết" .Một du học sinh có bằng tiến sĩ ,tức là một nhà trí thức ,từng sống 8 năm ở hải ngoại ,tiếp thu đuợc những tư tưởng tự do ,dân chủ và nhân quyền ,thế mà cũng còn sợ hỏi làm sao những thanh niên nam nữ trong nước dám đứng lên ,dám nói dám làm những điều mà cộng sản cấm kỵ ?
Bọn Việt gian nói riêng bọn cộng sản nói chung còn tồn tại đến ngày nay vì trước kia chúng qúa ác,chúng qúa tàn nhẫn,chúng qúa lưu manh ,chúng đã giết hại qúa nhiều người (Trung Cộng giết trên 50 triệu người ,Khơ me Đỏ giết trên 2 triệu người ,Việt gian cũng xấp sỉ 2 triệu )chúng làm cho dân chúng kinh hòang ,sợ hãi đến tột độ .Sự sợ hãi vẫn còn đến ngày nay ,họ sợ nửa đêm gõ cửa kêu đi "làm việc" dẫn ra bờ sông đập đầu xô xuống sông ,họ sợ đang ngủ bị lôi dậy kéo ra treo cổ ngoài đầu chợ ,họ sợ bị bắt dẫn đi biệt tích chẳng bao giờ thân nhân còn tìm ra tung tích ,họ sợ bị lôi cổ ra giữa sân trường ,sân đình cho chính học trò mình ,thân nhân mình xỉa sói chửi mắng ,đánh đập ,sợ bị trói chặt tay chân bằng những sợi giây thép gai rồi chôn sống đâu đó ngoài cồn ngoài bụi ,và họ sợ phải sống lại những năm tháng chen nhau lãnh 15 kg gạo ,nửa lít nước mắm ,2 thước vải một năm .Vì thế từ những ông tiến sĩ đến người lao động ai ai cũng không dám nhìn ,dám nghe ,dám nói đến những vấn đề "chính trị" mà họ gọi là vấn đề "nhậy cảm" cả .Nhậy cảm ở thân thể thì đuợc khuyến khích ,thầy cứ đòi đổi tình lấy điểm với nữ sinh ,cô giáo cứ tha hồ mà bóp chỗ kín cũa học trò nam sinh ,hiệu trưởng cứ mặc tình mang nữ sinh trong trường mình ra bán ,các quan lớn quan bé ai muốn mua trinh làm gì cũng đuợc miễn là đừng có giây giưa đến cái "nhân quyền" ,cái "dân chủ" ,cái "độc lập" ,cái "tự do" và cả cái "nô lệ ngoại bang" nữa .Ngay những ngày đầu cướp được Miền Nam ,cộng sản đã vội vàng xoá bỏ hai tên đuờng Tự Do và Công Lý thay vào bằng hai tên cách mang và đồng khởi ,nên nhân dân Miền Nam Việt Nam đã có câu " Cách mạng thành công ,tiêu Công Lý .Đồng khởi lên rồi mất Tự Do" .

[QUOTE=TIEUTANCONG;21111]Tại Sao CNXH Vẫn Còn Tồn Tại Dù Có Nhiều Khuyết Điểm ?

CNXH một mỹ từ trong một chế độ cộng sản,đã là cộng sản thì lúc nào nó cũng độc tài độc ác.Trong chế độ XHCN (cộng sản)không có khái niệm đúng sai hay khuyết điểm gì hết ráu,nó tồn tại là được lâu là nhờ dùng bàn tay sắt để trị dân.Chính quyền cộng sản(XHCN) là chính quyền của công an ,nó kiểm soát người dân từ trong tư tưởng,mọi suy nghỉ ngược lại với chế độ đều bị lực lượng công an đập tan .Chế độ này là tập hợp của những tên khát máu phi dân tộc,chúng đoàn kết chặc chẻ để giử vững chế độ cũng như chính sinh mạng chúng vậy.
Câu thành ngữ "muốn thay thế bọn xấu thì phải có ngưòi tốt hơn"không thể đúng với chế độ cộng sản được ! Một chế độ mà toàn là tập hợp những người xấu,thì còn ai là người tốt để thay thế đây? Nói tóm lại trong chế độ cộng sản đã tự nó giử thế độc tôn rồi,mọi tiếng nói hay chỉ trong tư tưởng có ý ngược lại đều cho là phản động và bị đập tan từ trứng nước.[/QUOTE]

"muốn thay thế bọn xấu thì phải có ngưòi tốt hơn" tôi không dùng câu này cho ý này

[QUOTE=TiếngXưa;21117]Ông tác giả ơi, hễ nói về quân chủ thời trươc thì ở Đông và Tây đều là thể chế "Quân chủ phong kiến" hay "Quân chủ chuyên chế". Theo wikidedia - cho gọn lẹ - thì : "Chế độ quân chủ thường dùng hình thức phong kiến (hình thức phân phong đất đai) để truyền nối và chiếm hữu đất đai." Mà hình thức này cả Đông và Tây đều áp dụng dưới thời có vua chúa. Vậy thì sự phân loại "thời quân chủ" ở Châu Âu và "thời phong kiến" cuả Châu Á trong bài là một sự khó hiểu, nếu không muốn nói là sai! Thêm vào đó, niêm luật hành văn cuả ông rất là ...mất trật tự, người viết không nên đưa ra "tư tưởng lớn" với một cách viết ...cẩu thả như vậy. Rất đồng ý với TIEUTÁNCỘNG![/QUOTE]

tôi nói một cách đơn giản cho những ai đã từng học tập sâu vào nền chính trị của các vua chúa Âu và Á . có cái giống nhưng cũng có cái khác nhau

[QUOTE=daiviet_nguyen;21110]Anh nguyentrongsuu viết bài này không có sức thuyết phục. Hình như anh lọt vào vòng chữ nghĩa mà không thấy được thực trạng xã hội của Việt Nam.

Cứ hãy đi một vòng Sài Gòn anh sẽ thấy được tại sao cụm từ xã hội chủ nghĩa nó ghê tởm đối với mọi người. Có những khái niệm, trào lưu suy nghĩ cần có sự lý luận.

Xã hội chủ nghĩa đối với người Việt Nam chỉ đáng quăng vào sọt rác.

Xin anh vui lòng đừng nghĩ đây là tấn công cá nhân.[/QUOTE]

tôi từng là giang hồ nên tôi còn rỏ hơn các bạn . ý tôi là tại sao chúng ta không thay đổi và giáo dục .

[QUOTE=nguyentrongsuu;21077]

$%^&*$@)(&%@

![/QUOTE]

Đọc là thấy biết loại bài lên đồng lên bóng do Bill Cà Lơn Tơn hát cho Monica Lewinsky nghe rùi ..

"Phuơng trình tư tuởng" khác "truyền thống tư tuởng" chổ nào vậy ? ...Nói vòng vo mà chả biết phân biệt giữa sự tồn tại nhờ cây súng dí vào màn tang và sự tồn tại tự nguyện không cần dí súng là gì ? là biết do một nguời có tắc kè tư tuởng viết rồi .

Thời Vua chúa là thời vua chúa còn có vụ cách cai trị của vua Tây mũi lỏ khác vua mắt hí là sao ?


Thế còn loại vua thứ nầy là sao ? có phải cái ống càng cong càng cao chót vót càng dài thì là càng chĩ huy giỏi có "phuơng trình tư tuởng" tồn tại sống dai nhách như rùa Hoàn Kiếm ?

[IMG]http://i936.photobucket.com/albums/ad208/MarchDan/Moiotruong.jpg[/IMG]