Thiên đường xă hội chủ nghĩa là đây ?
Hồ Chí Minh và đảng CSVN đẩy hàng triệu thanh niên miền Bắc vào cuộc " kháng chiến chống thực dân Pháp giành độc lập " và cuộc nội chiến đẫm máu và nước mắt " giải phóng miền Nam thống nhất đất nước " với lời hứa hẹn " độc lập rồi , thống nhất rồi bác cháu ta sẽ xây dựng bằng 10 ngày nay " . Người dân miền Bắc , và cả miền Nam được cho ăn cái bánh vẽ " thiên đường XHCN " to tướng của CS .
36 năm sau , hăy nh́n xem cuộc sống của người dân trong xứ thiên đường này ra sao nhé :
[B][CENTER][COLOR="red"]Nỗi cùng cực của một gia đ́nh nơi miền sơn cước[/COLOR][/CENTER][/B]
(Dân trí) - Ba người mắc bệnh ung thư nuôi ba người bị bệnh tâm thần - số phận bi đát đó đang diễn ra trong gia đ́nh anh Nguyễn Văn Khương ở thôn B́nh Phong, xă Đức Lĩnh, huyện Vũ Quang (Hà Tĩnh).
Thật đáng thương tâm khi chúng tôi bước vào ngôi nhà dột nát nằm khuất trong rừng tràm ở một vùng sơn cước - nơi trú ngụ của gia đ́nh anh Khương, giữa cái nắng hè oi bức. Chúng tôi bỗng giật ḿnh khi thấy ba thanh niên đánh trần giang tay chặn ngay trước cửa. Đó chính là ba đứa con trai bị điên dại của gia đ́nh anh Khương, chị Hoàn. Anh Khương phân bua: “Khổ lắm các chú ạ, mấy cháu có lớn mà không có khôn, biết ăn mà không biết làm”.
Trên hai chiếc giường cũ kỹ góc nhà, mấy cậu con trai vừa nằm vừa gằm mắt nh́n người khách lạ. Đang lúc tṛ chuyện, bất ngờ anh Khương bị cậu con trai ngồi phía sau thản nhiên...ném chiếc dép vào đầu.
[CENTER][IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/xhcn.jpg[/IMG]
Gia đ́nh anh Khương, chị Hoàn cùng các con điên dại[/CENTER]
Anh Khương buồn bă kể cho chúng tôi về số phận nghiệt ngă của gia đ́nh: “Vợ chồng tui cưới nhau đă hơn 30 năm có được bốn mặt con. Con gái đầu là Nguyễn Thị Hà (SN 1984) và 3 con trai là Nguyễn Trọng Nam (SN 1987), Nguyễn Trọng Phong (SN 1989) và Nguyễn Trọng Cảnh (SN 1992). Khi sinh ra tất cả đều b́nh thường như bao đứa trẻ khác. Nhưng cứ lớn lên lần lượt 3 đứa con trai đều có biểu hiện thần kinh không b́nh thường. Vợ chồng biết thế, nhưng v́ quá nghèo khổ không lấy tiền đâu ra để đưa các con đi khám chữa ở bệnh viện, mà chỉ dùng các loại thuốc dân gian bà con chỉ dẫn”.
Hằng ngày, vợ chồng anh chị chỉ biết động viên nhau làm ăn. Anh Khương th́ cố sức làm đồng áng để nuôi các con, c̣n chị Hoàn ở nhà làm việc lặt vặt để trông ba đứa con điên dại. "Những hôm mùa vụ công việc dồn dập, vợ chồng phải ra đồng làm việc, đă nhiều lần các con bỏ nhà đi lang thang phải đi t́m mấy ngày mới thấy", chị Hoàn nói trong nước mắt.
Nhưng tai họa lại tiếp tục ập xuống với gia đ́nh anh Khương. Năm 2002, anh phát hiện ḿnh mắc bệnh u bướu cổ ác tính. Đến nay qua hơn 8 năm điều trị ở bệnh viện nội tiết TW nhưng vẫn không khỏi. Một ḿnh chị Hoàn tất tưởi lo toan mọi công việc gia đ́nh, chạy thuốc cho chồng, nuôi các con điên dại.
Tưởng rằng nỗi khổ đă quá mức chịu đựng với họ, nhưng số phận rủi ro vẫn chưa dừng lại ở đó. Tháng 6 năm 2010, khi cô con gái Nguyễn Thị Hà là niềm hy vọng duy nhất của gia đ́nh đang làm công nhân ở miền Nam về quê chơi, nhân tiện cùng mẹ đi khám bệnh th́ mới biết chị Hoàn bị ung thư gan giai đoạn cuối, c̣n Hà bị u xơ tử cung. Kể đến đây, chị Hoàn như muốn gục xuống, hai hàng nước mắt dàn dụa, nói không nên lời.
[URL="http://dantri.com.vn/c167/s167-499475/noi-cung-cuc-cua-mot-gia-dinh-noi-mien-son-cuoc.htm"]http://dantri.com.vn/c167/s167-499475/noi-cung-cuc-cua-mot-gia-dinh-noi-mien-son-cuoc.htm[/URL]
Điều kinh khủng nhất là cuộc sống không những khổ sở cùng cục như thế , lại c̣n bị giáo dục nhồi sọ bằng chế độ ngu dân của CS nên gia đ́nh này vẫn " đời đời nhớ ơn bác Hồ cha già dân tộc " ? và chẳng hề dám có ư nghĩ đứng lên đấu tranh cho một cuộc đổi đời !!
Tuổi trẻ , tương lai của đất nước , có tương lai không ?
Ở Việt Nam hiện nay , số trẻ em không được đi học v́ hoàn cảnh gia đ́nh nghèo ngày càng tăng . Tuổi trẻ là tương lai của đất nước , nhưng chính bản thân họ không có tương lai .
[B][CENTER][COLOR="red"]Cám cảnh anh trai “gà trống” chăm em sơ sinh nằm viện[/COLOR][/CENTER][/B]
(Dân trí) - Cha tâm thần, mẹ bị mất sức do mới sinh, để mặc Thiêng và đứa em mới sinh bị bệnh trong bệnh viện không tiền bạc, không cả sữa cho em bú…
Đó là hoàn cảnh đáng thương của chàng thanh niên J’rai tên Thiêng (không có họ, 18 tuổi, trú tại làng Kon Nak, xă Hà Đông, huyện Đắk Đoa, Gia Lai), đang chăm sóc đứa em trai hơn 20 ngày tuổi tại khoa Nhi hồi sức sơ sinh- BV tỉnh Gia Lai.
Thiêng vốn là anh cả trong gia đ́nh nghèo có 5 anh em. Do cha mẹ nghèo sống bằng nghề nương rẫy, nên Thiêng đă phải nghỉ học sớm để lên rẫy giúp cha mẹ nuôi 3 đứa em nhỏ đi học. Hoàn cảnh gia đ́nh Thiêng vốn đă nghèo, cha lại mang bệnh tâm thần lúc tỉnh lúc điên. C̣n mẹ Thiêng năm nay đă bước sang tuổi 43, nhưng do tŕnh độ nhận thức kém nên dù đă có 4 đứa con khỏe mạnh mà bà vẫn lại có thai.
Cách đây hơn 20 ngày, 4 anh em Thiêng đang đi xem phim nhờ ở làng bên vào buổi tối, một ḿnh mẹ Thiêng ở nhà th́ lên cơn đau đẻ, sau một hồi tự vật lộn bà sinh thêm bé trai tên Yưn.
[CENTER][IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/beyun.jpg[/IMG][/CENTER]
Tưởng Yưn sinh ra khỏe mạnh như các anh, chị của ḿnh, nhưng sau 2 ngày không thấy Yưn đi vệ sinh và luôn quấy khóc, người mẹ mới phát hiện con ḿnh không có hậu môn.
Cha bị bệnh tâm thần, mẹ lại đang đau yếu, một ḿnh Thiêng phải nhờ hàng xóm chở hai anh em vào bệnh viện.
Đưa em vào viện mà trong người Thiêng không có tiền mua sữa cho đứa em bé bỏng, cũng không có bất ḱ vật dùng cần thiết nào từ tă lót, tới chăn gối… cho em, cả tiền ăn hàng ngày để Thiêng lưu lại bệnh viện cũng không có. Lúc này Thiêng mới về làng chạy vạy khắp nơi, vay mỗi người một ít được gần 2 triệu mang vào viện chăm sóc em.
Chăm sóc trẻ sơ sinh b́nh thường đă khó, Yưn lại mới được các bác sĩ phẫu thuật ở hông để tạo hậu môn giả, Thiêng là anh trai một ḿnh vừa chăm sóc em, vừa xoay sở mọi công việc nên càng khó hơn. Thiêng lúng túng không biết em bé cần phải chăm sóc như thế nào, việc ǵ cũng phải nhờ các bác sĩ, y tá hướng dẫn… khiến bé Yưn bị viêm và nhiễm trùng quanh vết mổ, da dẻ ngày càng vàng vọt.
Bệnh t́nh của Yưn ngày càng xấu đi, số tiền Thiêng vay để nuôi em trong viện đă hết sạch, may mắn Yưn được 1 số người thương t́nh cho sữa để ăn, c̣n Thiêng phải sống nhờ sự chia sẻ của những người cùng pḥng.
Chị Lan chăm con cùng pḥng Thiêng cho biết: “Tội nghiệp thằng anh, một ḿnh nuôi em c̣n nhỏ trên đây mà không có ai thân thích để giúp đỡ. Tiền không có nên đến bữa ăn mỗi người trong pḥng lại gom góp cho thằng bé vài ngh́n để có cơm ăn, không có quần áo thay nên mấy ngày nay Thiêng cũng không dám tắm. Hôm trước hết tiền ăn và sữa cho em, nó định bồng em về, nhưng chúng tôi gàn lại rồi mỗi người cho nó vài đồng, chứ em nó mà về th́ khó sống nỗi. Chúng tôi cũng phải chăm sóc con nhỏ, nên cũng ít chăm giúp được cho đứa bé...”
Bác sĩ Hoàng Ngọc Thành - Phó khoa cho biết, đây là trường hợp được sinh tại nhà đến ngày thứ 3 sau khi sinh bé mới được nhập viện trong t́nh trạng bụng chướng, căng, không đi cầu được. Sau khi được phẫu thuật tạo hậu môn tạm tại khoa ngoại, đến ngày 19/5 bé được chuyển đến khoa chúng tôi trong t́nh trạng nhiễm trùng, nhiễm độc nặng. Và khoảng 3 tháng sau th́ cần nhập viện lại để tạo lại hậu môn theo đúng vị trí của nó.
[URL="http://dantri.com.vn/c167/s167-489313/cam-canh-anh-trai-ga-trong-cham-em-so-sinh-nam-vien.htm"]http://dantri.com.vn/c167/s167-489313/cam-canh-anh-trai-ga-trong-cham-em-so-sinh-nam-vien.htm[/URL]
14 tỷ đồng thất thoát đă vào túi ai ?
Đây , nguyên do tại sao mà đất nước cứ lẹt đẹt , dân cứ nghèo đây : bao nhiêu tiền của giành cho xây dựng đă bị đám lănh đạo ḅn rút hết rồi , c̣n đâu nữa mà lo cho dân
[B][CENTER][COLOR="red"] Phát hiện sai phạm gần 14 tỷ đồng tại Dự án cầu Thanh Tŕ [/COLOR][/CENTER][/B]
(Dân trí) - Văn pḥng Chính phủ đă có văn bản gửi Thanh tra Chính phủ, các Bộ GTVT, Xây dựng, Tài Chính, Kế hoạch và Đầu tư và UBND TP. Hà Nội chỉ đạo về việc xử lư sau thanh tra Dự án xây dựng cầu Thanh Tŕ và đoạn tuyến Nam vành đai III Hà Nội.
Theo đó, Thủ tướng Chính phủ đồng ư với các kiến nghị của cơ quan Thanh tra Chính phủ tại Kết luận thanh tra và giao Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải (GTVT), Chủ tịch UBND TP. Hà Nội chỉ đạo thực hiện kết luận thanh tra.
Theo Kết luận thanh tra số 855/KL-TTCP của Thanh tra Chính phủ, UBND TP. Hà Nội đă không xây dựng phương án tổng thể về đền bù, giải phóng mặt bằng... dẫn đến sai sót, quá tŕnh thực hiện phải điều chỉnh tổng mức đầu tư tăng hơn 60% (hơn 1.300 tỉ đồng). UBND TP. Hà Nội và quận Hoàng Mai phê duyệt đền bù đất nông nghiệp thành đất ở chưa đúng quy định cho 559 hộ với tổng giá trị gần 500 tỉ đồng; bố trí tái định cư chưa đúng đối tượng cho 505 hộ với tổng diện tích đất trên 35.000 m2.
Ngoài ra, Thanh tra Chính phủ cũng xác định có 5 phường thuộc quận Hoàng Mai được đền bù đất công nhưng chưa nộp ngân sách theo quy định 2,8 tỉ đồng. Quá tŕnh thực hiện dự án có nhiều hạng mục, tiểu dự án được bổ sung, phát sinh và điều chỉnh thiết kế với khối lượng quá lớn gây khó khăn cho quản lư dự án, làm chậm tiến độ dự án hơn 5 năm.
[CENTER][IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/cauthanhtri.jpg[/IMG]
Trưa 18/4/2010, 4 thanh dầm bê tông trên một nhịp cầu cạn
dẫn lên cầu Thanh Trì bất ngờ gãy làm nhiều đoạn, đổ sập xuống[/CENTER].
Đáng chú ư, công tác lập, thẩm định, tŕnh duyệt thiết kế, tổng mức đầu tư có nhiều khuyết điểm, sai phạm dẫn đến tổng mức đầu tư thiếu chính xác, lớn hơn thực tế cả về khối lượng và giá trị lên tới trên 1.000 tỉ đồng. Bộ GTVT phê duyệt, PMU Thăng Long thanh toán, hạch toán một số khoản tiền không đúng quy định gần 8 tỉ đồng gồm thanh toán sai tại gói thầu số 3 và 3A, chi và chi phí cho dự án khoản lập báo cáo nghiên cứu tiền khả thi.
Thanh tra Chính phủ kiến nghị về xử lư kinh tế, trong đó, Bộ GTVT và Ban QLDA Thăng Long xem xét, xử lư đối với những khoản tiền có vi phạm phát hiện qua thanh tra với tổng giá trị là 13,786 tỷ đồng. UBND TP. Hà Nội báo cáo Thủ tướng Chính phủ xin ư kiến chỉ đạo và xử lư đối với các khoản chi phí đền bù và bố trí tái định cư chưa đúng quy định với số tiền hơn 499 tỷ đồng và 45.426 m2 đất tại quận Hoàng Mai. Thu hồi ngân sách Nhà nước khoản tiền 2,8 tỷ đồng do việc đền bù đất công cho 5 phường thuộc quận Hoàng Mai; Bộ GTVT, Ban QLDA Thăng Long phối hợp với UBND TP. Hà Nội chỉ đạo và xử lư đối với 23.437 m2 đất c̣n dư không bố trí tái định cư thuộc quận Hoàng Mai và Long Biên để thu hồi vốn cho ngân sách Nhà nước theo quy định.
Cũng tại văn bản chỉ đạo về việc thực hiện kết luận sau thanh tra, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo, riêng việc điều chỉnh, bổ sung dự án, điều chỉnh thiết kế nút giao Quốc lộ 5 và khoản chi phí lập báo cáo nghiên cứu tiền khả thi thực hiện theo kiến nghị của Bộ GTVT tại Văn bản số 2865/BGTVT-QLXD ngày 18/5/2011. Việc bồi thường, hỗ trợ đối với 550 chủ sử dụng đất ở phường Yên Sở và 9 hộ tại phường Trần phú, quận Hoàng Mai thực hiện theo kiến nghị của UBND TP. Hà Nội tại Văn bản số 67/BC-UBND ngày 26/5/2011. Báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện trong Quư III/2011.
[URL="http://dantri.com.vn/c202/s202-497245/phat-hien-sai-pham-gan-14-ty-dong-tai-du-an-cau-thanh-tri.htm"]http://dantri.com.vn/c202/s202-497245/phat-hien-sai-pham-gan-14-ty-dong-tai-du-an-cau-thanh-tri.htm[/URL]
Luật rừng : Cơ quan hành pháp cố ư làm bậy để ăn cướp nhà của dân
Trong thiên đường XHCN của bác và đảng , người dân VN được hồ hởi phấn khởi sống với luật ... rừng .
C̣n ǵ để nói nữa không khi cơ quan hành pháp cố t́nh phạm pháp để cướp nhà của dân ?
[I][CENTER]" Con ơi nhớ lấy câu này
Cướp đêm là giặc , cướp ngày là quan " [/CENTER][/I]
Sao mà đúng thế !!
[B][COLOR="red"][CENTER]Hà Nội: Cơ quan Thi hành án đă lờ đi việc xử lư tài sản thế chấp[/CENTER][/COLOR][/B]
(Dân trí)- Sau khi Dân trí đưa tin về vụ án 194 Phố Huế đă nhận được rất nhiều sự quan tâm từ bạn đọc. Trong đó, một số ư kiến cho rằng, việc cưỡng chế thi hành án là do Công ty Bắc Sơn đă trốn tránh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng.
[CENTER][IMG]http://i18.photobucket.com/albums/b149/bargainbazzar/nhadan.jpg[/IMG]
Theo Luật sư Trương Quốc Ḥe, thủ tục bán đấu giá ngôi nhà 194 Phố Huế có nhiều sai phạm nghiêm trọng.[/CENTER]
Để rộng đường dư luận, chúng tôi tiếp tục cập nhật thông tin về vấn đề này.
Ngày 08/8/2002, Công ty Bắc Sơn và Ngân hàng Công thương (NHCT) Cầu giấy kư kết Hợp đồng tín dụng cho vay trung hạn số 01/NHCG, theo đó NHCT Cầu Giấy cho Công ty Bắc Sơn vay 10 tỷ đồng để đầu tư nhà máy lắp đặt xe máy tại xă Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; thời hạn vay 5,5 năm, lăi suất 0,75%/tháng, quá hạn bằng 150% lăi suất cho vay.
Hợp đồng tín dụng này được bảo đảm bằng: “Hợp đồng bảo lănh thế chấp tài sản” ngày 5/8/2002, tài sản bảo lănh là toàn bộ quyền sở hữu ngôi nhà và quyền sử dụng đất tại 194 phố Huế do ông Hoàng Đ́nh Mậu và bà Nguyễn Thị Thu Hồng cam đoan là chủ sở hữu. Số tiền bảo lănh vay là 5 tỷ đồng, thời hạn bảo lănh là 6 năm. Theo đó, ông Mậu và bà Hồng là bên bảo lănh, Công ty Bắc Sơn là bên được bảo lănh và NHCT Cầu Giấy là bên nhận bảo lănh. Hợp đồng này được Công chứng viên pḥng công chứng số 1 thành phố Hà Nội chứng nhận ngày 05/8/2002;
Cầm cố 9 bộ dây chuyền lắp ráp xe máy theo Hợp đồng cầm cố tài sản ngày 23/8/2002 của Công ty Bắc Sơn với NHCT Cầu Giấy. Hợp đồng này được Công chứng viên pḥng Công chứng số 3 thành phố Hà Nội chứng nhận ngày 23/8/2002;
Thế chấp toàn bộ giá trị tài sản h́nh thành của dự án đầu tư “xây dựng nhà xưởng và các thiết bị” được dùng làm tài sản bảo đảm cho vốn vay đầu tư của dự án.
Như vậy, ngôi nhà 194 phố Huế là 1 trong 3 tài sản đảm bảo cho HĐ tín dụng số 01/NHCG nêu trên. Trong đó, Hợp đồng bảo lănh xác định rơ: “nếu bên vay (Công ty Bắc Sơn), bên bảo lănh không trả được nợ th́ Ngân hàng có quyền phát mại ngôi nhà nói trên”.
Vấn đề đặt ra là: Có đúng Công ty Bắc Sơn (bên vay) trốn tránh nghĩa vụ trả nợ hay không? Và khi Công ty Bắc Sơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ th́ tài sản nào được ưu tiên xử lư trước?
Theo anh Hoàng Ngọc Minh, Giám đốc Công ty Bắc Sơn, doanh nghiệp anh luôn mong muốn thực hiện việc trả nợ cho Ngân hàng Công thương Cầu Giấy. Sau khi Ngân hàng có đơn khởi kiện, các bên đă đi đến thống nhất thỏa thuận với nhau về phương án trả nợ của Công ty Bắc Sơn, cụ thể tại Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007, ghi rơ:
“2.2. Công ty TNHH Bắc Sơn cam kết trả Ngân hàng Công thương Việt Nam số tiền nợ gốc 15 tỷ đồng trong ṿng 03 (ba) tháng kể từ ngày 19/12/2007.
2.3. Nếu Công ty TNHH Bắc Sơn thực hiện đúng lịch tŕnh trả nợ gốc như cam kết tại điểm 2.2 th́ Ngân hàng Công thương Việt Nam chi nhánh Cầu Giấy sẽ làm thủ tục, hồ sơ xem xét miễn giảm lăi cho Công ty TNHH Bắc Sơn”
2.4. Trong trường hợp Công ty TNHH Bắc Sơn không trả được khoản nợ gốc và khoản nợ lăi như đă cam kết ở trên th́ Ngân hàng Công thương Việt Nam có quyền xử lư tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật.
2.5 Ngân hàng CTVN được tiếp tục giữ và quản lư hồ sơ thế chấp của các tài sản thế chấp đă nêu ở trên nhưng phải tạo điều kiện để Công ty TNHH Bắc Sơn thực hiện việc bán tài sản thế chấp trả nợ cho ngân hàng. Nếu Công ty TNHH Bắc Sơn có yêu cầu photo các giấy tờ, tài liệu có trong hồ sơ th́ Ngân hàng sẽ có trách nhiệm đáp ứng”.
Sự việc tưởng chừng đă kết thúc “êm đẹp” nếu như sau đó, Công ty TNHH Bắc Sơn trong quá tŕnh nỗ lực t́m khách hàng để bán tài sản thế chấp là toàn bộ nhà xưởng (7.774m2 đất) và thiết bị nhà máy lắp đặt xe máy tại xă Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đă không nhận được sự ủng hộ từ phía Ngân hàng Công thương.
Mặc dù đă cam kết là phải tạo điều kiện cho Công ty TNHH Bắc Sơn trong việc bán tài sản thế chấp để trả nợ, nhưng NHCT đă từ chối không cho khách hàng của Công ty TNHH Bắc Sơn tiếp cận hồ sơ, giấy tờ tài liệu liên quan mà Ngân hàng đang nắm giữ.
Không dừng lại ở đó, sau khi Công ty TNHH Bắc Sơn gửi toàn bộ Hồ sơ cho Công ty Bán đấu giá Hà Nội để yêu cầu bán đấu giá tài sản trên th́ NHCT lại ban hành một công văn chỉ đạo với nội dung: Không đồng ư cho Công ty TNHH Bắc Sơn bán đấu giá tài sản v́ đây là tài sản đang được thế chấp tại Ngân hàng.
Và để khẳng định thiện chí trả nợ của ḿnh, Công ty TNHH Bắc Sơn lại một lần nữa mang toàn bộ giấy tờ của tài sản thế chấp trên nộp cho Cơ quan thi hành án, đồng thời tự nguyện giao 1,2ha đất cạnh nhà máy (tài sản riêng của doanh nghiệp) để yêu cầu Cơ quan thi hành án cho bán đấu giá để thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Cứ ngỡ các Ngân hàng luôn nhức nhối về việc thu hồi nợ, nhưng hóa ra để trả nợ như trường hợp Công ty TNHH Bắc Sơn cũng khó lắm thay!
Muốn trả nợ cũng không xong, trong khi đó, cứ theo hợp đồng tín dụng, khi nghĩa vụ trả nợ c̣n chưa được thực hiện th́ lăi suất ngân hàng được hưởng vẫn sẽ tăng lên. Và ai sẽ chịu trách nhiệm về khoản lăi này khi mà lỗi không thuộc về phía người có nghĩa vụ trả nợ ? Nếu Công ty TNHH Bắc Sơn vẫn phải trả lăi cho khoản nợ mà doanh nghiệp bị “làm khó” nên không thể hoàn thành được nghĩa vụ của ḿnh th́ có quá thiệt tḥi cho doanh nghiệp này không?
Theo Luật sư Trương Quốc Ḥe, Trưởng Văn pḥng Luật sư Interla th́ Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007 nêu rơ: “Trong trường hợp Công ty TNHH Bắc Sơn không trả được khoản nợ gốc và khoản nợ lăi như đă cam kết ở trên th́ NHCTVN có quyền xử lư tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật”.
Như vậy, kể cả trong trường hợp Công ty TNHH Bắc Sơn cố t́nh trốn tránh nghĩa vụ trả nợ với NHCT th́ NHCT cũng chỉ có quyền xử lư tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật (là toàn bộ nhà xưởng (7.774m2 đất) và thiết bị nhà máy lắp đặt xe máy tại xă Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội). Trong trường hợp tài sản này không đủ để thực hiện nghĩa vụ mới phải xử lư các tài sản tiếp theo.
Sự việc trở nên khó hiểu, bởi cơ quan thi hành án lại không muốn nhận tài sản và giải quyết nhanh việc thi hành án, trong khi gia đ́nh người có nghĩa vụ đă tự nguyện đề nghị giao tài sản để xử lư. Như vậy, không phải phía gia đ́nh ông Hoàng Đ́nh Mạnh trốn tránh nghĩa vụ trả nợ mà là phía Ngân hàng và cơ quan thi hành án đă lờ đi việc xử lư tài sản thế chấp mà t́m cách triển khai kê biên đối với tài sản bảo lănh – là ngôi nhà 194 Phố Huế.
Vậy, đâu là căn nguyên của việc Công ty Bắc Sơn bị gây khó khăn trong việc bán tài sản để trả nợ và nguyên nhân nào khiến các cơ quan thực thi pháp luật đă cố t́nh kê biên, bán đấu giá và cưỡng chế ngôi nhà 194 phố Huế (vốn là tài sản bảo lănh để đảm bảo cho khoản vay)?
Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
[URL="http://dantri.com.vn/c202/s202-499792/ha-noi-co-quan-thi-hanh-an-da-lo-di-viec-xu-ly-tai-san-the-chap.htm"]http://dantri.com.vn/c202/s202-499792/ha-noi-co-quan-thi-hanh-an-da-lo-di-viec-xu-ly-tai-san-the-chap.htm[/URL]