Chuyển thread Bác Hồ Cấy hạt giống đỏ vào tấm thân trinh trắng ... sang mục Hồ Chí Minh

Thưa Ban Điều Hành:

Một bài đăng của tôi có tựa [U][U][U]Bác Hồ cấy hạt giống đỏ vào tấm thân trinh trắng của các cháu Thiếu Niên Tiền Phong[/U][/U][/U] đã dời từ mục Chính trị - xã hội sang mục Linh tinh. Tôi đồng ý bài viết không phù hợp ở mục Chính trị - xã hội, nhưng bài viết đó phù hợp với mục Hồ Chí Minh hơn. Mong Ban Điều Hành xét lại.

[URL="http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/2255-B%C3%A1c-H%E1%BB%93-c%E1%BA%A5y-h%E1%BA%A1t-gi%E1%BB%91ng-%C4%91%E1%BB%8F-v%C3%A0o-t%E1%BA%A5m-th%C3%A2n-trinh-tr%E1%BA%AFng-c%E1%BB%A7a-c%C3%A1c-ch%C3%A1u-Thi%E1%BA%BFu-Ni%C3%AAn-Ti%E1%BB%81n-Phong"]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/2255-B%C3%A1c-H%E1%BB%93-c%E1%BA%A5y-h%E1%BA%A1t-gi%E1%BB%91ng-%C4%91%E1%BB%8F-v%C3%A0o-t%E1%BA%A5m-th%C3%A2n-trinh-tr%E1%BA%AFng-c%E1%BB%A7a-c%C3%A1c-ch%C3%A1u-Thi%E1%BA%BFu-Ni%C3%AAn-Ti%E1%BB%81n-Phong[/URL]


Cám Ơn.

Nguyễn Kiến-Hưng

Tôi thực sự không dám đưa bài viết này vào mục Hồ Chí Minh, vì rằng các tài liệu trong mục Hồ Chí Minh, từ bà Tăng Tuyết Minh đến bà Nông Thị Xuân, là có thể kiểm chứng từ nhiều nguồn khác nhau và tin cậy được; còn bài viết "Lần đầu gặp bác Hồ tôi bị mất trinh" là chỉ từ một nguồn duy nhất và rất mơ hồ, đã được đăng trên Vietland cũ và nhiều diễn đàn khác từ cả năm nay, nếu chấp nhận cho đăng chung trong chuyên mục Hồ Chí Minh sẽ làm giảm độ tin cậy của các bài viết khác. Thậm chí tôi còn nghĩ đến việc xoá bài này vì sợ rằng các tài liệu không rõ ràng như vậy làm giảm giá trị của diễn đàn Vietland và gây nên phản tác dụng cho người đọc.

Quốc Dân

Kính Bác QD,

Bác cẩn thận cũng là điểu tốt nhưng tôi vẫn thấy diễn đàn Vietland cho phép đăng nhiều bài tuyên truyền vô căn cứ của thành viên LTTĐ .Tại sao bác không coi như đây là 1 bài viết " chưa " được kiếm chứng rõ ràng. Biết đâu LTTĐ sẽ cho biết thêm nhiều chi tiết hơn về bải này.
Kính .

[QUOTE=Outlook;12016]Kính Bác QD,

Bác cẩn thận cũng là điểu tốt nhưng tôi vẫn thấy diễn đàn Vietland cho phép đăng nhiều bài tuyên truyền vô căn cứ của thành viên LTTĐ .Tại sao bác không coi như đây là 1 bài viết " chưa " được kiếm chứng rõ ràng. Biết đâu LTTĐ sẽ cho biết thêm nhiều chi tiết hơn về bải này.
Kính .[/QUOTE]

Bạn Outlook,

Bài này là về một sự kiện cần được kiểm chứng có liên quan đến một nhân vật lịch sử . Còn các bài viết của LTTD chỉ là các bài viết tuyên truyền một cách ngụy biện. Hai việc này hoàn toàn khác nhau. Việc phản bác lại các luận điệu tuyên truyền đó là cần thiết và là trách nhiệm của chúng ta. Chúng ta phản biện lại không phải cho LTTD và các độc giả lâu năm đọc, cũng không phải để cho chúng ta "sáng ngời chính nghĩa" hoặc để bảo vệ diễn đàn chống lại các "diễn biến hòa bình" của VC và các HVB. Vì để chống lại sự xâm nhập đánh phá về mặt tư tuởng không gì dễ bằng biện pháp ban hoặc xóa bài bởi BĐH Vietland. Chúng ta phản biện lại các lập luận ấu trĩ, ngụy biện và các tài liệu trích dẫn sai lạc để cho các độc giả bình thường trong nứơc lâu nay nhiễm nọc độc tuyên truyền mị dân với luận điệu tương tự thấy được đâu là lẽ phải và sự thật. Vì vậy, khác với suy nghĩ của nhiều bạn, tôi cho rằng việc phản biện này là cần thiết và cần tiếp tục thực hiện. Tuy nhiên, bên cạnh đó chúng tôi vẫn theo dõi và can thiệp khi cảm thấy đề tài thảo luận đã đi đến chỗ lan man, thóa mạ lẫn nhau và làm giảm sự chú ý đến những đề tài thời sự quan trọng hơn, thiết thực hơn.

Quốc Dân

[QUOTE=Quốc Dân;12025]Bạn Outlook,

Bài này là về một sự kiện cần được kiểm chứng có liên quan đến một nhân vật lịch sử . Còn các bài viết của LTTD chỉ là các bài viết tuyên truyền một cách ngụy biện. Hai việc này hoàn toàn khác nhau. Việc phản bác lại các luận điệu tuyên truyền đó là cần thiết và là trách nhiệm của chúng ta. Chúng ta phản biện lại không phải cho LTTD và các độc giả lâu năm đọc, cũng không phải để cho chúng ta "sáng ngời chính nghĩa" hoặc để bảo vệ diễn đàn chống lại các "diễn biến hòa bình" của VC và các HVB. Vì để chống lại sự xâm nhập đánh phá về mặt tư tuởng không gì dễ bằng biện pháp ban hoặc xóa bài bởi BĐH Vietland. Chúng ta phản biện lại các lập luận ấu trĩ, ngụy biện và các tài liệu trích dẫn sai lạc để cho các độc giả bình thường trong nứơc lâu nay nhiễm nọc độc tuyên truyền mị dân với luận điệu tương tự thấy được đâu là lẽ phải và sự thật. Vì vậy, khác với suy nghĩ của nhiều bạn, tôi cho rằng việc phản biện này là cần thiết và cần tiếp tục thực hiện. Tuy nhiên, bên cạnh đó chúng tôi vẫn theo dõi và can thiệp khi cảm thấy đề tài thảo luận đã đi đến chỗ lan man, thóa mạ lẫn nhau và làm giảm sự chú ý đến những đề tài thời sự quan trọng hơn, thiết thực hơn.

Quốc Dân[/QUOTE]

Cám ơn Bác đã giải thích :-)