Chương Trình Good Men Project Biểu Dương Dân Biểu Cao Quang Ánh Là 1 Trong 10 Chính trị gia tốt

1. Cám ơn khai quang đã chỉ cho tôi biết sai chữ "ngắc". Lúc nầy tiếng Việt tôi nhờ có Internet, chit chat, mới khá được như vậy đó! Vậy mà vẫn còn sai tùm lum. ;)

2. Tôi không rành về bà ls Bùi Kim Thành nầy. Hơn nữa theo tôi biết bà ta đến Mỹ chưa được bao lâu. Bà ta cũng từng bị "bọn phổi bò" lợi dụng như con rối rồi mà. Cho nên tôi nghĩ, nếu dựa vào ý kiến của bà ls nầy về nhân vật trong cộng đồng NVHN tại Mỹ để biết ai cộng, ai không phải cộng thì tôi thà hỏi con kiki của nhà tôi còn hơn. :o

3. Tôi nghĩ khai quang đã không theo dõi nhiều tình hình QH Hoa Kỳ trong đợt bầu chọn bảo hiểm y tế Obama (Obama health care).

Thứ 1, lúc vote đợt đầu, TT Obama cố gắng thuyết phục dân biểu Hạ Viện để kiếm phiếu "yes" cho đủ phiếu, ông CQA hứa sẽ vote "yes" cho "bảo hiểm y tế Obama", với điều kiện nếu bảo hiểm y tế nầy không dùng cho phá thai (abortion).
Ông CQA vì là theo Công Giáo và đã từng đi tu làm thầy tu nên không chấp nhận phá thai. Vì thế ông nhảy rào lần vote sơ khởi.
Sau khi đó đại diện đảng CH đã kêu ông hỏi vì cớ gì ông đã đồng ý "bảo hiểm y tế" của Obama? (CQA là dân biểu CH duy nhất xé rào đồng ý với đảng DC).
CQA trả lời vì đơn vị của ông rất nhiều người không có bảo hiểm y tế và họ muốn ông đại diện cho họ vote "yes". Đó là ý dân, xứ Mỹ dân biểu đại diện cho dân chẳng phải họ kiếm phiếu và vì dân, làm việc cho dân sao? (Đừng quên đây là xứ tự do nhân quyền nha!) Nhưng ông CQA cũng có nói rõ nếu bảo hiểm y tế nầy chấp nhận cho xử dụng tiền bảo hiểm phá thai thì ông sẽ từ chối ngay.
Vì thế, khi biết QH thông qua y tế nầy và chấp nhận cho xử dụng bảo hiểm cho phá thai thì ông CQA đã rút lại lá phiếu. Đợt 2 ông vote NO.

Thứ 2, khai quang "mất cả lập trường tư duy" rồi. CQA không phải là bò (cow) để bất cứ ai xỏ mủi bắt đi hay là cừu để chỉ đi lề phải.
Nếu ông CQA là bò thì ông đã mù quáng nghe theo đảng CH Mỹ rồi. Đảng CH là đối lập với DC. Nếu ông muốn vinh thân phì gia, yên phận, cứ "đảng CH cử, ông CQA bầu theo". Đằng nầy, ông có tư duy riêng, suy nghĩ độc lập với đảng CH thì sao là bò được?

Còn nếu khai quang dùng chữ bò (cow) cho hành động ngu là đồng ý bảo hiểm y tế cho toàn dân Mỹ là ngu thì coi bộ chưa dân chủ lắm. Trong các xứ phát triển trên thế giới bên Âu như Anh, Pháp, Đức, Danmark, Finland, Norway ... hay như Canada, Úc ... bảo hiểm y tế rất tốt cho mọi người. Tốt ở chỗ: ai cũng có bảo hiểm y tế, không ai lo sợ khi bị bịnh.
Nhật, Đài Loan, Nam Hàn y tế cũng được chính phủ trợ cấp, người dân chỉ trả một phần rất nhỏ, nên không ai ngại khi đi nhà thương (chỉ khi phải thay gan thay thận thay tim thì mới sợ vì bộ phận khó có và khó ... mua).
Trong khi đó Cuba dù nghèo hơn Mỹ, theo CNCS, Cuba nghèo rớt mồng tơi, vậy mà y tế Cuba cũng tốt hơn Mỹ . Ttốt ở chỗ ai cũng có, nhưng không có nghĩa kỹ thuật y tế của Cuba khá hơn Mỹ, đừng hiểu lầm nhá!) .

Chữ tốt ở đây được thế giới đánh giá là: người giàu hay nghèo, có địa vị hay dân culi khi bị bịnh đều được chữa trị vì có bảo hiểm cho tất cả mọi người. Thử hỏi một xứ phát triển bậc nhất trên thế giới như Mỹ mà y tế thua Cuba thì khai quang nghĩ sao? Thua ở chỗ người nghèo Mỹ không thuộc dạng ăn welfare hay dạng hưởng tiền bịnh SSI, khi họ bị bịnh họ không có bảo hiểm. Ví dụ những người từ xưa đến nay đi làm, nay bị thất nghiệp và bị bịnh, họ rất khổ vì không được chính phủ Mỹ giúp về medicare.

Vì thế, tôi nghĩ ông CQA vote YES là đúng, nhưng rất tiếc vì theo đạo TCG mà ông không chấp nhận phá thai nên đã vote NO đợt 2.
Tuy thế, ông CQA chứng tỏ với mọi người ông có CÁI TÂM, chưa bị chính trị phe phái lũng đoạn đầu óc và cách xử sự, chứ như những người khác một khi lọt vào cái vòng chính trị "ra giang hồ khó mà tự chủ được"! :o
Vi lẽ đó, có lẽ ông CQA được vinh danh Good Men Project chăng?

Thứ 3, ông CQA còn non với bọn csvn là tôi đồng ý, nhưng tôi bất đồng ý khi mọi người gán ghép ông ta với bọn csvn. Như thế là mù quáng. Đó là điều mà tôi gọi là "đã gặp MA thì cứ đứng trong bóng tối nhìn đâu cũng thấy con MA 4 ngón! :o Đó thật là đáng thương.

BTW, nếu tôi ở Cali tôi sẽ bầu cho bà Sanchez thay vì Trần Thái Văn. Bà Sanchez làm việc chống cộng tốt hơn TTV xa.

Có vị nào dám cá với tui không? Tôi cá là CQA sẽ thua thảm hại, chắc được 5% phiếu bầu . Lần trước ông trúng cử là chó ngáp nhằm ruồi . Không có chuyện tái đắc cứ đầu dù cho VC có cho bạc triệu . Ai dám cá với tôi, néu ông Ánh thắng cử tôi chung 10, nêu ông ánh thua toi chỉ xin 1 mà thôi . ??/
Cứng nghét chứ không phải cứng ngắc hay cứng ngắt ( tự điển tiếng Việt do nhà xuất bản nhân dân Hà nội phát hành, có lời giới thiệu của ông Hồ chí Minh)

[QUOTE=Bình;9582]Có vị nào dám cá với tui không? Tôi cá là CQA sẽ thua thảm hại, chắc được 5% phiếu bầu . Lần trước ông trúng cử là chó ngáp nhằm ruồi . Không có chuyện tái đắc cứ đầu dù cho VC có cho bạc triệu . Ai dám cá với tôi, néu ông Ánh thắng cử tôi chung 10, nêu ông ánh thua toi chỉ xin 1 mà thôi . ??/
Cứng nghét chứ không phải cứng ngắc hay cứng ngắt ( tự điển tiếng Việt do nhà xuất bản nhân dân Hà nội phát hành, có lời giới thiệu của ông Hồ chí Minh)[/QUOTE]

tự điển đó có nói
chồn hồ là giống chi?
chệt cộng là cha vc?

[QUOTE=Thiên Bình;9578]1. Cám ơn khai quang đã chỉ cho tôi biết sai chữ "ngắc". Lúc nầy tiếng Việt tôi nhờ có Internet, chit chat, mới khá được như vậy đó! Vậy mà vẫn còn sai tùm lum. ;)

2. Tôi không rành về bà ls Bùi Kim Thành nầy. Hơn nữa theo tôi biết bà ta đến Mỹ chưa được bao lâu. Bà ta cũng từng bị "bọn phổi bò" lợi dụng như con rối rồi mà. Cho nên tôi nghĩ, nếu dựa vào ý kiến của bà ls nầy về nhân vật trong cộng đồng NVHN tại Mỹ để biết ai cộng, ai không phải cộng thì tôi thà hỏi con kiki của nhà tôi còn hơn. :o

3. Tôi nghĩ khai quang đã không theo dõi nhiều tình hình QH Hoa Kỳ trong đợt bầu chọn bảo hiểm y tế Obama (Obama health care).

Thứ 1, lúc vote đợt đầu, TT Obama cố gắng thuyết phục dân biểu Hạ Viện để kiếm phiếu "yes" cho đủ phiếu, ông CQA hứa sẽ vote "yes" cho "bảo hiểm y tế Obama", với điều kiện nếu bảo hiểm y tế nầy không dùng cho phá thai (abortion).
Ông CQA vì là theo Công Giáo và đã từng đi tu làm thầy tu nên không chấp nhận phá thai. Vì thế ông nhảy rào lần vote sơ khởi.
Sau khi đó đại diện đảng CH đã kêu ông hỏi vì cớ gì ông đã đồng ý "bảo hiểm y tế" của Obama? (CQA là dân biểu CH duy nhất xé rào đồng ý với đảng DC).
CQA trả lời vì đơn vị của ông rất nhiều người không có bảo hiểm y tế và họ muốn ông đại diện cho họ vote "yes". Đó là ý dân, xứ Mỹ dân biểu đại diện cho dân chẳng phải họ kiếm phiếu và vì dân, làm việc cho dân sao? (Đừng quên đây là xứ tự do nhân quyền nha!) Nhưng ông CQA cũng có nói rõ nếu bảo hiểm y tế nầy chấp nhận cho xử dụng tiền bảo hiểm phá thai thì ông sẽ từ chối ngay.
Vì thế, khi biết QH thông qua y tế nầy và chấp nhận cho xử dụng bảo hiểm cho phá thai thì ông CQA đã rút lại lá phiếu. Đợt 2 ông vote NO.

Thứ 2, khai quang "mất cả lập trường tư duy" rồi. CQA không phải là bò (cow) để bất cứ ai xỏ mủi bắt đi hay là cừu để chỉ đi lề phải.
Nếu ông CQA là bò thì ông đã mù quáng nghe theo đảng CH Mỹ rồi. Đảng CH là đối lập với DC. Nếu ông muốn vinh thân phì gia, yên phận, cứ "đảng CH cử, ông CQA bầu theo". Đằng nầy, ông có tư duy riêng, suy nghĩ độc lập với đảng CH thì sao là bò được?

Còn nếu khai quang dùng chữ bò (cow) cho hành động ngu là đồng ý bảo hiểm y tế cho toàn dân Mỹ là ngu thì coi bộ chưa dân chủ lắm...
...Thử hỏi một xứ phát triển bậc nhất trên thế giới như Mỹ mà y tế thua Cuba thì khai quang nghĩ sao? ...

...
Tuy thế, ông CQA [u]chứng tỏ với mọi người ông có CÁI TÂM,[/u] chưa bị chính trị phe phái lũng đoạn đầu óc và cách xử sự, chứ như những người khác một khi lọt vào cái vòng chính trị "ra giang hồ khó mà tự chủ được"! :o
Vi lẽ đó, có lẽ ông CQA được vinh danh Good Men Project chăng?

[/QUOTE]

chuyện y tế quốc gia bên Âu, hay ở đâu đâu nhưng ở Mỹ lại không được, đó là cái "thực tế phũ phàng" ở nước Mỹ, nước Mỹ như vậy là "kém" đạo đức? đúng vậy? tại sao nước Mỹ lại vậy? chuyện dài (long story), nó đụng chạm "quyền lợi" tùm lum nhóm này nhóm kia, nhóm bảo hiểm tư, nhóm thuốc tây, nhóm công ty, nhóm bác sĩ, vv và vv, chưa kể Mỹ từ nào giờ "CÁI TẬT bảo hiểm tự chọn lấy mua lấy" nó quen như vậy rồi, thay đổi mà đem đến thiệt thòi là tụi nó dãy nảy lên liền

ôn Thiên Bình không nắm được cái điểm của tôi muốn nói (missed my point), Việt Nam có câu "có thực mới vực được đạo", cqa, "lính mới", cái ưu tiên là làm sao giữ cái ghế mới toanh cho vững đuợc nhiều nhiệm kỳ, rồi sau đó, giữ được ghế vài ba nhiệm kỳ rồi sẽ tính tới chuyện "dân chủ", chuyện "lý lẽ", chuyện "phải trái", chuyện gì gì nữa tính sau, [u]chuyện đời là vậy[/u], chứ đâu chưa gì mà đã ... như ôn Bình nói ... dân chủ ..., thì bọn Cộng Hoà nó "chơi" cho ra dìa liền, NVQGHN cho dù không bắt bẻ cqa vụ có vẻ HHHG với vc, nhưng cũng không cứu cqa nổi đâu cho dù tất cả đều bỏ cho cqa, bởi vậy, nói cqa là chính trị tay non là "chính xác" nhất

Tôi không nghĩ như khai quang vì làm sao "có thực mới vực được đạo" khi ông CQA biết rõ ông thắng cử vì HÊN. Nếu ông chần chừ không làm theo lương tâm của ông thì làm sao còn cơ hội nữa chứ!?

Có lẽ CQA khác khai quang ở chỗ : NON HỘT, ĐẠO ĐỨC, LƯƠNG TÂM??? ;)
Bọn CH cũng chơi gì được ông CQA. Dân vùng ông Ánh đa số là da đen theo DC không hà không phải dân redneck. CH chen chân cũng khó lọt thì giúp được ai?

Ngoài lề, trong tất cả các công ty investment firms, họ list lợi nhuận của các công ty chuyên về thuốc men (pharmaceutical companies) và bảo hiểm y tế là có lợi nhuận nhiều nhất. Chính vì vậy mà họ đâu muốn health care cho mọi người đều bị chính phủ công hoá !

[QUOTE=Thiên Bình;9699]Tôi không nghĩ như khai quang vì làm sao "có thực mới vực được đạo" khi ông CQA biết rõ ông thắng cử vì HÊN. Nếu ông chần chừ không làm theo lương tâm của ông thì làm sao còn cơ hội nữa chứ!?

Có lẽ CQA khác khai quang ở chỗ : NON HỘT, ĐẠO ĐỨC, LƯƠNG TÂM??? ;)
Bọn CH cũng chơi gì được ông CQA. Dân vùng ông Ánh đa số là da đen theo DC không hà không phải dân redneck. CH chen chân cũng khó lọt thì giúp được ai?

Ngoài lề, trong tất cả các công ty investment firms, họ list lợi nhuận của các công ty chuyên về thuốc men (pharmaceutical companies) và bảo hiểm y tế là có lợi nhuận nhiều nhất. Chính vì vậy mà họ đâu muốn health care cho mọi người đều bị chính phủ công hoá! [/QUOTE]

đúng vậy! you're right on the money!

[i]trong tất cả các công ty investment firms, họ list lợi nhuận của các công ty chuyên về thuốc men (pharmaceutical companies) và bảo hiểm y tế là có lợi nhuận nhiều nhất. [u]Chính vì vậy mà họ đâu muốn health care cho mọi người[/u] đều bị chính phủ công hoá! [/i]