Thấy Bài này interesting, tôi post lại:

Đào Tuấn
Theo blog Đào Tuấn
Bộ trưởng Bộ Quốc pḥng Mỹ thăm Cam Ranh. Người Tàu trổ tài nuôi cá bên quân cảng. Giá “tàu nhanh” bị phá ngoạn mục. Và Bộ Giáo dục ra đề thi về “sự dối trá”. Tất cả đều có một điểm chung: Đây là chuyện b́nh thường.

Trong số thường dân áo vải “đi xe ware, như cu ly, đèo em đi trà đá đê”, như trong lời bản nhạc nhái “Em yêu ảo ḷi” đang hot trên mạng, hẳn có khối người đặt một dấu hỏi to đùng xung quanh cái sự sang của những người đẹp. Giàu chưa chắc đă sang, nhưng sang phần nhiều sinh ra từ giàu. Làm thế nào để chuyển hóa nhan sắc, danh hiệu người đẹp sang thành tiền hẳn nhiên lại là một loại bí mật “ai-cũng-biết-là-cái-ǵ-đó” to tướng của làng giải trí. Ngay sau trường hợp của người mẫu Hồng Hà, cái giá “tàu nhanh” 1.500 USD rất nhanh chóng bị phá ngoạn mục: 2.000 USD. Cái dấu hỏi to tướng được tạo bởi “đường cong” của 3 ṿng người đẹp giờ đă được giải đáp. Đấy, bây giờ ai chưa hiểu v́ sao các thôn nữ vé số, thậm chí cả các người đẹp “cá ngựa ngâm rượu” sẵn sàng chơi nhau để dành danh hiệu trong khi các cuộc thi người đẹp ao làng nhan nhản th́ đă có một bài học nhăn tiền rồi nhá.

Chỉ đáng nói là cô hoa hậu ao làng, người từng “bán vé số dạo để kiếm từng đồng tiền lẻ”, trước khi sộ khám, vừa khoe: “sure (chắc chắn) mới chỉ hôn môi bạn trai”. Khổ thân con gà Việt Kiều, mất toi “cái túi LV 4.000 USD” để được một ḍng trên facebook của Hoa hậu “Hắn năn nỉ 3 ngày ḿnh mới ok”.

Nếu ai đó thắc mắc xung quanh câu chuyện cái túi 4.000 USD và cái “vé tàu” 2.000 USD th́ xin giải đáp ngay, rằng: Đó là chuyện quá thường. Một cô gái b́nh thường, dù đẹp, có thể đi bán vé số kiếm tiến lẻ, chứ một diễn viên, một ca sĩ, một người mẫu, một á khôi, nhất là một hoa hậu- dù ao làng- dứt khoát không thể dùng một cái túi giá tiền ông Cụ. Hơn nữa, sách cái túi 4.000 USD th́ cũng cần cái đồng hồ 4 tỷ, cái nhẫn “có vài trăm ngàn Obama”, tất nhiên cả siêu xe nữa. Cái danh giết người là ở chỗ đó. Bởi sắc đẹp không thể mài ra mà bán, “Không tiền th́ cạp đất mà ăn”, huống chi giờ ngoài mấy tay Việt Kiều, t́m đại gia mang họ “Dậu” hơi bị khó.

Trong khi hoa hậu Việt bán ḿnh để xài đồ chính hiệu Mỹ th́ lại có một người Mỹ, rất “không b́nh thường”, lại chả biết đồ hiệu là cái quái ǵ.

Tuần rồi, Bộ trưởng Bộ Quốc pḥng Mỹ Panetta tiến hành chuyến thăm “dấu mốc đặc biệt mang tính biểu tượng trong quan hệ hai nước” khi xuất hiện tại Cam Ranh với cái lối ăn mặc khiến giới “sâu bít” Việt kinh ngạc. Áo sơ mi xanh nhợt kiểu công nhân xưởng may, quần “nâu kiểu bạc thếch” như vừa nhặt ở đâu đó, chụp trên đầu cái mũ lưỡi trai in logo của tàu USNS Richard E.Byrd (chứ không phải tàu Titanic), nom ông y chang một chủ trang trại vừa trúng vụ vải về thành phố “hoành tráng”.

Báo Tuổi trẻ dẫn lời vị Bộ trưởng quốc pḥng thứ 23 của Mỹ, vị Bộ trưởng đầu tiên trở lại Cam Ranh từ sau năm 1975 nói đây là “thời khắc xúc động” với cá nhân ông. C̣n ông Panetta th́ nói việc “Việc tàu của hải quân Hoa Kỳ tiếp cận được Cam Ranh” có thể được coi là “một yếu tố quan trọng trong mối quan hệ của hai nước”.

Có thể là quan trọng, nhưng dẫu sao đây vẫn là sự quan trọng đối với Mỹ, chứ với Việt Nam ta là chuyện “b́nh thường”, như khẳng định của một quan chức Bộ Quốc pḥng. Nghĩ đi nghĩ lại sự xuất hiện của “ông chủ trang trại” Panetta ở Cam Ranh sau ba mấy bốn mươi năm cũng đúng là b́nh thường thật. Có điều, b́nh thường v́ không ai dám bảo là khác thường.

Và khi “Ông Mỹ” ở Cam Ranh là chuyện b́nh thường, th́ cũng chẳng có ǵ khác thường khi mấy ông ngư dân Tàu cũng ở Cam Ranh, dù chỉ cách quân cảng Cam Ranh 250m, theo ước tính của Tuổi trẻ. Chuyện này b́nh thường ở chỗ, các anh A sáng, A tối dường như không mấy quan tâm đến những “cụ Lư”, “cụ Đinh” hay kg, kilo, chỉ quan tâm đến… nước biển. Bởi hóa ra, nước biển Cam Ranh rất hợp với… cá mú. Cá mú giống được mang từ Trung Quốc qua, nuôi lớn có lẽ cũng bằng thức ăn nhập từ “bạn”, rồi khi bán, cũng lại xuất về Trung Quốc, qua những con tàu mang cờ 6 sao đến tận nơi “ăn hàng”. Cá mú nuôi ở Cam Ranh hiệu quả ở chỗ chóng phổng, to đến hai chục kư với giá bán cả triệu/kg”.

Bạn đừng có hỏi v́ sao người Tàu phải lặn lội xuống tận Cam Ranh để… nuôi cá. Chẳng phải là họ đă tràn ngập Bắc-Trung-Nam, lên cả Tây Nguyên làm bô xít, ra biên giới thuê rừng đầu nguồn đó sao.

Chỉ có một điều khôi hài là Biên pḥng cho biết đă phát hiện việc người Tàu ở Cam Ranh từ 9-10 năm nay. Năm 2009, lực lượng này đă tham mưu cho chính quyền cách xử lư. Một quan chức của TP Cam Ranh rỉ tai báo chí rằng khu vực các anh A sáng, A tối là diện tích mặt nước do Cảng vụ Nha Trang quản lư. Trong khi giám đốc Cảng vụ Nha Trang lại “tiết lộ”: Cảng vụ không có chức năng cho phép nuôi trồng thủy sản.

Nghe “cơ quan chức năng” các loại đấu ṿng ṿng, ai hiểu được mô tê ra sao chắc cũng có thể hiểu được ư nghĩa bản rap “Em yêu ảo ḷi”- đang sốt trên mạng.

Nhưng đôi khi cũng nên ảo khi phải nh́n những sự thật b́nh thường đang nhan nhản trong cuộc đời này, bởi chí ít, nó cho ta một sự lạc quan AQ kiểu Tàu.

Th́ đấy, sự xuất hiện một cách b́nh thường- trong mắt quan chức địa phương- của người Tàu ở vịnh Cam Ranh từ cả chục năm nay, có lẽ là một gợi ư hay cho Bộ Nông nghiệp hôm qua đang tranh luận loạn xị về hướng đầu tư cho tam nông. Sẽ là rất b́nh thường nếu mai kia sẽ có một đề tài tiến sĩ tầm cỡ được thực hiện với đề tài “Nước biển Cam Ranh trong hiệu quả tuyệt vời với nghề nuôi cá mú và sự cộng sinh của chính quyền”.

“Em yêu ảo ḷi”. Đấy là nên một bài hát, dù nhái, mà giờ từ đứa lên 5 cũng đang ư ử cả ngày. Em yêu ảo ḷi. Một đỉnh cao của nghệ thuật đặt tên bài hát. Đỉnh ở chỗ nó khiến những người khăng khăng áo măo đạo đức chúng ta vỡ đầu, lồi mắt nếu muốn hiểu ư nghĩa.

Nhưng có lẽ cũng phải “ảo” thật, nếu không muốn tẩu hỏa nhập ma mà chết v́ những điều b́nh thường trần trụi đang vây quanh lũ trẻ.

Năm nay, đề thi tốt nghiệp của Bộ Giáo dục luận về “Thói dối trá”. Phải công nhận là chỉ với đề thi hết sức b́nh thường này, Bộ Giáo dục tỏ rơ cho thiên hạ thấy sự quả cảm của ḿnh. Ai lại ch́a lưng làm thớt thế bao giờ. Cái ǵ một thời là “hai không”: Nói không với tiêu cực trong thi cử; Nói không với chạy theo thành tích…

Thành tích th́ giáo dục thời “có Nhân” hay “bất Nhân” cũng vẫn vậy với tỷ lệ tốt nghiệp “thường thôi”: 98-99%. (Dù mới đây có thêm một phát ngôn b́nh thường về sự b́nh thường của hàng ngàn điểm 0 môn sử). Riêng cái “Không” với tiêu cực trong thi cử, có vẻ, người ngấm đ̣n nhất là thầy giáo Đỗ Việt Khoa. Hôm qua, người đương thời của sự chung thực ngày nào đă đưa ra b́nh luận cực hay: “Đề thi năm nay viết về nói dối, nhưng chưa chắc đă có những trang văn thật”. Thầy Khoa cũng nói thêm rằng: Ngành Giáo dục ra đề (về thói dối trá) cho thí sinh nhưng chính lănh đạo (của ngành) cũng sẽ không làm được.

Nếu vẫn chưa tin vào kinh nghiệm thực tiễn và độ cay đắng của “người đương thời” xin hăy xem h́nh ảnh thí sinh chất đống đốt phao thi ở Ninh B́nh. Đây rơ ràng là một sự bất thường trong một h́nh ảnh hết sức phổ biến là phao thi trắng sân trường. Nếu ai đó cố chấp bảo rằng đốt phao thi không có nghĩa là có tiêu cực th́ hăy kiên nhẫn và ḱm ḷng xem thêm clip giám thị ném bài cho thí sinh ở Bắc Giang.

Ảo ḷi. Ngành giáo dục đúng là dại khi ra đề thi về thói dối trá, bởi sự trung thực giờ mới là bất b́nh thường.